Fórum - A Fideszes zsidó, a nemzeti érzés nélküli anya és a mediáció - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

113. Kavicsabi (2009-02-13 12:47.16) - (válasz El Condor 112. hozzászólására)

Lehet, hogy én vagyok a második hozzászóló ezen a fórumon, aki látta is a filmet? Nos nekem tetszett a film, és ha a készítője valóban még csak főiskolás, akkor véleményem szerint jó irányban halad, és remélem, hogy láthatunk még tőle jó dokumentumfilmeket! I.christian pontosan leírta, hogy miről szól a film, ebből gondolom, hogy Ő szintén látta, ezért erre több szót nem is vesztegetnék, de a fórumot végig olvasva néhány észrevételem lenne. Az egyik a film címe. Egy olyan dokumentumfilmnek, aminek az első része két zsidó konfliktusáról szól, ami abból adódik, hogy egyikük belépett a Fideszbe, a második része pedig egy olyan családról, ahol az apa és a lánya szerint az anya nemzeti érzés nélküli személy, és ezért kiközösítik maguk közül, és a film egy részében a konfliktusok kezelésére mediátort kérnek fel, szóval egy ilyen dokumentumfilmnek ez a cím szerintem tökéletesen megfelel! Az pedig nem bűn, hogy figyelemfelkeltő, én például a cím hatására néztem utána, hogy hol és mikor tudnánk megnézni. Az már egy következő dolog, hogy egy vidéki nagyváros "művész" mozijában rajtam, és a páromon kívül egyetlen néző volt még, de igazából ebből sem lehet messzemenő következtetéseket levonni, néztem én már meg egy plázamoziban a Nyughatatlant egyedül is!:) A szavazatokat megnézve, és látva, hogy szinte kizárólag egy, vagy öt csillagot kapott a film, úgy gondolom, hogy a szavazók többsége nem látta, és valóban csak a címében szereplő népcsoport és párt iránti érzései alapján szavazott.:( Ja, és még egy, én úgy hallottam, hogy érzelmi konfliktusokat nem lehet mediácíóval kezelni!

112. El Condor (2009-02-12 23:53.44)

Látta már valaki egyáltalán? Tényleg ennyire rossz a film, vagy csak láthatatlanba lehúzták?

111. Az utolso szamuráj (2008-12-30 20:46.30)   - (válasz Legisfalk 110. hozzászólására)

Hát,könnyű Neked,igy judeaian))DDD

110. Legisfalk (2008-12-30 19:08.26)   - (válasz Az utolso szamuráj 109. hozzászólására)

Nem érdekel annyira ez a film, hogy megszerezzem, legfeljebb ha feltöltik a youtube-ra, akkor nézem meg, vagy ha valami nagy, nagy véletlen folytán elcsípem a villanyládában egy ügyeletem alatt. Nem hiszem, hogy nekem témájában sok újat mondana. :)

109. Az utolso szamuráj (2008-12-30 19:04.26)   - (válasz Legisfalk 108. hozzászólására)

Eddig egy vélemény se a moziról szólt,DDD.Csak kijön egyszer dvd-n,aztán a kedvenc mozid lesz!)

108. Legisfalk (2008-12-30 19:01.27)   - (válasz Az utolso szamuráj 107. hozzászólására)

Én már most is félek. :) (Attól, hogy szétoffoljuk ezt a topikot. :D)

107. Az utolso szamuráj (2008-12-30 18:59.00)   - (válasz Legisfalk 106. hozzászólására)

Még pár belőlle,mondjuk kettő,és Damien személyesen!)

106. Legisfalk (2008-12-30 18:57.22)   - (válasz Az utolso szamuráj 105. hozzászólására)

Lovecraft-i meghatározás. :)

105. Az utolso szamuráj (2008-12-30 18:51.23)   - (válasz Legisfalk 104. hozzászólására)

Nem,próbálltam személyét igy behatárolni)

104. Legisfalk (2008-12-30 18:49.57)   - (válasz Az utolso szamuráj 103. hozzászólására)

Azt gondoltam, de a "számos" szóval azt hittem, a fight topikjára célzol. :)

103. Az utolso szamuráj (2008-12-30 18:47.59)   - (válasz Legisfalk 102. hozzászólására)

Értelmi szinvonala a Marianna árok mélyén))Igy ok?

102. Legisfalk (2008-12-30 18:45.34)   - (válasz Az utolso szamuráj 101. hozzászólására)

Hehehehe... segítettél eldönteni a kérdést. Én vagyok a mesüge, mert ez nem értem. :) De én legalább vállalom! :D

101. Az utolso szamuráj (2008-12-30 18:40.12)   - (válasz Legisfalk 100. hozzászólására)

Volt nekem is fightom velük.))A számos...Marianna árok.))

100. Legisfalk (2008-12-30 18:36.50)   - (válasz Az utolso szamuráj 99. hozzászólására)

Még a készítők sem? Ejnye, de kis pártatlanok. :) Néha nem tudom eldönteni, hogy valamelyikünk tényleg ennyire mesüge, vagy csak ezzel próbál fárasztani?

99. Az utolso szamuráj (2008-12-30 18:29.54)   - (válasz Legisfalk 98. hozzászólására)

Kutya nem szavazot rá. Nehéz odaát a sráccal,mi?

98. Legisfalk (2008-12-30 18:28.37)   - (válasz Az utolso szamuráj 97. hozzászólására)

És hogy áll? :D

97. Az utolso szamuráj (2008-12-30 18:26.55)   - (válasz Legisfalk 94. hozzászólására)

Röhögni fogsz,fenvan.Magyar cimmel találtam meg.

96. Az utolso szamuráj (2008-12-30 18:25.40)   - (válasz Chester16 95. hozzászólására)

Mondjuk,eddig erről beszéltünk.Te láttad?

95. Chester16 (2008-12-30 18:20.54)

Ezen az oldalon a legrosszabb filmek között van.

94. Legisfalk (2008-12-30 18:19.26)   - (válasz Az utolso szamuráj 93. hozzászólására)

Ez a film vajon hogyan kerül föl az IMDB-re? :) The fidesian jew, mother without nationalism and the mediatio? :D

93. Az utolso szamuráj (2008-12-30 17:34.08)   - (válasz Legisfalk 92. hozzászólására)

Hát,abból láttatlanban annyit se birnék.))Bazz,és ez a hülye Gát más néven is regelte az IMDB-re,hátha nem veszik észre,persze seperc allatt kiszurták annak ellenére,hogy angol szinkronhangot adott meg a lapon.Jól beégtünk miatta,a két lapot meg összevonták.Folyton égünk.

92. Legisfalk (2008-12-30 17:02.09)   - (válasz Az utolso szamuráj 91. hozzászólására)

Na ezért mondom, hogy folt a zsákját megtalálja, a hülye néni a hülye buzit. :) Amúgy lehet, hogy a néni is fekalofil, és megették előle a szart Bluebunny-ék. :D Szerintem nem kell ahhoz végignézni egy filmet, hogy értékeld, a kis Vukból maximum 5 percet láttam.

91. Az utolso szamuráj (2008-12-30 16:53.18)   - (válasz Legisfalk 90. hozzászólására)

Azért Te is tudod,oda azo is kimentek,akik csak a "balhé" mint olyan fogalmát szeretik kiélni az utcán.Egy idős néni meg"miattatok nincs mit ennünk!" és tojást dob a homikra,hát asszem szimbolizállja azt,mekkora zavar van az emberek burájában igen sok kérdésről. A lényeg pedig az,ha nem láttad a mozit,mi a francnak értékelsz?A többi meg inkább rizsa))

90. Legisfalk (2008-12-30 16:45.27)   - (válasz Az utolso szamuráj 89. hozzászólására)

Hiába no, jól van kigondolva az élet, a szélsőség vonzza a szélsőséget. :) A Homokosparádéra kik mentek ki? A szélsőségesen liberális magamutogatók és... a szélsőséges turbómagyarok térkövekkel, záptojással. Csattantak is egymáson, mint a mágnes ellentétes pólusai. :) A film készítői egy hülye ötlettől vezérelve adtak a filmnek egy provokatív címet, ez meg mágnesként be is vonzotta az efféle provokációkat felszívó rétegektől a sok csillagot, mindegyiktől egyet-egyet. :) Így van ez rendjén, hivatalosan immáron Newton hatás-ellenhatás törvénye óta. :)

89. Az utolso szamuráj (2008-12-30 14:07.13)   - (válasz Legisfalk 88. hozzászólására)

Nem hát,ez tiszta sor. Viszont az a baj,a beszélgetős műsorok nemigen kaphatók komolyabb témára,ugyanigy van ez a reggeli műsorokkal,ha nézed valamelyiket,seperc allatt lejön. A plakát nem piti összeg ám.Ha meg illegálissan ragasztasz,jól meg is büntetnek.Bezzeg a választási plakátok még mindig ott ügyelnek a falakon.Tudtad,hogy Spielberg Münchenjét mikor forgatták,nem egy majd 8 évesnél több plakátot kellett falakról,elektromos dobozokról stb eltávolitani?Haverom mesélte ,hogy kaján vigyprral megkérdezték az amcsik,utána ne tegyék őket vissza,már amelyik szépen lejött... A net az igen.Tulajdonképp az egész film,amiről beszélünk,ott kapott nyilvánosságot)))) Amúgy azért vannak doksimozik,igaz,azok amcsik,amik aránylag nagyobb zséből készülnek,és igen tetemes lovét hoznak,lásd Moore Farenheit filmje vagy a Kóla puska sültkrumpli,stb.Régen pedig,hogy büszkélkedjünk mi is,volt a K1 és K2, ezeket akkor többen nézték meg,mint nem kevés amcsi filmet(igaz,nagyon nem is volt más,meg a téma is érdekes vitathatatlan) Én azt mondom,bár tény,a cim direkte figyelemfelkeltő,nekem belefér.Az már nemigen,hogy emiatt rugnak bele,kik nem is látták,kicsit ostoba dolog,de ezt már kifejtettem. Viszont ha tré,akkor én is majd begyalulom))

88. Legisfalk (2008-12-30 13:44.56)   - (válasz Az utolso szamuráj 85. hozzászólására)

Szerintem egy dokumentumfilmet nem kell szó szerinti értelemben "reklámozni". A játékfilmeknek kell a hírverés, mert egy csomó pénzt beleöltek a látványba, trükkökbe, színészi gázsikba, meg ugye fizettek több száz embert, nyilván vissza akarják szerezni a befektetett milliókat, és ugye eleve a kezdetektől fontos mozgatórugó a haszonszerzés. A dokuflimek nagyságrendekkel kevesebb pénzből készülnek, összehasonlíthatatlanul olcsóbbak, és ami lényeges, nem a nagyközönséget célozzák! Fájdalom, de az emberek többsége nem érdeklődik olyan szinten társadalmi-, politikia- és közéleti kérdések iránt, hogy azokról dokumentumfilmeket nézne, ha nézheti a Barátok közét is, látványos hollywood-i filmekről nem is szólva. Tehát szerintem eleve elhibázott dolog ezeket az embereket, a fogyasztói tömeget célozni komolyabb filmekkel. Úgysem fogják megnézni, vagy ha belekezdenek is, nem fogják érteni, nem fog nekik tetszeni, nincs is mércéjük, ami alapján megítéljék. Tehát a reklámnak szerintem koránt sem kell akkora kampánnyá fajulnia egy dokufilm esetében, mint egy közönségfilmnél. Nem egy kategória a kettő. És hogy válaszoljak a kérdésre a rizsázás helyett: 1. Némi ügyes háttérmunkával be kell juttatni a filmet, vagy rendezőjét a tévébe, beszélgetős műsorokba, mint pl. a Paletta a HírTV-n, vagy a Szólás szabadsága, de akár a Pártkelte az m1-en, vagy a Mokka a végbélkettőn. Ezeket azért elég sokan nézik, 5 perces beszélgetés, mellé pár jól kiválasztott jelenet a filmből, máris többet ér, mint egy provokatív cím. Rádióknál ezt ugyanígy meg lehet csinálni. 2. Aztán ott vannak a plakátok. Egy igényesen, hatásosan elkészített, szép kép, találó, figyelemfelkeltő szöveggel mindenféle provokáció nélkül elérheti a kívánt hatást. Képeslapokon is lehetne terjeszteni (szórakozóhelyeken vannak néha egészen érdekesek), meg matricákon, amiket látható helyekre kiragasztanék. 3. Aztán itt van a Net. Ha filmkészítő lennék, alámerülnék a filmes fórumok, blogok világába, és ott népszerűsíteném a filmet. Aztán megkeresnék netes újságírókat, hogy figyu, csináltunk egy filmet, erről és erről, gyertek, nézzetek bele, beszélgessünk róla, nektek kijöhet belőle egy jó cikk, nekünk egy kis reklám. Mindegy, hogy az Origó, az Index, vagy akár a Kuruc címlapján, vagy a Bombagyáron. Hát, nagy hirtelen ennyi jutott eszembe.

87. Az utolso szamuráj (2008-12-30 12:57.50)   - (válasz Legisfalk 86. hozzászólására)

Ok)Melózz)

86. Legisfalk (2008-12-30 12:56.42)   - (válasz Az utolso szamuráj 85. hozzászólására)

Ezerféleképpen. :) Majd leírom, de most más dolgom akadt.

85. Az utolso szamuráj (2008-12-30 12:44.04)   - (válasz Legisfalk 84. hozzászólására)

Hogy reklámoznál egy dokumentumfilmet,ma itthon?

84. Legisfalk (2008-12-30 12:40.10)   - (válasz Az utolso szamuráj 82. hozzászólására)

És ha az a film nyitójelenete, hogy egy füzesabonyi vasutas magából kivetkőzve bőszen ordibálja a címet valakinek? Elég életszerű, nem? :) Vagy jó, hagyjuk ki a káromkodást, akkor az lenne a film címe, hogy "Zsidók, cigányok, parasztok - Magyarország 2008" Olcsó figyelemfelkeltés, szarkavarás, provokáció. Egy olyan világban, amiben lassan ez az alap, hogy mindent provokatív eszközökkel akarnak eladni. Toepler is megmondta (még a botrány előtt), hogy ez volt a célja, a botrány. Hát acélbetéttel együtt bekaphatja a lábamat minden ilyen szarrágó mentalitású magasan képzett és jegyzett filmművész úrnő! Én úgy vagyok vele, hogy nem adnék olyan címet semmilyen filmemnek, ami a közönségfogást szolgálja. Csak olyat, ami illik hozzá, és ami évek múlva is illeni fog hozzá. Ha ez egyben figyelemfelkeltő is, az jó, de nehogy már ez legyen a szempont, pláne egy dokufilmnél! Egyszer poén lehet a Mona Lisát Szuperinfóba csomagolni, de annak azért nem az a módja. :)

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-10-04 14:20	233 hsz
Kérdések	Tysonrichie, 2020-11-05 11:39	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A Fideszes zsidó, a nemzeti érzés nélküli anya és a mediáció adatlap

Évszám: 2008

Rendezte: Hajdú Eszter

További információk