Fórum - Monte Cristo grófja (2002) - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

44. Golyalab (2010-02-27 20:49.36) - (válasz Langelus 43. hozzászólására)

Dumas romantikus iró volt.A romantika legfőbb jellemzői ugyebár a tőrténelmi múlt felidézése,nem hétköznapi tőrténet,és erős dramaturgia.Nos ezek a motivumok Monte Christo grófjában mind megtalálhatóak. A készitők viszont valóban abból a szemszögből próbálták megközeliteni a dolgot hogy a főhösök ha reálisan nézzük akkor miként cselekedtek volna volna. De nekem valahogy nem jött be.Viszont a legjobb feldolgozás véleményem szerint az az 50-es évekből van.

43. Langelus (2010-02-26 10:20.06) - (válasz Golyalab 42. hozzászólására)

Megpróbáltam kielemezni a film készülése mögött megbúvó észjárást. Dumas közismerten olyan író volt, akit elragadott a fantázia, műveiben pedig az értékrendek és a maradi társadalmi felfogás óriási hangsúlyt kap. Megértem, hogy a készítők mindettől szabadulni akartak, és szabadabban megjeleníteni a lényegét. A lényegi történéseket, ami még Francois Picaud, Dantes valóságbéli prototípusával is megtörténtek, vagy megtörténhettek volna. Lerántani a valóságba, közérthetővé, dinamikussá tenni, ugyanakkor megtartani a stílusjegyeket. Ez mindenképpen az eddigi legjobb feldolgozása a Monte Cristo grófjának: lényegretörő, nehezen kiismerhető. De! Összetettsége és a konzekvenciák volumene túl sokkal kisebb, mint az alapanyagban. Ez a "maias" észjárása a szereplőknek többnyire működik. De jópár helyen merő érdektelenség, illeve nem megfelelően megválasztott kifejezőeszközök szerepelnek (pl.: Albert kérlelése és a túljátszott szóejtés a Szpada-ügyről). Nem a színpadiasságot hiányolom, az egészséges mértékben van jelen. De úgy érzem, némileg elhajlottak a másik irányba, és a lemorzsolódás néhol a 2 órás játékidő ellenére is kicsit üresnek érezteti a művet. A Spyglass stúdió készítette (társban ugyan, de) a Zorro legendáját is. Ott is a 19. századias akciójelenetekre mentek rá, megjegyzem, azokra legalább jól. De elveszett belőle egy bizonyos többlettöltés: Dantes rabságba fásulása hiteles ugyan, de ez a mondandó sehol máshol nem érezhető. Tévedés ne essék: én kimondottan örülök a szabadabb értelmezésnek. Csakhogy a film nem egyszerűen "nem ragaszkodik" a könyvhöz: szabadulni akar tőle. Olyan, mintha nagy almát pucolnánk, de héjjal együtt sokat szemétbe dobunk a húsos vacokból, ami a zamatát adja az egésznek, így alig marad abból a csutkán. Van egy anime, a Gankotsuou: az 24 részes kinyújtása a teljes írott Monte Cristo történetnek, kubista-futurista rajzstílusban. Azt javaslom, nézzék meg történeti háttérként a filmet, majd a teljesebb érzet kedvéért az animét. Ott megvannak a lepucolt darabok az almából.

42. Golyalab (2010-02-25 19:55.45) - (válasz Langelus 41. hozzászólására)

Miért vettél le egy csillagot?

41. Langelus (2010-02-24 19:28.55) - (válasz HEKTHOR 40. hozzászólására)

Inkább rengeteg mindent megspórolt a cselekmény fő vonulata mellől. Így magában is működőképes Dantes szökése és bosszúja. Az írott alapanyag szinte teljes tartalmát egyetlen filmbe ezt úgy lehetne egyesíteni, mint A sötét lovagba a Batman képregényalapot: 150 perces, óraműpontosággal megszerkesztett mű.

40. HEKTHOR (2010-02-24 18:46.45)

Dumas ezen regényét tökéletesen filmre vinni ugyanúgy képtelenség, mint pl. Rejtő Jenő klasszikusait. Mindenkinek beleég a képzeletébe a saját formátuma. Ennek fényében ez egy elfogadható adaptáció, ami rengeteg sebtől vérzik.

39. Langelus (2010-02-24 18:28.33) - (válasz Golyalab 37. hozzászólására)

Megpróbálták kiismerhetetlenebbé, izgalmasabbá tenni. Én azt mondanám, hogy az, amit ez a film bemutatott, a legendárium magja. Az ezt ihlető Francois Picaud története se volt sokkal bonyolultabb.

38. Langelus (2010-02-24 18:26.56) - (válasz Golyalab 37. hozzászólására)

A 80 Nap alatt a Föld körülből korrekt adaptációt én még nem láttam. A Brosnan-Ustinovos, illetve a Jackie Chanos egyaránt botrányosan igénytelen és megjátszott.

37. Golyalab (2010-02-24 18:13.25) - (válasz Langelus 36. hozzászólására)

Részben valóban igazad van,de nekem az hogy a végén Edmond Mercedezt átölelve távozott a várromtól engem egy kissé meglepett. Amúgy azzal nincs bajom ha egy film eltér a regény cselekménytő.Pl a 2004-es 80 nap alatt a föld körül-re megadtam az öt csillagot.Mert hiába hogy a film fele kinában játszódik,a tőrténet vége ugyan az.Fogg megnyerte a fogadást és éll tovább boldogan.

36. Langelus (2010-02-24 18:01.49) - (válasz Golyalab 35. hozzászólására)

Tündérmese a Hófehérke unokája! Miért? Mert a vége szerencsésen záródik? Csak annyi van, hogy a szereplők mai észjárás szerint cselekednek.

35. Golyalab (2010-02-24 17:59.51)

Remek kalandfilm szó se róla de hogy Monte Cristo történetéből tündérmesét csinálni...na ne.

34. Langelus (2009-11-10 08:15.42)

A Passió, a Batman-trilógia és EZ abban egyediek, hogy az alapanyagot nem szó szerint, hanem egyenes vonalon, realisztikusan átlényegítve teszi filmmé, minden porcikájában konzekvens, öncélúság nélküli dinamikával, és gazdag, önállóan gondolkodó/törekvő karakterekkel, plusz a történet is figyelemfelkeltő. Minden apróság a helyén van. Így kell filmet készíteni!

33. Langelus (2009-08-09 22:54.26)

Ez minden idők legjobb verziója a Monte Christo grófjának! Nem az írott verzióhoz kell mereven ragaszkodni, mint egy száztízéves aggastyán! A lényegét átemelték, és itt nem klisé, hogy happy enddel végződött!

32. Mzua (2009-04-24 19:53.17) - (válasz HEKTHOR 31. hozzászólására)

Tegnap vettem észre.Nagyon vicces. :DD

31. HEKTHOR (2009-04-23 17:35.58) - (válasz Mzua 30. hozzászólására)

Hát ezért nem találtam én égen -földön az If zongoristája című filmet.;)

30. Mzua (2009-04-23 17:25.15) - (válasz Mzua 29. hozzászólására)

te jó ég!!!Richard Chamberlain - re gondoltam,most vettem észre mekkora hülyeséget írtam.

29. Mzua (2009-01-27 20:40.53)

Csak azért átlagos,mert a könyvet imádom.De lehet pont ezért kellett volna lepontoznom.Nem hasonlítgatom a könyvhöz,mert ez az oldal nem erről szól.De rohadtul zavar,ha eltorzítják egy könyv tartalmát,még ha a nézők miatt is történik a dolog.A Richard Clayderman-os jobb ebből a szempontból.A Monte Cristo megérdemelt volna sokkal jobb remake-t is.

28. Langelus (2008-11-11 15:17.07) - (válasz Lunatica 26. hozzászólására)

Rájöttem! Nem a Monte Christo eredetijét veszi alapnak, hanem annak forrástörténetét, ami a TÖRTÉNELEMBEN történt. A valóságban egy Picaud nevű férfi töltött el 7 évet börtönben és lelt rá egy kincsre, csak a szolgája árulása miatt az egyik célpontja végzett vele. Eben a filmben a szolga hűséges, gondolom azt gondolták, így miért ne lehetne boldog vége. Leszögezem, hogy tetszik-nem tetszik alapon, de nekem ez a verzió jött be a legjobban.

27. Lunatica (2008-09-01 06:47.09) - (válasz AnneS 17. hozzászólására)

szerintem a könyv jobb volt. :S mercedes ott elnyerte méltó büntetését. bár, lehet, hogy ez a haydée-s dolog picit olyan, mint a vízkereszt, vagy amit akartok vége, amolyan 'vigaszág'... de úgy eredetibb volt, mégiscsak.

26. Lunatica (2008-09-01 06:43.30)

én még 2002-ben láttam ezt a valamit, de a könyvhöz SEMMI KÖZE, és ez nagyon idegesített. gyakorlatilag már nem is stimmel a címe. filmnek lehet, hogy jó, de én sajnos elfogult vagyok, és vártam vissza az imádott alkotást a vásznon, de csak nem jött. valentine, maximilien, haydée sehol. kéremszépen, hogyisvanez?

25. Loin (2008-08-15 18:21.59)

Imdáom Dorleacot <3 :D

24. Tunde2000 (2008-08-09 18:37.17)

Az egyik kedvenc kosztümös filmem, s Dumas regényének szerintem legsikerültebb adaptációja, bár a többi feldolgozást is szeretem.

23. Nalina (2007-12-17 16:38.48) - (válasz Semprini 22. hozzászólására)

én meg tegnap lekéstem róla! pedig nagyon szívesen megnéztem volna! nembaj, majd megíratom tesómmal DVD-n! XDXDXD

22. Semprini (2007-12-17 16:36.19) - (válasz Nalina 21. hozzászólására)

Ugyanezen dühöngtem én is a 2. hsz.-ban.. Azóta aztán kölcsön-DVD-n sikerült megnéznem, feliratosan...:-(

21. Nalina (2007-12-17 16:27.21)

nekem nagyon tetszett a film. az egyik kedvencem. még tavaly ősszel láttam, de sajnos a végét nem sikerült megnéznem, mert benyomták a híradót a zavargások miatt(okt.23!!!) :(

20. Semprini (2007-12-16 22:24.22) - (válasz Dota 19. hozzászólására)

Mindet láttad?

19. Dota (2007-12-16 22:18.46)

a legjobb filmváltozat...szerintem...

18. Az utolso szamuráj (2007-09-07 11:19.04) - (válasz AnneS 17. hozzászólására)

A könyv pont arról szólt,hogy Dantes a bosszú tartja életben.Ez a Monthe Cristo igazi dilemája,ha úgy tetszik:a férfi majdhogynem szerelmét is feláldozza célja érdekében.Dumas bizony ezért remek iró:főszereplőjének ,hősének is van hibája,nemcsak egy felskeccelt karrakter.És hogy nem-e lebutitott?A bosszú ugyan mennyi időt vesz el Dantes életéből,mennyi szervezés,ügyes huzás:hát azért a mozi korlátozott játékideje nehezen add vissza jónéhány száz oldalt ugye.......De többé- kevésbbé mégis egy egész jólsikerült mozit látunk.

17. AnneS (2007-09-03 13:42.20)

Moziban láttam először a filmet, és nagyon megfogott! Először is a történet, mert jó látni,h a gonosz elnyeri méltó büntetését, a jó pedig a jutalmát. Másik a szereplőgárda, Jim C. szívdölesztő Edmond! Mikor megjelenik a vendégei előtt a földig érő kabátban, emlékezetes jelenet. Mercedes is gyönyörű, Fernand pedig tényleg jól hozza a negatív figurát.Utána láttam tévében, németen, magyaron fel is vettem. Könyvben most olvastam el, tetszett az is nagyon, de a film akkor is jó, ha nem szó szerint veszi át a történetet. Arra úgysem lenne idő, a kicsit lassú részeket-ami könyvbe való- kihagyja, a lényeget viszi, a tények megváltoztatása sem öncélú. Pl a sakkfigurás húzás nagyon jó, és a film miszerint Edmond és Fernand barátok voltak még jobban kiélezi az ellentétet. Ki ne hagyjam, Villefort is jól játszik. És nem gondolom, h a film befejezése a lebutított, azért odavoltam, de a könyv, olyan mintha Dumas azt az utolsó fejezetet csak odabiggyesztette volna gyorsan. Edmond-t nem a Mercedes iránti szerelme tartotta életben? Na meg persze a bosszúvágy, de akkor is Haydée? Ne már!

16. Laslow (2007-08-23 16:47.26)

Olyan, mintha tanúja lettem volna egy izgalmas, több kalandon át tartó szerepjátéknak.

15. Az utolso szamuráj (2007-08-20 18:02.52) - (válasz Semprini 14. hozzászólására)

Hát ......ezzel nem értünk eggyet,ami nem újdonság ugye.Mondjuk,az időgépbe valóban gyenge volt.Én pedig amúgy kimondottan csipem a karakteres megjelenésű nőket férfiakat,mindenkit,aki eltér a megszokottol.Néhányan igy csináltak karriert.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Langelus, 2020-03-05 19:12	74 hsz
Chamberlain vagy Caviezel (Ki volt a jobb Dantes?)	Emmerich, 2011-04-03 23:06	8 hsz
Keresem	Peterapo, 2011-03-30 21:28	4 hsz
Kérdések	Langelus, 2010-03-04 16:09	36 hsz

Monte Cristo grófja adatlap

Eredeti cím: The Count of Monte Cristo

Évszám: 2002

Rendezte: Kevin Reynolds

Szereplők: James Caviezel, Guy Pearce, Dagmara Dominiczyk, Richard Harris, Luis Guzmán...

További információk

Szereplők fórumai

- James Caviezel - Vélemények

- Richard Harris - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Henry Cavill - Vélemények

- Henry Cavill - Henry Cavill

- Guy Pearce - Vélemények

- Helen McCrory - Vélemények

- Michael Wincott - Vélemények

- Alexandre Dumas - Vélemények

- Luis Guzmán - Vélemények