Én nagyon meglepődtem ezen a filmen.Ez a film gondolom Amerikában nem tettszik nagyon sok embernek,mert főhősünket abban a jelenetben amikor készülnek őt kivégezni és abban a pillanatban azon a bizonyos ajtón nagy robbanás közepette véres fejjel üvöltve nem Ed Hoffmann ront be.Pedig a cél az volt hogy megtalálják és elfogják a "célszemélyt") ami sikerült is!!Épp ezt mondja ez a film nekem.Néha az ellenség barát egy két kivételnek csak persze.Persze ez így nagyon egyszerű lenne.Pedig Ed sikere ez.Szerintem Ed tökre jól tudta kit kell küldeni és kihez és mi lesz majd belőle.Tudta azt is szerintem ezek után benne van hogy ki is száll az embere,de a cél érdekében mindent. bár kicsit egyszerűen elengedte a végén na mindegy.Jó akció jelenetek voltak benne,komoly szerepek.Dicaprio kedvencem de ebben tényleg nagy átéléssel szerepelt.Az tettszett hogy látszódott a filmen milyen éles kontrasztban van a békés nyugodt város képe a nyugis park vagy az iskolába gyerekeit cipelő apuci képei és a telefon másik végén lévő szétzúzott arcú ember környezete világa között.Most csak ez jutott eszembe.

58. Sötétszív (2009-06-22 00:22.23)

Ha jól számolom ez Ridley Scott-Russel Crowe páros negyedik közös filmje. Ismét egy agyszerű filmet hoztak ösze Leonardo Di Caprióval vállvetve. A terrorizmus olyan jelenség,amelyet komolyan kell vennie mindenkinek, legyen az Európai, Amerikai,Arab, vagy Ázsiai. Természetesen nem mehetünk el amellet sem, hogy a politika mennyire álszent módon jelenik meg az életünkben, illletve ebben a filmben. Remek film, nagyszerű színészekkel, egy lebilincselő történettel, és egy formában lévő rendezővel.

57. Corleone77 (2009-05-28 19:06.38)

A hasonló témájú Syriana szerintem sokkal élvezhetőbb volt, kevesebb logikai buktatóval (és Mark Strong abban is szerepelt:))

56. Corleone77 (2009-05-28 19:05.31)

Nem voltam elájulva a filmtől. Leo persze hozta a remek formáját, de ebben leginkább Mark Strong tetszett, akit már az Emmában és a Csillagporban is nagyon bírtam!

55. Zselezni (2009-05-27 12:34.59)

Nem volt rossz,de kicsit több akció is lehetett volna benne.

54. Az utolso szamuráj (2009-05-19 20:01.37)

Sir Ridley Scott.
Az angol születésű rendezőóriás mozijai valahogy mindig a megbízhatóság jegyében születnek:más kérdés,hogy a kasszáknál hogy szerepelnek.
1977-ben egy zseniális kismozival,a Párbajhősökkel debütállt a nagyvásznon,persze kevesen tudják,szappanoperák már ez előtt is füződnek nevéhez.Néhány év allatt két sci-fi alapkövet is leszállított-mindamelett itt jegyezném meg,ha azokról levakarjuk a fantasztikum mázát ,láthatjuk csillogni a filmek igazi értékét és gondolatiságát,ezt érezve lettek a művek kultdarabok-aztán belefutott pár sallerba,jött egy ujabb szenzációs mozi,a Thelma és Luise,aztán megint felejthető darabok már az ő szintjén....a Gladiátor kellett hogy újra a legnagyobbak közé emelkedjen,mely film történelmi hűsége röhögnivalóan szánalmas a Rettenthetetlen mellett ,dehát a nép ne keresse az álomgyár kalandfilmjeiben a valóságot inkább szórakozzon.Nem mellékesen Ridley Scott elért valami csodát az első 10 percben,szó szerint művészi szintre emelte az erőszakot,a kard és hús találkozása , a vérpermet Hans Zimmer zenéjére olyasmivé ötvöződött,ami költészetté emelte a maximális vizualitással vászonra skeccelt képeket,ahogy pedig az öreg császár szeme lehunyásával jelezték az örület végét,elégedett csettintésre adott okot még a fanyalgó kritikusoknak is.
A Gladiátor sikerének köszönhetően Amerika újra felfedezte a kalandmozikat,és istenné tett rendezőnk egy ausztrál fiatalembert,Russel Crowe-t.Crowe talán korosztályának legtehetségesebbje,olyan orgánummal hogy aki szinkronal nézi érezze bal lábamat jobb farpofáján, egy valóságos átváltozóművész,öregebb srácból is tud hóditó mocsokká alakulni(lásd Bennfentes,Good year).Abban az időben még igencsak a tombolós korszakát élte,ám mind a mai napig visszaemlékszik nevetve azokra az időkre,mikor a forgatás alatt hisztizett,durrogva odaficánkolt az ősz mester elé....az meg csak nézett rá még csak nem is szigorúan,seperc allatt lenyugodott a jelenlétében.Azóta afféle házi-színésze lett ,szemlátomást remekül kijönnek egymással.
Ridley Scott eme mozija sajnos a kutyát nem érdekelte odakint,de ezzel így volt a világ is,épp hogy megtermelte költségeit.Talán mindenki belefáradt már a folyamatos arabozás-terrorista-amcsi jófiúk háromszögbe,holott a David Ignatius regényéből készült film épp az ilyesmiknek mondd ellent a maga finom eszközeivel,nem mellékesen egy ujabb amcsi mozi szól be Amerikának.Olvastam nem is oly rég egy hozzáértő szavait a világban megfigyelhető dolgokról,ő nem mást állított,minthogy tulajdonképp az USA kezdi elveszteni a világ vezető hatalma szerepét-mondjuk eddig semmi újdonság-ám az iszlám hamarossan reneszánszát éli és még mindig nem figyel oda Amerika és Európa a vigaszágon beelöző Kínára,az elkövetkező évek igen érdekes fordulatokat hozhatnak(hacsak le nem csap a Nibiru,DD).Az USA és csatlósrendszere -hát nem szép szó???-elméletileg minden "rendes" háborút félkézzel megnyerne:ám ami folyik Irakban,Afganisztánban,abban soha nem lehet nyerő,és ennek nem gyengesége az oka.
Hanem mert egyszerűen manapság már nincs sérthetetlenség,és igen,mint az Crowe karraktere is vázolja az elején,a csúcstechnikát kőkorszaki dolgokkal gyürik le,ennyit a műholdról, mely felülről megállapítja ,melyik nő menstruál éppen.Az iszlám erőssége amerikagyülöletük és hitük mélysége,mégis vannak érdekes kontrasztok,a fiatalok hamburgert szeretnek és sokan az USA-ba vágynak,gondolom nem mindenki alvó sejtnek.Egy igen egyszerű ügy körvonalazódik a történetben,hogyan kapjunk el egy terroristvezért,csakhogy azért ezt ahogy tálalják kérem,az "meeecsoda" különbség ,mégha persze sokminden ismerős lehet már más filmekből.DiCaprio remek, ám a film két ásza mégis más,elsőként megemlíteném Mark Strongot,nézdd meg azt a jelenetet,amikor Ferrisnek azt mondja,"Nekem ne hazudjon"...fekete szeme annyi intelligenciát és ellentmondást nem tűrő akaratot közöl néhány másodpercig,de rég láttam ilyen kisugárzást.No és persze az ausztrál csodagyerek megöregítve ismét,aki egy fejhallgatóból értesül szinte mindenről ,gyerekpesztrálás mellett dönt életekről és azt hiszi,önélküle leáll a világ,mint a film mutatja,arrogáns pökhendisége bár néha téved,de néha meg nagyon is igaza van,tré ügy.Scott képi világa mindig is erős volt,az akciójelenetek profik és végre van robbanás CGI segítség nélkül,ej de másképp is nézett ki,nem mellékesen érezhető a tisztelet,ahogy a számára idegen világhoz és kultúrához hozzááll.Támadta néhány kritikus a filmet,hogy persze megint olyan a mozi,ahogy Simple John elképzeli odahaza a dolgokat,gondolom,ők pedig másodállásban Közel-Kelet és Arabszakértők,erről hát ennyit.Persze mert a CIA egy gofklub ,Dicaprio egy blazírt mozdulattal ott is hagyja fönökét,de előtte megmondja a tutit,miszerint ő nem Amerika,ami minden sablonérzet ellenére kínossan igaz,hál istennek.
Mindent összevetve,ez a mozi nem hozz szégyent Scott mesterre és színészeire,profiizmusa ,lendülete és néha vérbő izgalomfaktora miatt valódi szórakozás az igényesebb fajtából.Próbáll egyensulyozni a kényes kérdéseket illetően is,nem védve a mundér becsületét-az már ugyis megkopott-ám érdemes meghallgatni a Korán többféleképpeni magyarázását....és azt akár továbbgondolni.

53. Ottóó (2009-05-12 19:46.42)

Ridley Scott filmhez képest elég gyenge. Viszont,ha elvonatkoztatunk attól,hogy korunk egyik legjobb rendezője készítette ezt a mozit,akkor el kell ismerni,hogy összességében nem egy rossz film. Viszonylag szórakoztató,de vannak részek,jelenetek,amikor eléggé ellaposodik. Az eleje és a vége az elég hatásos lett. Gondolok itt az elején Russell Crowe monológjára,valamint a végén amikor figyelemmel követhetjük a műhold mozgását. Először csak Leo arcát mutatja,aztán egyre nagyobb teret fog be. Érzékeltetve ezzel,hogy az egész világ be van hálózva,és bárkit megtudnak figyelni. Hisz ma már olyan világot élünk,amelyben egy kikapcsolt mobil helyzetét is be tudják mérni. Na de vissza a filmhez. Pozitívum,hogy az USA vezetését sem úgy mutatja be,mint ártatlan bárányokat. Russell Crowe karakterét sem érdekli semmi más,csakis a siker. Sikerorientáltsága pedig minden mást elnyom benne,legyen szó barátságról,vagy becsületről. Igazából ez a reális,mert egy más beállítottságú,érzékeny ember nem is kerület ilyen státuszban. Leo karaktere viszont számomra éppen ezért hiteltelen. Nem hinném,hogy egy ilyen ember,aki ennyire foglalkozik más emberek életével,az ilyen sokáig életben tudna maradni. Hangsúlyozom nem a színészi játéka volt hiteltelen,hanem a forgatókönyv által írott karakter.
Mindent összevetve azt kell mondanom,hogy egyszeri nézésre szórakoztató,de nem egy világmegváltó produkció.

52. Stickfa (2009-05-09 19:32.03)

Tetszett a film,de ebből többet is ki lehetett volna hozni!
Valami hiányzott a filmből,nem tudtam magam igazán beleélni!
Leonardo DC.jól játszott és kár ,hogy "mindenkinek" a Titanicos DiCaprio jön be elsőnek,pedig már bizonyított több komoly filmben.(pl.A fiúk sorsa,Aviátor stb.)
Összességében egyszer nézhető,izgalmmas néhol amerikaias alkotás!

51. Haka210 (2009-05-04 22:10.59)

Még nem láttam és már kiváncsi vagyok, (bocs nincs hosszu i-m), szóval érdekel, de remélem nem ridley scott miatt istentik. DiCapriót nagyon birom, többször is bizonyitott, úgyhogy, remélem ez is tetszeni fog.

50. Sollyre (2009-05-04 20:30.12)

nagyon tetszett, nem is tűnt fel, hogy elcsépelt téma lenne. néha épp ez kell. kőkemény stílus. felpörget, feldob. ennyi. és ebben csúcskategóriás

49. Ekoz (2009-05-04 14:12.47)

Kritika és vélemény a filmről:
[link]

48. Ropi72 (2009-05-03 18:13.02)

Egy teljesen átlagos,sablonos butuska film. De pont Ridley Scott-tól? Elkeserítő!

47. Városi vadász (2009-04-26 23:17.14)

Nagyon jó, hogy Leonardo DiCaprio "felnőtt" filmeket csinál.Komoly elgondolkodtató ez a film is. Már nem nézek rá nyálas ficsúrnak.

A film a terrorizmust mutatja be részben. Bár ismét az amerikaikat emelik piedesztára, de ezt már megszokhattuk. A film rámutat arra, hogy az arab országok szar helyek. Lehet nem ez volt a céljuk, de ez jött le. Beleláthatunk a titkosszolgálat érzéketlen életébe, a bürokraták szerepét is megismerhetjük, és szörnyülködhetünk mire képesek piciny irodájuk biztonságában.
Russel Crowe unott "Isten" szerepében tündököl. Nagyon túl nem játszotta magát.

Ajánlom mindenkinek.

46. Lotuszpipi (2009-04-21 17:58.11)

Nagyon jó film.Izgalmas,pörgős.Caprio jó szinésszé érett!!!Cicamuszi

45. Dota (2009-04-07 21:39.20)

Számomra nem volt egy "hűű de nagy alkotás". Sok volt a duma, Russal Crowe egy unalmas, olykor idegesítő figura volt. Egy-két jó rész akadt benne, tetszett a befejezés is, bár nem volt olyan nagy meglepetés. Sok duma, kevés esemény, néha számomra nagy zagyvaság volt a film.

44. G-ergo (2009-03-31 11:20.56)

- (válasz G-ergo 43. hozzászólására)

Jézusom! Hogy lehet így fogalmazni... Megyek is mindjárt aludni:))

43. G-ergo (2009-03-31 11:17.17)

Hát igen Ridley Scott... Ő már csak tudja hogy kell ezt csinálni, most ismételten megmutatta. A film szinte végig pörög, unatkozni biztos nem lehet rajta. És gyönyörű képeket is láthatunk, nekem pl. kedvencem benne mikor az E Mercikkel hasítanak a sivatagban... Csodás:))
Leonardo DiCaprio-t amennyire utáltam régen, most legalább annyira csípom. Míg a nyálas kisfiú (na meg a költő akivel zacsi-pacsiznak) szerepköre volt addig elég irritálónak találtam. Itt is jó volt. Mark Strong valóban eszméletlen karizmatikus színész, mint ahogy már említették. Itt is, csak úgy mint a két Guy Ritchie filmben. Tud valamit a srác:))
A történetről annyit talán hogy, elég jól fel van építve, és megkapjuk a várt csattanót is. Bár tényleg nem olyan realisztikus mint amilyennek tűnik első blikkre:))
Szóval igen jó kis filmet kaptunk ismét R. Scott-ól. 5*, bár nekem a Traitor kicsit jobban tetszett:)

42. Kthulu (2009-03-31 00:17.16)

Ridley Scott újabb szórakoztató realista thrillere, aminek az egyetlen nagyobb hibája, hogy meglehetősen nélkülözi a realizmust. Leo megtalálja lassan a helyét az ilyesfajta a pörgős thrillerekben, ahol feszülten kell néznie, meg lelőnie egy-két rosszfiút – bár furcsán nézett azzal a szakállal, de ha elhisszük, hogy az arabok a testvérüknek nézik… Mellette viszont ott van Mark Strong (Hani Salaam), akinek a karizmája bizony uralta a filmet. Crowe szerepeltetése érdekes, szerintem túl nagy név ahhoz, hogy ilyen kis szerepben tetszelegjen, de lényegében hozta amit kellett. Természetesen nem lenne amerikai, ha nem lenne benne valami minimális szerelmi szál; ez is megvan, de nincs túlhangsúlyozva. Mint mondtam a legnagyobb baj a filmmel, hogy (újfent) realista látszatot akar kelteni, közben folyamatosan köpi le a realizmust – lásd Leo érzelgősségét, „elarabosodását” vagy akár a film végi megoldást. Ha ezeket némileg átcsiszolta volna Scott keze, meglett volna az 5-ös, mert szórakoztató, pörgős és meglehetősen szövevényes a sztori, igényes kivitelezésben. De így „csak” 4*.

41. Delpiero (2009-03-20 21:47.41)

- (válasz SAKÁL1 40. hozzászólására)

Nah hallod ,most ráéreztél ,amikor felrúgta azon kb 5 percig megszakadtam a nevetéstől és visszatekertem ,hogy újra megnézzem. Az a 3 perc a fílm csúcspontja, az tényleg ott van.

40. SAKÁL1 (2009-03-20 21:45.39)

- (válasz Delpiero 39. hozzászólására)

Amikor DiCaprio felrúgja Croweot, az haláli.
Pát perccel később Crowe, 10 évvel ezelőtt elintéztem volna. :-)

39. Delpiero (2009-03-17 22:13.30)

Nem propaganda fílmnek indúlt ,de szerintem azzá vált. A történet érdekes is lehetne ,ha...
Ha nem akarták volna ismét az "amerikaiasság" felé ennyire eltölni. És hogy tudják magukat is kritizálni és olyakor szapúlni ,attól még nem lesznek lojálisak. Scott-ot nagy rendezőnek tartom ,és kicsit érthetetlen számomra ,hogy a Sólyom végveszélyben után ilyen oldalról is ábrázolja a "másféle" torrorizmust és háborút.
DiCaprio és Crowe persze elvegetál a fílmben ,nem rosszak ,de azért nem is álmaik szerepét játszották. A közös jeleneteik tetszett igazán a fílmben,ennyi. A zenei aláfestések mintha teljesen a Deja Vű-ből lettek volna átmentve ,ami nem baj ,mert szeretem. Az operatőri megoldások is tetszettek ,de a fílm sztorija sok helyen sántít és nekem nem áll össze igazán. Az meg ,hogy mielőtt kivégeznék a jó öreg Leo-t persze ,hogy nem a honfitársai mentik meg ,és persze ,hogy 2 másodperccel a vég előtt. Egyszer nézhető politikai dráma ,de nem várjatok tőlle túl sokat.

38. Darmah (2009-03-08 09:37.09)

Miért?Ridley Scott ezt miért,eddig egy isten voltál a szememben ,és ezzel és a Mennyei királysággal ekkora csalódást okozni azoknak akik vakon mentek be a moziba eddig utánad,elöre borzongva .Üldözési és összeesküvési mániám lenne,amikor erös a gyanúm ,hogy politikai háttere lenne az indittatásnak?Scott indoeuropai elsöbbséget hirdetve a jelenben és a történelemben amerikai lobogora cserélte a tiszta müvészi eszméit?És Caprio a "mentsük meg a földet"dok filmje után mégis ebben a eröltessük civilizácionkat és demokráciánkat(facsrjuk ki öket is)mindenkire tipusu filmben?Hatalmas csalódás sztárok nélkül is ,ez a propaganda film.Arcátlanság és vagy hülyének nézzük ,vagy akarjuk tenni az egész eemberi kózvéleményt?:az iraki kisfiu utálja a nemzeti hazai kosztot és hamburger után vágyakozik...vagy az iraki anyuka az USA-ba vágyik titokban ?És az iraki hazafi rossz emberek persze ezt nem néznék jó szemmel...és ezt dugják le a müveletlen amerikai és világ ifjuságának torkán!!!

37. SAKÁL1 (2009-03-05 20:42.42)

- (válasz Gedzo 36. hozzászólására)

Pont ez a lényeg. Megmutatja hogy milyen Amerikának ez az oldala.

36. Gedzo (2009-03-05 13:46.52)

Nekem a kabrio gyerek nem hiteles ,túl amerikai az egész és ez már unalmas.Viszont jók a csavarok benne,nem rossz film, de nem lesz a kedvencem.

35. Rozimano (2009-02-28 15:59.36)

Ember lett ebből a DiCaprio-ból!Egymás után a sokadik jó játéka.A film jó,nem lankadhat az ember figyelme.Crowe mintha nem is szerepet játszana....

34. Karel86 (2009-02-28 15:12.19)

jol sikerült a film.nagyon tetszett.már azt hittem hogy kivégzik a föhöst
is .de szerencsére happy end lett a vége

33. Chazy87 (2009-02-27 00:55.59)

utáltam DiCapriót a Titanicos korszakában,de egyre inkább az jön át,hogy jó színész,amit az utóbbi években letett az asztalra az szépjó,a filmben egy fokkal sem volt rosszabb mint Crowe.A film jó volt,csak annyi terrorizmussal foglalkozó film van a piacon,hogy nehéz már újat mutatni,de nálam talán a "nyersségével" kiemelkedik a mezőnyből.

32. Scarlett O'Hara (2009-02-22 17:42.49)

Én már rég adtam volna DiCapriónak egy Oscart!Különben miért tartják nyálasnak?A Titanic miatt?Annak már 1000 éve.(nekem az is tetszett:D).A Hazugságok hálójában szintén nagyot alakított, jó kis film, bár azért eléggé kellett figyelni hogy ki kicsoda. A tégla jobban tetszett
de ez is nagyon jó volt!

31. SAKÁL1 (2009-02-22 13:25.55)

Hm... ezek az amerikaiak érdekesek. Nagyon jól tükrözi ezt Crowe. Ül a finom fotelben, és onnan osztogatja a parancsokat, amelyeket több ezer km-re hajtanak végre. Elég kemény. És azért az elrablás után is, csak úgy magára hagyták az ügynököt. Lazán kinézem ezt az USA-ból. Emlékeztet ez a Szikla című filmre. Ott is a tábornok azért harcolt mert az embereit cserben hagyta Amerika. Tök ugyanaz. Crowe gyönyörűen mutatja be ezt a laza amerikai stílust.
DiCapriot én már rég egyik kedvencemnek tartom. Hol van már a Titancios korszak??? Fényévekre!
Filmről filmre jobb. Minden filmjében hozza az elvárt színvonalat. - én speciel a Kapj el, ha tudsz! című mozija óta figyelem őt, és filmről filmre jobb - Scott szereti az ember pofájába vágni a bajt. - Nézzétek gyerekek, ez a szarság megy a világban! - És mi ebből nem látunk szinte semmit, mert hát érdekes is lenne ha a híradók azt mondanák be, hogy Amerika leszarta saját ügynökeit. Szidják azokat az országokat amelyek benne vannak a terrorizmusban, továbbá ha meglátnak egy arabot, akkor az már terrorista. Ez a divat az USA-ban. Erre én azt mondom, hogy a drága jó Amerika se olyan szent, mint amilyennek beállítják magukat.

A mozi 5*.

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Filmbetrachtexpe.., 2023-07-25 21:41	120 hsz
Várjuk!	Szabibá75, 2013-07-20 19:50	29 hsz
Keresem	NorbiKory, 2009-02-15 19:36	5 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz