Jó film, de az első felében kicsit akadozott. A második fele már rendben van, bár a végét kicsit elcsapták, azt talán jobban is lehetett volna tálalni.

Nekem az ugyancsak 2008-as, hasonló témájú Traitor jobban tetszett.

118. V laszlo (2019-05-18 23:13.35)

- (válasz Entersp 117. hozzászólására)

Egyet értek.

117. Entersp (2014-04-28 11:49.53)

Most sikerült megnéznem. Klassz volt GnR-rel befejezni a filmet. Amúgy R. Scott remek filmeket készített a múlt században.

116. Kittentyű (2014-04-10 02:55.42)

Jó film, főleg DiCaprio miatt tetszett, mert nagyon bírom. Russell Crowe játéka is jó volt, mint általában mindig. A sztori is nagyon jó szóval érdemes megnéznie annak aki még nem látta.

115. Kurgan 5555 (2013-03-30 08:30.18)

Jó kis film.
Egyik kedvenc jelenetem, mikor Ferris és Ed bemegy Hani irodájába és Ed üdvözlés nélkül mondja: "Fel kell használnom a tégládat a következő akciómhoz"
Russel Crowe-t ilyen szerepben érdekes volt látni, de nagyon bírtam a csipáját.
A film plakátjához pedig oda lehetne írni: "Powered by Lincoln" Annyi Lincoln Navigatort és Aviatort ritkán látni egy filmben, mint ebben.:)

114. Woodyszunyog (2013-01-14 23:41.21)

Egyszerűen tökéletes! Strong játéka kiemelkedő! Csak feliratosan nézendő, úgy üt igazán!!!!! A zene is jó.

113. Trenerjg (2012-03-03 09:24.59)

Ez a film nekem tipikusan az a kategória, ami sokat ígér - lásd szereposztás - de keveset ad.... no nem a két nagyágyúval van gondom, ők csak mentették a menthetőt. Fura hangulatú film a Közel-Kelet vibráló világáról, ami tán dokumentum film kategóriába jobban passzolt volna.... mondjuk értetlenségemet csak fokozta, hogy viszonylag sok angol párbeszédet alkalmaznak arabról fordítva, amit kevéssé tudtam érteni. Tipikus Scottos film - ha a vágás és effektek használatának zsenialitására gondolok, de véleményem szerint ezzel a forgatókönyvvel mellé nyúlt. Summa summárum, a film nézhető, élmény is és csak javaslom, ne hagyd ki.

112. Saint alexis (2012-02-18 17:20.59) - (válasz Emylio 98. hozzászólására)

talán mert ez egy remek film? tele jobbnál jobb színészekkel? ragyogó történetvezetése van? kiválóak a karakterek?
igen
igen
igen
igen
ennyire egyszerű a dolog

111. Oliwaw (2012-02-18 16:28.41) - (válasz Az utolso szamuráj 110. hozzászólására)

vak tyúk és a szemes bagoly esete.

110. Az utolso szamuráj (2012-02-18 16:27.01)

- (válasz Oliwaw 109. hozzászólására)

mindezt írásban közölve:))

109. Oliwaw (2012-02-18 16:24.23) - (válasz Az utolso szamuráj 108. hozzászólására)

hm izé analfabéta vok

108. Az utolso szamuráj (2012-02-18 16:20.08)

- (válasz Oliwaw 102. hozzászólására)

olvasd zsdét,s okulj:))

107. Az utolso szamuráj (2012-02-18 16:18.24)

- (válasz ZsD 101. hozzászólására)

Furcsa ez pont a te szádból...izé,tolladból,aki olyan ökörségeket ír,nyomtatni kéne .
Ne tedd.))

106. Oliwaw (2012-02-18 16:03.22) - (válasz Emylio 105. hozzászólására)

Mivel erről a férfiaknak halvány gőze sincs , hangulatfestő szavakkal leírnád milyen íze volt ?

105. Emylio (2012-02-18 15:58.58)

- (válasz Oliwaw 104. hozzászólására)

Már megtörtént. Önjáró a szerszám. Ha nem csöppen el, akkor fel kell köhögnöm.

104. Oliwaw (2012-02-18 15:57.37) - (válasz Emylio 103. hozzászólására)

Csak el ne csöppenj.

103. Emylio (2012-02-18 15:55.33)

Hűha, már megint mibe csöppent szegény Emylio?:)

102. Oliwaw (2012-02-18 15:51.50) - (válasz ZsD 101. hozzászólására)

Ne !! Mi is szeretünk "okosságokat" olvasni.

101. ZsD (2012-02-18 15:49.45)

- (válasz Az utolso szamuráj 99. hozzászólására)

Ohh, mily meglepő, újra előjött okos ellentétem. :) :) :) Lassan már csak röhögni lehet rajtad, annyira szánalmas vagy!

Írtam már 3 sor választ, de inkább le sem írom. Van aki érti miről beszélek, van aki meg homokba dugott fejjel él.

Innentől nem reagálok egyetlen írásodra sem ezen az oldalon. Ha az okosságaiddal akarsz fárasztani keress mail-ben.

100. Emylio (2012-02-18 15:46.45)

- (válasz Az utolso szamuráj 99. hozzászólására)

Akkor ez diszkrimináció.:)

99. Az utolso szamuráj (2012-02-18 15:44.42)

politikai alapon...DD

98. Emylio (2012-02-18 15:43.01)

Miért van mindenki ennyire oda ettől a filmtől?
Kevés Caprio filmet untam annyira, mint ezt.
De Caprio, az Caprio!

97. ZsD (2012-02-18 10:09.32)

1. Az Oscar jelentősége inkább csak bulvári... mivel politikai alapon osztják már jó régóta!

2. majd jövőre megkapja, (azt ugyan nem értem, hogy az idei jelöltek között miért nincs? Talán lekéste a bemutatási határidőt?) mivel egy olyan filmbe játssza a főszerepet, ami igen csak politikai és igen csak egy világ viszonylatban is hatalmas hatalommal rendelkező embert alakít. Ráadásul Eastwood-dal a kamera mögött. (sajna még nem láttam a filmet, de szerintem nagy esélyes lesz)

96. Barbibóca (2012-02-17 17:57.45) - (válasz HMáté33 94. hozzászólására)

Pedig a Tégla szenzációs... az egész film, de egyértelműen Leo tündököl benne.

95. Barbibóca (2012-02-17 17:56.35) - (válasz Langelus 70. hozzászólására)

A Titanic nem tett jót neki. Túl nagy volt a felhajtás. Már előtte is voltak jó alakításai. De idővel egyre érettebb, egyre jobb, egyre karakteresebb. Ma talán a legjobb:)

94. HMáté33 (2012-01-31 11:40.50)

- (válasz Törölt felhasználó 86. hozzászólására)

Most azért baromira összezavartad ám a dolgokat!
DiCaprio-t háromszor jelölték:
1994 - Gilbert Grape: Tommy Lee Jones nyert
2005 - Aviátor: Jamie Foxx nyert
2007 - Véres gyémánt: Forest Whitaker nyert
Philip Seymour Hoffman-nal nem volt egyszerre jelölve, A tégláért nem volt jelölve (ami egyébként ugyanabban az évben jött ki, mint a Véres gyémánt, tehát a Capote-t fölösleges megemlíteni), Sean Penn a 2003-as Titokzatos folyóért kapott díjat, az Aviátor pedig 2004-es, vagyis megint csak nem egy lapra tartozik...
A többiben egyet értünk. :)

93. Kappi (2011-11-18 02:02.06)

A WTC tornyok leomlása óta nem kevés a Közel-Kelettel kapcsolatos a terrorizmust valamilyen formában feldolgozó filmet láttunk, de ez egy üdítő élmény azok után. Mégpedig azért, mert amerikai film létére rendesen beszól az USA-nak. Akit akár csak egy kicsit is szokott érdekelni, hogy valójában mik is történnek és hogyan a nagyhatalmak mindennapos véres játszmáiban, annak vétek kihagyni eme alkotást. Biztos, hogy nem teljesen valósághű, de nem is az a lényeg, hanem az, hogy rendesen elgondolkodtat a nagybetűs ÉLET dolgairól, mert itt nem csak közel-keleti kalandokról van szó, hanem alapvető emberi dolgokról, mint becsület, igazmondás, hűség, szeretet, ill. ezeknek az ellentétei, és szövevényes, már-már szinte kibogozhatatlan hálója...

92. Jlaci63 (2011-11-16 22:36.10)

- (válasz Egy amerikai srác 83. hozzászólására)

A Titanic-ért meg főleg. Magasan az egyik legjobb színész, pedig jópár éve még én is egy kis nyálgépnek tartottam.

91. Babzso (2011-03-11 14:38.39)

Jó film volt

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Filmbetrachtexpe.., 2023-07-25 21:41	120 hsz
Várjuk!	Szabibá75, 2013-07-20 19:50	29 hsz
Keresem	NorbiKory, 2009-02-15 19:36	5 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz