Fórum - King Kong (1933) - Vélemények

1 2

36. Mclane 2 (2023-06-11 15:31.21)

Hát érdekes kis nosztalgiám volt ezekkel a filmekkel a mai napon , délelőtt lement ez a film meg a szintén 1933-as évben bemutatott folytatása is egymás után , aztán egy nagyobb pihenés után jött a 2005-ös Peter Jackson féle nagyobb grandiózusabb és megnyújtottabb újragondolás is a bővebb jellegében a 3 óra 20 perces formájában megnézve. És hogy mondjam hiába nem éppen mai darabok ezek a direkt Carl Denham próbálkozású filmek, mert a legutóbbi film is majdnem 20 éves és az eredeti 2 film meg ugye közel 100 éves darabok konkrétan de ettől függetlenül még most is érdekes darabok az biztos, pláne technikai szinten nézve a dolgot hogy azért a 3 film létrejötte között mennyit fejlődött a technika, hogy a Stop motion bábut felváltotta a CGI majom szó szerint. És persze a történet megközelítés is olyan hogy amíg ez a régi film kicsit egyszerűbb volt valamennyivel simább, inkább ilyen mozgósabb fekete-fehér kalandfilm volt kicsit jobban kidolgozva addig Jackson munkája kicsit elmerültebb lett nagyobb és sokrétűbb több szinten és dologban. Szóval mindent egybevéve érdekes darabok ezek még most is szerintem, persze érezni rajtuk az idő múlását ez nem tagadom kicsit sem de ettől függetlenül mint filmek most is tudtak nekem működni, adták amit adni akartak végig eléggé egyben voltak a történetek is bár ennek a filmnek a folytatását kicsit néha elégé sietősnek és összecsapottnak éreztem, de azért nagyrészt elmondhatom hogy mind a 3 film tudott működni és nem bántam a rászánt időt mert kellemes kis nosztalgia volt de igazán .

35. Pelikanbence (2018-01-18 11:18.09)   - (válasz Törölt felhasználó 25. hozzászólására)

Láttam az elemzést a youtube-on!Végigröhögtem az egészet!:D

34. Pelikanbence (2017-11-17 13:53.32)

Attól,hogy valami régi még nem feltétlenül rossz.A Youtube-on láttam és nagyon bejött.Neekem Kong karaktere fogott meg bár valamiért inkább mackos volt a külseje,mint gorillás.A vége megható volt. 5/5

33. Chris92 (2015-03-04 12:54.25)

Hát igen a mai digitális, minél tökéletesebb megvalósításhoz szokott agyam nem tudja úgy befogadni és értékelni ezt a filmet, mint ahogy ez három-négy vagy akár hét évtizede megtehette az ember. Filmtörténelmi jelentőségét főleg a technológiai-trükk szempontból viszont maximálisan elismerem, és bár vigyorogva mintsem ámultattam néztem a filmet, nem felejtettem el, hogy méretben és megvalósításban ez új csúcspontot képviselt 1933-ban. Viszont ha ezektől eltekintek még így is szórakoztató időutazás volt, főleg a pörgős tempó és a jól eltalált hangulatnak köszönhetően. Csak ajánlani tudom, aki kíváncsi honnan eredetezhető a filmtörténelem egyik híres figurája, persze a kellő kikapcsolódáshoz, a korhoz való viszonyítás és a nyitottság sem hátrány.

32. KongFan (2013-07-29 08:44.08)

Most sikerült először megnéznem a filmet. Érdekes volt, de valahogy nem tudott már megfogni. A 33-as Drakulával is így jártam anno, mondjuk ez még így is jobban bejött. Az akkori színészi játékok valahogy nem fekszenek nekem, meg valahogy a hangulatuk, a bájuk sem tud megfogni. Ami azért is fura, mert A Hét szamurájt a mai napig nézem végig vigyorogva. Pedig technikailag az sem tud többet. Ott viszont a szereplők és a karaktereket nem lehet nem szeretni és a hangulata is rögtön elkapott. Mindenesetre nem bánom, hogy megnéztem. Kellett ez a film, hogy 2005-ben egy igazi mestermű szülessen :)

31. Brundle (2012-11-25 10:55.44)

Nos teszek ide még egy kis kitérőt egy apróság végett, amit itt a filmkatalóguson nincs fel tüntetve ahogy látom, ennek a filmnek van egy folytatása is, ami ugyan ebben az évben készült mint ez a film vagyis 1933-ban, a címe az volt hogy King Kong fia, ha jól tudom szűk 9 hónappal az első film után mutatták be, a szereplők egy részét vissza is hozták az első filmből, és ha nem tévedek a rendező is, az első film rendezői közül került ki. A történet csupán nagy vonalakban le írva úgy néz ki, hogy ugrottunk jó egy hónapot azután hogy kong az óriásmajom el hunyt, és ebből az egész fiaskóból carl került ki a legroszabul, mert ahány károsultja volt annak a felfordulásnak mind az ő fejét követelte és perelte őt a bíróságon, erre carl eltűnik az országból és egy csavar folytán ismét a jól ismert szigetre jutunk vissza, ahol ki derül hogy nem kong volt fajának egyetlen példánya, ha nem volt egy fia is, aki él és virul a sziget egy eldugott részében, tömören ennyit mernék inkább csak le írni róla. Jó magam ma délelőtt néztem meg a filmet és hát kicsit alul marad az első résztől, egy-két dologban de alapjában véve nem lett rossz film, a technika olyan mint az első résznél volt a szigeten levő lények is hasonlóak, meg a történet is sokban hasonlít az elsőre de nem mindenben szerencsére. Szóval ha az ember meg nézi egymás után ezt a filmet az 1933-as king kong-ot és a folytatását a king kong fia című filmet, kap két eléggé jól el készített filmet amik mai szemmel, kicsit elmaradottnak tűnnek de egyáltalán nem rosszak, szóval érdemes próbát tenni ezzel a folytatással szerintem, mert nem lett olyan rossz kicsit felemás elismerem de eléggé jó szerencsére.

30. Brundle (2012-11-24 17:47.26)

Hát igen én most néztem meg nem rég eddig még soha nem láttam korábban csak az 1976-os verziót, azzal az olaj vállalatos történettel meg annak a 10 évvel későbbi eléggé sajátos folytatását, de ehhez az eredeti legelső filmhez máig nem volt szerencsém. De összességében véve nem csalódtam benne kicsit sem, sőt annak ellenére hogy majdnem 80 éves film nagyjából egy év híján nagyon tetszett, a trükkök persze olyanok amilyenek mivel a 30-as években más volt a trükk technika, mint napjainkban ahol a számítógép az egyik fő trükk gyártó eszköz, akkor az a dolog hogy vizuális technika kicsit másabb volt idő igényesebb, de ettől függetlenül nagyon élvezhető film volt. Bár azt én is el ismerem hogy itt az a fokozottabb drámai jelleg kicsit háttérbe esett, mint pl a majom halálánál mozgalmas jelenet volt az tény, hatásos is de nem éreztem drámai jelleget benne annyira mint pl a későbbi verzióknál, ott ezt a részt kicsit érzelmesebbé drámaivá tették egy fokkal. Szóval jó a film mindenképp ajánlott a megtekintése, este szerintem meg nézem a 2005-ös peter jackson féle verziót, annak is a 14 perccel hosszabb rendezői verzióját is ami szintén, ezt a filmforgatásos történetet használja fel mint ez a verzió tette, kíváncsi vagyok rá jackson mit hozott ki a saját kezei közül, és képes volt e olyan jó filmet csinálni mint ez a verzió lett mert ez nagyon jó lett és mindenképp ajánlott megnézni.

29. Vrahno (2012-09-23 19:19.46)

Szégyenszemre csak most láttam először, amikor a TCM hajnalban leadta. Féltem, hogy a '70-es évekbeli vacak remake-et mutatják majd, de meglepetésemre az eredeti ment, és kaptam az alkalmon, hogy végre megtekintsem. Szórakoztató volt. Az effektek egészen elképesztőek a korukhoz képest. Láttam egy dokumentumfilmet arról, hogy hogy készült az animáció, de néhány jelenet még így is meglepett, hogy milyen ügyesen volt kitalálva. Az egyetlen, ami nem tetszett, hogy a szereplők szemszögéből Kong végig csak egy sima szörny marad. Hiába védelmezi őt, Ann egy pillanatra sem fejez ki más érzést felé, csak rémületet és utálatot. Nem vártam, hogy fellángoljon köztük a szerelem, na, de legalább valamifajta sajnálatot vagy együttérzést tanúsíthatott volna. A későbbi változatban ez jobban tetszett. Még akkor is, ha egy valós helyzetben a folyamatos kiabálás tényleg reálisabb reakció lenne.

28. Sötétszív (2012-09-06 23:22.06)

Ezt láttam jó huszonhárom éve a Super Channel nevű műholdas csatornán. Bár már alig emlékszem rá belőle. Úgyhogy jó volna újra látni.

27. Az utolso szamuráj (2012-09-05 14:25.33)

mert kurva jó

26. Hajrá KTE (2012-09-05 14:21.26)

Azt mondjuk nem értem,hogy lehet 8.0 az átlaga IMDB-n

25. Törölt felhasználó (2012-01-13 10:36.51)

Viszont az a mai napig tetszik, hogy ebben a verzióban a növényevő dinók t-rex módjára zabálják a szerencsétlen színészeket :D

24. Törölt felhasználó (2012-01-13 10:28.54)

Egyébként youtubon újraszínezett verzió is van már fent.

23. Törölt felhasználó (2012-01-13 10:26.44)

Én töredelmesen bevallom, hogy soha egy King Kong filmet sem kedveltem gyermekkoromban, elismerem, hogy klasszikus, de a HatalmasÓriásMajom számomra röhejes volt fiatalabbként is. Szeretem az óriásszörnyeket, de akkor legyenek inkább hüllők, vagy idegenek, óriás octopus, de ne egy gorilla. Ennélfogva nem kedveltem egyetlen egy king-kong verziót sem, viszont majdnem mindet megnéztem, főleg a majom ellenfelei miatt. Jackson verziója az egyetlen, amit majdnem hibátlannak tartok, de a mókás az, hogy azt a verziót sem a majom miatt, hanem a jurassic park szituáció miatt kedvelem. T-rexek, víziszörnyek, triceratropsok és mocsári férgek, OH YEAH! Egy hármast adok erre tiszteletből. De nekem az, hogy valami klasszikus, nem egyenlő azzal, hogy valami jó is...

22. Langelus (2012-01-12 23:03.49) - (válasz Miss bambi 21. hozzászólására)

Te se érted sose a poént, Disney-üdvöske. ;)

21. Miss bambi (2012-01-12 23:01.58)   - (válasz Langelus 19. hozzászólására)

Nem tehetek róla,hogy Te sose érted a poént,frigidkém. ;)

20. Langelus (2012-01-12 23:00.43) - (válasz Az utolsó Filmcézár 17. hozzászólására)

1. Láttam a youtube-on a filmet. 2. "A technika átka" alatt arra céloztam, hogy mindent kihoztak magukból, amit a kor technikai színvonalán lehetett, és mára mégis elévültnek hat. 3. Nem tagadom, hogy klasszikusnak minősül.

19. Langelus (2012-01-12 22:57.48) - (válasz Miss bambi 18. hozzászólására)

Kezdem azt hinni, hogy te nimfomán nő vagy.

18. Miss bambi (2012-01-12 22:33.34)   - (válasz Langelus 16. hozzászólására)

A sperma átka.

17. Az utolsó Filmcézár (2012-01-12 22:32.14)   - (válasz Langelus 16. hozzászólására)

Nem írom le,ami megfogalmazódott bennem rólad,sem arról mi vagy te,és hova menny el stb Te ezt a filmet SEM láttad,csak mivel megpillantottad a címét,mert nemrég írt hozzá Kovboj,így te dobtál rá 3 csillagot,és jól "megaszontad" A technika átka?Ez?Majd 80 éves filmről beszélünk.Abban a korban,ez kur..nagy szám volt.Én láttam,és megállja a helyét.Igazán nagyszerű kalandfilm,és a technikai megoldások előtt le a kalappal.Ódivatúnak,gagyinak tűnhet,2012 ben,mert azóta már egy elképesztően látványos King Kongot is láthattunk,(ennek a remake a gyengébbek,vagyis a te kedvedért) de ettől függetlenül ez a film mérföldkő a filmgyártásban.Örökbecsű klasszikus,mely örökre bíródott a film történelembe.

16. Langelus (2012-01-12 22:15.49)

A technika átka.

15. Kovbojka (2012-01-12 21:08.10)   - (válasz City225 14. hozzászólására)

Segíts légy szíves, én sehol nem találtam illeszkedő magyar feliratot.

14. City225 (2011-12-27 23:38.02)

No kínkeserves keresgélés után valahol az internet egyik legmélyebb bugyrában ráleltem egy feliratos verzióra, és végre eredeti valójában szörnyülködhettem Kong irtózatos valóján.. Így utólag látszik, hogy Jackson kissé emocionálisabbra szerelte történetét, és majdhogynem olyan tulajdonságokkal vértezte fel a hatalmas szörnyet, amelyek leginkább emberinek bélyegezhetőek. Ennél a darabnál azonban a hangsúly tökéletesen fenn áll, hisz Kong amellett, hogy veri a mellét, és megküzd mindenféle rusnya szörnnyel állati tulajdonságai domborodnak ki elsősorban. A technika természetesen igen nevetségesen hat mai szemmel nézve, de azért próbáljunk egy kicsit elnézően tekinteni erre, hisz 1933-at írunk mégiscsak.. A történetet magát én nagyon kedvelem, annak ellenére, hogy a B-kategória felszínén evezünk. Nagy élmény volt látni, honnan ered a legenda, és talán napjaink egyik legismertebb nevű filmes főhőse..

13. City225 (2011-04-24 20:52.43) - (válasz DaemonX 11. hozzászólására)

Ez South Park idézet, nem kell komolyan venni:D

12. Todem (2011-02-01 00:58.00)

Micsoda építő jellegű hozzászólások a filmhez! Rendkívül primitív viselkedés. Tipikus: találkozunk a játszótéren és majd ott elintézlek. Az is szégyellheti magát, aki 4*-nál kevesebbet adott erre a fergeteges klasszikusra, mely megannyi filmest, a mai napig megigézett, és ösztönzően hatott rájuk.

11. DaemonX (2010-11-11 19:34.59)

anyádat büdös geci hogy másoknak ok nélkül ilyeneket irsz

10. Fat boy (2010-08-23 08:11.10)

Szerintem a "Végre Péntek(Friday)[1995]" classicossabb mint ez Úgyhogy kapjátok be gyíkok mert én leléptem

9. T.david88 (2010-04-24 00:24.56)   - (válasz T.david88 8. hozzászólására)

de ez abszolút nemide tartozik bocs az offért

8. T.david88 (2010-04-24 00:24.40)   - (válasz Raybeez 7. hozzászólására)

lenézheti, de ne adjon a sok barom 1 csillagot úgy hogy nem is látta...ezért tart itt az ország is...

7. Raybeez (2010-04-22 21:08.59)   - (válasz T.david88 6. hozzászólására)

Ezzel egyetértek. Szerintem is sokan lenézik az ehhez hasonló filmeket. Pedig igazi klasszikus, amit mindenkinek látnia kellene legalább egyszer. 5*

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2023-06-11 15:31	36 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

King Kong adatlap

Eredeti cím: King Kong

Évszám: 1933

Rendezte: Merian C. Cooper, Ernest B. Schoedsack

Szereplők: Robert Armstrong, Fay Wray, Bruce Cabot, Frank Reicher, Sam Hardy...

További információk

Szereplők fórumai

- Bruce Cabot - Vélemények