Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Nathalie második élete - Filmbox Family, 05:00 |
A csaló - Filmbox Extra HD, 05:00 |
Mama pici fia - TLC, 06:00 |
Egyszemélyes hadsereg - Filmbox Premium, 06:05 |
Impact - A becsapódás napja - Film Mánia, 06:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Rowan Atkinson (70) |
Norman Reedus (56) |
Jérémie Renier (44) |
Eddie Redmayne (43) |
A. R. Rahman (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Furioza - Vélemények |
London bandái (sorozat) - Vélemények |
Winnetou 2. - Az utolsó renegátok - Vélemények |
Filmkereső |
Clancy Brown - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Pokoli rokonok |
Rowan Atkinson |
91. KongFan (2009-03-04 15:20.46) |
Hatalmas Underworld fan vagyok.Ötültem neki hogy jön a folytatás illetve előzmény.Vártam hogy végre a farkasok úgy istenesen elkenjék a vámpírok száját és ez itt meg is történt.Nem tudnám megmondani hogy melyik tetszett a legjobban.Nekem nagyon bejött ez a movie. |
90. Nenszy2 (2009-02-26 01:49.59) |
elég jól sikerült |
89. City225 (2009-02-25 07:47.15) - (válasz Sisqoo 87. hozzászólására) |
dracula vazze, csak az ő ideje még nem jött el. |
88. Bollondos (2009-02-24 20:55.39) - (válasz Sisqoo 87. hozzászólására) |
a nevét nem tudom,de 3alvókapszula volt vagy mi a tököm,mikor marcust felélesztik. |
87. Sisqoo (2009-02-23 18:27.48) - (válasz Bollondos 86. hozzászólására) |
Ki volt a 3.vámpír aki aludt???Viktor meghall az első rész végén!Emíliát megölik a kísérőivel együtt, mutatják a 2.rész elején!Marcus is meghal.Akkor ki marad??Rég láttam a 2. részt!Én is bízom benne ha lesz 4.rész jobb lesz mint a harmadik!Nem volt rossz de jobb is lehetett volna!! |
86. Bollondos (2009-02-19 21:06.18) |
Hát a király 2rész után vártam a folytatást.mikor viszont megtudtam,hogy elözmény lesz kicsit csalodott voltam,de biztam benne.hát nem igy lett:((miért nem a 3ik vámpirtól folytatták?hisz még egy aludt a 2ban.miért kellet ez?ilyet 4rész gyanánt szoktak gyártani.hát sok beszélgetés és kevés akció jellemzi a filmet.a végét meg totál nem értem miért hagyta vikit életben?vagy azt probálják bemagyarázni,hogy a farkasok vezére annyira hülye volt,hogy nem tudta a vámpir a napfényben kipurcan?áááá mindegy,remélem lesz igazi folytatás és az tényleg jó is lesz. |
85. City225 (2009-02-17 14:21.13) |
Gyenge.. Valahogy kisajtoltak a storyból még egy filmre valót, de én a film felénél éreztem már az izzadságszagot.. Rhona Mitra nálom továbbra is a gyengécske kategóriába tartozik, Bill Nighy-nak pedig nem kéne már ilyen filmekben égetnie magát. Michael Sheen még úgy ahogy elmegy. Én ugy érzem ez a rész már egyátalán nem kellett volna. Nagyon gyenge közepes... |
84. David01 (2009-02-16 17:03.01) - (válasz Heidii 74. hozzászólására) |
Lucian megszületése szerintem úgy történt hogy mikor még megfogant akkor ember volt az anyja de azt megharapta egy vérfarkas, ő ugye nemtudott visszaváltozni de a méhében levő fejlődő magzat már félig ember félig vérfarkas lett. Én erre gondoltam elsőnek, eszembe se jutott semmi animalsex :P |
83. StormshadoW (2009-02-16 03:47.59) - (válasz Heidii 82. hozzászólására) |
:D Okos gondolat :-D |
82. Heidii (2009-02-15 22:53.20) - (válasz StormshadoW 80. hozzászólására) |
Így lettek a kentaurok :D |
81. StormshadoW (2009-02-14 03:54.10) - (válasz Cthulhu6 63. hozzászólására) |
Elgondolkdtató az irómányod utolsó bekezdése, végülis összvissz igazad van, nem mondanám olcsó Bkategoriásnak, a szinészi játék is meggyőző, de én ettől függetlenül a semmi különös kategoriába sorolom, az A kategorián belülis vannak tucatfilmek ugyanis szerintem.Engem sajnos nem szórakoztatott,és ez nagyon fááj! Film esetében az ilyenért harapok :-E |
80. StormshadoW (2009-02-14 03:47.38) - (válasz Heidii 74. hozzászólására) |
Már 600 évvel ezelőtt is voltak hódolói az animal szexnek, csak úgy. Csinálták volna inkább lovakkal,lóemberek lehet hogy durvábban néztek volna ki mint ezek a plüssmacik :-)) |
79. StormshadoW (2009-02-14 03:39.43) |
Szerintem egyáltalán nem egy nagy reccsenés ez a film.Néhány jobb jelenettől eltekintve ez egy unalmas köpedelem.A fő gond szerintem ott van,hogy egy alapjában véve egész darkos,cyberpunk jellegű előző két részt követően egy sötét középkori lovagos ganéságot hoztak össze.Az egészben a vagány lövöldözős részek érik a legtöbbet, most meg vacak kardozós lett,ez nekem nem jött be tulzottan. Túl sok volt a duma,túl sok volt a nyűglődés,a passzióban nem lehet látni ennyi nyűglődést mint ebben a filmben,ráadásul minden kis részletet jópárszor láttam már,ha csak látvány terén az előző részekre gondolok,ha csak klisés sztori terén más filmekre gondolok, ez a tiltott szerelem dolog is már elég hánytatós, nagyon elcsépelt.Nagy meglepetések sem értek, rühellem az előzméynfilmeket,még tán a vacak képregényfilmeknl is kiszámíthatóbbak,előre lehetett tudni hogy az öreg vámpí nem lesz lekaszálva,előre tudtam hogy a farkasvezért sem ölik meg, és sejthető volt hogy Rhona elpatkol, azon meg hogy épp megszoliztatták,nem lepődtem meg szintén. A farkasok továbbra is el vannak cseszve, soha életben nem láttam még meggyőző,valósághű farkasemberes filmet,mindben bumfurdi plűssmacik rohangálnak,ha épp nem CGI az illető.Nem nagy show. Nekem az underworld 1, esetleg a 2 tetszett,elmegy egynek, de ez nagyon szimpla lett. Rhona mitra amugy nem volt rossz választás, méltó elődje Beckinsalenak,mindkettő jó csajok nagyon. Ezt a filmet többé látni nem akarom olyan rossz volt. |
78. Real013 (2009-02-12 11:55.10) |
[link] |
77. Lumpenproli (2009-01-30 23:04.35) |
:S:S:S:S |
76. Cthulhu6 (2009-01-29 20:09.13) - (válasz Heidii 74. hozzászólására) |
Jók a meglátásaid! :)
Azonban a vámpírszemek színére azt mondanám, hogy ebben a fantasy világban mindig kékek. Persze megkérdezheted hogy mégis miért?? De én úgyis azt válaszolnám, hogy mert a konkrét fantasy írója és kitalálója így álmodta meg őket..... Nos Lucian anyjára vonatkozó dolgok valóban furcsák....Mindazonálltal semmi okunk nem feltételezni, hogy igenis lehettek ott "nőstény" farkasemberek. Miért ne???? Egy átváltozott nő miért ne lehetne női farkasember??? :D Lucian pedig tulajdonképpen a saját fajtájával mérve egy mutáns. Csakhogy ez egy pozitiv mutációnak tekinthető....de ez már szörszálhasogatás... :D .....Az egész Underworld 3 koncepció nagyon és koherens és a fantasyk mércéjével mérve szépen megfogalmazott..... Fantasy rajongóként ez nekem bőven elég volt az 5 csillaghoz..... (Talán egy nem fantasy kedvelőnek már kevesebb öröme lehet ebben a filmben, de hát nem vagyunk egyformák és ezzel semmi baj :D) |
75. Heidii (2009-01-29 19:39.47) |
helyesbítés: mikor megtámadják a gróf családot.
Jah és ami nagyon tetszett az mikor Viktor aztmondta hogy Janosh :D |
74. Heidii (2009-01-29 19:38.48) |
Alapjábanvéve tetszett a film, az akciójelenetek nekem is eléggé kapkodósnak tűntek, van hogy nem is lehetett látni hogy mi történik (pl mikor a gróf családot és egy vérfarkas Sonjára pályázik, aki meg beleesik abba a lyukba vagy mibe), meg néha a vér is elég spriccolósnak tűnt, nem volt igazán élethű.
A vámpírok szeme elvileg akkor kék amikor átváltoznak vámpírrá, tehát mikor nagy hegyes foguk lesz, meg harcolni készülnek, és barna normál esetben, bár ebben a részben ez nem nagyon kapott szerepet, itt inkább kék volt mindig. Kis baki, hogy elvileg csak a tapasztaltabb farkasok tudnak akkor változni amikor akarnak, itt meg pl Raze (akinek a legjobb a hangja a filmben :D) egy rabszolga volt, míg meg nem harapták, aztán mégis sikerült neki oda vissza változni (pl mikor mentek a vár ellen akkor át, majd mikor meglátta luciant akkor vissza.) Na meg még vmi. Az elején aztmondták hogy William "gyerekei" csak állatok, nem képesek emberré változni, és Lucian az első aki "keverék". Namármost, ha Lucian anyja vérfarkas volt (és fura, mert eddig egy női vérfarkast sem láttunk), és nem tudott emberré változni, akkor hogy a fenébe létesített szexuális kapcsolatot egy emberrel, hogy megszülessen Lucian? Ez nekem kicsit nonszensz... |
73. The Lizard (2009-01-29 09:32.47) |
Jó film ténleg, izgalmas, de szerintem Kate Beckinsale nélkül nem az igazi |
72. M. Nanetta (2009-01-28 20:11.38) |
:D |
71. Aneccy (2009-01-28 20:08.11) - (válasz M. Nanetta 69. hozzászólására) |
ja és igazából megérte mert nagyon izgalmas lett :D |
70. M. Nanetta (2009-01-28 20:05.59) |
akciójelenet(egyben van)by Csenge |
69. M. Nanetta (2009-01-28 20:05.10) - (válasz Aneccy 56. hozzászólására) |
tényleg rengeteg akció jelenet van.....alig vártad,hogy leadják a mozikban.:) |
68. M. Nanetta (2009-01-28 20:03.24) |
Csengének is tetszett.....nagyon tetszett:D |
67. M. Nanetta (2009-01-28 20:01.43) |
csak ennyi... |
66. M. Nanetta (2009-01-28 20:01.02) |
én is láttam...jó volt...és izgalmas.... |
65. Danijay (2009-01-28 14:09.33) - (válasz Cthulhu6 63. hozzászólására) |
Szia! Cthulhu6 63! Nagyon egyetértek veled abban, hogy Nem kell egy jó filmhez világsztároket feltüntetni. Az Új Underwold moziban megmondom Őszintén a Luciant alakító Színészt, és a Victort alakító Bill Nighy-on kívül kívül senkit nem ismertem. De a Számomra Ismeretlen Színészek nagyon jól játszották a Szerepüket.Amúgy Nekem is Tetszett az Új Underwold Mozi egyet sajnálok csak Én lwegalábbis, hogy nem Len Wiseman rendezte. De Hát Ízlések és Pofonok. |
64. Kiszsiráf (2009-01-27 12:31.07) |
A hétvégén én is megnéztem a párommal. Jó kis kikapcsolódás volt. Szerintem moziban érdemes megnézni, mert az egész film sötét, de egy óriás vásznon ez nem okoz problémát. Otthon lehet, elmazsolázgattam volna egy-két jelenetnél, hogy kiderítsem mi is történik. Nincsenek nagy megfejtések a filmben, de jó. Nem unalmas, van benne akció, story. Nem lesz a kedvenc filmem, de hétvégi kikapcsolódásnak tökéletes volt. |
63. Cthulhu6 (2009-01-27 12:06.39) |
Tegnap este láttam a filmet. Szerintem egész jól sikerült. Vannak jellegzetes negativumai és jellegzetes pozitivumai is, ígyhát ezek irányából közelitem meg a kritikát.
Először is a negativumokkal kezdeném: Az akciójeleneteket nagyon elrontották, a látószög kapkodásával. A csaták képsorai annyira kapkodóak és kiismerhetetlenek voltak, hogy sokszor azt sem tudtam mi történik éppen. Nagy szerencse (a neten keringő kategorizálással szöges ellentétben) hogy a filmet nem az akciókra alapozták. Másik negativum a nem létfontosságú de a story-t jobban árnyaló mellékesemények szinte teljes hiánya. Ez a film sokkal szövevényesebb és minden tekintetben véve hatalmasabb lehetett volna ha jobban kifejtik az egyes részletkérdéseket. Elvégre a jó fantasy lelke a részletekben rejlik. És most a pozitivumok: Előre venném a film egyik különleges figurájának rettentően jó megfestettségét. Victor karakterére gondolok, a vámpírok urára. Bill Nighy olyannyira jól alakította a szívtelen uralkodót, a sötétségben élő vámpírt, a kegyeten pátriát, hogy az majdhogynem önmagában elvitte az egész story-t a hátán. A többi szinész szinte csak asszisztált mellette. A film további pozitivuma a jó sminkek és a stilusos öltözetek. A vámpírok ezen filmbeli tekintete és megjelenése számomra tökéletesen megtestesítette mindazt, amit fantasy rajongóként egy vámpírról alkottam. Csakugyan igaz ez a vérfarkasok nagyszerű formális kidolgozottságára. Ezuton szólnék az ellen, hogy a vérfarkasokat kizárólag számítógép szimulálta volna. Igenis voltak a filmben "hús vér" jelmezek és valódinak tűnő arckifejezések. A film egyik legnagyobb húzása a hangulat tökéletes eltalálása. A story néhány lényegtelen képkocka ellenére végig az éjszakában játszódik, a telihold pedig olyan nagy és kísértő hogy az szinte legurul a vászonról :D. A képkockákat mintha kék festékkel itatták volna át, ami különben a trailerekből is jól látszik. Láttunk már ilyet korábban is, de ezúttal nagyon is jól illett a koncepcióhoz.... Végezetül had mondjak még valamit a filmről. Lassan több, mint 15 éve járok moziba jobbnál jobb filmekre. Minden műsor és minden évjárat egyre csak űbereli a korábbiakat. A dolog odáig fajult, hogy a filmek szinte semmit sem nyomnak a latban ha nem tünnek el egész városok benne, ha nem láthatunk százezres csatajeleneteket madártávlatból, ha a film nem vonultat fel legalább 2-3 világsztárt a stáblistán. Lassan már nincs hová fejlődnie a filmiparnak és a nézőközönség is egyre fásultabb. Ezek után nem csoda, ha valaki azt találja mondani, hogy ez is csak egy közepes filmecske, közepes kis szinészekkel....azaz az egész egy olcsó kis lötyögés..... Vegyük azonban észre, hogy ez a film igenis stulusos, hogy a szinészek igenis kitettek magukért, hogy a story igenis érdekes, hogy a készitők igenis megdolgoztak a sikerért.....nem kell mindig a legjobbat elvárni egy filmtől, mert akkor egy kivételével mindig csalódni fogunk, és azon egyetlen esetében ami tényleg a legjobb, is csak annyit fogunk érezni, hogy "Hát ez legalább megtette." Én úgy ültem erre a filmre be, hogy semmit sem vártam tőle, és ezért jól is szórakoztam rajta..... |
62. Hópárduc22 (2009-01-27 00:55.39) |
Lehet hogy már valaki írta.. de amikor megtudtam miről szól a film azt hittem Dammak Jázmin a főszereplő.. :) de kemény.. :)
dehát nem :) pedig a fiatal Sonját ő alakította :):): nem láttam a filmet.. de kiváncsi vagyok |
Vélemények | Marsbolha, 2018-09-10 20:08 | 241 hsz |
Kedvenc részek?? | Sonny19, 2017-04-29 08:52 | 6 hsz |
Kérdések | XXX007, 2010-05-25 21:40 | 18 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Underworld - A vérfarkasok lázadása adatlap |
Eredeti cím: Underworld: Rise of the Lycans |
Évszám: 2009 |
Rendezte: Patrick Tatopoulos |
Szereplők: Michael Sheen, Rhona Mitra, Bill Nighy, Steven Mackintosh, Tania Nolan... |
További információk |