Feleslege vitatkozni ki a jobb???
Nekem Al pacino,Clint Eastwood is kedvenceim közül való!
Még idesorolnám Robert De Nirót és Jack Nicholsont is,de a sort még folytathatnám!

397. Trashfan (2009-10-27 09:36.43)

- (válasz Laslow 394. hozzászólására)

Ja, csak a rendezéstől nem búcsúzik, csak színészkedni nem akar már.

396. Trashfan (2009-10-27 09:36.19)

- (válasz Saint alexis 395. hozzászólására)

Azért ez nem is enyhén túlzás...Nem sokan játszottak el iilyen hitelesen és jól vak embert, ráadásul egy ilyen vak embert. Pacino számtalan alakításáért kaphatott volna Oscart. ezért megkapta, és nem érdemtelenül. sok másikért is kapghatott volna. Sok zseniális alakítása volt, ez is egy azok közül.

395. Saint alexis (2009-10-26 21:56.55) - (válasz Trashfan 393. hozzászólására)

Szinte bármiben..:-)

394. Laslow (2009-10-26 21:54.08)

Egész jó film, méltó búcsúja Clint Eastwoodnak a színészettől és a rendezéstől is. Így kell lezárni egy pályafutást.

393. Trashfan (2009-10-26 19:38.55)

- (válasz Saint alexis 390. hozzászólására)

Bár ez nem az a fórum,, kíváncsi vagyok, melyik filmben láttad Pacinotól az "ezerszer jobb alakítást":))

392. Trashfan (2009-10-26 19:34.31)

- (válasz Csöppentyü 369. hozzászólására)

Hm...látom baromira nem értetted meg és fogtad fel, miről is akar szólni ez a film, mi is a mondanivalója.

391. StormshadoW (2009-10-24 05:26.48)

Clint Eastwood!Le a kalappal! Fantasztikus munka.Nagyon tetszik a film, még mindig ő a igazábol legkeményebb fickó a világon :) Nagyon profi ugy ahogy van.Egy érdekes történet,nagyon ötletes szituációkkal van bemutatva a fajgyülölet alaptéma,és hogy hogyan fogadják el a különböző fayta féle emberek egymás kulturáját.A jellemváltozások is nagyon kidolgozottak az eseménysor előrehaladtával, a mogorva keménycsákó tata karakter nagyon jól áll Eastwoodnak,és a dumája se piskóta :D A Gran Torino vagány autó az is tetszett benne.Drámaiságból sincs hiány,a végét is tökéletesen oldották meg, nem nagyon tudtam elképzelni hogy mi jön ki a végén, majd a kisgyerekkel halomralövik a japcsikat,vagy Eastwood fog maga kobboykodni :P De nem,korrekt lett a vége. Drámai filmek közt nagyon a toppon van a helye,értékes film.

390. Saint alexis (2009-10-22 21:30.45) - (válasz Su-30mk 388. hozzászólására)

Amit írtál, azzal szinte teljesen egyetértek..de, hogy rendezőként mérföldekkel zsenibb..én nem így látom, szerintem az két eltérő műfaj (mint a leves jobb-e vagy a főzelék), persze, ha így érzed, semmi gond vele.:-)

Az igazságtalan Oscar nálam Al Pacino Egy asszony illatá-val verte kia biztosítékot. Ezerszer jobb alakításai is voltak...nyilván még hosszú a sor. A Casinóval egyszerűen nem merték bevállalni a díjazást, bár én totál megértem, A tégla miért kapott..

389. Saint alexis (2009-10-22 21:18.06) - (válasz Az utolso szamuráj 387. hozzászólására)

Nem is kicsit:-D
tudod, ezzel úgy vagyok, hogy rengeteg mimikai zseni van, nem bánom, ha néha látok egy-két kivételt (Clint, Sly). Náluk a megjelenés a fontosabb, nem a játék. Főleg Clintnél érzem azt, ha megjelenik, "betölti a vásznat"..nekem spec nem hiányzik, hogy ezer arca legyen, a kisugárzása hihetetlen.

388. Su-30mk (2009-10-22 19:26.57)

- (válasz Saint alexis 384. hozzászólására)

Plussz az sem mindegy melyik évről van szó, magyarán mennyire erős a "termés". Nézzük csak talán az egyik legkézenfekvőbbet, az 1995-öt. Senki nem vitathatja a Forrest Gump megérdemelt díját mert zseniális a film minden szempontból, de legnagyobbrészt ezen film "miatt" a Remény rabjai - mely azóta az imdb közönségszavazatában az első - semmit sem tudott díjra váltani ekkor 1995-ben, pedig sok szempontból vitathatatlanul az egyik legjobb film melyet valaha készítettek. (Jelölt volt a Ponyvaregény is, mely mára alapmű, kultfilm lett...) Más gyengébb években pedig simán nyert "volna" bármelyik kettő. Ha már Oscar: jómagam azt nem szeretem még, amikor valaki - aki már rég megérdemelte volna - nem igazán a legjobb munkájáért kapja meg az elismerést. Nem hinném pl., hogy Scorsese legjobb rendezése a Tégla volt. Szerintem a Casinoért kellett volna kapnia, mondjuk a fene se tudja mi alapján döntenek végül...Persze az adott év felhozatala is számít, de az előbbinél maradva: még csak nem is jelölték a Casinoért '96-ban, elég nonszensz...Nem tudom mit néztek a kedves ítész urak!
Eastwoodról pedig: szerintem nagyon karakteres és jó színész is, de rendezőként mérföldekkel zseniálisabb. Mondjuk Ő nem panaszkodhat, eléggé kedveli az Akadémia - nem érdemtelenül...:-)

387. Az utolso szamuráj (2009-10-22 18:16.56)

- (válasz Saint alexis 386. hozzászólására)

Mondjuk én bírom,de pont hogy,főleg régebben,a játéka biza egysíkú.

386. Saint alexis (2009-10-22 17:52.10) - (válasz Stickfa 385. hozzászólására)

Ennek igazán örülök:-)
Gyakorlatilag Clinten nőttem fel, kezdve a westernfilmekkel, P.Harryn át a drámákig, és mindegy, miben láttam, imádtam minden szerepét. Volt egy-két gyengébb filmje, de a játékára sosem lehetett panasz.
A sztárocskák jönnek mennek, ő meg egyre jobbat nyújt..valami hihetetlen. A GT pedig egy remekmű, és örülök, hogy ennyi embernek tetszik, értékelik:-))
(Megjegyzem, női szemmel még mindig nagyon vonzónak látom, elképesztően tartja magát.)

385. Stickfa (2009-10-22 17:15.14)

- (válasz Saint alexis 384. hozzászólására)

A Gran Torino kategoriájában olyan hatalmas,színvonalas alkotás,hogy ebből a remekműből hamarosan kalsszikus lesz!
A kategoriát tekintve pedig lehet,vígjáték,thriller,dráma(főleg),krimi(?),nagyszerűen egybegyúrva.
Érdekes az első percek után érezni lehetett,hogy ez egy nagy alkotás!
Ez a fanyar,talán cinikus humor pedig amit Eastwood képvisel az nekem nagyon bejön.

384. Saint alexis (2009-10-22 14:31.33) - (válasz Mangilla 383. hozzászólására)

Igazából má a jelölés is pénzzel és elismeréssel jár. Láttam már csapnivaló Oscaros filmet, és ilyenkor szívesen megkérdezném, mire kapta..
Eastwoodot imádom ahogy van, most őrá céloztam elsősorban. Tény az is, ha visszanézed, előfordult akár 8-10-12(!) jelölés is egy adott kategóriában, ez azért jóval több, mint az öt.
Clint filmjét szerették a kritikusok is, a nézők is, van már pár díja, és nem hiszem, hogy otthon zokog, mert ez nem kapta/kapja meg.
Más kérdés, hogy az összes filmet odaveri, amit egy év alatt láttam, és én simán neki adnám az Oscart, hármat is, mert szerintem megérdemli. (Főleg, hogy olyan ismerőseim is elájultak a filmtől, akik egyébként nem szeretik őt, illetve a munkáit, azért ez az igazi teljesítmény..).

383. Mangilla (2009-10-22 09:27.31)

- (válasz Saint alexis 382. hozzászólására)

Nekünk mindegy, de a készítőknek - általában - egyáltalán nem... sem anyagilag, sem szakmai elismerésként... és valljuk be, jobban felkapja a fejét az egyszerű halandó, ha azt hallja egy filmről, hogy Oscart nyert, mintha, mondjuk Karlovy Varyban halmozták el díjakkal...

382. Saint alexis (2009-10-21 19:19.44)

Amúgy, ha belegondoltok, tök mindegy, kap-e oscart egy film, vagy sem..olyan sokszor, mint egy szépségverseny. Nekünk oscar nélkül vagy vele is ugyanolyan jó.

381. Stickfa (2009-10-21 18:57.04)

- (válasz Stickfa 380. hozzászólására)

Bocs,összekevertelek csöppentyűvel!

380. Stickfa (2009-10-21 18:55.57)

- (válasz Ostobatuk 379. hozzászólására)

Köszi a választ,remélem nem haragszol,hogy neked támadtam néhány hozzászólással ezelőtt!

379. Ostobatuk (2009-10-20 18:55.17)

- (válasz Stickfa 378. hozzászólására)

Nem kritikusok jelölnek filmeket, hanem az a kb 6000 ember, akik az AMPAS tagjai. Kritikus más tészta.

378. Stickfa (2009-10-20 18:41.42)

- (válasz Az utolso szamuráj 377. hozzászólására)

Bocs,hogy nem fogom fel,de ez mit jelent???

377. Az utolso szamuráj (2009-10-20 00:17.00)

- (válasz F.T.P. 374. hozzászólására)

Akadémiát.Más kávéház.

376. Saint alexis (2009-10-19 23:01.57) - (válasz F.T.P. 374. hozzászólására)

Talán az lehet a gond, hogy már minden létező díjat bezsebelt, és nem mernek neki többet adni..:-)

375. Saint alexis (2009-10-19 22:59.56) - (válasz Csöppentyü 369. hozzászólására)

Ki mondta, hogy valaki is azt tegye, amit a banda mondott? egyáltalán ezt a filmet nézted meg?? egy dolog, ha nem tetszik, nincs vele gond, ízlések ugye..de úgy nyilatkozni, mint egy ötéves, kuszán és logikátlanul..hát ezért teljesen feleslegesen írtál be.

374. F.T.P. (2009-10-19 22:26.49)

Nagyszerű film...
Nem is csoda hogy ilyen remek helyen áll a listán...
Ami nagyon tetszett az a film felépítése...
Ahogy temetés keretbe foglalja a filmet és azon belül pedig ahogy kezdi megkedvelni a szomszédokat...
Minden téren szórakoztató...
Nem az a dráma ahol az elejétől a végéig csöpög a szereplők szája,hanem egy kis humort is belecsempész...
Nekem olyan Távkapcs szerűnek tűnt,humor-humor hátán és később jönnek felszínre az igazi problémák...Csak hogy itt nem az az igazi happy end volt és ennek köszönhető hogy egy igazi klasszikus lett!
Nagyon jellemzi a kritikusokat hogy egy ilyen nagyszerű filmet még oscara se jelöltek,pedig Clint-nek kijárt volna ezért a nagyszerű alakításért!

373. Stickfa (2009-10-19 21:53.39)

- (válasz Csöppentyü 369. hozzászólására)

Lehet, hogy Te azt a korosztályt és stílust képviseled,amit az a "kislány"(Eastwood unokája)képviselt!
Így már érthető lehet,hogy nem találsz értékeset a filmben,mint ahogy az életben sem tudod mi az értékes.(ez esetben csak a filmről van szó,nem ismerlek annyira,hogy másról véleményt mondjak veled kapcsolatban)

372. Krisz papa (2009-10-19 17:49.53)

- (válasz Csöppentyü 369. hozzászólására)

Az a gond, hogy egy vélemény minősít! Ettől függetlenül tisztelem a véleményed!

371. Ostobatuk (2009-10-19 17:24.36)

- (válasz Csöppentyü 369. hozzászólására)

Ha neked ennél nem mondott többet, mint amit leírtál, lehet kár is lenne elkezdenem, ha egyszer nem fogott meg a film elbeszélésmódja. Pedig elég nyilvánvaló dolgokról mesél Eastwood.

370. Szimb@ (2009-10-19 17:22.42)

- (válasz Csöppentyü 369. hozzászólására)

Hát szerintem egyáltalán nem értetted meg a filmet .Ami látszik is.