Én csak az előzetest láttam, de kb. pont ezekre gondoltam.
Cruise még mindig túl fiatalosan néz ki, nem tudja jól eljátszani egy tapasztalt, megcsömörlött, mindent feláldozni kész magasrangú tisztet... Maradjon csak Ethan Hunt...
A Megölni Hitlert anno nagyon tetszett, ahogy Stauffenberg fél szemmel, gipszelt karral nem tud elvágni egy szelet húst és a gyerekei kinevették... Abban jó ábrázolások voltak...

42. Corleone77 (2009-02-21 21:32.11)

Hát nekem gyenge volt nagyon. Nagyon lapos, semmi jellemábrázolás, nem tudunk meg semmit von Stauffenbergről, és a többiekről sem.
Tom Cruise ugyan hozta a régi formáját (és külsejét), ami mindenképpen pozitívum, de azért nekem akkor is nagyon távol áll a jó színész kategóriától. Attól, hogy jóképű valaki és keményen néz, még nem lesz jó színész.
Nekem csalódás volt. Ahogy az amcsik elképzelik a náci Németországot.
Inkább megnézem a Bukást még egyszer, ami sokkal árnyaltabb film. (Persze a témája nem egészen ez)

41. Karyka82 (2009-02-21 15:40.18)

most néztem dvd n. nagyon tetszett.
ajánlom mindenkinek aki szereti az e rémájú filmeket.

40. Manutdzoli (2009-02-21 12:09.55)

Nagyon jó film!Nézzétek meg,nem fogtok csalódni!

39. Cthulhu6 (2009-02-21 09:37.37)

- (válasz Variocsana 38. hozzászólására)

Az SA előbb volt, mint az SS és kezdetben a hatalma is nagyobb volt. Az SA ugyanis a náci párt valódi aktiv miliciája volt, az SS pedig valóban magának Hitlernek a testőrsége. Azonban miután asszem 1934-35 körül az SA felidegesítette szocialista jellegű törekvéseivel Hitlert, ő az SS-t arra utasította, hogy támadják meg és öljék le az SA vezetői rétegét. Ha nem tévedek ez volt a Hosszú kések éjszakája.....de lehet hogy rosszul emlékszem.....
Ezután az SA alsóbb rétegét besorozták az alakuló Wehrmachtba, amelynek végülis a magját alkották, az SS pedig testőrségből előlépett egy valódi haderő a haderőben szervezetté.....de természetesen az SS mindvégig Hitler oltalmazását tekintette elsődleges feladatának....csak idővel előrehaladva egyre nagyobb léptékben, azaz először Hitler kokrét tartózkodási helyén, majd az egész országban, és végül Európa összes hadszínterén.......

38. Variocsana (2009-02-21 06:39.48) - (válasz TMB 35. hozzászólására)

Pedig ez tényleg komoly hiba, mert ha jól tudom, akkor az SS eredetileg csak kisszámú csoport volt, ami tényleg a testőrség szerepét töltötte be... Aztán lett benne SA, SD meg egyebek...

37. Orfeusz (2009-02-20 22:36.35)

igen .. méltó emlék az ellenállóknak .. mindenképpen ..

36. Dr.Kotász (2009-02-20 21:56.26)

- (válasz TMB 35. hozzászólására)

Ilywn hibák mindig akadnak-igaz ez ne mkis részlet-de el lehet asiklani felette.Mindazonáltal én akkor is kiváló alkotásnak tartom!!!!

35. TMB (2009-02-20 20:30.13)

Most néztem meg, nekem tetszett.Szeretem az ilyen filmeket, amelyeknél látszik, hogy komoly befektetetéssel, nagy műgonddal készültek.
Egyvalami azonban egyből szemet szúrt: A bunkerben szolgálatot teljesítő őrök, ahogyan én láttam, Wehrmacht egyenruhát viseltek, pedig a Führer védelmét SS-katonák, egészen pontosan a Leibstandarte SS Adolf Hitler testőrgárda látta el. Erre azért illett volna figyelni a film készítőinek. Egyéb komoly hibát a magam részéről nem vettem észre.

34. Orfeusz (2009-02-20 17:18.43)

mi ma fogjuk megnézni .. este negyed nyolckor a Corvinban ...

33. Dolcemamma (2009-02-20 13:45.34)

Ezt a filmet látni kell!!

32. Shikaka (2009-02-20 10:59.38) - (válasz Csí223 17. hozzászólására)

>>>Hitler kiüríthetetlen téma lesz Amerikában.
>>>Mert ugye nekik sok közük nem volt hozzá.

A világháború része a csendes-óceáni térség is, ott meg azért elég komoly buli volt (Guadalcanal, Iwo Jima, Új-Guinea, stb).
Tény, hogy a háború terhét elsősorban a Szovjetúnió viselte Európában, de azt hogy közük nem volt hozzá, az nem igaz. A hadsereg maga is számottevő, de még adjuk hozzá a lend-lease-t, az angol konvojok biztosítását és azért az már nem semmi...
Rajtunk mondjuk nem segített, de képzeld mi lett volna, ha egész Európát a SZU 'szabadítja fel', és nincs a nyugati szövetségesek partraszállása?

>>>nem is fogom megnézni elég volt már a
>>>zsidó német blablából

Ha nem láttad, honnan tudod hogy erről van szó benne?

31. Az utolso szamuráj (2009-02-20 09:08.28)

Értem)

30. Csí223 (2009-02-20 06:50.18)

Nem csapongok csak egyszerűen más szemszögből látom a történelmet mint ti. Van amit elfogadok van amit nem, mindkét oldalnál.

29. Variocsana (2009-02-20 06:26.22) - (válasz Csí223 17. hozzászólására)

Azért azt se felejtsd el, hogy mennyi fegyvert, tartós élelmiszert küldtek Angliába, hogy tartották a lelket az megszállt országokban a "Szabad Európa" rádióval, arról nem is beszélve, hány náci tudóst vittek haza -és nem börtönbe zárni-, és akkor még nem is említettük, hogy tudták, hol van Eichmann -ahogy azt pár éve nyilvánosságra hozták, azért nem buktatták le, mert féltek, hogy akkor az ő vallatási módszereikről is vallani fog...

28. Az utolso szamuráj (2009-02-19 22:17.36)

Nem hittem,de mivel csapongsz,nemigen értem,kikkel van igazán bajod))

27. Csí223 (2009-02-19 22:16.08)

Most azt hitted jól megmondod!tudom, de magyar, és nekem a zsidókkal nincs bajom!
Szegényeknek csak annyi volt a hibájuk hogy gazdagok és okosak voltak, de ne menjünk ebbe bele!
ezennel én lezárom a témát.

26. Az utolso szamuráj (2009-02-19 22:08.08)

Én tiszteletben tartom,de csak szolok,Szilárd Leo pl zsidó volt)))

25. Csí223 (2009-02-19 21:21.07)

Pl.
De hagyjuk!Tartsd tiszteletben az én véleményem mert én is tiszteletben tartom a tiéd.

24. Az utolso szamuráj (2009-02-19 20:27.17)

Úgy érted,Szilárd Leo,meg ilyesmik?
Valamint a Nobel dijasainkra gondolsz?

23. Csí223 (2009-02-19 20:21.43)

És az okosok nagy része mind magyar!
Csak ugye valaki mi att diszidálni kellett anó!
Ki miatt is??
őőőő.... Hitler!

22. Az utolso szamuráj (2009-02-19 20:17.03)

Ej,nem szép dolog,ők csinálják pl a filmeket,nagyjából mindet))Értve a produceri feladatokat.

21. Csí223 (2009-02-19 20:07.11)

Szted?

20. Az utolso szamuráj (2009-02-19 20:05.29)

Az oceán másik végéről nem lehet harcolni.És nemcsak európaiak haltak meg,sőt bizonyos európai népekből elenyésző számú hulla volt ám a 2-ik világégésnél.
A halott meg halott,bár érdekelne,melyik korcs népről beszélsz)Bár van egy tippem)

19. Csí223 (2009-02-19 19:55.25)

Kiüríthetetlent akartam írni és azt is írtam. valóban győztesek voltak az oceán másik végéről volt nagy a pofájuk és az európaiak haltak meg egy korcs nemzetért.
de mindenki más szemszögből látja a dolgokat nem igaz?És mindenkinek meg van a saját véleménye.

18. Az utolso szamuráj (2009-02-19 19:42.33)

- (válasz Csí223 17. hozzászólására)

Azért lesz-milyen,kiürithetetlen???mi ez szemeteskuka,gondolom,megunhatatlant akartál volt irni-mert nemvolt közük hozzá?Hát személyesen biztos kevesen ismerték,viszont ez elmondható az oroszokról,lengyelekről ,pigmeusokról,hawaiakról is ezen az alapon.Hogy meg nem lett volna közük hozzá,ha nem tévedek,mintha a győztesek oldalán lettek volna a világháborúban,persze ha erről más információid vannak,hallgatlak.)

17. Csí223 (2009-02-19 18:25.04)

Hitler kiüríthetetlen téma lesz Amerikában. Mert ugye nekik sok közük nem volt hozzá.
Tényleg nem láttam még a filmet és szerintem nem is fogom megnézni elég volt már a zsidó német blablából.
Amúgy meg szerintem a filmen igen is sokat számit a színészi játék:)

16. Cthulhu6 (2009-02-19 17:28.31)

- (válasz Csí223 12. hozzászólására)

Miért bántanál meg ezzel bárkit is, leszámítva persze magát Tom Cruise-t? :D :D

Szerintem azért ő egy jó szinész. Mondjuk a játéka nem egy nagy szám, de végülis egy jó kiállású fazon, aki elfér akármilyen tipikus jófiú szerepkörben. Az uccsó szamurájban pl nagyon is odaillett a képbe.....legalábbis szerintem......
Mondjuk az is igaz ha valaki kétségbe vonja, hogy erre a Staufenberg szerepre alkalmas az aurája......végülis majd a film megnézése után többet mondhatunk.....

Tom Cruise ide, Tom Cruise oda, szerintem a film milyensége nem a szinészen fog úgy Istenigazából eldőlni, hanem a story és a tálalás stilusán. Ha a nézők ismét egy tipikus szájbarágós "németbaszogatós" amerikanizált filmet kapnak (elnézést a kifejezésért, de szerintem ez volt ide a jó szó :D), akkor az előre boritékolt bukás lesz.......nálam legalábbis nagy valószinűséggel az.....de szerintem az emberek többsége is unja már a Második Világháború morálisan egyoldalú bemutatását.
Azaz jójó Hitler rosszfiú volt meg minden, de azért ha a kor világi vezetőit sorba állítanánk (beleértve Sztálint Churchillt de még az amcsikat is a jól kimagyarázott Hiroshimájukkal) hát nem ő lenne az egyetlen akinek a bajsza ferdén állna....... :D

Hiroshimáról csak annyit, hogy azt manapság azzal mossák tisztára a nyugatmajmoló propagandisták, hogy azzal több százezer katona életét mentették meg........a dolog ott hibázik, hogy amikor a németek ugyanebből a gondolatmenetből lebombázták Amszterdamot, azt terrorbombázásnak nevezték el.....pedig ha jobban belegondolunk, semmi különbség sincsen köztük.....a népirtás már csak népirtás marad, akár gáz, akár atombomba, akár golyószóró okozza.....ennyit nagy amcsikról, meg az ő "tiszta" lelkiismeretükről.....