Fórum - Valkűr - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

343. Vincenzo (2021-08-05 07:26.07)   - (válasz Chris Co 341. hozzászólására)

Az azért sokat elárul, hogy a szövetségesek is tudták, hogy csak akkor van esélyük betörni, ha váratlanul támadnak. Nem volt itt kudarcra ítélve semmi a kezdetektől fogva, csak nem olyan ember irányította a háborút német részről, aki ért is hozzá. Az orosz szövetségest hátba támadni és a nyomokban náci szimpatizáns Amerikának hadat üzenni, Hitler legelképesztőbb baklövései voltak.

342. Chris Co (2021-08-05 06:13.31)   - (válasz Chris Co 340. hozzászólására)

Cséphadarva írtam (;)). Ha Chrome a böngésződ. :)

341. Chris Co (2021-08-05 06:03.56)   - (válasz Vincenzo 331. hozzászólására)

Nem épült ott sok minden, csak kísérleteztek újabbnál újabb technikai csodákkal. A sugárhajtóműves vadászrepülő is inkább csak bemutató volt ellenben a Mustangok hatékonyságával. Nyersanyag hiányában végrehajthatatlan volt, amit írsz. Kudarc volt már a kezdetekkor szemben a gyarmatosító országokkal.

340. Chris Co (2021-08-05 05:52.30)   - (válasz Tjunior 338. hozzászólására)

Link mentése másképp, majd megőrzés, és Microsoft Word simán megnyitja. Aknaszedő Sherman firefly, meg minden van itt. :)

339. Az utolso szamuráj (2021-08-04 20:51.52) - (válasz Tjunior 338. hozzászólására)

Nem tudod megnyitni????

338. Tjunior (2021-08-04 20:20.54) - (válasz Az utolso szamuráj 336. hozzászólására)

Tök jó, se letölteni se semmit nem lehet kezdeni a linkkel. De amúgy meg 11 oldal, szóval alapos munka lehet.

337. Az utolso szamuráj (2021-08-04 19:32.43)

És mondjuk én Hitler elmeàllapotàrol egy sort se írtam,😁😁

336. Az utolso szamuráj (2021-08-04 19:29.13) - (válasz Tjunior 335. hozzászólására)

[link]

335. Tjunior (2021-08-04 19:19.28) - (válasz Az utolso szamuráj 332. hozzászólására)

Ez egy városi legenda, hogy micsoda pusztítást milyen csekély erőkkel. Micsodát? A németeknek jóval nagyobb veszteségeik voltak Normandiában. Tartották amíg tudták, mert Normandia kedvezett a védelmi harcnak és az szövetségesnek nem volt terük, hogy kibontakozzanak. Felőrőlték őket aztán felmosták velük a padlót. Ezen nem változtat Hitler elmeállapota, sőt ha Hitler tiszta fejjel gondolkodik legkésőbb a Normandia csata/Bagratyion-hadművelet közben szépen főbe lövi magát és hamarabb vége a háborúnak.

334. Az utolso szamuráj (2021-08-04 19:17.24)

[link]

333. Tjunior (2021-08-04 19:10.52) - (válasz Vincenzo 331. hozzászólására)

Sőt az üreges földön keresztül a T-rexen lovagolva hátbatámadják az amcsikat. A németek a környékén nem voltak az azombombának, csak a tények kedvéért :)

332. Az utolso szamuráj (2021-08-04 18:43.28) - (válasz Vincenzo 331. hozzászólására)

Az a néhány hét az több mint fél év,tovàbbà azért pl amcsi bombàzàsa nem ment volna ugye olyan könnyen,hisz oda is el kell juttatni azért a bombàt. Az tény, hogy a partraszállást adott döntésekkel,pl ha valóban hallgatnak a legendàra,akàr meg is hiusithattàk volna,ez belàthato, hogy milyen viszonylag csekély erőkkel micsoda pusztitàst tudták okozni a szövetségeseknek... nem volt véletlen azért a félelem a màsik oldalon a siker mint olyan elérésének lehetöségéről. De, azért a történelmet nem a "ha" érdekli, szerencsére .

331. Vincenzo (2021-08-04 14:55.46)   - (válasz Tjunior 330. hozzászólására)

Még néhány hét kellett volna, hogy a németek megnyerjék a 2. világháborút, mert már épült az atombombájuk, aminek terveit később az amerikaiak kobozták el. Ha Normandiában visszatartják az ellenséget még egy kis ideig, akkor most leuralnák az egész világot a nácik.

330. Tjunior (2021-08-04 11:08.22) - (válasz Vincenzo 329. hozzászólására)

Semmi jelentősége, az erőviszonyok nem változtak Hitler viselkedésétől.

329. Vincenzo (2021-08-04 09:36.42)   - (válasz Tjunior 327. hozzászólására)

Mondjuk, ha racionális maradt volna, akkor hisz Rommelnek, hogy Normandiában lesz a partraszállás.

328. Lector (2021-08-04 08:21.46)

Amikor egy rendező beizzasztja a tenyeret, amikor a pulzus emelkedőben , azt vesszük észre belesodródtunk , alaposan a történetbe:)Tudjuk a végét, tudjuk mi is történt… s még is:) Hát ezt tartom a film egyik, ha nem a legnagyobb erényének. Egy Stauffenberg alakítás Tom Cruise - tól, remek! A sérült, fizikailag rokkant tiszt ambiciózus karaktere , igazán megformált , és amerikai ízével is viszi a filmet:) Soha rosszabb német háborús filmet. Bryan Singers rendező alkotása megkérdőjelezhetetlen. Aa film készítés mindenre kiterjedő apró részleteit sehol sem kapjuk úgy , ahogy az tökéletesen ábrázolódjon. Szívesen veszem elő , ezt a Tom Cruise játszotta verziót. Max pontra ertékelem

327. Tjunior (2021-08-04 08:02.37) - (válasz Vincenzo 326. hozzászólására)

Mi lett volna ha Hitler kicsit racionálisabb az utolsó pár hónapban? Semmi.

326. Vincenzo (2021-08-04 07:41.12)   - (válasz Nyolcadik utas 320. hozzászólására)

Tévedés. Az 1940-es évek elején a szövetségeseknek még nem voltak olyan tömegpusztító fegyverei, mint a Teletabik, ami akár évekkel lerövidíthette volna a 2. világháborút. Szóval maradt a puccs, ha nem akarták, hogy egy mindenkit halálba küldő ember miatt folyjon a vér. Ez a puccs kellett ahhoz, hogy a Führer lelkileg megtörjön és nem beszámítható döntéseket hozzon a végkimenetelt illetően.

325. Vbacs (2015-09-26 20:41.06)

Csak a tegnap születetteknek írnám ki, hogy SPOILER. Egyébként nincs sok értelme, mert gondolom ismerjük a sztorit. Bryan Singer egy igazán fantasztikus tehetségű rendező, aki ha nem is rendez tökéletes filmet, mindig összeszedett és pontos munkákat tesz le az asztalra. Azért egyik X-Mennél sem lehet panaszkodni a rendezői munkára, vagy a minőségre, a Közönséges bűnözők meg maga volt a csúcs. Na jó, a Superman visszatérre nem lesz büszke öreg napjaiban, a Valkűr pedig nekem pont félúton helyezkedik el valahol. Nagyon pontos, jó rendezés szintén, de nekem egy icipicit robotszerűre volt véve minden. Picit olyan volt, mint a diafilm, ahol az attrakciók egymást követik, van egy jól felépített sztori, de igen kevés az élet benne. Kiváltképp Tom Cruise-nál látszódott ez, akihez talán pont ezért volt testhezálló ez a szerep. De tényleg, olyan sok lelket nem vitt bele a játékába, leszámítva talán azt a néhány arcmimikaváltást a 2 óra során. Nem volt körítés, nem volt hollywoodira véve (ez mondjuk egy nagyon jó pont a szememben), de mégis túlságosan mereven koncentrált az attrakcióra és nem igazán sikerült színesebbé tenni. Ez nem feltétlenül negatívum, mert ha fordítva sül el, az sokkal rosszabb. Tele van a filmraktár olyan művekkel, ami túldémonizálja ezt a korszakot, az amerikaiakat a világ megmentőinek kürtölik ki, és a szellemisége elúszik a nyálban, ami körülveszi őket. Így mégiscsak inkább a merevséget választom, főleg, ha arról van szó, hogy németek próbálták kikaparni más németek szemét. Még akkor is, ha angol nyelvű film, angolszász színészekkel zömében. Meg kell említenem, hogy igazán kiváló taktika volt Singer részéről ez a sztárparádé, amit láthattunk, mert szükség volt a szakértelmükre, hogy legalább egy minimális érzelmi dózist adjanak hozzá a Valkűrhöz. Ez szerintem hiba nélkül teljesült. Különösen Bill Nighy és Thomas Kretschmann volt szokatlanul erős, de nem lehet elmenni nagy kedvencem Christian Berkel mellett sem, aki már évek óta betört nyugatra, mégis kevesen ismerik csak fel, ami kicsit bánt, mert mindig kiváló. Ő a kopasz úriember, Tarantino csaposa, a német Kísérlet nyugodt fogja, és a haldokló Berlin orvosa a Bukásban. Mire vagyunk még kíváncsiak. Mire is lennénk, amikor egy náci vezetésről szóló filmet nézünk. Természetesen Hitlerre és garnitúrájára. Szerintem ez volt a film csúcspontja. Mindig akkor próbálta Singer visszafojtani a lélegzetünket, mikor ők kerültek reflektorfénybe, és ez sikerült is. Nem mutattak meg mindent és mindenkit, csak néhány pillantásra, és ez egy kiváló taktika. Tényleg érezzük a kellemetlen légkört anélkül, hogy eltúloznák. David Bamber érdekes választás Hitlernek, láttam már a sógor bőrében hasonlóbb arcú színészt is, de ide ez is elég volt. Viszont ÚRISTEN, de kiváló volt az a Goebbels. Túl vagyok már 3-4 Goebbels alakításon, de ez a színész profilból egy az egyben a doktor, és még szemből is eladta nekem. Kiváló, csak sajnos kevés játékidőt kapott. Igaz az a kevés játékidő, amit jutott neki jelentette a film egyik fénypontját. Zseniális volt az a jelenet. Mindent összevetve egyáltalán nem rossz film a Valkűr. Sajnos a Stauffenberg akciót nem ismerem kristálytisztán, amit szégyellek is, mert az egyik kedvenc történelmi korszakom, így nem tudom, hogy mi volt realista a látottak közül, és mi nem. De az biztos, hogy erről kellett egy film, mert figyelemreméltóak ezek az ellenállók, és persze az is, hogy Dolfit aztán magán kívül semmi nem tudta elpusztítani. Őrület. De sajnos nem tudok erre maximális pontot adni.

324. Emylio (2014-07-10 08:19.44) - (válasz Johnny kapitány 323. hozzászólására)

Miért? A németek nagyobb része (bizonyítottan), se nem szőke, se nem kék szemű. Ez csak náci idea volt. Stauffenberg porosznak tartotta magát, és a bajor tisztek többsége is rühelte a nácikat. És a bajorokra sem mondható el, az übermensch kinézet. Szóval nem a hajuk színével van bajom.

323. Johnny kapitány (2014-07-10 00:27.37) - (válasz Emylio 322. hozzászólására)

Be kellett volna neonszőkíteni őket?:)

322. Emylio (2014-07-09 09:40.12)

Jó film ez, és többszöri nézés után is az az egy dolog zavar marhára, hogy a színészek, kicsit sem néznek ki németnek. Ha csak erre koncentrálok, akkor az egész egy jelmezbálra emlékeztet. De ettől eltekintve, szeretem ezt a filmet.

321. Entersp (2014-07-06 08:29.38)

Csak a Führer formálásról röviden: Számos borzalmas megoldást láthattunk már korábban. Akit az Indiana Jones harmadik részében láthattunk, nem is volt komolyan vehető. Viszont azt is messze alulmúlta Begby alakítása (igazából nem is az alakítás, hanem az alak). Itt egy fokkal jobb, de még mindig középszerű Hitlert láthattunk. Bruno Ganz, az a figura, aki irtó magasra tette a lécet.

320. Nyolcadik utas (2013-12-11 13:32.19)

A történelem kicsiny szelete, mely tulajdonképpen nem osztott, s nem szorzott.

319. Ozzy Junior (2013-01-30 22:53.44) - (válasz Miss bambi 318. hozzászólására)

Jogos a kérdés, de szeretek csak olyan filmre öt csillagot adni ami számomra jelent is valamit. Nem egy jó meghatározás ez, de öt csillagos egy film, ha ad számomra valami pluszt amitől én többnek tudom magam érezni, hozzá tesz a jellememhez ha tetszik. Ezt csak én tudom magamnak, mert én magamnak definiáltam a 4-es és 5-ös közti különbséget. Amúgy ez az 1-től 5-ig való osztályozás nem tud szerintem kellő képet adni másnak egy filmről, mert nem elég élesek a határvonalak. Mondjuk, ha 8-ig vagy 10-ig lehetne az ideálisabb lenne talán.

318. Miss bambi (2013-01-22 12:23.32)   - (válasz Ozzy Junior 317. hozzászólására)

Így akár lehetne 5* is,nemde?:)

317. Ozzy Junior (2013-01-22 09:35.55)

Épp most fejeztem be a filmet. És valami félelmetes, hogy mennyire magával ragadott az egész! Én is jártam iskolába, én is tudom, hogy végződött a háború és mégis úgy tudtam szurkolni, hogy bár sikerülne a Valkűr! A színészek szerintem egytől-egyig jó választások voltak. Ott van a szeren a film nagyon!

316. Kittentyű (2012-09-03 19:31.27)

Láttam korábban egy dokumentumfilmet ami a Valkür hadműveletről szólt. Így hát kíváncsi voltam rá, hogy ez a film hogy mutatja be mindezt. Nagyon hitelesnek tűnt. A színészek egytől egyig nagy nevek és nagyon jól játszanak. Megérte megnézni.

315. Brundle (2012-07-20 21:28.29)

Hát igen bryan singer egyik olyan filmje ami talán nyugodtan írhatom hogy felemásan szerepelt, ki szerette ki utálta de anyagilag át ment az biztos, és épp a naptárat nézegettem és láttam hogy máma van a merénylet 68.-ik évfordulója, gondoltam újra meg nézem a filmet jó ideje úgy se láttam. És jó volt újra látni de igazán, mert bár amerikai film ami a német történelem egy sajátos fejezetét kívánja ábrázolni, mikor katonák egy csoportja úgy érezte hogy hitler nagyobb veszély az országra nézve mint bármi más, és ismerjük a történet végét hogy is végződött ez a puccs kísérlet de ennek ellenére mégis jó nézni a filmet és látni azt a bátorságot amivel végig vitték a hadműveletet, amivel meg akarták váltani Németország jövőjét. Szóval nekem úgy összességében véve nincs bajom a filmmel, sőt tetszik is de igazán és kicsit jobban nézve fel fedeztem több arcot is két eléggé jól sikerült világháborús filmből Az Összeesküvésből, és A Bukás-Hitler utolsó napjaiból, az összeesküvésből 3 arc biztosn elő került: Kenneth Branagh Ian McNeice Kevin McNally , és a bukásból 2 arcot biztosan felismertem: Christian Berkel Thomas Kretschmann , szóval szerintem jó a film bár az amerikai nézőpont egy efféle film esetén eléggé érdekes de szerencsére nem estek át rossz irányba, mikor a filmet forgatták és maradt a normális mederben a dolog, tehát aki tudja mindenképp nézze meg ezt a verziót erről a témáról mert valóban jó lett a film szerencsére.

314. AlekSeJ (2012-02-27 23:40.59)

Felhozhatnánk sok dolgot a film ellen, hogy ki miért nem szívleli, vagy épp szereti, esetleg hiteltelen lenne részéről, persze ez csak a saját ízléstől függ, plusz attól, hogy merre is csinálták a mozit. Én például azért is örültem annak, hogy nem német, mert jobb szeretem a saját anyanyelvén hallani a szereplőgárdát. Ugyan beszélhettek volna a színészek németül, de akkor éppen ezért lett volna hiteltelen, mert akcentus úgy is lenne mindegyiknél. Ha most azért adnék egy filmre kevesebb csillagot, mert a moziban szinkronizálva adják, hát…no comment. Semmit nem vesz el a film élményből ez az apróság..szerintem. Még annó elkezdtem ezt nézni, és már nem tudom mi volt az ok, hogy nem fejeztem be, de ma úgy véltem itt az ideje és neki feküdtem újra és nagyon nem bántam meg. Aki jártas a 2. világháborúban, az tudta már a film elején mi is fog történni, ám ennek ellenére is végig lekötött a sztori, izgultam majdnem minden pillanatán. Nagy érdeklődéssel olvasok utána olyan dolgoknak, amik ebben a háborúban történtek, keresek utána helyszíneknek, nézek meg archív felvételeket, esetleg eléülök olyan műsoroknak, amelynek témája a 2.vh. Nem vagyok filmszakértő, nem röntgen szemmel ülök le egy film elé, keresve a hibákat, a rendező jellegzetességeit (sőt, sokszor azt sem tudom ki rendezte), esetleg történelmi hitelességeket, bármit amibe beleköthetek, vagy épp ellenkezőleg. Nézni kezdem, és az vagy megtetszik, vagy sem, vagy egyből megragad valami ami el van kúrva (szerintem), vagy lehet bármilyen bárgyú, vagy nem életszagú, nekem akkor is tetszik és élvezem. Nem elcseppenni akarok valami hihetetlentől, szimplán szórakozni, úgy eltölteni átlag másfél órát, hogy az ízlésemnek megfeleljen. Nincs kitétel, nincs kategória, nem feltétlen egy oszkárral telepakolt mozira fogom azt mondani, hogy szuper, ha nekem nem jön be. Engem ez a stauffenberg mizéria az elejétől a tévé elé láncolt, nem éreztem üresjáratnak sehol, nagyon is bejött, és nem a legjobb film amit láttam, de aki kétkedve veszi le a polcáról, az ne halogassa tovább, hogy lássa. Kellemes 100 perc, én mondom. Részemről megvan az 5 csillag.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-11-08 16:55	373 hsz
Kérdések	Fawkes19, 2011-05-11 22:29	34 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Valkűr adatlap

Eredeti cím: Valkyrie

Évszám: 2008

Rendezte: Bryan Singer

Szereplők: Tom Cruise, Kenneth Branagh, Bill Nighy, Tom Wilkinson, Carice van Houten...

További információk

Szereplők fórumai

- Kenneth Branagh - Vélemények

- Thomas Kretschmann - Vélemények

- Christian Oliver - Vélemények

- Bernard Hill - Vélemények

- Tom Cruise - Vélemények

- Tom Wilkinson - Vélemények

- Bill Nighy - Vélemények

- Tom Cruise - Legjobb filmjei

- Tom Cruise - Miért ennyire leértékelt színész?

- Terence Stamp - Vélemények