Fórum - Valkűr - Vélemények (8. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

163. Ottóó (2009-04-19 10:05.51) - (válasz Trashfan 162. hozzászólására)

Sokat kérsz.:)))

162. Trashfan (2009-04-19 09:40.37) - (válasz Anpassant 161. hozzászólására)

Miben jobb? Kifejthetnéd...

161. Anpassant (2009-04-19 09:18.38)

A Megölni Hitlert cimű eredeti film sokkal jobb.

160. Jjjjjjj (2009-04-18 22:34.33)

Már tudom hogy miért Tom Cruise játsza a főszeepet. Megszólalásig hasonlít az igazi Von Stauffenbergre.

159. Tjunior (2009-04-15 20:54.23)

Kicsit féltem tőle, Tom Cruise mint német tiszt? hmmm...de felesleges volt a problémázás, Krúz teljesen rendben van, sőt hibátlan.A film annál is nagyobb bravúr hogy mindenki tudja a végkimenetelét, az ember mégis azon kapja magát hogy reménykedik hátha, hátha... Szívszorító.

158. Trashfan (2009-04-14 21:03.23)

Ideje volt már, hogy végre komoly költségvetésből állítsanak emléket a német ellenállóknak a filmvásznon. Voltak már ilyen-olyan filmek erről a témáról, a Valkűr hadműveletről, de egyik sem volt az igaz. Mind tv-film volt, relatív alacsony költségvetéssel, és akkor, amikor még jóval kevesebbet tudtunk az eseményekről, mert az ezzel kapcsolatos dokumentumok nagy része a Szovjetunióba került, ahol a 90-es évek közepéig hét lakat alatt őrizték azokat. Pedig az ellenállók megérdemelnek egy komoly, az életüket és a miérteket bemutató filmet a nagyközönség számára, hiszen sokak számára a mai napig ismeretlen tény, hogy igen is voltak németek, akik mertek tenni valamit a diktátor ellen. Akkor árulónak tekintették őket, sőt, egészen a '60-as évekig a németek egy jelentős hányada is. Ma már persze csak nagyon kevés német nem hősként és igazi hazafiként tekint rájuk. Hogy a film a nagyközönséget is elérje, erre egyfelől garancia Tom Cruise, akit vagy mert istenítenek, vagy mert sárba tipornak, felkelti a figyelmet a filmre. Már jó előre megkérdőjelezték a hitelességét, és botrányt csaptak körülötte. Én nagyon nem vagyok Cruise rajongó, de el kell ismernem, hogy nagyon jól hozza Stauffenberget a filmben. Lehet szidni, kinevetni, de ha összekaparja magát, tud színészkedni még ma is. Nem mellesleg pedig hasonlít is a megformált személyre. Nem tudom, hogy mi motiválta ebben a filmben, de úgy érzem, apait-anyait beleadott, ez most látszik rajta. De a többi szerepben sem töltelékek vannak. Mindjárt kezdeném Thomas Kretschmann-al, aki megint csak tökéletes választás Remer szerepére, hiszen Remer az egyik kulcsszereplője annak, hogy a Valkűr nem sikerült. De a többiek is mind mind hozzák a formát, semmibe sem lehet nagyon belekötni. Egyedül a Hitlert játszó színésszel nem vagyok kibékülve. Hitlerrel, ahogy ábrázolják a filmben nincsen gond, az alakítással viszont szerintem igen. Bár lehet, hogy Bruno Ganz Hitler alakításához képest érzem gyengének, de engedtessék meg nekem ez az összehasonlítás, mert Ganz annyira zseniális volt. A film legnagyobb erőssége a színészeken túl, az a realizmus. A korhű egyenruhák, amin minden apró kis részlet rendben van (erre mindig nagyon háklis vagyok), a harci jeleneteken át, magán a hadifelszerelésen is látszik, hogy hozzáértők dolgoztak rajta. Amellett van a filmnek egy nagyon erős pesszimista, komor, szinte már krimis/thrilleres hangulata, ami remekül illeszkedik a film eseményeihez és korhűségéhez. Nagyon nehéz egy ilyen történetet, ahol a komor véget elvileg mindenki előre ismeri, szórakoztatóra, nézőbaráttá és mindemellett még végtelenül realistává és autentikussá tenni. Singer és csapatának sikerült. Mindez karöltve a színészi játékkal, a témájában egy kimagaslóan igényes filmet jelent. Nem vidám, nem a siker és a nyugalom érzetével kecsegtető, hanem komor, sötét ám ugyan akkor lebilincselő film. A stílusában kiemelkedő, ezért én 5 csillagra értékelem.

157. Anren (2009-04-14 08:57.09)

Christopher McQuarrie már dolgozott együtt Singerrel a Közönséges bűnözőkben, de ezen a filmen is éreztem a keze nyomát, mesteri a felvezetés, annak ellenére, hogy mindenki tudja mi a sztori vége, mégis lehet izgulni. Csatlakozom az előttem szólóhoz, Cruise nagyon, de nagyon jó ebben a filmben; de Branagh, Kretschmann és Bill Nighy alakítáa is hibátlan, sőt nekem a Hitlert alakító Bamberrel sem volt semmi bajom, nagyon hitelesnek éreztem.

156. SAKÁL1 (2009-04-13 23:11.17)

Ahogy a Különvéleménynél, úgy itt is leírom hogy Tom Cruise nagyon jó színész. Normális ember nem az alapján ítéli meg, hogy milyen a magánéletben, ha nem hogy milyen vásznon. A film a második világháború kirobbantójának merényletét mutatja be, amiről ugye tudjuk hogy.... Na most kell elővenni a töri könyvet, aki nem tudja. :-) Írták többen, hogy lassú a film. Kérem, hát mit várhatunk egy ilyen témájú movietól??? Aprólékosan bemutatja a rendező, hogy miképpen készültek fel arra a bizonyos műveletre. Szerintem a bemutatás jeles lett. A hangulat megvan, az alakítások jók. Külön öröm volt látni a filmben Thomas Kretschmann-t, aki a Zongoristában is német tisztet alakított. Szóval nagyon jó film, egy nagyon erős Cruiseal. 5*

155. Pgyuf (2009-04-13 21:54.12)

Régen tapasztalt jelenségbe ütköztem a film nézése közben. Felirattal néztem és sokszor nem tudtam elolvasni a feliratokat. Ez is azt bizonyítja, hogy peregtek az események és nem éppen az amerikai átlagnézőnek készült a film. Tetszett, hogy kevés sallang, felesleges jelenet van a filmben. Pl. nem időz tízperceket a film a főhős családi/szerelmi életére. Valahogy az az érzésem, hogy igyekeztek a valódi eseményeket megjeleníteni, nem operálnak hatásvadász elemekkel, mint pl. Hitler bemutatásával. Ráadásul Hitlert is reálisan jelenítik meg és nem a szokásosan eltúlzott jellemeit erősítik. Szóval én egy olyan mozira készültem, ahol a történetet az amerikai nézők szintjére degradálják, de helyette egy feszes, korhű, már-már dokumentum film szerű filmet kaptam. Nagyszerű!

154. Trashfan (2009-04-09 16:45.33) - (válasz Sziszamisza 153. hozzászólására)

Valami vélemény, indok, hogy mi nem tetszett benne?

153. Sziszamisza (2009-04-09 16:42.50)

Én ma láttam, de nekem nem tetszett. Sajnálom.

152. Szuszi44 (2009-04-01 14:51.59)   - (válasz Ottóó 149. hozzászólására)

Pedig egy nagyon jól dokumentált esetről van szó. A helyszinen még pár éve is láthatóak voltak romok például.

151. Ottóó (2009-04-01 13:24.39) - (válasz Trashfan 150. hozzászólására)

Igazad lehet,majd utánanézek.

150. Trashfan (2009-04-01 13:23.03) - (válasz Ottóó 148. hozzászólására)

Igen...Ugyan is puszta fizika, ha zárt térben robban valami, ahonnan a robbanási energia nem tud távozni (ala betonbunker) jóval nagyobb pusztítást végez, mint egy olyan helyen, ahol ez az energia szabadon kiáramlik a nagy térbe, ala fabunker, ahol a nyomás szétveti a falakat, tetőt. elég komoly cikkek vannak erről, nézz utána.

149. Ottóó (2009-04-01 13:21.44) - (válasz Trashfan 147. hozzászólására)

Én csak kíváncsi lennék rá,hogy mi történt valójában. Természetesen az igazat soha nem fogjuk megtudni,de azért beszélni még lehet róla. Ha ezek tényleg "tények" lennének,ahogy Te mondod,akkor ezeket senki nem kérdőjelezné meg.

148. Ottóó (2009-04-01 13:19.03) - (válasz Trashfan 146. hozzászólására)

Igen,de a gondolod,hogy ez a változás befolyásolta a bomba hatékonyságát? Én nem tudom,nem vagyok ballisztikus,de szerintem ennek nem volt olyan nagy jelentősége.

147. Trashfan (2009-04-01 13:16.16) - (válasz Ottóó 144. hozzászólására)

szerintem meg az ez egész Führer dolog túl van utólag spirázva. Mindenféle összeesküvéselméletek, kitalációk, legendák. Mi értelme ennek? lehet persze ellent mondani a jelenleg ismert tényeknek, de sok értelme nincs. Az egykori szemtanúk halottak, a levéltárak már kutathatóak. Arról nem is beszélve, hogy ma már teljesen lényegtelen.

146. Trashfan (2009-04-01 13:13.16) - (válasz Ottóó 145. hozzászólására)

Így is van...csak egy dolgot nem tudtak. Hogy a betonbunkert éppen átépítik, és emiatt aznap a faházban lesz a napi helyzetmegbeszélés.

145. Ottóó (2009-04-01 12:49.01) - (válasz Trashfan 143. hozzászólására)

Ha tényleg így lett volna,akkor azt ők is tudták volna,hogy nem lesz nagy pusztítás. És akkor az akciót sem ilyen formában csinálják meg. Hangsúlyozom: szerintem.

144. Ottóó (2009-04-01 12:45.40) - (válasz BenJoe 142. hozzászólására)

Ezek az emberek tudták,ha elbuknak,azzal kockára teszik asszonyaik és gyerekeik életét. Nem hinném,hogy ilyen komoly kockázat mellett nem vesznek mindent számításba. A filmben csak az látszik,hogy mindig arrébb rugdossák a táskát,de szerintem annak az 1-2 méternek nem szabadott volna számítania,és lehet,hogy nem is számított. Mindegy,én ezzel a témával kapcsolatban mindig szkeptikus leszek,hiszen egyikünk sem tud bizonyítékot felmutatni az álláspontja mellett.

143. Trashfan (2009-04-01 07:54.15) - (válasz BenJoe 142. hozzászólására)

Így van, ráadásul nem is volt valami nagy bomba, mivel az igen kis méretű táskában el kellet férnie a bombának+detonátornak. Mindezek együttesen okozták azt, hogy nem volt nagy pusztítás.

142. BenJoe (2009-03-31 22:58.19) - (válasz Ottóó 141. hozzászólására)

Én úgy tudom, hogy azért nem volt nagy pusztítás a robbanás miatt, mert egy nagyon nehéz és vastag talán tölgyfa asztal volt a szobában, a táska pedig az alatt volt és felfogta a robbanás erejét sajnos. A filmben jól látszik, hogy a táskát mindig egyre beljebb pakolják és így mivel nem zárt teremben voltak és csak 1 db bombát sikerült bejuttatni, ezért nem volt annyira hatásos.

141. Ottóó (2009-03-29 19:03.05)

Bryan Singer egy igényes,pergő mozit készített. Nem egyszerű egy ilyen történetet szórakoztatóvá és reálissá is tenni egyszerre. Viszont jelen esetben ez sikerült a készítőknek,ezért mondhatjuk azt,hogy a megvalósítás pazar lett. Elég szerethetővé teszik Strauffenberg karakterét ahhoz,hogy szoríthassunk érte. Természetesen ez Tom Cruise hiteles játékának is köszönhető. Jó színész ő,amit már többször is bizonyított. A feszes tempó lehetetlenné tette,hogy unatkozzam ezen a filmen. Egy kicsit elgondolkodtatott ez a Hitler elleni merénylet. Nem vagyok benne biztos,hogy Hitler túlélte azt a robbanást. Azt meg végképp nem tudom elhinni,hogy csak két ember sérült meg komolyabban. Már 1943-ban is elég komoly robbanószerkezetek voltak,a merénylők pedig biztosra akartak menni. Szerintem erre a rendező is utal,mivel a robbanás után már egyik jelenetben sem mutatja Hitler arcát,csak a hangját hallatja. Természetesen a film rávilágít arra is-aminek egyébként egy alap dolognak kellene lenne,de sajnos nem az-,hogy a kollektív német nép nem tehető bűnbakká a náci Németország háborús bűneiért. Voltak,akik felismerték a problémát,csak sajnos nem voltak elég erősek ahhoz,hogy tudjanak változtatni a dolgon,vagy csak egyszerűen rossz helyen voltak,rossz időben. A befejezés az nagyon hatásos lett. Miután kivégzik Strauffenberget a zene elhalkul,és semmilyen hangot nem lehet hallani: felejthetetlen jelenetsor. Tehát összességében a Valkűr egy egész korrekt darab,mégis hiányzik belőle valami,amiért megadhatnám neki a maximális pontot.

140. Trashfan (2009-03-26 17:47.17) - (válasz Cthulhu6 137. hozzászólására)

Kis kavar van benned:) Himmlert megfosztotta minden hatalmától, és letartóztatási parancsot adott ki ellene, de nem tartóztatták le soha. Ugyan ki tette volna az Ss mindenható urát? az ok az volt, hogy ő ajánlott fel Eisenhowernek nyugati, de csak nyugati kapitulációt. Gőringet is megfosztotta hatalmától, de őt korábbi érdemeire való tekintettel hátzi őrizetbe tartotta. Az ok az volt, hogy a jogos, hatályos helyettesi rendelkezésre Göring felhívta a Führer figyelmét, ám ezt Bormann Hitler előtt hatalmas árulásnak adta elő. Kicsit összekutyultad a két eseményt:)

139. Bean (2009-03-26 15:46.08)

Szerintem hatalmas film volt. Tom Cruise mint magán ember rühellem, de mint színész hatalmasat alakít sokszor.Nagy kedvencem tőle a Becsületbeli ügy. A film nagyon izgalmas még akkor is ha tudjuk a végét. Nagyon pörgős arra sem lehet panasz.Az összes színész hozta amit a film stílusa és hitelesége megkövetelt. Én nem ajánlom mindenkinek hanem kötelezővé teszem a film megtekintését:):):)Főleg azoknak akik szeretik a II. világháborús filmeket. Gratula a stábnak:):):):):)

138. BenJoe (2009-03-25 23:27.38)

Én azt furcsálltam, hogy Stauffenberg gyerekei miért tejföl szőkék, amikor ő is és az anyjuk is barna hajú? Hoollywood-ban a német egyet jelent a szőkével és ezt mindenáron beleeröltették a filmbe. Hitler ábrázolása szerintem jó volt. Én kicsit félelmetesnek találtam pont azért, mert szinte semmi sem volt érzékelhető az egyéniségéből csak a körülötte lévők feszültsége volt kitapintható.

137. Cthulhu6 (2009-03-24 20:26.04) - (válasz Cthulhu6 135. hozzászólására)

!!! Már magam sem tudom hogy jól emlékszem-e, de asszem rosszul írtam hogy Hitler az utolsó napokban Himmlert tartóztatta le. Valójában Göringet fosztotta meg az összes címétől, amiért az megpróbált békét kötni a Szövetségesekkel. De végül is akárhogy történt is a dolog, az biztos, hogy hitler még élete utolsó napjaiban is jóval aktívabb személyiség volt, mint amit a film sugallt.....

136. TMB (2009-03-24 11:41.56) - (válasz Cthulhu6 135. hozzászólására)

Tökéletesen igazad van, a film gyenge pontja maga Hitler. Az eredeti egy határozott, erőt sugárzó ember volt, nem egy ilyen kis csúszómászóra emlékeztető tipusú. Tragikus volt a magyar hangja is, a Bukásban például Végvári Tamás nagyszerű választás volt. Természetesen nem érhette el az eredeti hang színvonalát, de illett rá a hangja és mesterien utánozta hanglejtését és a gesztikulálását.

135. Cthulhu6 (2009-03-23 20:57.07)

Nos a film nem rossz. Azt, amiről szólnia kellett, azt megfelelően letárgyalta. Holywood hitelességi mércéjével mérve egy tökéletesen reális és értelmes filmet kaptunk. Sőt! Meg is lepődtem, micsoda tárgyilagosság és ésszerűség sugárzott mindvégig s filmből. Pontosan ezt vártam a rendezéstől és a történet jeggeétől is. A film nem egy örök darab, de amennyire csak egy amerikai filmtől tellhet, végre hiteles képet kaptunk a korabeli náci birodalom katonai és bürokratikus működéséről. A szinészek nem játszották túl magukat, és pontosan azt a katonás és "vigyázbanállós" összképet kaptuk tőlük, ami valószinűleg a korabeli állapotok mindennapjait jellemezte. Én nem voltam ott, amikor ezek a dolgok történtek, még nem is éltem akkor. De amit a film bemutatott, az számomra szinte tökéletesen hihető. Biztos voltak apróbb eltérések, sőt bizonyára a történetet némiképpen átformálták, hogy nézhető film legyen belőle, de ezek érthető és elfogadható lépések.....elvégre ez a film is a szórakoztatásért készült mégha oly komoly és régi eseményekről is szólt. Az egyetlen amit furcsáltam, az a Hitlert megelevenítő figura alvajáróra hasonlító viselkedése. Tény, hogy egy gonosztevő volt, és azt is tudom, hogy 1944-re mind az egészségi, mind a szellemi állapota megromlott, de ez a filmfigura nem csak hogy egy megtört alakot mutatott be, de egyenesen egy magatehetetlen és a saját nevét kimondani sem bizonyosan tudó vénembert festett elénk. A szinészi irány helyes volt, de azért ez már túlzás volt. Hitler a merénylet után röviddel valóban fogadta Mussolinit, és még hónapokkal az események után is meglehetősen erős kézzel irányította birodalmát, amely még vesztében is roppant erejű és összetettségű rendszenrek számított. Hitler talán egy őrült volt, de semmiképpen sem magatehetetlen. Márpedig a film kimondatlanul is azt sugallta, hogy ő csak egy bábú, akit Goebbels és Himmler, meg a többi náci előljáró rángatott a dróton.......ez már csak azért sem lehetne igaz, mert Hitler pár nappal az öngyilkossága előtt Himmlert letartóztatatta, Goebbelst pedig még az utolsó napokban is rövid pórázon tartotta saját bunkerében...... Szerencsére a film nem is igazán Hitlerről szólt, hanem az ellene szervezkedőkről. Furcsamód az összeesküvés célpontjának nem is kellett sok teret adni, hogy az ember felfogja ki is áll kivel szemben. Mindent összevetve a Valkür film egy kis drámával és látványtechnikával föltupírozott történelmi dokumentumfilmnek tekinthető, és ezt a legkevésbé sem negatív minőségben értettem. Tom Cruise pedig nem rossz szinész, és szerintem jól játszotta a szerepét. A többiek is nagyszerűek voltak. Beleértve szinte az utolsó statisztáig mindenki jól megtalálta a helyét és szerepét ebben a komor hangvételű, de racionális és hitelesnek mondható filmben.

134. Allektó (2009-03-23 20:51.41) - (válasz Beetlejuice 133. hozzászólására)

:-D

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-11-08 16:55	373 hsz
Kérdések	Fawkes19, 2011-05-11 22:29	34 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Valkűr adatlap

Eredeti cím: Valkyrie

Évszám: 2008

Rendezte: Bryan Singer

Szereplők: Tom Cruise, Kenneth Branagh, Bill Nighy, Tom Wilkinson, Carice van Houten...

További információk

Szereplők fórumai

- Kenneth Branagh - Vélemények

- Thomas Kretschmann - Vélemények

- Christian Oliver - Vélemények

- Bernard Hill - Vélemények

- Tom Cruise - Vélemények

- Tom Wilkinson - Vélemények

- Bill Nighy - Vélemények

- Tom Cruise - Legjobb filmjei

- Tom Cruise - Miért ennyire leértékelt színész?

- Terence Stamp - Vélemények