Fórum - Becstelen brigantyk - Vélemények (21. oldal)

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... végére

2710. Thefloorfilla (2010-10-17 14:57.22) - (válasz Pecutoncsi 2709. hozzászólására)

Inkább tudatlan vagy, mivel fiú vagyok. Egyébként te most ezt a filmet komolyan veszed? Jól vagy?

2709. Pecutoncsi (2010-10-17 14:53.06)

Ha akkora bunkó lennék, mint te azt írnám, hogy te meg egy hülye picsa vagy. Mivel én tiszteletben tartom mások véleményét ilyet nem írok. A film maga röhejes, beteg, Tarantíno amilyen jó filmeket csinált, mostanában egyre rosszabbakat. Amikor a gumi Hitler fejét szétlövik a gumi csak úgy rezeg, ez a legszegényesebb filmtrükk, amit láttam. Amikor meg szétverik baseball ütővel a védtelen tag fejét, az is egy flar play díjas rész. Hollywoodban mindenki jár dilidokihoz,neki is kéne, vagy a régit le kell cserélni. Betegesen szadista, kezelni kellene. Ha a németek ilyen hülyék voltak, hogy tudták akkora sikereket elérni? Kicsinyes bosszú ez a film, semmirevaló, vontatott,dögunalom.

2708. Thefloorfilla (2010-10-17 14:46.42) - (válasz Szürke Sólyom 2707. hozzászólására)

Ha majd a kedves "szemét" fórumozó ki is fejti, hogy szerinte miért szemét ez a film és észérvekkel alátámasztja mondanivalóját mindenféle káromkodás nélkül, akkor talán a "szemét" jelzőt visszavonom, amivel illettem. Ez a film zseniális, tulajdonképpen a Remény rabjai után a kedvenc filmem. Ezt nem hagynám annyiban ha szemtől szembe valaki azt mondaná nekem hogy ez egy szemét film. A kis takony a gyengélkedőn kötne ki CRonaldoval együtt (már ha ő is élőben előttem állna).

2707. Szürke Sólyom (2010-10-17 14:32.41)   - (válasz Thefloorfilla 2705. hozzászólására)

Akkor mitől lenne "szemét"? Mert azon kívül, hogy bepötyögte ide a véleményét, nem látom, hogy bármi mást tett volna. A kérdésem még mindig áll: Miért akarod a szemétbe küldeni a szóban forgó forumozót?

2706. Plunket (2010-10-16 21:08.55) - (válasz Pecutoncsi 2694. hozzászólására)

most mond meg őszintén,többre tartanád egy nagyhalom dijjal a tarsolyban ezt a mozit? ugye hogy nem?akkor meg,minek erre hivatkozni? az meg,h nem tartja magát a történésekhez,szintén nem jó alap a kritizáláshoz,mert nem történelmi filmnek készült.aki ennyire nem képes elvonatkoztatva gondolkodni,az vajon hova való?-:)

2705. Thefloorfilla (2010-10-16 20:40.47) - (válasz Szürke Sólyom 2704. hozzászólására)

Ide figyelj: ugye ezt a kérdést te sem gondoltad komolyan? Szemétnek neveznék egy embert csak mert más az ízlésvilága? Ennyire primitív bunkó észlény azért nem vagyok. Én nem akarom veled összeszűrni a levet, de ez a kérdésed nekem nagyon nem tetszik.

2704. Szürke Sólyom (2010-10-16 20:21.22)   - (válasz Thefloorfilla 2703. hozzászólására)

Mitől lenne "szemét"? Attól, hogy más az ízlésvilága mint a tied?

2703. Thefloorfilla (2010-10-16 17:21.06) - (válasz Pecutoncsi 2694. hozzászólására)

Az ilyen felfogású emberek valók szemétbe, mint TE.

2702. Anitabagwell (2010-10-16 15:57.39)

én meg pont éreztem, hogy azé Tarantino alaposabban utánajárt ám Hitler Birodalmának :D pl zseniális volt ahogy Goebbelst ábrázolta. zseniális. gimiben emelt törin mi elemeztük ezeket a náci-nagykutyákat és Goebbels-ről én azt tanultam, hogy bár mindig nőkkel mutatkozott, azért elég feminim hajlamai voltak. és nekem ez teljesen átjött. ha van vki aki teljesen úgy képzelek el, mint ahogy Tarantino, na az Goebbels. túl érzékeny volt ahogy pl a Führerrel beszélt :D meg ilyenek. Tarantino nagyon is okos pacák, és szerintem rengeteget tud erről a témáról. Persze, történelmi hűséget hülyeség ebben a filmben keresni, amit én alapvetően paródiának - egy olyan mi van ha visszanyal a fagyi - filmnek fogok fel. de ettől függetlenül Tarantino okos, tanult pasi, mert rengeteg háttérinfo érződik. de ezt a filmet komolyan venni... hááát. minek?:D

2701. Sokdudu (2010-10-16 15:27.13)

semmi köze a legapvetőbb történelmi tényekhez, szted Tarantino nem tanult törit? Nyilván ennek vmi oka is volt.

2700. Beetlejuice (2010-10-15 10:42.17)

jó hát ezen nincs nagyon mit szépíteni, mehogy a véleménye.az. dehát egy akkkkora bráner, mint 6 másik.

2699. CARTMAN 8 (2010-10-15 09:12.56) - (válasz Pecutoncsi 2694. hozzászólására)

Le merem fogadni te egy Alkonyat fan vagy:P Tarantino filmjei többségében egyediek,ennyi.

2698. Miss bambi (2010-10-15 09:08.51)   - (válasz Tjunior 2696. hozzászólására)

Lehet,hogy túl nyílt voltam,sőőt biztos,de ekkora hülyeséget írni,már megbocsáss,Anrennak teljesen igaza van,ezek után nincs is mit mondanom.

2697. Anren (2010-10-15 07:49.58) - (válasz Tjunior 2696. hozzászólására)

aki történelmi hűséget keres egy QT filmben, az az. Ha megsértődik, ha nem :D

2696. Tjunior (2010-10-14 22:30.52)

Az viszont a kulturáltság netovábbja nem de? Csak mert más a véleménye.

2695. Kattantka (2010-10-11 22:40.23) - (válasz Pecutoncsi 2694. hozzászólására)

Lépjünk már túl azon, hogy eltér a valóságtól. Uncsi a téma..

2694. Pecutoncsi (2010-10-11 22:15.01)

Ez a legyengébb , beteg Tarantino film ,amit láttam.Azonkívül, hogy semmi köze a legapvetőbb történelmi tényekhez, egy baromság a sztori, a párbeszédek, maga az egész az utóbbi évek legrosszabb filmje. Hiába a sok jelölés épp hogy csak kapott valamit. Szemétbe való.

2693. Delpiero (2010-10-06 11:27.03) - (válasz Szürke Sólyom 2692. hozzászólására)

Ettől függetlenül...

2692. Szürke Sólyom (2010-10-06 10:18.59)   - (válasz Delpiero 2690. hozzászólására)

Ej, tudnád mennyire visszafogtam magam.

2691. Plunket (2010-10-05 18:53.35) - (válasz Delpiero 2690. hozzászólására)

enyhén szólva. bár én a Pitt dologban egyetértek vele

2690. Delpiero (2010-10-05 15:08.23) - (válasz Szürke Sólyom 2689. hozzászólására)

Te is tudod, hogy nem így lenne abban az esetben sem, óriási túlzásba estél bele.

2689. Szürke Sólyom (2010-10-05 13:40.41)

A film után keresetlenül is eszembe jutott Laár András egyik abszurd versikéje, valahogy úgy kezdődik, hogy "Szegény Pityu tudott hegedülni, de ma, már csak büdös ő..." Szóval, ez a Tarantino gyerek egykor tudott forgatókönyvet írni (Natural Born Killers) meg rendezni is (Pulp Fiction). Mára, egykor volt eredményeiből él, sajnos ez nagyon jellemző a filmiparra, ha 1-2 alkalommal leteszel valamit az asztalra, utána szinte bármilyen blődséget megcsinálhatsz, amennyiben az eladható. Tarantino félresiklásának jelei már a Jackie Brown és az Alkonyattól pirkadatig esetében megmutatkoztak, aztán villantott egy utolsót a Kill Billel, ami azért mégsem durrant akkorát, mint a Pulp Fiction. Szóval, azóta a réteg moziktól eljutottunk a kommersz mozikig. Mióta Tarantino a "producer" jelzőt is használja, egyre kevesebb egyéniséget, ötletet visz a filmjeibe, egyre sivárabbak a párbeszédek, nem is tudok felidézni egyet sem a Becstelenből. Visszatérve a filmhez, Brad Pitt talán sosem volt ennyire irritáló, mint ebben a szerepben. Christoph Waltz némi színt vitt a moziba, talán egyedül a perfekt olasz nyelvtudásos jelenet maradt meg bennem a filmből. Amúgy halál unalmas mozi, ötlettelen párbeszédekkel, a végsőkig kiszámítható fordulatokkal, teljesen felesleges munkának tartom. A történet szálainak szétszedése értelmetlen volt, hiszen nem vált tőle talányosabbá a történet, a végsőkig explicit, semmilyen meglepetést nem tartogat a nézőnek. Tartok tőle, ha nem Tarantino és Brad Pitt neve fémjelezné ezt a munkát, valahol 2-3 körül mozogna az IMDB-s átlaga.

2688. Anren (2010-10-01 20:13.51) - (válasz Mtta 2687. hozzászólására)

csók (a családnak)

2687. Mtta (2010-10-01 19:57.51)

Na de én most lelépek, a monitorom ma csodálatos módon megjavította önmagát most ennek öröméra megyek Mass Effect-ezni. Köszi a beszélgetést, szia!

2686. Szilard1976 (2010-10-01 19:56.44)

Szerintem nem egy nagy film, van jobb Brad Pittes film is ettől. De ki tudja valakinek meg lehet hogy ez tetszik. Végül is egyszer meglehet nézni.

2685. Mtta (2010-10-01 19:56.21) - (válasz Anren 2684. hozzászólására)

Éz után én is szünetet szoktm tartani.:)

2684. Anren (2010-10-01 19:52.32) - (válasz Anren 2683. hozzászólására)

*elmentem röhögni

2683. Anren (2010-10-01 19:51.12) - (válasz Mtta 2682. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=2qAVAHI_3ak

2682. Mtta (2010-10-01 19:50.10) - (válasz Anren 2681. hozzászólására)

Ebben sok nagy jelenet van:)

2681. Anren (2010-10-01 19:46.47) - (válasz Mtta 2680. hozzászólására)

nem csak te :D hogy örül Landa LOL az egyik legnagyobbfilm jelenet, na majd örökül hagyom :D

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2023-11-09 17:59	3310 hsz
Kérdések	Törölt felhasználó, 2022-06-02 13:22	83 hsz
A legjobb jelenet	Filmánia, 2019-03-14 18:49	132 hsz
Tudta-e?	Tibye, 2015-11-05 03:44	49 hsz
Akik hülyeségek miatt szidják a filmet	Lector, 2014-04-26 22:45	126 hsz
Mi lett a töbi briganty-val?	Langelus, 2014-01-15 22:38	51 hsz
A film zenéje	SAKÁL1, 2012-03-27 10:09	20 hsz
Mennyire hasonlít a '78-as Castellari félére?	Filmman, 2011-12-11 18:30	8 hsz
Akik olvasták a film forgatókönyvét	Filmman, 2010-02-19 11:12	24 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Becstelen brigantyk adatlap

Eredeti cím: Inglourious Basterds

Évszám: 2009

Rendezte: Quentin Tarantino

Szereplők: Brad Pitt, Diane Kruger, Mélanie Laurent, Christoph Waltz, Daniel Brühl...

További információk

Szereplők fórumai

- Brad Pitt - Bulvár-hírek és pletykák

- Maggie Cheung - Vélemények

- Brad Pitt - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Quentin Tarantino - Vélemények

- Lawrence Bender - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- Léa Seydoux - Vélemények

- Mike Myers - Vélemények

- Quentin Tarantino - Quentin Tarantino