Fórum - Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság (40. oldal)

elejére ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... végére

1134. Timo74 (2009-09-18 23:40.23)   - (válasz Saint alexis 1133. hozzászólására)

De téli kabátot és cipőt, meg övet is visel az ember. Azok általában állati eredetűek, ha nem műbőr és műszőr. De annak előállítása igen egészségtelen a környezetre, ugye. Különben csak arra írtam, hogy a húsevők miatt megy tönkre a föld stb. Azért talán mégsem. Gyorkos betett cikkére reagáltam. Kissé túl sarkított és egyoldalú volt. A föld és a légkör nem ettől fog tönkre menni. NEm a húsevő emberektől, hanem úgy am block az emberektől. Vega is szerethet nagy lábon élni és használhat egészségkárosító autót stb. élhet vízpazarló életet. Ő is költözhet olyan lakóparkba, ami miatt egy erdőt pusztítottak ki.

1133. Saint alexis (2009-09-18 23:33.14)   - (válasz Timo74 1129. hozzászólására)

A müszál, a kötött ruhák, a pamut milyen állatból vannak?:-D

1132. Saint alexis (2009-09-18 23:29.51)   - (válasz Judesz 1123. hozzászólására)

Üdv! a vegánok valahol nem százasok..valami vallási hóbort-féle, meg a sok agytágító könyv..ahogy írtad én is eszem amit megkívánok, de a vegán nem. Tudod, eszembe jutott az a koplaló család, 2éve..ahol meghaltak..mert megtisztulást akartak a "spec" diétájukkal..:-/

1131. Saint alexis (2009-09-18 23:24.09)   - (válasz Beetlejuice 1118. hozzászólására)

Nem vagy hajlandó értelmezni a szavak jelentését, ugye?... pedig már kezdtem azt hinni..nya mindegy... A vega nem eszik HÚST, a tojás 100%fehérje, már miért ne enném? én lakto-ovo vega vagyok 16éve, ergo 16 éve nem ettem húst. A tej is állati eredetű, a sajt is, stb. A vegát ne keverd a vegánnal, főleg, ha vettem a fáradtságot, és begépeltem Neked. Amúgy mit is keresel egy vega fórumban húsevőkém?..jaaaa, remek a társaság...értem én:p

1130. Timo74 (2009-09-18 23:22.14)   - (válasz Timo74 1129. hozzászólására)

Ruhában akart lenni. Állatok bőre és szőrméje. Ezek kimaradtak:)

1129. Timo74 (2009-09-18 23:21.19)

Az a baj, hogy ez változik. Mindig mást mondanak. EGy időben kiderült, hogy nem ehetsz tojást, mert mennyire egészségtelen, utána jött a zsíros disznó. Mindig másra mondják. Na most orvos mondta, hogy a a tojással nincs semmi gond és a mangalica is tök egészséges. Az a baj, hogy manapság azt sem tudhatod, hogy milyen zöldséget, vagy gyümölcsöt eszel, az is lehet rosszul permetezett, vagy rossz vizzel megöntözött, vagy rossz földben érett. Ja és akkor arról nem beszéltem még, hgoy sok állatot leölnek, mert kell az öltözködéshez. Akkor ezek szerint egy vega csak lenvászon ruhába jár?

1128. Gyorkos (2009-09-18 21:49.58)   - (válasz Judesz 1126. hozzászólására)

Passz. Amiket itt leírtak a tejről, én már nem tudom... Hmmm. Olyan egy kategória talán, a nagyuzemi tehéntej méreg az emberi szervezet számára szerintük. (töprengő szmájli)

1127. Crazy (2009-09-18 21:40.01)   - (válasz Master laster 1125. hozzászólására)

Valószinűleg nem volt olyan szennyezett a Duna mint most.20 éve mig vigan lubickoltam benne Mohácsnál most már a lábujjamat sem dugnám bele.Nemhogy inni belőle.

1126. Judesz (2009-09-18 21:36.02)   - (válasz Gyorkos 1124. hozzászólására)

Most őszíntén...melyik az ártalmasabb: a tejtermék vagy a permetezett zöldség? Nagyobb eséllyel halok meg közuti balesetben mint a tejtől.

1125. Master laster (2009-09-18 21:24.42)   - (válasz Judesz 1123. hozzászólására)

Lejjebb írtam a Bicsérdystákról. Ők összesen három ételt ehettek meg. Az egyik a paradicsompüré, a második azt hiszem többnapos kenyér, a harmadikra nem emlékszem. Azonfelül natúr Dunavizet ittak. Valamikor a harmincas években voltak népszerűek. Na az durva volt..

1124. Gyorkos (2009-09-18 21:06.54)   - (válasz Judesz 1123. hozzászólására)

"Én azért megkérdeznék olyan fanatikus vegát aki abszolut nem eszik semmi állati fehérjét (mondván állatvédő hajlama miatt),hogy a tojást és a tejet miért hanyagolja?" Talán mert utálja az állatokat és mindent, ami tőlük származik. :D Persze viccelek, de mondjuk miért ne lehetne egy ilyen (kicsavart) gondolkodás is. Egyébként a tej- és tejtermékfogyasztás ellen több elgondolkodtató érv van. Ezek táplálkozástudományi meggondolások, nem annyira állatvédelem, mint inkább emberi egészségvédelem. [link] [link] [link] A tojás (a megtermékenyítetlen) és a kaviár fogyasztás tiltása számomra ismeretlen terület még.

1123. Judesz (2009-09-18 20:02.15)

Én azért megkérdeznék olyan fanatikus vegát aki abszolut nem eszik semmi állati fehérjét (mondván állatvédő hajlama miatt),hogy a tojást és a tejet miért hanyagolja? Elvégre ahhoz nem kell az állatokat leölni! Sőt, a csirkét még csak kényszeríteni se kell, hogy tojást tojjon! Én amióta az eszemet tudom nem eszem húst, mert nem szeretem! Na de eszem ágába se mondanék le a rántottáról, vagy a túrótortáról! Azért mindennek van határa. És akkor még egyesek csodálkoznak, ha röhögnek rajtuk.

1122. Master laster (2009-09-18 19:05.01)   - (válasz Gyorkos 1120. hozzászólására)

Hát igen, a McDonaldban szépen kultúráltan becsomagolt hamburgernek ez az ára. De hát nálunk ugyanez folyik csak nem marhával hanem inkább disznóval. Hallottam, hogy a manapság divatos nehézsúlyú, golyófejú, bivajnyakú kopasz felturbózott állatok simán napi másfél-két kiló húst is megesznek. Aztán a szteroidtól meg a húsban megmaradt adrenalintól vállnak valódi fékezhetetlen agresszív vadbarommá.

1121. Gyorkos (2009-09-18 18:43.53)

1. Az éhség érve a húsevéssel szemben A világ éhezési problémáit meg lehetne oldani, a húsevés csökkentésével vagy elhagyásával. Az okok: 1, a legelők nagyon sok olyan területet vesznek el, ahol élelmet lehetne termeszteni; 2, hatalmas mennyiségű élelmiszert etetünk meg állatokal, amiket embereknek adhatnánk, csak hogy húst termeljünk Csak ebben az évben, 20 millió ember fog meghalni alultápláltság miatt. Minden 2,3 másodpercben meghal egy gyerek alultápláltság miatt. 100 millió embert lehetne megfelelően táplálni, ha csupán az amerikaiak csökkentenék 10%-kal a húsfogyasztásukat. Az Egyesült Államokban megtermelt kukoricának csak 20%-át eszik meg az emberek. A kukorica 80 és a zab 95 százalékát állatokkal etetik meg az USA-ban. A szekértők szerint ilyen módon a fehérje 90 százaléka kerül elpocsékolásra. Egy acre (0,42 ha) föld 40000 font (18 tonna) burgonyát lehet termelni vagy 250 font (112,5 kg) marhát eltartani. Az USA farmjainak 56 százalékát marhatenyésztésre használják. 1 font (0,45 kg) marhahús előállításához 16 font (7,2 kg) ehető mag vagy szója kell, melyet az éhezők táplálására is fordíthatnánk. 2. A környezet érve a húsevéssel szemben A világ környezeti problémáinak jó része megoldható lenne a húsevés csökkentésével vagy abbahagyásával, ideértve a globális felmelegedést, a termőréteg elvesztését, az esőerdők pusztítását és a fajok kihalását. A Föld hőmérséklete emelkedik. Ez a globális felmelegedés, az "üvegház-effektus", melynek elsődleges oka az elégetett szerves tüzelőből (olaj, gáz) származó szén-dioxid. Háromszor annyi szerves fűtőanayagot kell elégetni a húsközpontú táplálkozáshoz, mint a húsmentes táplálkozáshoz. Ha az emberek felhagynának a húsevéssel, a magasabb hőmérséklet veszélye jóval csökkenne. Fák, és különösen a régi erdőségek, nélkülönözhetetlenek a bolygó túlélése szempontjából. Elpusztításuk az egy fő oka a globális felmelegedésnek és termőtalaj pusztulásnak. Mindkettő csökkenő táplálékelőállításhoz vezetett. A húsevés az első számú oka ezen erdők pusztulásának. Az USA erdeiből 260 millió acre-t (109,2 millió ha) vágtak ki, hogy a hústermesztésnek legyen hely. Minden negyed font (~10 dkg) őserdőben termelt marhahúsért 25 négyzetláb (2,89 négyzetméter) őserdőt vágnak ki. Az USA termőtalajának 75 %-a veszett el. 85 % ebből közvetlenül az állattenyésztéshez köthető. Az erdőírtás másik pusztító hatása a növényi és állatfajok pusztulása. Minden évben 1000 faj pusztul ki az esőerdők hústermelés és egyéb célból való pusztítása miatt. Az arány évről-évre nő. Hogy kielégítse az USA húsfogyasztási igényeket, 300 millió font hús kerül importálásra évente Közép- és Dél-Amerikából. Ez a gazdasági ösztönzés kényszeríti ezeket a nemzeteket az erdeik kivágásához, hogy több legelő legyen. A rövidtávú érdek figyelmen kívül hagyja a Föld ökoszisztámájának hosszútávú, helyrehozhatatlan kárait. Valójában ezen országok kimerítik erőforrásaikat, hogy az amerikaiak asztalán legyen hús, míg az 5 év alatti közép-amerikai gyerekek 75 %-a alultáplált. 3. A rák érve a húsevéssel szemben A húsevőknél sokkal valószínűbb a rák, mint a vegetáriánusoknál. A 3,8-szeres a mellrák esélye azoknál a nőknél, akik naponta esznek húst, mint azoknál, akik kevesebb mint egyszer egy héten; 2,8-szeres a mellrák esélye azoknál a nőknél, akik naponta esznek tojást, mint azoknál, akik egyszer egy héten; és 3,25-ször nagyobb azoknál akik hetente 2-4-szer esznek vajat és sajtot, azokhoz képest akik csak egyszer esznek egy héten. A halálos petefészekrák 3-szor gyakrabb a naponta tojást fogyasztó nőknél, mint a heti egy alkalomnál kevesebbszer fogyasztóknál. A halálos prosztatarák 3,6-szor gyakrabb a naponta húst, sajtot, tojást és tejet fogyasztó férfiaknál, mint az alig vagy egyáltalán nem fogyasztóknál. 4. A koleszterin érve a húsevéssel szemben Tények mutatják, hogy 1, az Egyesült Államokbeli orvosok nincsenek kellőképpen kiképezve az egészség és táplálkozás összefüggései kapcsán 2, a húsevők igen nagy mennyiségű koleszterint juttatnak szervezetükbe, mely nagyon hajlamossá teszi őket a szívinfarktusra. Különös, de igaz, hogy az USA orvosait bevett szokás szerint rosszul képzik ki az egészség egyedüli legfontosabb tényezőjének a táplálkozásnak és tápanyagoknak a szempontjából. Az USA 125 orvosi iskolájából csak 30 követeli meg a hallgatóitól, hogy hallgasson táplálkozástant. Az átlagos hallgatott óraszám, melyet az USA orvosai 4 év alatt a táplálkozással kapcsolatos dolgokra fordítanak, 2,5 óra. Azaz az USA orvosai nincsenek megfelelőn felkészítve, hogy olyan ételek fogyasztásának csökkentéséről adjanak tanácsot, mint a hús, mely nagy mennyiségű koleszterint tartalmaz és a szívinfarktus egyik ismert okozója. A szívinfarktus az egyik leggyakoribb halálnem az USA-ban, minden 45 másodpercben meghal egy ember szívinfarktusban. A hímnemű húsevők esélye, hogy szívinfarktust kapva halnak meg, 50%, A húst nem evő férfiaknál ez 15%. A hús, tejtermék és tojásfogyasztás 10%-os csökkentésével, 10%-kal csökken a szívinfarktus esélye. Teljesen kihagyva ezeket a táplálkozásból, 90%-kal csökken ez az esély. Az átlagos koleszterinfogyasztás húsközpontú táplálkozás esetén 210 miligramm per nap. Annak az esélye, hogy szívinfarktusban hal meg, ha férfi és a vér koleszterin 210 miligramm naponta, több mint 50%. 5. A természetes erőforrások érve a húsevéssel szemben A világ természeti erőforrásai gyorsan fogynak a húsevés következtében. Jószág tenyésztése a húsuk miatt, nagyon rossz hatékonyságú módszere az élelem előállításnak. Kilóra nézve, sokkal több erőforrásra van szükség a hús előállításához, mint a gabona, gyümölcs vagy zöldség termesztéséhez. Például, az USA vízhasználatának több mint a felét az állattenyésztésben használják fel. Egy marha tenyésztéséhez szükséges átlagos napi vízmennyiségen elúszhatna egy romboló. Míg egy font búza előállításához 25 gallon (1 gallon=23,7 l) víz kell, egy font kaliforniani marhahús előállításához 5000 gallon szükségeltetik. Ugyanebből az 5000 gallon vízből 200 font búzát lehetne termelni. Ha a vízhasználatot nem támogatná a kormányzat, a legolcsóbb hamburgerhúsnak 35 USD lenne fontja. A húsevés vészjoósló ütemben meríti az olajtartalékokat is. Majdnem 79 kalória ásványi tüzelőanyag (olaj, gáz, stb.) kell egy kalória húsfehérje és csak 2 kalória tüzelőanyag kell egy kalória szója előállításhoz. Ha minden ember húsközpontúan táplálkozna, a világ olajkincse csak 13 évre volna elég. 260 évig tartana, ha az egész emberiség abbahagyná a húsfogyasztást. Azaz hússzor több idő lenne alternatív energiaforrás kifejlesztésésre. Az USA-ban felhasznált összes nyersanyag (farmok, erdészet, bányászat által termelt) 33 százaléka kerül felhasználásra az állattenyésztésben, míg a teljesen vegetáriánus táplálkozáshoz csupán 2%-a szükséges.

1120. Gyorkos (2009-09-18 18:42.53)

Folytatás: 6. Az antibiotikumok érve a húsevéssel szemben Tények mutatják a húsevés veszélyeit, mert a jószággal nagy mennyiségben etetnek antibiotikumot, hogy korlátozzák a staphylococci baktériumokat (köznevük: staph fertőzések), melyek egyre inkább immunissá válnak a szerek ellen. Az USA-ban felnevelt húsállatok betegek. Az élőállat ipar a betegségeket antibiotikumos táplálékkal próbálja kezelni. Nagy mennyiségű gyógyszer szükségeltetik e célból. Az USA-ban használt antibiotikum 55%-át a jószágokkal etetik meg. De ez csak részben hatékony, mert a baktérium, amelyik ezt a betegséget okozza, immunissá válik az antibiotikumokra. Például a penicilinnel szemben ellenálló staphyloccus baktériumok aránya az 1960-as 13%-ról 91%-ra nőtt 1988-ra. Ezek az antibiotikumok és-vagy az elpusztításra szánt baktériumok bekerülnek a piacokra jutó húsba. Ember számára nem egészséges ezt a húst fogyasztani. Az Európai Unió az USA-beli rutinszerű antibiotikumos élőállattáplálásra válaszként betiltotta az Egyesült Államokbeli eredetű hús importját. Az európaiak nem akarják a fogyasztókat ilyen súlyos egészségi kockázatnak kitenni. Összehasonlításképpen, az USA hús- és gyógyszeripara teljes mértékben támogatja az állati táplálék antibiotikumokkal való kezelését, behunyva a szemüket a fogyasztókat fenyegető betegségek felett. 7. A növényvédőszerek érve a húsevéssel szemben A legtöbb húsevő számára nem ismert, hogy az USA-ban előállított hús veszélyesen nagy mennyiségben tartalmaz halálos növényvédőszereket. Az általános hiedelem szerint az USA Mezőgazdasági Minisztériuma védi a fogyasztók egészségét rendszeres és alapos húsvizsgálatokkal. A valóságban kevesebb mint egy állatot ellenőriznek 250000 állatból, toxikus kémiai maradványokért. Hogy ezek a vegyianyagok ténylegesen bekerülnek a húsevő szervezetébe, bizonyítják az alábbi tények: Az USA-beli nők anyatajének 99%-a jelentős mennyiségű DDT-t tartalmaz. Ezzel éles ellentétben az USA-beli vegetáriánus anyák csak 8%-nak a teje tartalmaz jelentős mennyiségű DDT-t. Ez mutatja, hogy a DDT elsődleges forrása az anyák által elfogyasztott hús. Az anyatej elszennyeződése a húsban található klórozott szénhidrogé növényvédőszerek miatt 35-ször magasabb a húsevő anyáknál, mint a húst nem evőknél. Egy átlagos, szoptatott amerikai csecsemőknél a szervezetbe bejuttatottDieldrin növényvédőszer mennyisége 9-szerese a megengedett értéknek. 8. Az etika érve a húsevéssel szemben Sokan azok közül, akik vegetáriánusok lettek, etikai okból döntöttek így, olvasmányaik vagy személyes tapasztalataik alapján, látva az USA és más országok mészárszékeinek ezreiben naponta történő dolgokat: az állatok szenvedését az erőszakos befogáskor, kezelésüket és erőszakos halálukat. A fájdalmuk és rettegésük túlságosan sok. A mészárszék a végállomás azon állatok számára, melyeket húsukért neveltek fel. Bár a legtöbb húsevő nem sokat tud róluk, ezek a szörnyű helyek hatalmas mennyiségű állatot dolgoznak fel évente. Az USA-ban egyedül 660000 állatot ölnek meg óránként. Meglepő mennyiségű húst fogyasztanak a húsevők. Az átlagos fejenkénti mennyiség az USA-ban, Kanadában és Ausztráliában 200 font (90 kg) évente! Az átlagos amerikai 72 éves élettartama alatt körülbelül 11 marhát, 3 bárányt és birkát, 23 disznót, 45 pulykát, 1100 csirkét és 862 font halat fogyaszt el! Jó étvágyat! Azok akik kapcsolatba kerülnek a mészárszékekkel, nem tudnak segíteni, de megérinti őket amit látnak és hallanak. Akik a közelben laknak, naponta hallhatják a mészárlandó állatok rettegés- és rémületsikolyait. Akik bent dolgoznak, azok is látják és részt vesznek a csonkításban és gyilkolásban. A legtöbben kik ezt a munkát választják, nem sokáig maradnak meg ott. Az USA-ban az összes foglalkozás közül a vágóhídi munkások között van a legnagyobb cserélődés. És itt van a legnagyobb munkahelyi baleseti arány is. Forrás: A Nemzetközi Vegetáriánus Únió honlapja

1119. Gyorkos (2009-09-18 18:39.43)   - (válasz Saint alexis 1115. hozzászólására)

Nagyon kevés alkalommal volt hozzá életemben szerencsém. Még a fórum kezdetekor olvastam Master tapasztalatait és máshol is hallottam a vele kapcsolatos problémákat. Ezért úgy döntöttem, hogy mellőzöm. Igyekszem olyan növényeket fogyasztani, amelyeket ősidőktől fogva (vagy legalábbis történelmileg számításba vehető ideje) a Kárpát-medencében termesztettek.

1118. Beetlejuice (2009-09-18 18:35.36)   - (válasz Saint alexis 1111. hozzászólására)

MEG AKI TOJÁST ESZIK!!!!! Ha csekély tudásom nem csal, az állati eredetű étel :O

1117. Gyorkos (2009-09-18 18:29.22)   - (válasz Master laster 1113. hozzászólására)

Fúj, te képmutató farizeus!!! Vizet prédikálsz és bort iszol. :D

1116. Master laster (2009-09-18 18:04.13)   - (válasz Saint alexis 1115. hozzászólására)

Tudom nem nekem lett címezve de saját tapasztalatból tudom a szóját legokosabb elfelejteni. Max napi 2-3 deka és nem több. Tönkreteszi a hasnyálmirigyet, beleket, lenyomja az immunrendszert. Én kórházba kerültem a sok szója miatt amikor azzal diátáztam.

1115. Saint alexis (2009-09-18 17:58.14)   - (válasz Gyorkos 1110. hozzászólására)

Egyébként a szójatermékekkel hogy állsz? vélemény, esetleg kedvenc?

1114. Saint alexis (2009-09-18 17:57.06)   - (válasz Saint alexis 1112. hozzászólására)

Libacupák akart lenni :-)

1113. Master laster (2009-09-18 17:47.39)   - (válasz Gyorkos 1110. hozzászólására)

Dehogynem tudtad volna. Szóval az a baj, hogy az emberek azt hiszik többnyire, hogy az állatok valamiféle sokadrendű élőlények, nincs tudatuk,nekik semmi sem fáj, afféle járkáló ösztönlények. Természetesen egy éticsiga nagyon messze áll egy kutyától, de egy értelmes kutya kb egy hároméves gyerek szintjén áll a legujabb kutatások szerint. A csimpánz meg még annál is előrébb áll. A kinaiak mégis megeszik a kutyát, valahol közép afrikában meg minden piacon kapható csimpánzhús. Valamilyen éntudata az összes fejlettebb állatnak van. A bogarakról persze nem tudok nyilatkozni, de állítólag még ott is megfigyeltek bizonyos tudatra utaló jelenségeket a közönséges muslincák között. A kannibálok persze ettek embert, de elsősorban rituális okokból, hogy a megevett ellenség ereje, lelke vagy tudomisén mi, költözzön beléjük, tehát az a kép a nagy kondérban répák meg egyéb zöldségek társaságában csücsülő misszionáriusról meg a kondért körültáncoló vadakról enyhén félrevezető. Szóval megoldást nem tudok, az emberek a húsevéssel és az állatok megölésével nem fognak felhagyni. Szerintem az egymás gyilkolászásával sem, de ez már más topik lenne. Én meg különösen bajban vagyok.Próbálom védeni az állatokat, de azért hetente egyszer, legalább az anyósomnál eszem némi húst, meg néha a közértben is veszek némi füstöltkalbászt, tehát könnyen rám lehet mondani, hogy képmutató vagyok. Mindenesetre én az anyósomnál sosem kérem, hogy húst csináljon, a rántott gombát, sajtot,karfiolt jobban is szeretem a rántotthúsnál. A kedvenc ételem a rántott sajt sültkrumplival majonézzel, vagy ahogy szegény öreg nagyanyám mondta majommézzel.

1112. Saint alexis (2009-09-18 17:46.36)   - (válasz Gyorkos 931. hozzászólására)

Üdv Gyorkos! Szerintem ez spec diéta, vagy reformkonyha, amennyiben egészségesen főznek egyébként. Én nem tartom vegának, aki bármilyen húst eszik, legyen az hal, szárnyas, vagy bármi egyéb. Ha belegondolunk, kissé képmutató, ha valaki bekapja a libacupákat, de vegának mondja magát:-)

1111. Saint alexis (2009-09-18 17:42.08)   - (válasz Beetlejuice 933. hozzászólására)

Téged idézlek "okoska": "Akkor milyen alapon aggatják magukra, h ők vegák...meg aki tojást eszik." ---> TE írtad. A tojás nem hús.

1110. Gyorkos (2009-09-18 17:27.44)   - (válasz Master laster 1101. hozzászólására)

Ezt nagyon jól megírtad, én nem tudtam volna ilyen kifejezően megfogalmazni. (Ez a gondolat fórumindítónak is jó lett volna, grat!)

1109. Gyorkos (2009-09-18 17:23.20)   - (válasz Master laster 1047. hozzászólására)

"A dohánygyári melós sem biztos hogy cigizik, a csokigyári melósok a csokinak a szagát sem birják egy idő után. Attól, hogy cukrász még nem kell sütit ennie.Egyébként sütit is lehet egészségeset csinálni kevés cukorral sok gyümölccsel, joghurttal. A csoki meg önmagában egyáltalán nem egészségtelen." Így is van. Én is szeretem a csokit és az édességeket.

1108. Gyorkos (2009-09-18 17:21.44)   - (válasz Gabbriella 957. hozzászólására)

"Igen. KÉrlek felejtsétek el azt amit tegnap írtam." Részemről OK, töröltem a témát.

1107. Crazy (2009-09-18 17:20.43)   - (válasz Master laster 1104. hozzászólására)

gyesznó..ez nagyon jó xdxd..szegény nagypapám mondta igy..

1106. Gyorkos (2009-09-18 17:20.29)   - (válasz Master laster 944. hozzászólására)

Szia Master! Őszintén mondom, hogy nagyon örülök, hogy visszatértél közénk! Remélem remekül fogod érezni magad köztünk! Ha van kedved gyere és látogass el a Kovács Krisztián fórumba is!

1105. Gyorkos (2009-09-18 17:15.11)   - (válasz Anren 938. hozzászólására)

Leginkább úgy olvasok, ahogy le van írva. Semmi jele nem volt, hogy csak egy kedves hangú élcelődés lett volna.

elejére ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... végére