Fórum - Angyalok és démonok (2009) - Vélemények (12. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

103. City225 (2009-05-15 07:36.40)

Ugyanaz, mint 3 évvel ezelőtt.. Ron Howard szépen felmondja a leckét, mindenféle plusz nélkül. Sajnos ismét csalódott vagyok a végeredményt illetően. Az még hagyján h a könyvet megváltoztatta, és lekerekített jópár részt, de a többi részt mintha valahogy vázlatszerűen ábrázolná, ami egy kicsit frusztráló volt számomra. A tempó valóban feszesebb, mint a Da vinci kód esetében, de azt hiszem h ezt a sűrűbb cselekménnyel is lehet magyarázni. A női főszereplő szerepében teccelgő Ayelet Zurer színtelen-szagtalan, Tom Hanks sem nyújt kiemelkedőt, talán egyedül McGregort tudnám kiemelni. Ha pozitívumokat akarnék keresni, akkor talán a score-t dícsérném, az ugyanis nagyon ütős lett, valamint az antianyag felrobbanásának pillanata, ami után szem nem marad szárazon. Ron Howard a gyenge Da-vinci kód után lerakott egy politikai mesterművet az asztalra, majd visszatért Langdon-hoz, akit okulva előző hibájából feszesebbre fogott, de nekem ez még mindig kevés volt. Persze nem mondom h nem kötött le, még úgy is h az egyik oldalamon a bnőm a másikon meg Tököli Attila (focista) ült:).. Összegezve, egy nézhető de semmiképp sem maradandó filmmel lettem gazdagabb enyhe keserű utóízzel a számban..és ez nem az előző átmulatott éjszakának az eredménye:)

102. Grindcore (2009-05-14 21:48.41)

Egyetértek Danianevem19-el, mert nagyon jól ültették filmre az Angyalok és Démonokat, sokkal feszesebb, tempósabb és izgalmasabb lent mint a Da Vinci, amely túl lagymatag volt. Így szerintem tökéletes lett! :))

101. Adanadar (2009-05-14 20:51.42)

SPOILER Istenem hogy lehetett ilyen álszent a kamarás :@

100. Sultan (2009-05-14 20:08.59)

Ma néztem meg a filmet a moziban. Egy kicsit vontatott, a dolgok nehezen bontakoznak ki, de a vége meglepő fordulatot tartogat. Összességében nézhető, de a könyv és a Da Vinci kód nekem jobban tetszett.

99. Vivy86 (2009-05-14 19:44.34)

Tetszett, sokkal jobb, mint a Da Vinci kód filmváltozata!

98. Bedecs.hu (2009-05-14 15:46.55) - (válasz SAKÁL1 91. hozzászólására)

4

97. Bedecs.hu (2009-05-14 15:46.37) - (válasz Cthulhu6 90. hozzászólására)

Egyetértek abban hogy nem lehet mindent tőkéletesen megvalósítani filmben, de hogy kulcsjeleneteket teljesen átírjanak és kihagyjanak... És egyetértek azzal is amit a Gyűrűk urával kapcsolatban írtál, azt is olvastam és a film és könyv közt ott is megvan az a Garand Canyon-nyi szakadék. :)

96. Nyolcadik utas (2009-05-14 15:33.44)

Röviden. - Négy pont. - A könyv jobb. - A zene első osztályú.

95. Danianevem19 (2009-05-14 15:00.29)

Nem tudom mi bajotok a filmmel... Én is olvastam a könyvet, meg sem közelíti a szintjét, de szerintem így is jó lett... Először is a könyv alapján(!) készült a film, vagyis nem a könyv volt a forgatókönyv. Másfelől a könyv minden momentumát nem lehet belerakni egy kétórás filmbe. Valóban voltak hiányosságok, de így legalább jó volt a tempója a filmnek.

94. Beba777 (2009-05-14 13:25.48)

nekem fontos egy filmnél hugyanazt érezzem mint a könyvnél.és ez még egy kicsit sem volt meg amikor a filmet néztem

93. Beba777 (2009-05-14 13:20.53) - (válasz Cthulhu6 90. hozzászólására)

a gyűrűk urában legalább volt seggszétrugás

92. Lady Vakarcs (2009-05-14 13:20.02)

Én le vagyok nyűgözve, szinte a legelejétől szétrobbantam az izgalomtól. Nem olvastam a könyvet, de a cselekmény így is egyszerűen mesteri. A Da Vinci kódot olvastam és ott Langdon személyisége inkább egy "intellektuális James Bondhoz" hasonlított, Tom Hanks valahogy sokkal szerethetőbbé teszi. Ewan McGregor...őt a Moulin Rouge óta kedvelem nagyon, és végig neki drukkoltam, aztán leesett az állam... A filmen néha sírni,nevetni, és sikítani tudtam volna. Aki a könyvet olvasta nyilván másjként vélekedik,én is voltam már így, és azóta sosem gondolok az adott könyvre mikor a filmet nézem.

91. SAKÁL1 (2009-05-14 13:19.23)

Ha most elfelejtjük a könyvet egy percre, akkor hány csillagot adnátok rá, mint egy átlagos filmre????

90. Cthulhu6 (2009-05-14 13:10.35) - (válasz Bedecs.hu 84. hozzászólására)

Nos elfogadom amit kritikának felróttál a filmmel ekapcsolatban, de azért érdemes a könyvből kreált filmeket más szemmel nézni. Valahol egy másik film topicjában azt hiszem már leírtam, hogy sok olyan dolog, ami egy könyvben tökéletesen megfér, az a filmet csak összezavarhatja. Nem vagyok forgatókönyvíró, sem rendező, de azt tudom, hogy egy filmbe nem lehet túlzsúfolni a karaktereket. Az ilyen próbálkozások csak megnehezítik a néző dolgát, és csökkentik a főhős és a fontosabb figurák jellemének ábrázolására szánt időt. Ilyen esetben az erdmény még több "kétperces" mellékszereplő, és egy elkapkodottan ábrázolt főhős. Nagyon gyakori filmes húzás, hogy a könyvek kevésbé gyakran felbukkanó szereplőit egybeolvasztják egy másik karakterrel. Nos ez nem a legjobb megoldás, de ha ésszerűen csinálják, akkor nincs vele semmi baj. A Gyűrűk urában pl egy Glorfindel nevű tündét nem tettek bele a filmbe, pedig ő volt, az, aki az első részben Frodót éppen kimentette a lidércek kezei közül, és vitte Völgyzugolyba. Gy.U. rajongóként örültem volna ha ő is belekerül a story-ba, de elfogadtam, hogy semmi értelme az ő "kétperces" karakterét beemelni a filmbe. Az ő jelenetét így végül Arwen karaktere vette a vállára, azaz ő vitte Frodót a tündék menedékébe. A jelenet midnazonáltal ugyanolyan jó volt, és a legkevésbé sem zúgolódok amiatt, hogy í forgatókönyv író így rendelkezett....... A "3 perc dulakodás"-os példád pedig ugyanolyan magyarázattal bír, mint a CERN igazgatójának példája.... Persze el tudom fogadni, ha rajongóként azt mondod, hogy ezt a te gyomrod nem vette be....sajnos Hoolywood sok könyvfeldolgozást csúnyán átír. A Gyűrűk urában nem is az egyes szereplők kivétele volt a legfájóbb, hanem az ahogyan a mű filozófiai hátterét akciófilmmé bagatelizálták......mindazonáltal engem a film tett rajongóvá......és bár azelőtt nem is ismertem a művet, mára a legjobban szeretett olvasmányom a Szilmarilok és a Gyűrűk ura közöse....

89. HermioneGranger (2009-05-14 13:03.57)

kihoztam a könyvtárból a könyvet:)

88. Beba777 (2009-05-14 12:12.33) - (válasz HermioneGranger 79. hozzászólására)

igen somindenrem emléxel és a CERN igazgatóját Maximiliam Kohler-nek hívták

87. Kriszti9003 (2009-05-14 12:12.01) - (válasz HermioneGranger 79. hozzászólására)

igen HermioneGranger mindenre jól emlékszel....hát szar lett ez is

86. Bedecs.hu (2009-05-14 09:26.43)

Igen, ezt a filmet legalább 2 másfél vagy órás filmre kellett volna bontani hogy igazán élvezetes legyen és visszaadja a könyv hangulatát.

85. Törölt felhasználó (2009-05-14 00:32.56)

Én ilyennek képzeltem el a filmet. Bár sok minden kimaradt, de ha minden benne lenne mint ami a könyvben benne van, akkor 4-5 órás mozi lenne. A fontos dolgok benne vannak, és a többi könyvből filmmé készített alkotásnál szerintem sokkal jobb. Lehetne jobb is, de így is kerek a sztori.

84. Bedecs.hu (2009-05-13 23:24.42)

#81 => Nah, nekem 2-es a film, de csak mert olvastam a könyvet. Ugyanaz a probléma vele, mint a Da Vinci kóddal. Mennyünk szépen sorba (a teljesség igénye nélkül): 1, A hiperszuper repülő teljesen kimaradt a filmből, pedig marha kíváncsi lettem volna rá hogy oldják meg. Hát sehogy. Pedig a püspökkel a repülőn is fontos párbeszéd volt ami szintén kimaradt 2, Az antianyag bemutató robbantása sem lett megcsinálva amit szintén nagyon sajnálok 3, A tűz jelenetnél is totál máshogy oldották meg mint ahogy a könyvben szerepel, nekem az sem tetszett 4, A víz jelenet szintén. A verekedés miért maradt ki? Az a 3 percnyi dulakodás már nem fért volna be a 2 órába?! 5, A legvége a leg durvább. A CERN igazgatóját egy az egyben kiírták a filmből és a rendőtrfőnök vette át a jelenetét 5+1, Langdon a könyben ku#vára nem a biztonsági kamerából tudta meg hogy a pápát a Camerlango yilkolta meg hanem ő maga mondta el ahogy a helikopterrel szálltak fel. Természetesen ezt is szarul csinálták meg a filmben. Szóval amennyire vártam nekem akkora csalódás ez a produkció, akárcsak a Da Vinci kód volt. Annak aki nem olvasta biztosan jobban fog tetszeni, de a film után pusztán érdekességképpen érdemes beleolvasni az eredeti műbe. Hogy a végén jót is írjak róla, az nagyon meg lett csinálva látványilag mikor a CERN-ben elindítják az LHC-t. Na ott csak pislogtam mint hal a vízben olyan látványos lett az az 5 perces jelenet.

83. Joker006 (2009-05-13 22:35.10)

Jó, de lehetett volna jobbis!!

82. HermioneGranger (2009-05-13 19:31.17) - (válasz HermioneGranger 79. hozzászólására)

nah rájöttem h a cern igazgatója Kohler volt:D de én nem emléxem a könyvben Richterre...

81. Bedecs.hu (2009-05-13 18:44.41)

Egy óra és indulok a moziba a premierre. Már most tűkön ülök. :D

80. HermioneGranger (2009-05-13 10:33.25)

egyébként még nem tudom hány *ot adjak a filmnek...a da vincinél jobb volt ez tény de mivel egy nagyon lényeges dolog kimaradt...hát...

79. HermioneGranger (2009-05-13 10:32.33)

nah. megnéztük. szerencsére ez sokkal jobbra sikeredett mint a da vinci kód. SPOILER ON az eleje nekem kicsit laposan indult kb. el tudtam volna aludni bár ez lehet annak köszönhető h fél 1 volt mikor elkezdték vetiteni. utána rendesen felpörögtek az események. Ewan McGregor fantasztikusan játszotta sztem a camerlengot. az az ártatlan viselkedése meg minden tényleg úgy volt az ember h hát ő biztos nem lehet a rossz...ami nagyon nagyon nem tetszett az az volt h végülis itt a filmben nem derült ki h miért ölte meg a pápát...szal a csattanó ennyiből elmaradt. az a baj h régen olvastam a könyvet nincs is meg és voltak dolgok amik nem igazán akartak beugrani. én emléxem rosszul vagy az aki a preferitokat megölte szines bőrű volt?? ill. a Richter nem a cern igazgatója volt és kerekes székes?? ahhoz képest itt a gárda parancsnoka...mindegy végülis jól megoldották azzal h neki állandóan figyelni kellett a pápát és így bukott le a camerlengo. de a könyvben egyébként jól emléxem h meghalt mind a 4 biboros?? SPOILER OFF

78. I.christian (2009-05-12 19:45.25)

nagyon kiváncsi vagyok rá... a Da Vinci kód is nagyon tetszett remélem ez is jó lesz

77. HermioneGranger (2009-05-12 19:09.54)

ekkora hülyét:D az előbb telefonáltam a moziba mondom 'a da vinci kódra szeretnék...ja nem arra!! az angyalok és démonokra szeretnék 2 jegyet.' gondolom nem nézett hülyének a csaj...:DDDD szal a lényeg h holnap 0:01kor nézzük mi is:DD

76. City225 (2009-05-12 16:59.20) - (válasz City225 75. hozzászólására)

a szóismétlésre oda se figyeljetek..:)

75. City225 (2009-05-12 16:58.26)

Szívesen megnézném az éjféli premiert, de holnap estére ivós megmozdulás van betervezve és emiatt csak csütörtök estére van betervezve :D nagyon remélem h nem egy Da-vinci kód szerű megvalósítást fogunk kapni..

74. Illári (2009-05-12 13:25.08)

Na erre a filmre borzasztóan kiváncsi leszek az ekőzetesét látam nem volt rossz,de hát majd meg láttjuk!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Miszter88 2, 2022-02-27 12:06	17 hsz
Az elveszett jelkép - (Langdon 3. kalandja)	Morli Holect, 2021-10-09 15:15	11 hsz
Vélemények	Vmiso, 2020-12-15 08:56	433 hsz
Angyalok&Démonok vagy Da Vinci kód?	Shagratha, 2010-11-26 16:20	98 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Angyalok és démonok adatlap

Eredeti cím: Angels & Demons

Évszám: 2009

Rendezte: Ron Howard

Szereplők: Tom Hanks, Ayelet Zurer, Ewan McGregor, Stellan Skarsgard, David Pasquesi...

További információk

Szereplők fórumai

- Hans Zimmer - Vélemények

- Tom Hanks - Vélemények

- Ron Howard - Vélemények

- Stellan Skarsgard - Vélemények

- Ewan McGregor - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?

- Thure Lindhardt - Vélemények

- Nikolaj Lie Kaas - Vélemények

- Armin Mueller-Stahl - Vélemények

- Dan Brown - Vélemények