Osztom, Ewan tényleg észveszejtő még így is. =)
De mint színész is jót alakított. Tom Hanks meg nem tudom, semmi extra nem volt, eljátszotta a szerepet és ennyi.
Olvastam a könyvet, mielőtt megnéztem volna a filmet, és föltettem magamnak a kérdést, hogy az, aki nem olvasta, mennyire érti a filmet. Csak kíváncsi volnék, mert nekem szerintem nem lett volna elég egyszer megnézni a moziban.

222. Szusimusi (2009-06-25 21:58.07)

Ja, és vasárnap megyünk Rómába..... :9

221. Szusimusi (2009-06-25 21:55.41)

Nagyon jó volt a film, barátnőmmel néztem végig, de amikor mentünk ki a moziból, mindig hátranéztünk a folyosón, h nem követ-e valaki..... XD
De kicsit ijesztő is volt, ám elgondolkodtató, de nagyon jó, nem találok rá jobb szót.

220. Bar.bee (2009-06-25 20:18.09)

A film nagyon jó volt. Jó színészek, klassz történet. Érdemes volt megnézni. Kicsit elgondolkodtató.

219. ÁgiPici007 (2009-06-25 20:14.41)

Nekem nagyon tetszett a film,bár a könyvet nem olvastam,kedvet kaptam hozzá.:)am.sztem százszor jobb,mint a Da-Vinci kód.(De a legnagyobb dobás a filmben Ewan McGregor volt.Annyira szexis még papruhában is:P:))

218. Rpepe (2009-06-24 18:02.44)

Egy kicsit le voltam maradva ezzel a filmmel, de tegnap este otthon bepótoltam. És hát nem is tudom... Egyrészt nagyon tetszett, mert pörgött a film, nem volt benne 1 olyan pár perc sem amikor máshova tévedt volna a gondolatom. Nekem őszintén nem a történettel, nem az egyház fényezésével, nem az összeesküvéselméletekkel van gondom! Legyen igaz mind, én megengedem, elgondolkoztat az tény, és szerintem ez is a cél! Inkább azzal a sok bakival lehetetlen dolgokkal volt bajom amik egymást követték!
Azt mondjuk még elnézem hogy a rosszfiu fél vatikáni gárdát, rendörséget legyilkolja. Legyen, jo napja volt! Azt is h a szökőkútban van 1 olyan cső amiben levegő folyik keresztül. Ám legyen, bár nem látom értelmét! A fölött is szemet hunyok h Langdon prof. pont akkor pillant az orájára amikor a megoldást jelentő jeleken áll a több 1O OOO négyzetméteres téren.
De a kommandós papon nem tudok végigsiklani egy könnyen! Megmagyarázta az elején az igaz h honnan tud repülni! De azért csak ugy beleül 1 helikopterbe és simán elvezeti, utána meg kiéjtőernyőzik és kissebb karcolásokkal földetér amikor a földön a lökéshullám mindenkit ledönt a lábárol! H nem vágta földhöz a robbanás, h nem csavarodott össze az ernyő? Ez már 1 kicsit sok volt! Jobban jött volna ki a dolog ha valakiből mártirt csinálnak és vele eggyütt robban fel a bomba...
Na de végül is a sok fikázás ellenére nem tudtam otthagyni a filmet, sőtt elég jol le is kötött, és ennyi nekem egy ilyen filmnél elég is!

217. Kisu7 (2009-06-24 10:33.31)

Szerintem kicsit nehéz volt követni, hogy éppen kit gyilkolnak meg, vagy hová mennek, vagy miért, de egyébként jó volt. (Főleg Ewan McGregor)

216. Simon7109 (2009-06-23 03:01.30)

jo film volt szerintem de csak 4* adok rá mert nem éltem bele magam:D
vannak filmek amik rendesen magával ragadnak és beleélem magam,na azokra mindig 5* adok de ez nem volt olyan.
De lekotott és érdekes volt az egész film.

215. PistiQuE?! (2009-06-22 07:56.19)

Nagyon gynege film volt, olcsó katolikus propaganda. Rendkívül sablonos történet, a színészek jellemrajza nulla. Az elején meglévő izgalom későbbiekben nullára redukálódik. Nem igazán kötött le ez a tipikus "úristen mi a következő hely, siessünk, idértünk, mi lehet a jel, merre tovább, úristen..." típusú történetvezetés.
Mellesleg észrevettétek Tom Hanks milyen gyorsan megszáradt a szökőkutas jelenet után?
Mi más ez, ha nem isteni csoda? :)
Csak akkor ajánlom ha nagyon unatkoztok. Bárgyú egy film!

214. Fanni (2009-06-21 14:48.34)

Állati jóóó film!!! Szászor jobb, mint a da-vinci kód. Olvastam mindekettőt, könyvben mindkettő jó is volt, viszont filmben ez sokkal jobb lett. A színészek jól csinálták(Tom hanks haja is egy fokkal jobb lett:P), a zene az... húú, sokszor beleborzongtam, nagyon illett a történethez. Egészében nagyon jó volt, bár pár változtatást nem igazán értettem(pl. miért valaki teljesen más halt meg,Vittoria apja helyett, vagy még sorolhatnék párat), de a könyvtől függetlenül nagyon bejött!! Ajánlom mindenkinek!!

213. Rcsirke (2009-06-18 23:46.07)

Szerintem nagyon-nagyon jó film volt! A történet valami szuper, bár én utálom szenvedni látni az embereket a vásznon, és a 3. bíboros kivégzése egyszerűen sokkolt. De hát ez a film célja. Elgondolkodtató volt ez az egész egyház dolog. Ahhoz, hogy megfogjon és lekössön a film, túl kell látni a felszínes dolgokon, és bele kell látni egy kis történelmet, vallástörténetet, satöbbi. Szerintem jól megoldották, a zene nagyon passzolt, a színészi játék is rendben volt. Nálam ez stabil 5*.

212. Monkey.G. (2009-06-18 18:09.34)

Filmnek nagyon gyenge.. max arra jó volt, hogy felelevenítse a római kirándulás emlékét.

211. Corleone77 (2009-06-15 10:25.58)

Az jutott még eszembe, hogy ha valaki valódi, izgalmas, középkori gyilkosságsorozatot+nyomozást akar, valódi műveltség bevonásával, az olvassa el/nézze meg A rózsa nevét. Na persze, a szerző ott nem amerikai...

210. Corleone77 (2009-06-15 10:21.44)

Szar film volt, de hát én vagyok a hibás: tudtam, hogy eleve nem szeretem a primitív amerikai összeesküvés-elmélet történeteket, amik az átlagműveltségnél magasabbra nem építhetnek (és még ez is szép). Itt is erőltetetten bevontak minden ismertet - Rafaellótól Berniniig - az összeesküvés elméletbe, ráadásul a szimbólummagyarázat is iszonyúan erőltetett volt (merre mutat az angyal kardja? ill "ha összekötjük, kereszt jön ki a térképen" típusú baromságok).
Elismerem, van, akinek fekszik ez a fajta sztori, nekem meg sem kellett volna néznem.
Az egyetlen, amit (akit) érdemes volt benne nézni, az Ewan McGregor.

209. Wikiky (2009-06-14 19:26.33)

válaszolok néhányra!
189. Dark Bakter: nézd a filmet nem láttam de ha olvasnád a könyvet ott lennének bőven "tudományos garmandák"
204. Zombee1984: hát te ezt nem érted! pont ez a lényege! hogy aki illuminátus akart lenni annak nyomolvasónak kellett lennie, megfejtenie az üzeneteket mint langdonnak, mert csak nem kiabálhattak a vatikán tetejéről hogy "hé emberek az illuminátusok a fasot utca kettő alatt vannak akit érdekel jöhet" nem gondolod?
bár én összehasonlítani csak az a-d könyvet és a d.k. filmet tudom, az a.d. ezerszer jobb! bár a d.k. is fantasztikus!

208. Dr gonzo (2009-06-13 18:08.08)

- (válasz Erdody 207. hozzászólására)

öööööö!Nem igazán értelek!Pont azért tudom kevésbé értékelni a filmet mert kezembe vettem a könyvet!Pont hogy a könyv részletgazdagsága miatt volt a film kevésbé értékelhetö!És jomagam pont hogy jobban szeretem a colát mint a fantát!!Ja és a valoságra épülö részletek????Azért ne nyalj be mindent amit látsz vagy olvasol!Az Angyalok...-nak kb.:annyi valoság alapja van hogy létezik egy Vatikán nevü hely!

207. Erdody (2009-06-11 06:09.12)

Sokkal jobban értékelnétek a filmet, ha a valóságra épülő részleteket ismernétek. Néha egy könyvet is érdemes a kezünkbe venni, nem csak a popcorn-t meg a fantát. A könyv részletgazdagsága után nem volt csalódás a film, szerintem nagyon jól sikerült. Egyáltalán nem "egyszer nézős kategória)(186)! Sőt!

206. KareszFaszi (2009-06-11 01:07.08) - (válasz Norbert0692 205. hozzászólására)

Ez végre egy egészen király vélemény!!!!

205. Norbert0692 (2009-06-09 21:58.14)

Én a Da Vinci-kod ot nem látam viszont az angyalok és démonok egy kicsit unalmas nak tünt nekem .
jó van benne jó részekk meg midnen de azért nem oylan pörgős hogy a végén a püspök vagy kicsoda aki felviszi a bombát a helivel ő tervezte ki az egészet.

204. Zombee1984 (2009-06-09 09:57.52)

Ez egy közepes film. Unalmas nyomozósdi, a Da Vinci-kódnak sokkal jobb története van, érdekesebb. Ez csak egy buta akciófilm a Vatikánban, elrabolnak négy érseket, elhelyeznek egy bombát, fenyegetőznek, és nesze, Tom Hanks találjon meg mindent. És persze az illuminátus tagjai mindent úgy helyeznek el, hogy néhány könyvet átnyálazva simán megtalálhassák az érsekeket és a bombát. Dilettánsok. Ha valamit fel akarok robbantani, nem olyan helyre teszem a bombát, ahol meg lehet találni, mert logikusan kikövetkeztethető. Ha a regényben is ez van, akkor nem tudom, mit vagytok oda érte. A Da Vinci-kódban legalább érdekes volt maga az alapfelvetés (ami egyébként nem új keletű), hogy Jézusnak volt felesége, gyereke, és ezt az egyház titokban akarja tartani, mert félti a maradék hatalmát. Ez még hihető is, sokmindent elkövettek már ezek a rohadékok az évszázadok során.

203. Beus25 (2009-06-08 13:59.06)

Nagyon tetszett a film, de nekem a daVinci kód is nagyon tetszett.

202. Seiya (2009-06-05 00:14.47)

tetszett a film, jobban mint a DaVinci kód. Érdkes, volt szórakoztató, izgalmas volt. Végig nem untam magam. Bár egyszer nézős, mert másodszorra már ismeri az ember a poénokat :)

201. Maverick7878 (2009-06-04 08:38.37)

Egy hajszállal jobban tetszett mint a kód. Tom Hanks ennél sokkal jobb színész mint amit ebben alakított!

200. Kira131 (2009-06-02 19:04.47)

Nekem nagyon tetszett a film annak ellenére, hogy elég sok mindenben eltér a könyvtől. Azért néhány fontos dolgot hiányoltam, de még így is egy lendületes, izgalmas film. Az tény, hogy a könyv nyomába se érhet, de egy ilyen izgalmas, fordulatokban gazdag könyvet nehéz is lenne űberelni.

199. Dr gonzo (2009-06-02 15:55.27)

Azért a "zseniális"jelzöt barokkos tulzásnak érzem a könyvel kapcsolatban.Tény hogy egy pörgös mármár filmes lendöletü regényröl van szo na de azért.....Szerintem Dan Brown remek "tényfeltáro"viszont ironak már bocsánat: középszerü.Az viszont tény hogy a film mint önállo alkotás nézhetö de adaptácionak elég gyengusra sikeredet.A karakter össze,át,kihuzásokat meg külön kikérem magamnak!Én megértem a figyelembe vett játékidöt nade ha valami nem megy azt nem kell eröltetni.Márpedig nem megy!!!És erre az elözö Langdon menet is jo példa volt!Bár ez legalább nem dögunalom!

198. Lizzy000 (2009-06-02 12:04.37)

- (válasz Zola0306 195. hozzászólására)

Teljesen egyetértek. Egyszerűen nem tudom megérteni, hogy lehet egy ennyire zseniális könyvet így filmre vinni. Nem tudom ti hogy vagytok vele, de engem rettentően zavar az, hogy a filmkészítők nem figyelnek a részletekre. Ha nem olvastam volna, biztosan tetszene, de így végig azon agyaltam, hogy mi mennyire másképp volt a könyvben.

197. Nibiru2012 (2009-06-02 11:47.41)

- (válasz Zola0306 195. hozzászólására)

A Kódnál ezerszer jobb volt.Szerintem.

196. Nibiru2012 (2009-06-02 11:46.33)

- (válasz Németh Dávid 192. hozzászólására)

Kedves Dávid! A CERN-ben a mai napig erre törekednek, az LHC is ezért készült. Nem a mesében, a valóságban.

195. Zola0306 (2009-06-02 11:46.07)

Gyenge eresztés volt ez is mint a kód.
Szerintem bűn ilyen jó könyveket filmre vinni!
Vagyelőbb kell nézni a filmet utána olvasni...nemtom...

194. Nibiru2012 (2009-06-02 11:44.40)

Röviden: könyv is jó, film is jó. Mikor először olvastam, gondoltam, hogy jó lenne megnézni is. És jó volt. Jöhet az öt pont. Igaz, az LHC beindításánál bejátszott egy laza szívinfarktus, de az nem a készítők, hanem az én gyári hibám.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Miszter88 2, 2022-02-27 12:06	17 hsz
Az elveszett jelkép - (Langdon 3. kalandja)	Morli Holect, 2021-10-09 15:15	11 hsz
Vélemények	Vmiso, 2020-12-15 08:56	433 hsz
Angyalok&Démonok vagy Da Vinci kód?	Shagratha, 2010-11-26 16:20	98 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz