Fórum - Angyalok és démonok (2009) - Vélemények (11. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

133. Cthulhu6 (2009-05-18 11:46.29) - (válasz Biusss16 130. hozzászólására)

Ewan McGregor valóban nagy arc volt a filmben! :D Az igazán jó filmeknek megvannak az ilyen etalon figurái, és ő egy ilyet alakított. Mostanra a film leülepedett nekem, már amennyire rövidtávon leülepedhet. Számomra 5 csillagot ér. Eleinte éreztem egy kis csalódást, de én mindig ilyesmit érzek, amikor egy filmet hosszú várakozás után végre metekinthetek. Több hónapnyi trailer nézegetés, meg "várjuk!" komment olvasgatás után már leaglább egy kisebb csodát szoktam várni a filmektől, és persze mindig pofára szoktam esni. Viszont ahogyan a látottak leülepednek és az elvárásaim is az ésszerű helyükre kerülnek, megértem, hogy amit láttam, mennyire érdemli meg a csalódás bélyegét. És ez a film nem érdemli meg. Végülis mit nem kaptunk meg belőle???? Volt látvány, csattanós story, némi izgalom, jó szinészi alakítások és persze pár érdekes dolog is.....

132. Eldarion3791 (2009-05-18 11:38.47)

Hát, nem is tudom... Ha nem olvastam volna a könyvet, talán még le is lennék nyűgözve. Tudom, nem lehet elvárni, hogy egy film teljesen hű legyen a könyvhöz, de a lényeges elemeket meg kéne tartani. Gondolok itt olyanra, hogy aki meghal a könyvben, az filmben miért nem? Hollywood gyomra ezt már nem vette volna be? Nem kell mondig a megszokott Happy end! Na mindegy, azért így is egy közepest érdemel.

131. Jazz77 (2009-05-17 22:34.15)

Majdnem 5 csillag, de vmi hiányzott...

130. Biusss16 (2009-05-17 21:03.16)

jah és Ewan McGregor +pont:)

129. Biusss16 (2009-05-17 21:02.04)

fantasztikus!!!!! látványos izgalmas fordulatos még a Da Vinci-nél is jobb csak kicsit hosszu:)

128. Kirschakos (2009-05-17 18:22.36)

Én olvastam előtte a könyvet és nekem nem volt csalódás egyáltalán. Brilliáns egy mozi! le a kalappal. Így kell könyvet adaptálni emberek! :D

127. I.christian (2009-05-17 17:46.22) - (válasz Zsozsizseni 109. hozzászólására)

szerintem Tom Hanks-re nagyon illik Robert Langdon szerepe

126. I.christian (2009-05-17 17:42.16)

nagyon jó lett a film......... és ezek után biztos h nem fogom elolvasni a könyvet mert akkor már biztos nem találnám ennyire jónak...(hisz aki előtte olvasta az aztmondta h nagy csalódás)

125. Lídia (2009-05-17 12:27.43)

IMÁDOM!!! Sztem naon nagy film lett, biztos h megnézem még jópárszor a moziban aztán vezsem a dvd-t! ui.: J' adore Ewan Mcgregor!

124. Cthulhu6 (2009-05-17 11:12.03) - (válasz Cthulhu6 118. hozzászólására)

"Mivel könyvet eddig direkt nem olvastam....." Bocsi de nem ezt akartam mondani a lentebbi hozzászólásomban, sem itt...... :D A mondatot úgy értettem, hogy: Mivel a könyvet eddig direkt nem olvastam..... Azért mókás, hogy egy szem névelő mennyit változtat a jelentésen :D..... Olvastam már könyvet életemben, nem is egyet, csak éppen nem az Angyalok és démonok-at......

123. Tünci23 (2009-05-17 10:23.03)

A Da Vinci - kódot annak idején végig sem bírtam nézni, legalábbis a könyv elolvasása után óriási csalódás volt. (még annak ellenére is,hogy tudom soha nem lehet olyan jó egy film,mint az alapjául szolgáló könyv).Most tanulva az akkori hibámból (ha lehet ezt annak mondani) csak hírmorzsákkal rendelkeztem a történettel kapcsolatban,tehát még nem olvastam a könyvet,csak miután megnéztem a filmet. Ez mindenképpen jó döntésnek bizonyult, hiszen ennek köszönhetően az Angyalok és démonok adaptációja ha meglepetéssel nem is, de számos érdekességgel szolgált. Egyik legnagyobb előnye az egyértelműségé. Most nincsenek megfejthetetlen rejtvények, szembetűnően irreális események, és mivel hőseinknek igencsak fogytán van az ideje, a tempó is kifejezetten pörgős lett. Összefoglalva tehát egy eléggé élvezetes, közepesen érdekes film, mely nyilván nem fogja megváltani a világot, de egy esti könnyed kikapcsolódásnak tökéletesen megfelel. Jobban tetszett az elődjénél.

122. Judesz (2009-05-17 09:08.00) - (válasz Wysa88 121. hozzászólására)

Ezzel én is így vagyok. Hiányzott az izgalom, mivel már olvastam sok meglepetés nem ért.

121. Wysa88 (2009-05-17 00:07.18)

Tegnap láttam a filmet, és az az igazság, h a könyv sztem jobb volt(1 nap alatt olvastam el, egyszerűen olyan szinten magával ragadott, h nem tudtam letenni). Nem tudom megfogalmazni, h mi, de vmi hiányzott a filmből, ami a könyvben megvolt.

120. Beus79 (2009-05-16 23:05.10)

Tényleg nem rossz film de őszíntén mondom azért picit csalódtam számomra voltak elég érthetetlen részek nem igazán fogtam fel hogy hogyan jutottak el egyik templomból a másikba és ez alatt azt értem hogy a megoldáshoz vezető út nagyon zagyvalékos volt de mondom ezt csak én gondolom így szóval lehet hogy nekem nehézkes a felfogásom de ez van rászánom magam hogy megnézzem mégegyszer hátha akkor majd jobban felfogok belőle dolgokat!

119. Tenekes (2009-05-16 21:15.18)

Nem olvastam se a Da Vinci kódot sem ezt. Nekem az is tetszett és ezzel a filmmel sem volt semmi bajom. az eleje egy kicsit uncsi volt, de aztán izgalmas lett. a helikopteres jelenet viszont siralmasan nevetségesre sikeredett. Nekem nem okozott csalódást. Kellemes 140 perc.

118. Cthulhu6 (2009-05-16 20:20.06)

Hát a filmet ma láttam, de vegyesek az érzelmeim. Először is sok esetben jellegtelennek éreztem a képi világot és elkapkodottnak a dialógusokat. Langdon okfejtéseit sokszor pont azért nem értettem, mert olyan hadarva adta elő, hogy egyszerűen nem lehetett kibogozni annak logikáját. Mivel könyvet eddig direkt nem olvastam, ezért esélyem sem volt az alapján helyre tenni a részleteket. Mindazonáltal a filmnek volt pár különösen élvezhető pillanata. A vége felé már voltak valódi akciók is, valódi csihi puhival, és végre kaptunk pár látványeffektet is. És persze a legvégén vár a nézőre a csattanó is, ami egyértelműen az egész műsor legkiemelkedőbb pontja.....főleg azok után, hogy a jóember kamarás pont előtte halált megvető bátorsággal repítette a bombát biztonságosabb helyre :D. Le a kalappal a zárófordulat előtt, csakhogy ez meg nem a film, hanem az írott mű érdeme, és nem Ron Howard rendezőé.......Én különben sokkal jobban vártam az ilyen csattanókat, mint bármiféle látványos akciófilmet, de sajnos mind a két tényezővel túlságosan spórolóssan bántak..... A szinészek úgy ahogy jók voltak. Tom Hanks természetesen kiemelkedő szinész, aki most sem vált a film kárára, de valahogy mégsem adott semmi igazán kiemelkedőt az egészhez. Ewan McGregor karaktere volt talán a legdijjazhatóbb figurális eleme a produkciónak, és ezt nem azért mondom, mert egyébként is ő kavarta a lecsót a háttérből. Nekem már akkor is ő volt a kedvencem, amikor még nem tudtam, hogy nála vannak az egész pakli ütőkártyái.......miután pedig egyetlen lélegzettel szívet melengető hős lett, majd egy villanással később a napvilágra kerülő igazság kiborította a bilit, már egyértelműen ő volt nálam a nyerő figura. A film pozitívuma, hogy betekintést nyerhettünk a világ egyik legbelterjesebb kis birodalmába, a Vatikánba. Lehet, hogy az egész egy kitaláció az első képkockától az utolsóig, de az elképzelés legalábbis magával ragadó. Furcsa, hogy a film a papokat meg a Vatikán-i tisztségviselőket időnként jó, időnként rossz színben tünteti fel. Elég tudathasadásos állapot. Szerintem arról van szó, hogy a készítők nem akarták teljesen sem a vallásosakat, sem a nem vallásosakat teljesen elidegeníteni a látottaktól. Ez puszta anyagi érdek lehetett.....Sajnálatos dolog ez, mert bár én a nem vallásosak közé tartozom, de az a legkevésbé sem bántott volna, ha egy "hívő" filmet láthatok.....ez a "morális félmegoldás", amit a film képvisel, csakis negatívumként és gyávaságként értékelhető számomra......fekete pont Ron Howard-nak. :D......Hiába vagyok én szkeptikus ember, attól még képes vagyok élvezni egy vallásos filmet (ha valóban igényes). Ha nem így lenne, akkor nem tudnám élvezni egyik fantasy-t meg sci-fi-t sem, mert nem hiszem el amit benne látok.........pedig én iganis sok fantasy-t szeretek...... A film legnagyobb pozitívuma a csattanó és a kamarás úr "hősi jelenete" a helikopterrel meg a bombával (a kis szarkavaró mindenit neki :D :D :D). Ez a két dolog szerintem az egész film élvezhető részének több, mit a felét kitette, ezek viszont könnyfakasztóan jók voltak..... Nos......hát mindenki döntse el, hogy ez magasztaló vagy lehúzó kritikának számít. Nekem még aludnom kell rá, hogy ezt eldöntsem...... :) (addig is megadom rá az 5 csillagot, mert filmrajongóként hajlok erre minden olyan műnél, ami hacsak pár percre is, de meg tudja mozdítani a fantáziámat, és ez pár percre mindenkképpen meg tudta)

117. Szimb@ (2009-05-16 20:05.19)

Tegnap láttam,most még gondolkodok hogy milyen osztályzatot adjak a filmnek.A könyvet sajnos nem olvastam így nem tudom megkülönböztetni a filmtől.A negatívumok:szerintem kicsit vontatott volt,hosszú és már vártam egy kicsit a végét.a végét.A pozitívumok: Ewan rendkívül jó formában játszott, a többiekről ez nem mondható el sajnos(legalábbis szerintem),remek volt a zene,volt egy nagyon szép látvány a film vége fele,és a csavar is nagyon ügyes és ötletes volt.A forgatókönyvön lehetett volna mit csiszolni,de ettől függetlenül jól éreztem magam és lekötött a film.Nem hiszem hogy egyszeri nézésre alkalmas,még biztos nemsokára megnézem újra:) Tehát akkor jó egyezzünk meg egy 6/10-ben

116. Syama (2009-05-16 19:53.10)

Én nem olvastam a könyvet, szóval egyenlőre 5 csillag. Ami nekem teljes katarzist nyújt az maga Róma, ami a kedvenc városom, ezen kívül 4 év művtöri különórái is feléledtek a fejemben. Színészileg Ewan McGregor alakít hatalmasat; az ártatlanul csillogó szemével abszolút egy szent benyomását nyújtja. Összegezve: imádtam ezt a filmet.

115. Davacs (2009-05-16 17:21.42)

Nagyon jó film, ajánlom mindenkinek, garantáltan végig fogjátok izgulni az egészet:D

114. KongFan (2009-05-16 16:13.32)

nekem a da vinci kóddal sem volt semmi bajom, szeriontem ezzel sem lesz.

113. SAKÁL1 (2009-05-15 23:01.57) - (válasz Judesz 112. hozzászólására)

Tuti hogy nem, direkt belehallgattam.

112. Judesz (2009-05-15 22:26.37) - (válasz SAKÁL1 111. hozzászólására)

Hans Zimmer: Fire. Szerintem. Bár én leszedném az egész ost-t, érdemes.

111. SAKÁL1 (2009-05-15 21:39.47)

http://www.youtube.com/watch?v=IIkw-8P6Puo&feature=related Nem tudjátok mi a címe annak a számnak, ami az előzetes második felébe halható??? Köszi a választ!

110. Kataaa20 (2009-05-15 18:01.44)

Nekem nagyon tetszett olvastam is a könyvet, nem értem egyesek miért háborognak hogy így meg úgy volt a könyvben. Nem a könyvet filmesítették meg csak alapnak használták. Ráadásul egy könyvbe több száz oldalon keresztül írnak, itt azért be kell tartani egy bizonyos időhatárt. Teljesen más mint a Da Vinci, Tom Hanks pedig ismét zseniális

109. Zsozsizseni (2009-05-15 17:58.11) - (válasz Shikaka 105. hozzászólására)

Tom Hanks-el annyi bajom van, hogy nekem ő nem Langdonos... Langdont én egy kicsit idős, de azért sármos férfinak képzeltem mindig, akinek néha koszos a cipője és a táskája tele van jó kis könyvekkel. Egy szerethető figura. Erre megkaptam a képembe Tom Hanks-et, a tökéletes öltözékével és modorával...

108. Pedro23 (2009-05-15 17:25.45)

Nekem már a Da Vinci kód is egy bűn rossz film volt. Ezt inkább már meg sem nézem...

107. Christoph (2009-05-15 15:33.31)

A regény nagyon jó volt, remélam a film nem lesz csalódás.

106. Lyna333 (2009-05-15 15:28.01)

Tudja valaki, hogy mi a különbség a szinkronizált és a digitálisan szinkronizált film között?

105. Shikaka (2009-05-15 10:48.38) - (válasz Lady Vakarcs 92. hozzászólására)

Langdon a könyvben egyfolytában 'ámulatba esik' 'letaglózza a látvány/felismerés' 'összezavarodik' 'megtévesztettnek érzi magát', szóval a Forrest Gump beli alakítása alapján jó választás Tom Hanks :) Szerintem Hugh Laurie jobb lett volna egy értelmes prof szerepére amúgy. A könyv annak ellenére, hogy egyébként inkább 'filmre termett' mint a Da Vinci kód, nekem nem több, mint egy egyszer nézhető popcornmozi, semmi extra.

104. Szmártyka (2009-05-15 10:42.32)

nemtom én kicsit többet vártam, több izgalmat, több nyomozásos jelenetet...csalódtam, pedig naon vártam...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Miszter88 2, 2022-02-27 12:06	17 hsz
Az elveszett jelkép - (Langdon 3. kalandja)	Morli Holect, 2021-10-09 15:15	11 hsz
Vélemények	Vmiso, 2020-12-15 08:56	433 hsz
Angyalok&Démonok vagy Da Vinci kód?	Shagratha, 2010-11-26 16:20	98 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Angyalok és démonok adatlap

Eredeti cím: Angels & Demons

Évszám: 2009

Rendezte: Ron Howard

Szereplők: Tom Hanks, Ayelet Zurer, Ewan McGregor, Stellan Skarsgard, David Pasquesi...

További információk

Szereplők fórumai

- Hans Zimmer - Vélemények

- Tom Hanks - Vélemények

- Ron Howard - Vélemények

- Stellan Skarsgard - Vélemények

- Ewan McGregor - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?

- Thure Lindhardt - Vélemények

- Nikolaj Lie Kaas - Vélemények

- Armin Mueller-Stahl - Vélemények

- Dan Brown - Vélemények