Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Rabulejtő szerelem - Filmbox Extra HD, 03:40 |
A tökéletes trükk - HBO3, 03:50 |
A nagyon nagy Ő - Moziverzum, 03:50 |
A szív útvesztői - Izaura TV, 03:55 |
Tökéletes célpont 2 - Film Mánia, 04:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
12 katona - Vélemények |
Beépített öregúr - Vélemények |
Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
Rémségek háza (1991) - Vélemények |
A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Pingvin |
Anya Taylor-Joy |
1458. Trashfan (2009-11-23 12:23.12) - (válasz Garcia 1447. hozzászólására) |
Hm...mi volt ebben a flegma? |
1457. -OJ- (2009-11-23 12:23.07) - (válasz Az utolso szamuráj 1449. hozzászólására) |
xD
Köszönöm :) |
1456. Anren (2009-11-23 12:22.55) - (válasz Vackos 1446. hozzászólására) |
nem? hát én meg többet a kelleténél |
1455. Trashfan (2009-11-23 12:22.34) - (válasz Az utolso szamuráj 1437. hozzászólására) |
Így van, ez a lényeg. Értem én, hogy a tiniknél miért siker. Amit leírsz, egy idealizált szerelem, andalgós, hibátlan, nagyszerű szerelem. ez rendben is van. Egy tininékl, akinek nem sok érzelmi tapasztalata van meg is értem, hogy nagy hatással van rá.
De egy felnőttnél, akinek azért érzelmi téren már komolyabb tapasztalata van, annak azért nem hiszem, hogy ez az idealizált mese szerelem kell. Lehet persze, hogy akik nem éltek át mély szerelmet, azoknak ez a regény, annak olvasás valami katarzist okoz nem tudom. Számomra nevetséges ez a fajta idealizált, andalgós, meg nem csöcsörészős szerelem. Az első résszel kapcsolatban egyetértünk, szerintem a második is pont ugyan olyan értékelhetetlen, ahogy lentebb ki is fejtettem. Azért a rajongóak sem kell csőlátásban szenvednie. Nagy SW rajongó vagyok, de attól még az Episode 1-2-t majdnem nézhetetlennek találom. Vagy itt is vannak azért olyan rajongók, akik nem szenvednek csőlátásban. |
1454. -OJ- (2009-11-23 12:22.26) - (válasz Byrnes 1450. hozzászólására) |
Vagyis kb autista. Marhajó :D |
1453. Vackos (2009-11-23 12:21.49) - (válasz -OJ- 1448. hozzászólására) |
:) Hát igen. "rajongó" szócska ,mért is lenne egyenlő a fanatikus őrültel?:)) |
1452. -OJ- (2009-11-23 12:21.43) - (válasz Anren 1444. hozzászólására) |
"De látom a pozitivumokat"
Erről mesélj nekem bővebben, mert itt mindenki csak annyit tud írni, hogy "Most jövök a mozibból Fantasztikus film. 5 csillag!" |
1451. Garcia (2009-11-23 12:21.36) - (válasz Anren 1444. hozzászólására) |
Hátmer' uncsi lenne az élet, ha még a sulis nyomikon sem lehetne röhögni néha. :) |
1450. Byrnes (2009-11-23 12:21.05) - (válasz -OJ- 1439. hozzászólására) |
Talán azt, hogy érzelmileg még mindig azon a szinten van, ahol 17 éves korában átváltoztatták. Emberekkel való kapcsolata nem sokat fejlődött. |
1449. Az utolso szamuráj (2009-11-23 12:20.34) - (válasz -OJ- 1448. hozzászólására) |
Te értelmes rajongó vagy) |
1448. -OJ- (2009-11-23 12:20.01) - (válasz Az utolso szamuráj 1437. hozzászólására) |
"A rajongó pont attól az,hogy nem érdekli,ki mit mondd,ki mit lát,negatív vélemények számára nem léteznek vagy aki azt ír,ellenség,okoskodó,belemagyarázó."
Akkor én nem vagyok jó StarWars-rajongó, mert simán elfogadom, ha valaki nem lát benne semmit xD |
1447. Garcia (2009-11-23 12:19.45) - (válasz Trashfan 1442. hozzászólására) |
Megint a flegma stílus és a lényeglátás. Újfent jót beszélgettünk. Pfffff |
1446. Vackos (2009-11-23 12:18.45) - (válasz Anren 1441. hozzászólására) |
"tömény hánytató romantika ,megfűzerezve..."-Én még romantikától nem hánytam:)) Igaz ettől a filmtől se. Csak nem láttam benne igazi érzelmeket. Ennyi! |
1445. Anren (2009-11-23 12:18.40) - (válasz -OJ- 1443. hozzászólására) |
sztem a forgatókönyv ratyi. Meglehetett volna pörgösebbre csinálni. Nem a színészeken ment el. Bár Kristen akárki nem egy Foster, de ebben a szerepben egynek elmegy. |
1444. Anren (2009-11-23 12:16.50) - (válasz -OJ- 1439. hozzászólására) |
nálam közepes ez a sztori, és váó ez az egyik szűk keresztmetszet, plü azt sem értem, h ha vki halhatatlan, akkor miért érettségizik le 50x, mi a bánat szüksége van 50 uaolyan papírra... De látom a pozitivumokat is és nem tartom debilnek akinek ez tetszik. |
1443. -OJ- (2009-11-23 12:16.43) - (válasz Anren 1441. hozzászólására) |
Lehetne, ha volna mögötte egy szikrányi hihető érzelem (színészi játék) mely hihetővé tenné az egészet |
1442. Trashfan (2009-11-23 12:16.02) - (válasz Garcia 1436. hozzászólására) |
De mivel nekem címezted és többesszámban írtad, abban a többesszámban én is benne vagyok. egy kis magyar nyelvtan.
Téríteni...Megint a többesszám.. Igen, azért írtam le, hogy van az Alkonyatnak pozitívuma ( az olvasás), meg azt is, hogy megértem, miért sikeres, meg azt, hogy könyvben jobb, mint filmen,stb. De hát éljen a szelektív olvasás. |
1441. Anren (2009-11-23 12:15.14) - (válasz Vackos 1438. hozzászólására) |
mi az a nagyon romantikus? te kérdéd. Az alapszitu már maga a tömény hánytató romantika, megfűszerezve a tiltott izémizével |
1440. Vackos (2009-11-23 12:14.56) - (válasz -OJ- 1435. hozzászólására) |
Csak ezt az ő szájukból akartam hallani:))) Mondanom sem kell eltüntek ,mint szürkeszamár a ködben!!:) Azóta nem mutatkoznak:)) |
1439. -OJ- (2009-11-23 12:14.23) - (válasz Anren 1433. hozzászólására) |
Ezen azért van mit magyarázni, hogy egy (több)száz éves, elvileg érett gondolkodású ember mit lát egy tizenéves fruskában - a pedofíliát leszámítva :D |
1438. Vackos (2009-11-23 12:13.51) - (válasz Anren 1433. hozzászólására) |
"mért kellene túlmagyarázni..." ezt most nem értem. |
1437. Az utolso szamuráj (2009-11-23 12:13.07) - (válasz Trashfan 1410. hozzászólására) |
Gondolom,a társadalomba lezajló változások.Idegeskedés,több munka,elidegenedés viszont az ember érzelmi lény,sokunk vágyodik kapcsolatokra,pozitívabb életérzésre,szerelemre.
Ez a trágya pont ilyesmit adhat,mondom ezt úgy,nem olvastam a könyvet.De elhiteti felnőtt emberekkel,van igaz szerelem problémákon túl is,és mi lehet nagyobb probléma,ha a pár egyik fele vámpír a másik meg potenciomális áldozata,nőkkel,hogy van szerelem csak kézfogásban,csábos nézésekben manifesztálódva,nincs szopás,vaginális,anális behatolás,elég andalogni a mezőn és nézni a virágokat,meg Bellát . Baromság persze.De szerelmes vígjátékokat is ezért néznek,hisznek fehér lovon érkező hercegbe sokan,csak nekem született férfiban és nőben.Emberek,akik esetleg nem élnek teljes életet,ilyen művekben,filmekben kiteljesednek.Nem értendő ez persze minden fanra vagy akinek tetszik. A tiniknél meg érthető.Nekünk is voltak tinikedvenceink,Házibuli pl,a film-és főleg a könyv- mint olyan mindig ki fogja termelni az adott generációt megérintő műveket.Harry Potternél is emlékszem,mekkora felhajtás volt 8-9 éve,azóta viszont felnőtt egy ujabb generáció,és érdekes néha beleolvasni a Melyik sikeresebb topicba,tinidemográfia okán.A mostaniak közül sokakat nem érdekel Potter vagy ez jobban érdekli őket.Persze ettől még a szemüveges srác mérföldekkel több emberhez szól,több lovét hoz stb. 7-8 év múlva pedig jön egy új kedvenc majd.Az a kérdés,Potterre vagy Belláékra fognak e emlékezni,választ nem kell írni,kiderül ugyis. Amúgy szerény véleményem szerint bár ezt nem láttam,az első rész lehet hogy könyvben jó,de filmen egyszerűen értékelhetetlen.Tré dramaturgia,nevetséges megoldások,Bella apja kivételével értékelhetetlen alakítások,amatőr fényképezés és rendezés.De úgy érzem,ha találok egy köménymagot,és arra rávésem,Belláé,az az értéktelen valami megdicsőül. A rajongó pont attól az,hogy nem érdekli,ki mit mondd,ki mit lát,negatív vélemények számára nem léteznek vagy aki azt ír,ellenség,okoskodó,belemagyarázó.Érdekes amúgy még azt végigolvasni,rajongók sokasága milyen szinten nyilvánul meg a filmről,mit és hogyan ír róla,hogy fejezi ki magát,és mondjuk aí filmet utálól szintúgy.Kár belemagyarázni dolgokat,de a szavak néha beszédesek,persze álltalánosítás nélkül. |
1436. Garcia (2009-11-23 12:12.44) - (válasz Trashfan 1421. hozzászólására) |
Nem a szavaidat elemzem, hanem a véleményemet írom le. Nem kell szőrszálhasogatni. Mivel többesszámot használtam, nem minden csak rád vonatkozik. Pörögtök itt egy páran az ízlésen és minősítgettek, agyi kapacitást vontok kétségbe. Mintha téríteni szeretnétek. De látom, ha más szavakkal fogamazok, mint amit használtok, már nem megy át az információ. Szólj, és nem erőltetem. |
1435. -OJ- (2009-11-23 12:12.29) - (válasz Vackos 1432. hozzászólására) |
Mert az nem menő,
most emo-vámpírral mutatkozni menő (arra a két hétre, míg tart a gimis szerelem) |
1434. Vackos (2009-11-23 12:12.24) - (válasz Toma48 1427. hozzászólására) |
Hm,nemtom. Most ez így jónak tűnik. Késöbb lehet osztályozok mást is,de most egyenlőre leadom a legjobbakra az 5 csillagot:) |
1433. Anren (2009-11-23 12:11.49) - (válasz Vackos 1432. hozzászólására) |
miért kellene túlmagyarázni, h a balga vámpír beleszeret a lófogúba és viszont? |
1432. Vackos (2009-11-23 12:10.48) - (válasz Anren 1424. hozzászólására) |
Hát igen ,de mi most a műanyagrózsanszínről beszélgetünk:) Azzal keztem ezt a fórumot,h feltettem a méllyen tisztelt csajoknak,mi az a nagyon romantikus ebben a filmben,mért nem a Jane Eyre vagy a Büszkeség és balitélet (nem az új film,de a könyv mindenkép)?
:)) |
1431. Sat666 (2009-11-23 12:10.38) - (válasz Toma48 1429. hozzászólására) |
uuuu hálám akkor nagyon kergetne.. :P |
1430. -OJ- (2009-11-23 12:10.18) - (válasz Anren 1428. hozzászólására) |
És mint a filmek is mutatják, egyáltalán nem kivitelezhető. Erről ennyit. |
1429. Toma48 (2009-11-23 12:09.59) - (válasz Sat666 1425. hozzászólására) |
Ha minden kötél szakad majd ha otthon leszek feltöltöm neked vhova ;) |
Tudja valaki mikor jelenik meg az újhold magyar szinkronnal? | Flúgos-fruska, 2020-12-16 09:33 | 9 hsz |
kivel sexelnél vánpír fiú vagy farkas fiú? | Halember, 2019-06-13 18:23 | 334 hsz |
Kedvenc farkas?? | Pelikanbence, 2017-11-24 00:05 | 94 hsz |
Mi a véleményed Edwardról? | Rékuska2004, 2017-11-19 22:24 | 141 hsz |
Vélemények | Delpiero, 2017-01-06 15:44 | 5748 hsz |
Ki a kedvenc szereplőd ha csak a rosszak közül választhatsz...? | Katakizator, 2014-12-28 20:00 | 94 hsz |
Kérdések | GyermeklakĂłbizo.., 2014-01-26 07:26 | 243 hsz |
Dakota Fanning? | Langelus, 2013-12-02 11:54 | 54 hsz |
New Moon-nincs türelmem megvárni a premiert, érdekel, h mi van a filmben!!! | Langelus, 2013-10-27 21:22 | 60 hsz |
Mit változtatnál a történetben? | Lunar eclipse, 2013-07-28 07:08 | 182 hsz |
Összes Alkonyat - Újhold fórum (53 db) |
Alkonyat - Újhold adatlap |
Eredeti cím: The Twilight Saga: New Moon |
Évszám: 2009 |
Rendezte: Chris Weitz |
Szereplők: Kristen Stewart, Robert Pattinson, Taylor Lautner, Ashley Greene, Peter Facinelli... |
További információk |