Fórum - F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról (1614. oldal)

elejére ... 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 ... végére

43606. Shikaka (2011-03-31 09:10.28)   - (válasz Kimikem 43604. hozzászólására)

Én nem számítottam másra, de pl. baromira jó lett volna, ha nem kapunk kilencet. Ami nagyon rosszul esik utólag, valszeg a 'még mindig van lejjebb' legújabb jele, hogy valami miatt mindenki örül a két meccsnek! Biztató jelek, meg szép játék, ilyesmiről folyik a szó, pedig nem történt semmi... Eddig legalább csak akkor jöttek elő ezzel a 'van még tartalék a magyar fociban' 'valami elindult' baromságokkal, ha nyertünk vagy ikszeltünk, de most már vereségnél is ezt a parasztvakítást kell hallgatni :(

43605. Delpiero (2011-03-31 00:37.16)   - (válasz Kimikem 43604. hozzászólására)

Azért az 1 pont 2 meccs alatt nem csoda kategória lett volna, mivel 1 meccsen bárki elkapható olykor, most nem, ez van.

43604. Kimikem (2011-03-30 18:36.23)   - (válasz Delpiero 43591. hozzászólására)

Ha reálisan nézzük, akkor ennyi van most bennünk. 0 pont az ezüst hollandok ellen. Aki másra számított az a csodában bízott ( köztük én is ! ).

43603. Delpiero (2011-03-30 18:00.48)   - (válasz Shikaka 43601. hozzászólására)

Tökölit hányszor mondjam még, hogy csak cserének hívta és csak pár hónapra, azzal pedig semmi baj nincsen, mivel ismerik egymás a mesterrel, és egy ilyen csatár akár a fiatalokra az öltözőben is jó hatással lehet akár. Czvitkovicnak jók a távoli löketei és passzai, jó játékosnak tartom, Laczkóval egyetérték, Komlósi nulla.

43602. Golyalab (2011-03-30 17:45.03)

[link] ő se kell már meghülyüljön

43601. Shikaka (2011-03-30 11:26.59)   - (válasz Delpiero 43600. hozzászólására)

Ilyet én nem mondtam, de Cvitkovics, Tököli, Laczkó, Komlósi? Félreértések elkerülése végett Laczkó azóta sem, hogy a Sampban van. Legalábbis bal oldali védőként nem jó egy olyan játékos aki nem tud védekezni.

43600. Delpiero (2011-03-30 09:29.59)   - (válasz Shikaka 43593. hozzászólására)

Tehát, ha Dzsudzsák, vagy Gera hazaigazolna akkor egyből rosszabb focista lenne ? Vagy ha Cvitkovics külföldre menne (ami könnyen elképzelhető egyébként), akkor egyből jó lenne a válogatottba. Laczkó játszott mikor a lokiban volt és most, hogy a Sampban van szintén, ami azért jelzi, hogy nem egy rossz játékos (persze jónak sem tartom, de itthon nem igazán tudnék 1-nél jobbat mondani tőlle).

43599. Delpiero (2011-03-30 09:27.01)   - (válasz Shikaka 43594. hozzászólására)

Én ezért nem az M1-en, hanem a Sport1-en lestem a válogatott meccseket.

43598. KareszFaszi (2011-03-30 08:39.56)   - (válasz Langelus 43595. hozzászólására)

Ez aztán az összefüggés:) Ugyanakkor ha "férfitársaid" miatt kihagysz egy csomó színvonalas sporteseményt...nos erre mondják: ennyi eszed van...

43597. Shikaka (2011-03-30 08:36.36)   - (válasz Langelus 43595. hozzászólására)

A sportolás és a sportfogyasztás (akár televizióban, akár a helyszinen) két teljesen különböző dolog. Mi köze van annak, hogy sokan nem sportolnak ahhoz, hogy téged csak az olimpia érdekel. speciel én az olimpiával vagyok érdekes helyzetben: ami érdekel amúgy (olimpiai sportágak közül a kézilabda) az megnézem az olimpián is, ami nem érdekel négy éven keresztül (birkózás, vívás, vizilabda, futás, stb., az az olimpián sem érdekel).

43596. Sötétszív (2011-03-30 00:31.34)

Hiába játszott jól a csapat, akkor is kikaptunk. Mindenesetre azért megmutatták, hogy tudnak ők focizni, ha akarnak. Kár ezért a meccsért. De martad a realitás: a hollandok nyertek, övék a három pont. Mi meg még izgulhatunk. De legalább becsülettel küzdöttünk.

43595. Langelus (2011-03-29 23:54.12)

Kicsi korom óta mást se tapasztaltam férfitársaimtól, csak azt, hogy vézna és gurítható közülük egyaránt a focit vagy Forma-1-et bújik a TV-ben. 90%-uk inaktív sportoló. Csoda, hogy az olimpián kívül nem nézek sportműsort?

43594. Shikaka (2011-03-29 23:47.40)

Ja, Gundelt a két meccs miatt szurokba-tollba kéne forgatni, nagyon nincs formában az öreg.

43593. Shikaka (2011-03-29 23:46.20)   - (válasz Delpiero 43592. hozzászólására)

Ezt nem így látom, ez a Tököli-Cvitkovics vonal elegendő ok arra, hogy ne akarjak olyan edzőt a válogatott élére, aki valaha is járt NB1es meccsen. "Amúgy Dzsudzsákról kaptuk szinte az összes gólt ma, pont azért, mert nem segített be a védekezésbe Laczkóhoz." Ez mondjuk jó kérdés, hogy miért Laczkó előtt játszik és miért nem Gera helyett a jobbon, illetve hogy ha mindenki tisztában van vele, hogy Zsuzsi nem tud védekezni, akkor a kapitány miért nincs, és miért állít össze egy Laczkó-Zsuzsi balszárnyat, egy kettőst amelyikből egyik se tud védekezni, pláne egy VDWiel-Kuyt párossal szemben...

43592. Delpiero (2011-03-29 23:42.49)   - (válasz Shikaka 43590. hozzászólására)

Hányszor mondjam még, hogy Tököli csak tűzoltó szerepet játszik, amíg Szalai fel nem épül, ennyi. Nem kell felfújni, pár meccsre eljött a padra és kész. Amúgy Dzsudzsákról kaptuk szinte az összes gólt ma, pont azért, mert nem segített be a védekezésbe Laczkóhoz.

43591. Delpiero (2011-03-29 23:41.01)   - (válasz Kimikem 43589. hozzászólására)

Engem, mert ezért még mindig nem jár 1 pont sem. Ikább értünk volna el egy döntentlen a 2 meccs alatt érdemtelenül, mint 0-át kapni, úgy, hogy többet érdemeltünk volna. Szerintem.

43590. Shikaka (2011-03-29 23:40.27)

Fura volt, mert végülis jól szórakoztam, de sajnos még mindig az a véleményem, hogy ezzel szart se érünk. Két meccsen kilenc gól :( (8ra számítottam előzetesen) 1. Tökölit nem kéne meghívni többet, teljesen feleslegesen foglalja a helyet 2. Kádárt vagy Leandro-t Laczkó helyett, Laczkó a két meccsen vastagon benne volt vagy négy gólban

43589. Kimikem (2011-03-29 23:38.45)   - (válasz Delpiero 43588. hozzászólására)

Igaz. De kit érdekel ez most ?! :))

43588. Delpiero (2011-03-29 23:38.00)   - (válasz Randal 43586. hozzászólására)

Ráadásúl a saját hazájukban lőttünk nekik 3 gólt. Igaz ez a 2 meccs alapján még mindig csúnya a 9:3-mas gólarány.

43587. Kimikem (2011-03-29 23:35.11)   - (válasz Randal 43586. hozzászólására)

:) :))

43586. Randal (2011-03-29 23:13.12)

4-4 lett volna igazságos szerintem, de sebaj. A világ második legjobb csapata ellen játszottunk meglepően jól, nekem dagad a mellem a mai este után, szép volt magyarok!

43585. Delpiero (2011-03-29 22:58.19)   - (válasz Golyalab 43583. hozzászólására)

Attól, hogy sokan használják még nem válik elfogadhatóvá, borzasztó és alpári szó.

43584. DavidVilla (2011-03-29 22:53.50)

A játék képe alapján egy sima X elképzelhető lett volna. Fülöpöt én egyik gólért se hibáztatom Laczkót viszont vagy háromért! A gól szabályos volt,semmi kifogása nem lehetett a birónak ellene,de visszafújta a szabadot,szerintem szándékosan,ha nem rúgta volna be Dzsudzsák,akkor baszik rá. De nem csak ennél a helyzetnél,hanem az egész meccsen szegény magyarok ellen fújt,vagy inkább nem fújt,mert nagyon sokmindent továbbengedett a hollandoknak. Mindegy,mostantól mind a nény meccset nyerni kell,a Svédeknek meg ki kell kapni a Hollandoktól,meg még valaki ellen pontot kell vesziteniük ahhoz,hogy legyen esélyünk a kijutásra (ha jól számolom),úgy hogy Bye-bye Euro 2012 :)

43583. Golyalab (2011-03-29 22:49.28)   - (válasz Delpiero 43582. hozzászólására)

Mifelénk gyakran használják az "oszt" szót:P

43582. Delpiero (2011-03-29 22:48.10)

Amúgy ezt az "oszt" szót olvasni, kb olyan volt, mintha egy villával a szememet szúrnák át, ráadásúl mondat első szava is, szép volt Gólya. :D

43581. Delpiero (2011-03-29 22:47.14)   - (válasz Golyalab 43580. hozzászólására)

Az valószínüleg kivétel lehetett, amely csak erősítette a szabályt, de ha így is tettem, akkor tévedtem, mert értelmetlen a szó használata. Én sem vagyok tökéletes, bár elég közel állok hozzá. ;)

43580. Golyalab (2011-03-29 22:45.07)   - (válasz Delpiero 43577. hozzászólására)

Oszt mégis mikor a Parma idegenben verte a Juvét akkor ezer százalékig bizots voltál hogy HA nincs kiálitás nem nyer a Pama.Ja igen ott a Juve játszott...:P

43579. Zidane15 (2011-03-29 22:44.50)   - (válasz Delpiero 43577. hozzászólására)

Sebaj majd megszokják idővel. Anno régen én is sokszor használtam a ha szót a fociban de értelmetlen:D

43578. Golyalab (2011-03-29 22:44.08)   - (válasz Kimikem 43576. hozzászólására)

Az már csak hab volt a tortán,amit a biró művelt.

43577. Delpiero (2011-03-29 22:43.10)   - (válasz Zidane15 43573. hozzászólására)

Próbáltam már kb ezerszer itt elmondani. :D

elejére ... 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 ... végére