Fórum - Lost - Eltűntek (sorozat) - 6. évad - SPOILER TOPIC (23. oldal)

elejére ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... végére

323. Eszkimoo (2010-03-06 21:49.57)

halii :D Volt aza rész, amikor ÁlLock elvitte Sawyert, abba a balangba, és ott voltak a nevek, na meeg a híres nevezetes, számok :D (4,8,15,16,23,42) ééés nem tudom, h ti, h vagytok vele, de én nem láttam Kate nevét...amiii azt jelentheti, h ő nem "kiválaszott" és lehet, h meghal vagy valami történik vele... :|

322. Brigi fcb (2010-03-06 10:46.56)

Ez a rész nagyon ott volt! Ennél rosszabb ne legyen! A vége is! ÁÁÁÁ egyszerűen király!

321. Draco90 (2010-03-06 07:37.24) - (válasz Aa4413 319. hozzászólására)

Pont ez a lényeg hogy az hiába vannak az "alt idősíkban" a történelem ismétli önmagát. Sayid Bennek gyilkolt eredetileg most pedig a testvéréért. Vajon Flockék ezután hova? Am az utolsó jelentet amikor vonulnak ki a templomból és szól az a zene nagyon durva volt :D Én arra leszek kiváncsi még hogy Ben hová tünt mert nem ment be Ilanáékkal a titkos ajtón.

320. Valentino (2010-03-04 20:47.41) - (válasz Aa4413 319. hozzászólására)

Az ilyen semleges teóriákat már 3-dik évad végén elvetették olyan messze amennyire csak lehetett. És hogy Sayid ennyit gyilkot, nos azt már eleget magyarázták az előző részekben.

319. Aa4413 (2010-03-04 20:44.34)

316 van benne valami,de most sayiddal minek kellett embert ölni? sztem az lesz a finálé vége h jack részegen felkell a repülőn és fogja a fejét h "szentszar mit álmodtam"

318. Valentino (2010-03-04 20:40.16) - (válasz Phasmoo 314. hozzászólására)

Semmi gond, nekem is mennem kell hamarosan. Majd erre még visszatérünk. Minden jót.

317. Valentino (2010-03-04 20:39.49) - (válasz Valentino 316. hozzászólására)

* illetve minek?

316. Valentino (2010-03-04 20:39.32) - (válasz Aa4413 315. hozzászólására)

Én meg azt kérdem inkább mindek kell megtartani XDXD

315. Aa4413 (2010-03-04 20:35.06)

túlságosan elnyújtották a történetet.első 3 évad zseniális volt.4. évadot én nem ezt raktam volna bele hanem egy befejező évadot.de mára 4.5.6. is szerintem gyengus.minek kell ennyi emebrt kinyírni egy részben?ha még mellészereplők akkoris

314. Phasmoo (2010-03-04 20:11.46) - (válasz Valentino 313. hozzászólására)

Bocs, nem voltam itt. Általánosan értettem az időparadoxon elméletedre, nem arra, hogy a LOST-ban megtörtént-e, vagy sem. Szerintem így logikus.

313. Valentino (2010-03-04 19:23.19) - (válasz Phasmoo 312. hozzászólására)

Na ez már zavaros. Odaáig OK, hogy utaznak, és az ami velük történik - maga az utazás - az a jelenük. De utána, az nem világos, hogy miért halnak meg, és emiatt miért nem térnek vissza? Végülis ilyesmi nem történt. A robbanás pillanatában valami failed. Elugrottak 2007-be, a bomba mellett levő Juliet-et a bomba szele sem érhette. Legfeljebb a bomba működésképtelen ócskavas lehetett. :P De ettől eltekintve nem világos amit írtál. Vagyis nem eléggé.

312. Phasmoo (2010-03-04 19:18.06) - (válasz Valentino 311. hozzászólására)

Viszont számomra az a legérthetetlenebb (mivel épp ma néztem meg a Vissza a jövőbe 3 klasszikus részét), hogy ha tegyük fel, 2008-2009-ben (nem tudom már pontosan) visszamentek a múltba. Most ne menjünk bele a villanásokba, tegyük fel, hogy egyből 1977-be kerültek. Akkor a jelenből eltűntek? Ahogy láttam, igen. Viszont ha a múltban meghalnak, a jelenbe se térhetnek vissza? Hiszen Miles szerint az az ő jelenük, ezáltal nem halhatnak meg, hiszen bye-bye időutazás. Akkor vége, de ha a bombától meghalnak, akkor ŐK halnak meg, a 2008-09-es énjeik.

311. Valentino (2010-03-04 19:15.18) - (válasz Phasmoo 309. hozzászólására)

De épp ezaz, hogy ez is a paradoxon része. Nincs sziget, így nem zuhannak le. Így nem mennek vissza az időben 77-be, mikor még volt sziget, így a sziget megmarad, és megint lezuhannak.

310. Valentino (2010-03-04 19:13.56) - (válasz Valentino 308. hozzászólására)

"mely nem vitt semmire." - mondjuk nem egészen, mert visszapattantak Ben-ék idősíkjába, de az az utazás a sziget tulajdonságának tudható be.

309. Phasmoo (2010-03-04 19:13.23) - (válasz Valentino 308. hozzászólására)

Na de ha : -Lezuhannak -Visszamennek az időben -Felrobban a bomba Akkor itt velük mi történne az elméleted szerint? 1977-ben felrobbant a bomba. Mert szerintem ha ez sikerült (volna) akkor az egész sziget felrobbant (volna) tehát ha most őszintén azt sem tudom eldönteni, hogy az első idősíkban lévőknek sikerült-e felrobbantania a bombát? Hiszen láthattuk a szigetet a víz alatt. Ha viszont felrobban a bomba, akkor nem kell megakadályozni az Incidenst, hiszen a Sziget abban a 2004-ben már nem is létezik :D

308. Valentino (2010-03-04 19:09.12) - (válasz Phasmoo 306. hozzászólására)

Számomra a LOST időteóriájának paradoxonja abban nyílvánul meg, hogy ha megváltoztatják az időt, az ugyanoda vezet vissza, hogy megváltoztassák az időt. MEGINT. Szóval: - Lezuhannak - Visszamennek az időben - Felrobban a bomba - Nem zuhannak le - Nincs ki megakadályozza az Incidenst - Lezuhannak - Visszamennek az időben - Felrobban a bomba - Nem zuhannak le - Nincs ki megakadályozza az Incidenst - Lezuhannak - Visszamennek az időben - Felrobban a bomba - Nem zuhannak le - Nincs ki megakadályozza az Incidenst És ezt írhatnám, ameddig flood-olás miatt kiraknak a fórumról. :P Ahhoz, hogy megváltozzon az idő, vagy hogy egy másik idősíkról tudomást szerezzünk, és rákapcsolódjunk, azt legfeljebb olyan természetfeletti jelenségek lehetnek képesek megvalósítani, mint pl Jacob, vagy nemezise a Füsti szörny. Szóval, szupranaturális téren lenne elfogadható. Az idő, a LOST-ban konstans, így az írók megígérték, hogy nem mennek bele a fent említett PARADOXON-ba, annál sokkal kifogásolhatatlanabb megoldást vetnek fel, a másik idősík magyarázására. Szóval, nekem ebből a bomba végleges elvetése következik, vagyis egy hiba volt, egy lehetetlen folyamat, mely nem vitt semmire.

307. Phasmoo (2010-03-04 19:05.45) - (válasz Valentino 305. hozzászólására)

Csak mert szerintem akkor lenne paradoxon, ha az első (tegyük fel, hogy a szigeten történtek idősíkja az első idősík, a másik a második) idősíkban vannak, megtörténik a detonáció, és visszakerülnek a jövőbe. A másik idősíkot igazából nem is értem, hogy minek mutogatják, ez ilyen vihar előtti csend, nem tudnának annyi dolgot belerakni a készítők, hogy mindig kitöltse a 45 percet tizen akárhány részen keresztül és még hozza is az elvárt szintet. Szerintem.

306. Phasmoo (2010-03-04 19:03.48) - (válasz Valentino 305. hozzászólására)

Kezdem lassan nem érteni (vagyis még ennél is kevésbé érteni :D). Megkérnélek, hogy magyarázd el, szerinted mit jelent maga ez a paradoxon. Tisztában vagyok a jelentésével, de valahogy nekem most úgy tűnik, hogy kissé más dolgot értünk alatta.

305. Valentino (2010-03-04 18:58.18) - (válasz Phasmoo 303. hozzászólására)

Ha a bomba írja felül az egészet, akkor az PARADOXON. Szerintem fölösleges a bombába kapaszkodni ahhoz, hogy megmagyarázzuk az idősíkokat. Újabban inkább az a teória uralkodik, mely szerint Jacob nem avatkozott bele azon a szálon a szereplők életébe, és így nem indúl el az a láncfolyamat, mely a szigetre vezet.

304. Valentino (2010-03-04 18:56.13) - (válasz Phasmoo 301. hozzászólására)

Szép szójáték lesz ebből. :D Operál a kirakós megint, főleg az ilyen megvezető spoilerek kapcsán. Pl ezzel kapcsolatban egy másik megjegyzés is történt. Az írók egy metafórával éltek, hogy miként magyarázható maga a sziget. Egyetlen képre utaltak, ami nem más, mint egy elpukkanó pezsgős üveg. Big Boom? Valami nagy robbanás metafórája? Amúgy az világos, hogy minden évad vége egy robbanással kulminál? És az még megmaradt, hogy egy vulkán is van a szigeten? Pezsgős üveg? huha. :D

303. Phasmoo (2010-03-04 18:56.02)

Lehet, hogy későn, de én még csak most jöttem rá, hogy azért volt a sziget a víz alatt az évad elején, mert a bomba felrobbantásával sikerült teljesen megsemmisíteni azt, Desmond nem felejti el nem-megnyomni a gombot, így nem zuhannak le.. viszont még mindig nem értem, hogy a 2004 szeptember 22.-e előtti életük ettől még mitől alakult másképp...

302. Valentino (2010-03-04 18:49.06) - (válasz StormshadoW 300. hozzászólására)

Igen, én is így látom, de ha nem írom ki, akkor valaki legalább ennyire leugat, hogy mi a ráknak nem szólok, hogy előre infózok egy olyan részről ami hónapok múlva kerül adásba. Szóval, hadd tegyem ki a SPOILER megjegyzést...

301. Phasmoo (2010-03-04 18:49.03) - (válasz Valentino 299. hozzászólására)

Nahát, pedig most olvastam végig, és erről a Kr.u. 23-ról is van benne szó. Viszont a legérdekesebb : Ha nem akarod, ne olvasd el, de szerintem kemény, szóval SPOILER : Jacob elárulja Richardnak, mi a sziget egy négybetűs szó formájában, van benne O betű, de nincs E és A.

300. StormshadoW (2010-03-04 18:47.44) - (válasz Valentino 297. hozzászólására)

Ebben mi a spoiler? Ezzel még nincs lelőve semmi poén,inkább érdeklődés felkeltő előzetes infó.

299. Valentino (2010-03-04 18:47.04) - (válasz Phasmoo 298. hozzászólására)

Rendszeres olvasója vagyok az oldlnak, és kommentálni is szoktam Stef néven, de azt hiszem enneek a posztnak a kísértésével megküzdöm, és nem engedem magam a közelébe. :D

298. Phasmoo (2010-03-04 18:45.20) - (válasz Valentino 297. hozzászólására)

Nos, kedves Valentino kolléga... Kr.u. 23? Az.. nem semmi. De ezt figyeld : SPOLER tartalom : [link] Amikor ezt a hozzászólást írom, a "Sok spoiler - Durvák is!" cikk első mondatát olvastam el még csak, de engem az is ledöbbentett :D Gondoltam érdekelhet téged is :)

297. Valentino (2010-03-04 18:39.47) - (válasz Phasmoo 296. hozzászólására)

Nos, kedves Phasmoo kolléga, ugyan tartózkodom a spoilerektől, de egy annyi lelkesítő "fél-spoiler" hírt el mertem fogadni, hogy bizony az Ab Aeterno erről fog szolni. Az epizód Richard életrajzának szentelik fel, és egyszerre lesz ledöbbentő és megható történet. De tudok ennél durvábbat is. Aki nem akarja olvasni az itt hagyja békén a hsz-em, de mondjuk nem olyan vészes, nem konkrét, de meglepő. SZÓVAL SPOILER: Az Ab Aeterno részhez hasonlatosan lesz még egy olyan sémára épülő biográfiai rész, melynek kapcsán csak annyit mertek elárulni az írók, hogy: "Helyszín: Szget. Időpont: Krisztus születése után 23-ban!!!!!!!!!!!"

296. Phasmoo (2010-03-04 18:32.02) - (válasz Valentino 295. hozzászólására)

Háá, végre a Linusos epizód :D Na az még ütni fog. Viszont a Richardost várom már nagyon, biztos vagyok benne, hogy ki fog derülni, hogy hogy került a szigetre.

295. Valentino (2010-03-04 15:26.09) - (válasz Phasmoo 294. hozzászólására)

SPOILER A következő rész címe: Dr. Linus

294. Phasmoo (2010-03-04 14:07.57)

Hujjaj, kemény rész volt. Igen, a bunyó az elején nekem is nagyon bejött. Ha valaki figyeli a hozzászólásaimat, írtam is régebben, hogy nagyon tetszett, amikor Dogen lekaratézta Jacket. :D Vége számomra az überbrutál, Claire-t élből leszarom, idegesít a legelső rész óta. De hogy hova mennek ezzel a frizurakirállyal na az tényleg érdekes lesz. Hogyan tudná őket kivinni.. Bár szerintem hazudik, hiszen Dogennek is hazudott. Viszont akkor miért akarja maga mellé állítani az embereket? Rejtély. De mi lesz a következő rész címe?

elejére ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zidane15, 2021-12-31 10:51	1272 hsz
Kit utálsz?	Halember, 2019-10-28 21:47	277 hsz
LOST szólánc!	Heni/Henibaba, 2019-01-11 11:32	61 hsz
Kérdések	Omat26, 2017-06-03 16:30	367 hsz
Mely szereplők pótolhatatlanok?	Pocsolya ugró, 2017-03-01 16:52	2 hsz
Ki a kedvenc szereplőd	Pocsolya ugró, 2017-02-27 12:02	358 hsz
Ki nézi első rész óta??	Ippon95, 2014-09-21 15:23	67 hsz
Bakik, hibák a filmben [SPO!LERVESZÉLY!]	Antilles74, 2014-09-16 09:33	70 hsz
Érdekességek	-OJ-, 2013-11-23 10:47	120 hsz
Kinek ki tetszik jobban?	M.Harper, 2013-08-20 15:57	153 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz
Összes Lost - Eltűntek fórum (29 db)

Lost - Eltűntek adatlap

Eredeti cím: Lost

Évszám: 2004

Szereplők: Naveen Andrews, Emilie de Ravin, Matthew Fox, Jorge Garcia, Maggie Grace...

További információk

Szereplők fórumai

- Michael Emerson - Vélemények

- Evangeline Lilly - Vélemények

- Fredric Lehne - Vélemények

- Evangeline Lilly - A hobbit 2014 Az öt sereg csatája

- Terry O'Quinn - Vélemények

- Michelle Rodriguez - Vélemények

- Mira Furlan - Vélemények

- Dominic Monaghan - Vélemények

- Maggie Grace - Vélemények

- Rodrigo Santoro - Vélemények