 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Gyilkos sütik: Gyilkosság a pékségben - Film4, 23:40 |
| Larry - Paramount Network, 00:55 |
| Kísért a múlt - HBO, 01:00 |
| A préri urai - Viasat Film, 01:00 |
| A játszma - Moziverzum, 01:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A hívás   |
| Piros Ildikó |
Fórum - Avatar - Vélemények (215. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 1792. Zidane15 (2009-12-29 18:51.33) - (válasz Cantri 1791. hozzászólására) |
| Az lehet a franc se tudja már mi van itt minden olyan 3d ilyen 3d minden van már itt na:D
Remek mondatot alkottam:D |
| 1791. Cantri (2009-12-29 18:50.00) - (válasz Zidane15 1788. hozzászólására) |
| Na nem! :)
Az Imaxba és Real 3D között nagy a különbség! A digitális 3D és az Imax között nem jelentős, főleg, ha nagy vászonra van vetítve, mint pl Szegeden! |
| 1790. Zidane15 (2009-12-29 18:49.44) - (válasz Ostobatuk 1789. hozzászólására) |
| Igen én is így hallottam, hogy a színhatások ugyanazok...csak az Imaxba nagyobb a vászon. |
| 1789. Ostobatuk (2009-12-29 18:49.01) - (válasz Cantri 1787. hozzászólására) |
| Nekem real 3d-ben is gyönyörűek voltak a színhatások, azt se tudtam merre nézzek :) |
| 1788. Zidane15 (2009-12-29 18:46.47) - (válasz Jedymester 1786. hozzászólására) |
| Állítólag, és sok vélemények által:
Imaxba nagyobb a vászon ennyi. |
| 1787. Cantri (2009-12-29 18:46.07) - (válasz Jedymester 1786. hozzászólására) |
| Jelenleg kétféle verzióba készülhetnek a 3D-s filmek, mégpedig RealD 3D-be és IMAX 3D-be. A kettő közt az a különbség, hogy a RealD 3D normális méretű vászonra, és digitális projektorral vetitik a filmet, ehhez a fajtához színes szemüveget kell viselni a hatás kedvéért. Hátránya, hogy a színek eléggé elvesznek!
Míg az IMAX vagy digitális 3D-s vetítésnél az IMAX-re jellemző hatalmas vásznokra és szalagról fut a film. Ebből következik, hogy hazánkban és a világon is a RealD megoldás az elterjettebb, mivel ehhez egy átlagos mozi egyszerű átalakítását igényli (egy speciális vászon és vetítőgép), míg az IMAX technológiánál egy teljesen új komplexumot kell felépíteni, ráadásul maguk a filmek előállítása során is a RealD technológia az olcsóbb. Digitális 3D esetén a színek és a film egész minősége sokkal erőteljesebb, jobb! |
| 1786. Jedymester (2009-12-29 18:43.02) |
| sziasztok.szeretném megkérdezni hogy aki látta a filmet imaxba és real 3d-be melyik volt jobb, és mi a külömbség a kettö közöt? elöre is köszi a válaszokat.üdv. |
| 1785. Cantri (2009-12-29 18:38.16) - (válasz Trashfan 1782. hozzászólására) |
| Hát igen, ez egyértelmű! |
| 1784. Mtta (2009-12-29 18:30.41) - (válasz Trashfan 1782. hozzászólására) |
| Persze, a kis rovarok, a robbanáskor a szilánkok, a pernye és mind ott táncolt karnyújtásnyira. Eddig ez viszi a prímet 3D-s filmek közül. |
| 1783. Trashfan (2009-12-29 18:27.32) - (válasz Mtta 1778. hozzászólására) |
| Ja értem. Hát sajnos ez tényelg nincsen benne, nem vonta bele jobban így, ez igaz:)) |
| 1782. Trashfan (2009-12-29 18:27.02) - (válasz Cantri 1779. hozzászólására) |
| nem, annál sokkal jobbak voltak. A repkedő fehér kis biszbaszok meg hasonlóak. A Véres Valentin egy nulla ehez képest a 3d hatást illetően:) |
| 1781. Cantri (2009-12-29 18:24.37) - (válasz Mtta 1780. hozzászólására) |
| Azt a filmet nem láttam, csak hallottam róla! Mindenesetre nekem nem hiányoztak ezek a tipikus 3D-ben flancolós jelenetek! |
| 1780. Mtta (2009-12-29 18:20.17) - (válasz Cantri 1779. hozzászólására) |
| Abban is igazából csak a csákány vs. szemgolyó jelenet volt ilyen... |
| 1779. Cantri (2009-12-29 18:18.43) - (válasz Trashfan 1774. hozzászólására) |
| Szerintem meg arra gondolhatott, hogy nem voltak a filmben olyan jelenetek, amikor valami nagyon kijön a vászonból, mint pl a Véres valentin 3D-ben!
Persze ez csak egy tipp! :P |
| 1778. Mtta (2009-12-29 18:14.43) - (válasz Trashfan 1774. hozzászólására) |
| Biztos arra gondolt, hogy majd ő is nyilazhatja az embereket a csatában a na'vi-k oldalán.:DD Mást nem tudok elképzelni, hogy mit érthet ez alatt, hiszen itt egy filmről van szó, nem egy játékról. |
| 1777. Csernakakos (2009-12-29 18:12.44) - (válasz Szszilvia82 1769. hozzászólására) |
| Persze, rendkívül jót tesz a lelkivilágomnak, hogy kifogásolhattam benne egy-két dolgot, szinte orgazmusig fokoztam, annyira felemelő élmény!
Most pedig gyorsan nyisd ki a szemed és kezdj el gondolkodni, kössz. |
| 1776. Kirschakos (2009-12-29 18:10.10) - (válasz Szszilvia82 1769. hozzászólására) |
| Ezt nagyon szépen mondtad! CSakis egyetérteni tudok! |
| 1775. Zidane15 (2009-12-29 18:10.05) |
| Bárcsak én is bele lennék vonva:D |
| 1774. Trashfan (2009-12-29 18:08.35) - (válasz Nikiheartjake 1773. hozzászólására) |
| Hogy jobban belevonva? Ezt kifejthetnéd. |
| 1773. Nikiheartjake (2009-12-29 18:04.54) |
| tetszett de azt hittem a közönség jobban be lesz vonva ebbe a 3D-s látványvilágba. így szép volt de nem volt sok értelme. |
| 1772. Zidane15 (2009-12-29 17:56.35) |
| Én is egyetértek:D
Bár nem hiszem, hogy erre a közeljövőbe választ kapunk. |
| 1771. Trashfan (2009-12-29 17:53.51) - (válasz Az utolso szamuráj 1770. hozzászólására) |
| Ez pontosan így van. Azonban egy másfajta világban, más gravitáció, légköri közeg, kettős csillagrendszer vagy egyebek hatására bizonyosan módosulnának a fejlődés irányai is, így a külső is.
Az már más kérdés, vajon gyökeresen másfajta körülmények közt is kifejlődhet e éértelmes élet, ez nagy vita tárgyát képezi a tudósok körében mai napig is.) Itt viszont szinte teljesen ugyan azok a körülmények voltak, így teljesen érthető a hasonló életformák jelenléte, pont, ahogy írod. |
| 1770. Az utolso szamuráj (2009-12-29 17:08.51) - (válasz KKL994 1765. hozzászólására) |
| Amúgy meg tudós bácsik azt mondják,a mostani civilizáltnak tartott,értelmesebb élet nem véletlen,hogy ezt a kinézetet "adta" az embernek,azaz nem poénból nézünk ki így,hanem mert a formánk a legmegfelelőbb a kiemelkedéshez.Ha pedig ez valóban így,akkor a pandorán se véletlen emberszerűek a naivik,lévén ott ők látszanak a leginteligensebbeknek-már a mi fogalmaink szerinti szó értelmében-így egyenes értelembe véve a természet,isten,ősrobbanás,evaa vagy kifene hitük szerint stb,stb jó hogy ezt a dizánjt tartotta legmegfelelőbbnek a planétájukon))
Nomeg,a sci-fi írók saját bevallása szerint is egyik betegsége,hogy történeteikbe is mindig van valami olyasmi,ami visszavezet a földi létformákra,bármihez,egyszerűen mert földhözragadt a gondolkodásuk-talán a szó se véletlen) |
| 1769. Szszilvia82 (2009-12-29 16:58.46) |
| Ez a film Óriási volt, tegnap láttam. Nem akarok részletekbe belemenni, csak annyit tudok mondani,h aki ezt a filmet negatív kritikával jellemzi, az egy másik filmre ült be és valószínűleg jó magyar szokáshoz híven nem tud a másik sikerének tiszta szívből örülni és belátni, hogy ez a csodálatos történet és a belefektetett munka igazi elismerésre méltó. |
| 1768. Tömö (2009-12-29 16:05.57) |
| a végén még tinifilm kategóriába lesz sorolva:D |
| 1767. Ancsi87 (2009-12-29 15:23.03) |
| Én tegnap néztem meg. Tudtam, hogy jó film lesz, na de, hogy ennyire! Húgom egyik osztálytársa azt mondta, hogy az első 10 perc unalmas, de aztán jó lesz. Hát nem tudom ő milyen filmre ült be a moziban, mert én még a film előtt vetített reklámokat és bemutatókat is élveztem.:) Pislogni is alig mertem, nehogy egy tized másodpercet is elmulasszak. Még az sem érdekelt, hogy a mögöttem ülő debil időnként a székemet rúgdosta.
Egyetlen dolgot nem értek csak a filmmel kapcsolatban. Hogy, hogy a francba tudták azt megcsinálni, hogy az a faszi még kéken is jól néz ki!!! Esküszöm nekem tetszett Jake Na'vi-ként. Félve megemlítettem húgomnak is, ő már eleve hülyének tart, de kiderült, hogy neki is. Aztán a moziból kijövet három csaj előttünk is erről beszélt. Nekik is! Apunak meg bejött a csaj! Én meg kiröhögtem húgom, amikor kislány korában szerelmes volt a rajzfilmbeli Herculesbe. Na mindegy. Szuper film lett. |
| 1766. Trashfan (2009-12-29 15:13.03) - (válasz KKL994 1765. hozzászólására) |
| Igen, biztos, hogy van élet az Univerzumban, pusztán a méretei alapján 100% hogy van benne élet. Viszont az életnél nem feltzétlenül kell értelmesre gondolni. lehetnek mikróbák is, nem feltétlenül kell értelmesnek lenni. De a méretei alapján ez is nagyon valószívű...Ám, hogy felfedezük e őket valaha, vagy ők minket, annak kicsi az esélye, pontosan a méretek alapján.
Távcsövekkel meg képtelenség, azzal örülünk, ha bolygókat fedezünk fel. |
| 1765. KKL994 (2009-12-29 14:57.42) - (válasz Trashfan 1764. hozzászólására) |
| Mivel semmi elképzelésünk sincs arról, milyen lehet az élet egy másik bolygón, ezért az ember ösztönösen a földi élővilág alapján képzeli el az élet más formáit. Az univerzum hatalmas ezért az élővilágok változatossága is hatalmas lehet és akár ilyen élővilág is létrejöhet egy bolygón. Arra én is rájöttem hogy a sci-fi filmeknek nem sok (szinte semmi) tudományos alapjuk van, az viszont logikus, hogy ha egy bolygón a földihez hasonló körülmények vannak, akkor a földihez hasonló élővilág is kialakulhat rajta.
Én nem akarok ezen vitatkozni, mert ez nem egy ismeretterjesztő film, csak logikusan próbálok érvelni. |
| 1764. Trashfan (2009-12-29 14:35.22) - (válasz KKL994 1761. hozzászólására) |
| ez egy SCi-Fi/kaland film. Miért akarsz vagy vársz tudományos alapokat neki? Egyáltalán, abba is beleköthetnél, hogy miért emberszerűek az idegenek, holott sokkal valószínűbb, hogy az idegen élet másféle lesz.
De mondthatnám ezt a telepatikus irányításra is. ez nem egy tudományos film, hanem egy mese. |
| 1763. Dubbed5 (2009-12-29 14:24.30) |
| Az Avatar nagy csalódás számomra.
A történet szánalmas, klisé-klisé hátán. Több tucat film készült már amiknek lényegében ugyanez a sztorija. Az Avatar csak annyiban különbözik ezektől, hogy ez Sci-Fi. A karakterekben nincs semmi mélység, a párbeszédek röhejesek. Sok a logikai baki, illetve vannak furcsaságok... aki kicsit jobban figyelt tudja mikre gondolok. Hiába a 300 millió dolláros költségvetés, hogy ha a forgatókönyv sz*r. Kár érte, pedig ha egy jó történet társult volna a csodálatos látványhoz SOKKAL jobb lett volna. Így csak egy újabb Hollywood-i látványmozi. |
Kapcsolódó fórumok
| Avatar 3 | Tomka90, 2024-08-10 20:11 | 7 hsz |
| Miért átlagos a film? | Törölt felhasználó, 2024-05-11 15:42 | 752 hsz |
| Vélemények | GentleRain, 2024-05-10 14:00 | 8212 hsz |
| Avatar vs Gyűrűk Ura | Darkshade, 2024-03-24 15:40 | 490 hsz |
| Avatar 2 | Kukoricaember, 2022-05-10 16:51 | 126 hsz |
| Melyik a jobb: Star Wars vagy Avatar? | Dexter Sitzky, 2019-11-28 18:37 | 774 hsz |
| Legjobb jelenet | Halember, 2019-09-11 20:14 | 48 hsz |
| Vajon lesz Avatar 2? | Dexter Sitzky, 2019-01-06 14:52 | 246 hsz |
| Titanic contra Avatar | Langelus, 2018-11-09 18:21 | 175 hsz |
| bakik | Keller.p, 2013-11-02 16:13 | 106 hsz |
Összes Avatar fórum (19 db) | ||
| Avatar adatlap |
| Eredeti cím: Avatar |
| Évszám: 2009 |
| Rendezte: James Cameron |
| Szereplők: Sam Worthington, Sigourney Weaver, Michelle Rodriguez, Zoe Saldana, Giovanni Ribisi... |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu