Hát, ez is emberekként változik, én máshogy éltem át: "ááá! máris vége?" :) Mikor később megnéztem, milyen hosszú volt, totál meglepődtem, én kb 100 percre tippeltem :)

5388. Langelus (2010-03-17 15:45.56)

- (válasz Randal 5385. hozzászólására)

Mindezek mellett: egy negyedórával tényleg lehetett volna rövidebb.

5387. Zizi85 (2010-03-17 14:32.40)

- (válasz Ostobatuk 5356. hozzászólására)

Meg picit szar is rajzfilmnek! de csak nagyon picit! :D

5386. Randal (2010-03-17 14:23.35)

*magányos hős, a "hős" szó lemaradt pedig anélkül nem jelent semmit :)

5385. Randal (2010-03-17 14:21.25)

- (válasz Langelus 5383. hozzászólására)

Tisztán 1 műfajba sorolható filmet nagyon nehéz találni. Az Avatar is több műfaj sémáiból építkezett, legszembetűnőbb a sci-fi és a románc műfajok voltak, de fel lehet benne fedezni még western elemeket is (pl. kisközösséget veszélyeztető külső támadás és a megmentő magányos), thrilleres vonalat (beépülés), katasztrófa filmes jeleneteket (a város megsemmisülése), háborús filmekből is hozott (csatajelenetek) stb.

Egy műfajba a jellemző jegyek alapján lehet besorolni egy filmet, minden zsánernek megvannak a maga sajátos tematikai jegyei.
A "műfaji" megjelöléssel a szerzői filmektől különböztetik meg ezeket az alkotásokat (Fellini, Bergman, Truffaut, Hitchcock stb.), azokat nem a sémák, hanem a szerzőre jellemző jegyek alapján szokták elemezni. A szerzői filmek (vagy művészfilmek) erőssége a filmnyelvi újításban és a mélyebb tartalmakban van, ezzel szemben a műfaji filmek sémák alapján dolgoznak (jó és gonosz szembeállítása; közösségek bemutatása; próbák kiállása; párválasztás; végső harc stb stb).
Ezeket a sémákat mindenki ismeri, és egyáltalán nem véletlen, hogy pont ezek maradnak fent, és jelennek meg újra és újra a filmekben. Ezek archetipusok, amik az emberiséget végig követték a történelemben. A mondanivalójukat lehet közhelyesnek nevezni, de a közhely azért közhely, mert örök érvényű igazságot hordoz, amiknek nem szabad kikopniuk a kollektív tudattalanból. Szükségesek ahhoz, hogy az emberiség megismerje önmagát.
Ahogy a Mátyás király mesék (többek közt) az igazságos uralkodó ideáját hordozzák, úgy az Avatar (többek közt) a természettel harmonikus életet közvetíti.

Jajj, ez elég tankönyvszagúra sikeredett, sorry :)

5384. Brundle (2010-03-17 14:19.37)

én máma néztem meg mit mondjak le esett az állam persze nem szo szerint de igy is tudnám jelemezni a dolgot anyira jo lett és jol ki dolgozott film részben animácio részben élő szereplős produkcio és maga a történet is alaposna ki lett találva és ki lett dolgozva. tetszett nem hiába tünt el cameron 12 évre a világ elől hogy aztán egy ujabb sikerel térjen visza a mozi világába. ez meg érdemelte volna az öszes oscar jelölés be váltását kát hogy csak néhány dij lett be váltva de az sem rosz szerintem.

5383. Langelus (2010-03-17 12:50.05)

- (válasz Randal 5382. hozzászólására)

Randal:

Először is köszönöm, hogy válaszoltál. Másodszor pedig amit most írtál már jobban kanyarít az én álláspontomhoz.

Ami a műfaj-felvetést illeti, szerintem a népmese-hasonlat nem illik ide. Az, hogy valaki nagy pénzeket fordít az optikai tényezők kidolgozására, még nem jelenti, hogy ne lehetne egyszerre több műfajban erős mutatójú.

A filmnek véleményem szerint abban tényleg nagy haszna van, hogy megasztikus marketingje és gigantikus bevételei révén több helyre eljuthat, mint bármilyen környezetvédelmi kampány. Egyszerűsége befogadhatóbbá teszi az üzenetet - és akkor még nem is beszéltünk a képhatásokról.

Apropó képhatások: nem degradálom én le azt az élményt. Létezik mozi keltette áhítat, de sok ember szerintem kicsit túl könnyen belekerül ebbe az állapotba. A térhatás bármilyen fantáziavilágot nyomósabbnak éreztet.

Azt nem tudom megítélni, kinek mennyire szórakoztató. Ami már tényleg bajom vele az, hogy túl nagy a belsejéhez képest. Maximum 150 perc kellett volna legyen.

5382. Randal (2010-03-17 12:36.01)

Köszönöm srácok, nagyon jól esett hogy tetszett, szebbé tettétek a napomat! :)

Langelus:

Szerintem abban van a probléma, hogy szerzői filmes elvárással ültél le megnézni egy műfaji filmet.
A műfajokat a sémák definiálják, sémák nélkül műfaj sincs. Ezeknek a filmeknek nem az a feladatuk, nem az adja az értéküket, hogy újszerű gondolatokat hoznak a világra (az a "művészfilmek" világa), hanem hogy aktívan ápolják az archetipusokat, az emberiségben évezredek óta jelenlévő igazságokat. Korábban a népmesék töltötték be ezt a funkciót (többek közt), ma a műfaji filmek.
Olyan ez, mintha egy Mátyás király népmesét azzal vádolnál, hogy nem újította meg korának filozófiai irányzatait.
Az archetipusokkal pedig kiválóan bánt a film, ezt te magad is elismerted, csak (az elvárásaid miatt) te ezt "közhelyességnek" fogalmaztad. Szerintem egyáltalán nem értéktelen a történeti szál, sőt, aktuális problémákat is feszeget. Ha csak annyi történik, hogy a nézők 10%-a kicsit környezettudatosabban éli az életét, vagy ha kisüt a Nap, sétál egyet a hegyekben, már több történt, mint amit sok "művészfilm" valaha is el fog érni.

Rengeteg megapic volt, ami hasonló álomvilágot próbált teremteni, de koránt sem lehet mondani, hogy mindegyik ilyen filmélményt adott volna, ráadásul ekkora tömegnek. Csak hogy egyet említsek, ami szintén IMAX 3D film: Tim Burton Alice Csodaországban mozija. Sokkal inkább megosztja a nézősereget, pedig az is alternatív csodavilágot mutat be, az is nagy költségvetésű, az is műfaji, azt is zseniális rendező jegyzi stb.
2D filmekhez hasonlítani szerintem felesleges, ha a kutya macska lenne, akkor macska lenne. Nem az. Mi lett volna, ha a Gyűrűk Ura IMAX film lett volna? Nem tudom, senki sem tudja, te sem tudhatod.

Hogy miért degradálod le azt az élményt, hogy valaki teljesen átadja magát a filmnek, fogalmam sincs. Ha egy barátoddal elmélyedsz egy beszélgetésben, és észrevétlenül elröppen három-négy óra, akkor valami értéktelen dolog történt? Szerintem az is egy csodálatos élmény, és kb. az hasonlítható egy multiplex moziélményhez.

Azt sem tudom, hogy miért tekinted negatívumnak, ha egy film a látványban erős. Ugyanúgy, mint a történeteknél, itt is hihetetlen mennyiségű kreatív energiára, tehetségre, hozzáértésre, zsenialitásra van szükség, mint egy fordulatos, elgondolkodtató történet megalkotásához.
Nyilván az a legértékesebb, hogyha csodálatos képi világ társul egy szórakoztató és tartalmas történethez. Minden film látvány + történet, ha a kettő közül egyik is bajos, akkor nem lehet teljes értékű az alkotás. De szerintem az Avatar története kellően erős, ami a feladata, azt remekül megoldja, a látványa pedig szemkápráztató. Ezért az 5 csillag és a rajongás.

5381. Kittentyű (2010-03-17 10:15.54)

Fantasztikus ez a film. Az egyik kedvenc filmem lett.:)

5380. Bigacsiga és Batkamanó (2010-03-17 10:10.23)

- (válasz Langelus 5379. hozzászólására)

Szívemből szóltál;-)

5379. Langelus (2010-03-17 08:32.18)

- (válasz Randal 5374. hozzászólására)

Ezt én elalélt pincsikutya szindrómának szoktam nevezni. A kiszolgáltatottság érzetét bennem nem képes kelteni egy olyan film, melynek tartalmisága ennyire közhelyes és formázatlan, tökéletesen függetlenül a rothadékony vacak testünkön kívüli álomvilágtól.

A valóság és a képzelet világa kellő pénzzel bármelyik filmnél elmosható. Álomvilágot már sokfélét teremtettek, 3D-ben egyik lenyűgözőbbnek hathatott volna, mint a másik. Ez a film teljes egészében a felszíni látványvilágában izmos, amit a színészi alakítások támasztanak alá törékeny farönkökkel.

Sajnálom, de egy álomvilág létrehozása nem elég, mert a szemkápráztató külső mögött a nézők igénytelenségére és kikapcsolási vágyára apellál, mint mikor valaki elmegy a stresszes munka után egy thai-masszőzhöz.

A legpazarabb fantáziauniverzum sem ment fel egy filmet a tartalmiság komplexitásának törekvése alól.

5378. Anren (2010-03-17 07:46.53)

- (válasz Randal 5374. hozzászólására)

korrekt

5377. Mekare (2010-03-16 23:12.40)

Elfelejtettem egyetérteni Valentino-val..öröm volt olvasni és nem (csak) azért mert dicséred a filmet

5376. Mekare (2010-03-16 23:11.56)

- (válasz Randal 5374. hozzászólására)

Huh ilyen oldalról még nem is gondoltam az Avatarra, bár én mindenkivel tudok azonosulni :)..mondjuk előbb túl kellene lennem egy ilyen IMAX 3D-s élményen is

5375. Valentino (2010-03-16 23:05.53)

- (válasz Randal 5374. hozzászólására)

Ez pedig formailag is tartalmilag is egy zseniális vélemény.
Egyetértés, köszönet és gratula. :D

5374. Randal (2010-03-16 22:16.21)

IMAX 3D-re készítették, ez a film "természetes közege", itt adja le a legtöbb benne rejlő potenciát. Három hónapot vártam rá, mire sikerült eljutnom és megnéznem, és nem bántam meg, hogy kihagytam a digital3D-t és a 2D-t (hogy a letöltött kamuverziókról ne is beszéljek.)
Amit majd a látványról írok, az az IMAX vetítésre lesz leginkább érvényes.

Szerintem Cameron elsődleges célja az volt, hogy kiszakítsa a nézőt a saját testéből, egyféle "testen kívüli élményt" biztosítson neki. Ezt szerintem három dolog kombinációjával igyekezett elérni: történet; Pandora világa; látvány technika.

A történetben ez a férfi és a női főhős kapcsán volt a legerősebb.
A férfi főszereplő, akivel (gondolom) leginkább a férfi nézők azonosultak, a film döntő többségében az avatárját irányította. A tudata elszakadt a testétől, átlépett egy másik létformába, ami gyökeresen különbözött a sajátjától. Más volt a test, más volt az őt körülvevő világ.
A nézők tudata a főhős tudatával együtt lavírozott a két test között, nem "tapadhatunk le" egyetlen fizikai létezőnél, az elménk folyamatosan "testen kívül" volt.
A női nézőkről nem tudok hitelesen megszólalni, de gondolom ők a női őslakóval tudtak leginkább azonosulni. A tudatvándorlás tényét ismerve nézték ezt a nem-ember, de humanoid lényt – megkockáztatom, talán mint a saját avatárjukat.

Pandora-t a film abszolút pozitív világként mutatja be. Abban a hangulatban, ahol a globális felmelegedés, az ózon lyuk, a környezetszennyezés stb. fogalmai köszönnek ránk mindenhol (a valóságban és a médián keresztül is), Cameron megalkotott egy olyan világot, ahol ezeknek a totális ellentétét láthatjuk. "Ember" és világ TÖKÉLETES harmóniában él egymással, aki látta a filmet, szerintem pontosan érti, miről beszélek.
Plusz, a modern embert tökéletesen markában tartja a technikai világ. Ha el akarunk jutni valahova, buszra szálunk vagy kocsiba ülünk, ha szórakozni akarunk a TV-t vagy a számítógépet kapcsoljuk be, ha kinézünk az ablakon csak betont és szürkeséget látunk stb.
A valóság szorongó és ingerszegény légköréből Pandora világa elemi erővel vonzza magához a jelenkor nézőit.

A magával ragadó filmélmény fogalmát nem az Avatar hozta be a filmtörténetbe, ez egyértelmű. Rengeteg film varázsolta már el az embereket, különböző módokon és módszerekkel.
De szerintem nem volt még film, ami ilyen szinten hárította volna el a nézőtől a fizikai korlátok problémáját. Korábban az emberek az apparátus eltávolító ereje ellenére röppent be a filmekbe, de az Avatar IMAX-es látványvilága és hanghatása gyakorlatilag nullára redukálja a valóság és a film világa közötti távolságot. Nem csak imaginárius szinten lép be a néző a filmbe, hanem fizikai jelenlétet is érez, hála az előtér és a képmélység teljes kihasználásának.
Ráadásul Cameron remekül ráérzett, milyen képek dolgoznak leginkább alá a látványtechnikának. Rengeteg madárperspektívát, óriás totált használ, ráadásul remekül komponált képeket mutat be: a képek minden apró részlete kidolgozott és kitöltött, az ember nem győzi kapkodni a fejét. Plusz, Cameron azt is belátta, hogy a mélységélességgel való játszadozás (előtér éles, háttér elmosódott stb.) egyszerűen nem működik 3D-ben, így ezt nem is erőltette.

A filmben tehát minden afelé irányul, hogy a néző kilépjen a saját testéből, és belépjen egy másik világba. A főhőssel való azonosulás megteremti a témát, a világ magához csalogat minket, és mindezt végül a látvány teszi minden szinten lehetővé. A testen kívüli élmény szerintem tökéletesen megvalósult, én teljesen elfeledkeztem magamról, arról, hogy hol vagyok, és mit csinálok. Eggyé váltam a filmmel, olyan szabadságot éreztem, aminek nem szab határt még a fizikai lét sem (tökéletes látványélmény mellett repültem gyönyörű, ismeretlen tájakon).

Cameron ügyes, de ettől még „állhatna az Erő sötét oldalán is” – teljesen kiszolgáltatott helyzetbe hozza a nézőt, gyakorlatilag azt csinál vele, amit akar: ha akarta volna, akár bánthatta is volna a közönséget, bemutathatott volna etikátlan dolgokat, fals értékeket, sértő jeleneteket, szennyes, rút dolgokat stb.
De Cameron nem ilyen. Gyönyörű dolgokkal kápráztatja el a nézőit, hagyományos értékek mellett áll ki (közösség, szabadság, becsület, felelősség, szépség, szerelem…), felhívja a figyelmet arra, hogy felelőtlenül bánunk a környezetünkkel, miközben a közösségek védelme és az emberi kapcsolatok fontossága mellett is kiáll.

Szerintem formai és tartalmi szinten is zseniális film, ami felejthetetlen élményt tud nyújtani a nézőinek.

5373. Szabgya (2010-03-16 18:56.28)

[link]

5372. E T (2010-03-16 15:45.37)

Gyönyörű látványvilág, és mindenkivel vitatkozva, nem a sztori gyenge, hanem az emberek ilyenek. Ezen a csodabolygón is azonnal a gyarmatosítás, a bolygó kiaknázása, és a leigázás lenne az elsődleges szempont. Szégyen, de nagyon hiteles. Csak itt- a filmben- a jó győz, a valóságban- ez félő, nem így lenne.

5371. Capt.JackSparrow (2010-03-16 13:35.23)

- (válasz Bolaca 5370. hozzászólására)

hát nem tudom ez győzelem-e...

5370. Bolaca (2010-03-16 13:19.18)

A mesék mondanivalója:a jó a végén győzni fog a gonosz ellen. Bár a valóságban is így lenne...

5369. Sokdudu (2010-03-16 10:11.47)

- (válasz Zidane15 5361. hozzászólására)

:DDDD

5368. Riche (2010-03-16 08:59.51)

[link]

Április 22!

5367. Plunket (2010-03-15 16:52.08)

- (válasz Bigacsiga és Batkamanó 5366. hozzászólására)

jaja,azt én is!ki tudja,talán Cameron hozzányúl még ahhoz a sztorihoz is,hisz ő jegyzi azt is.

5366. Bigacsiga és Batkamanó (2010-03-15 16:48.12)

- (válasz Plunket 5359. hozzászólására)

Nekem A mélység titka rózsaszín ufói jobban tetszettek. Azt a víz alatti világot pl. szívesebben megnézném ezzel a 3D technikával.

5365. Zidane15 (2010-03-15 15:23.47)

- (válasz Valentino 5364. hozzászólására)

Úgy hallottam azok nagyon meseszerűek....majd hagyatkozok a megérzésemre:D

5364. Valentino (2010-03-15 15:02.19)

- (válasz Zidane15 5363. hozzászólására)

Sok sikert. :D Menet közben a vándorcirkusz kék embereit se hagyd ki. XDXDXD

5363. Zidane15 (2010-03-15 14:57.44)

- (válasz Valentino 5362. hozzászólására)

Köszönöm a felvilágosítást erről nem is tudtam. Úgy látom keresnem kell a kambodzsai macskákat:D

elejére ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Avatar 3	Tomka90, 2024-08-10 20:11	7 hsz
Miért átlagos a film?	Cicus222, 2024-05-11 15:42	752 hsz
Vélemények	GentleRain, 2024-05-10 14:00	8212 hsz
Avatar vs Gyűrűk Ura	Darkshade, 2024-03-24 15:40	490 hsz
Avatar 2	Kukoricaember, 2022-05-10 16:51	126 hsz
Melyik a jobb: Star Wars vagy Avatar?	Dexter Sitzky, 2019-11-28 18:37	774 hsz
Legjobb jelenet	Halember, 2019-09-11 20:14	48 hsz
Vajon lesz Avatar 2?	Dexter Sitzky, 2019-01-06 14:52	246 hsz
Titanic contra Avatar	Langelus, 2018-11-09 18:21	175 hsz
bakik	Keller.p, 2013-11-02 16:13	106 hsz
Összes Avatar fórum (19 db)