Charlette Boutique ékszerek
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-01-09
Családi terápia
Egy csiga emlékiratai
Gengszterzsaruk: Pantera

2025-01-02
Bekövet a halál
Maria
Miénk lesz a holnap
Nosferatu
Vilma és a férfiak
Woodwalkers

2024-12-26
A nap, amikor apu megmenti a karácsonyt
A szerelem ideje
Better Man: Robbie Williams
Parthenopé - Nápoly szépe
Sonic, a sündisznó 3.
Sütimanók - Szupersipka-küldetés
Váratlan dallamok

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Tűnj el!
- Cinemax2, 02:15
Machete
- AMC, 02:30
Erdély aranykora
- Duna World, 03:00
Egy zuhanás anatómiája
- HBO2, 03:30
Mama pici fia
- TLC, 03:40

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Mel Gibson (69)
Szombathy Gyula (80)
Danica McKellar (50)
Zak Santiago (44)
Florence Pugh (29)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
3000 év vágyakozás - Vélemények
John Williams - Vélemények
Harcos a ketrecben (sorozat) - Vélemények
Mire gondolsz most?

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Stillwater - A lányom védelmében aaaaa
Glen Powell aaaaa

 

Fórum - Mindörökké Batman - Vélemények (6. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
135. Span :Đ (2011-07-22 13:41.39) aaaaa - (válasz Mtta 132. hozzászólására)
Azt írsz amit akarsz. Teszek rá. Ha teleírsz közhelyekkel 10. oldalt ahogy szoktátok, azt meg el se olvasom. Sokan így vannak ezzel.


134. Gorgeous (2011-07-22 13:40.38) aaaaa - (válasz Mtta 132. hozzászólására)
Ráadásul én nem is írtam semmi bántót Kilmerről. Csak tőled kérdezősködtem...:/
Ő pedig kiosztott, anélkül, hogy utánaolvasott volna. Te is csak a tényeket írtad le róla.



133. Span :Đ (2011-07-22 13:40.11) aaaaa - (válasz Mtta 130. hozzászólására)
Szerintem jó színész jó filmekkel. Szajkózzad csak a süketelésedet.


132. Mtta (2011-07-22 13:38.38) aaaaa - (válasz Gorgeous 131. hozzászólására)
Ki bizony:) Fáj is most az érzékeny kis lelkecském:D


131. Gorgeous (2011-07-22 13:37.41) aaaaa - (válasz Mtta 130. hozzászólására)
:) ki lettünk osztva:)


130. Mtta (2011-07-22 13:35.05) aaaaa - (válasz Span :Đ 129. hozzászólására)
Az elítélt B film, mozitermet akkor látott amikor elment mellette a furgon amivel vitték a boltokba. Ettől függetlenül rohadt jó film, de akkor is másodvonal, még ha egy gyöngyszem is köztük és ver sok fősodorbelit, de a tény attól még tény. Kilmer pedig B kategóriás színésszé vált, a neve már nem számít húzónévnek, nem lehet már rá kasszasikert építeni és nem is nagyon látható mozifilmekben mostanában, csak rögtön DVD-re készülő B, meg huszadrangú TV gagyikban, mint az a cowboy-os valami amit a karácsonyi ünnepek környékén nyomott a TV. Szóval Kárpátaljai, én inkább neked tudnám ajánlani a gondolkodást és esetleg még az utánanézést is, mielőtt elkezesz okoskodni, ami ezelőtt sem ment már soha.


129. Span :Đ (2011-07-22 00:15.19) aaaaa
De nagy okosságok. Nemcsoda, hogy parasztul viselkedik a sok hálivudi szarházival. Biztos elege van a képmutatásukból. Persze, azok meg nem viselték el a kritikát és igyekeztek kitúrni.
Mi az, hogy nem akartak vele dolgozni és ezért lett B. Mi az hogy B?! Láttad te pl. az elítélt c. filmet? Gondolkozz mielőtt írsz, MTTA meg Gorg is.


128. Gorgeous (2011-07-21 23:37.32) aaaaa - (válasz Mtta 127. hozzászólására)
Akkor nem csoda, hogy egy trampli lett. Pedig egész szimpatikus, jómegjelenésű pasinak tűnik. Ezt nem hallottam még róla.


127. Mtta (2011-07-21 23:33.52) aaaaa - (válasz Gorgeous 125. hozzászólására)
Persze, Hollywood-ban köztudomású, hogy Kilmer mekkora paraszt, részben ez is benne van, hogy a '90-es évek szupersztárjából visszacsúszott B kategóriába, kevesen akarnak vele dolgozni.


126. Gorgeous (2011-07-21 23:25.17) aaaaa
Akkor Val Kilmer ezek szerint magára vethet.


125. Gorgeous (2011-07-21 23:22.38) aaaaa - (válasz Mtta 124. hozzászólására)
Komoly??? :O


124. Mtta (2011-07-21 23:21.32) aaaaa
Kilmer-t azért tartották nehéz esetnek a film kapcsán, mert gyakorlatilag egy bunkó paraszt volt végig (megjegyzem nem csak ebben a filmben, szinte senki sem szeret vele dolgozni). Annyi történt, hogy gorombán viselkedett, mindenre és mindenkire bíráló megjegyzést tett, szállására senkit sem engedett be, a forgatásba meg látványosan szart bele, a kolléganőit pedig szexuális zaklatásnak is beillő modorral kezelte.
Ezért nem is jutott eszébe senkinek visszahívni a következő részre, és ezért kaptuk meg Clooney-t frissen a Vészhelyzetből importálva, aki égre-földre hangzotatta, hogy mennyire szeretne Batman lenni. Ehhez képest meg nem erőltette meg magát mindenki látta, hogy mi lett a vége.


123. Span :Đ (2011-07-21 21:00.16) aaaaa
Lehet Kilmer nem így látja, ahogy te :D


122. KongFan (2011-07-21 20:52.39) aaaaa - (válasz KongFan 121. hozzászólására)
úúú, már nem látok -_-


121. KongFan (2011-07-21 20:52.07) aaaaa - (válasz Span :Đ 120. hozzászólására)
Azért ez ne mígy van, a rendező dolga nem csak annyi hogy bambulja a monitort, neki kell instrukciókat adnia a színésznek, hogy a karakter éppen mit érez, és neki hogyan kell azt érzékeltetnie, persze a színésznek is vannak saját intuíciói, olyankor a rendezővel megkell bezélni hogy hogyan legyen és kész, szerintem ez csak így működik :)


120. Span :Đ (2011-07-21 20:48.09) aaaaa
Én se hagynám, hogy ugráltasson a rendező, ha színész lennék. Azért színész a színész, hogy játssza a szerepet, nem robot, akit utasítgatni kell hogy ezt így, azt meg úgy. Nem igaz? Kilmernél jogos lehetett a felháborodás. Lehet neki se tetszett a telegiccselt Batman forever koncepciója, de azért mégis egy Batman filmről van szó, hát elvállalta...


119. KongFan (2011-07-21 20:48.03) aaaaa - (válasz Langelus 114. hozzászólására)
beszívott egy jelenet ^^


118. Langelus (2011-07-21 20:45.25) aaaaa - (válasz Span :Đ 117. hozzászólására)
A gorombáskodásra tippelnék.


117. Span :Đ (2011-07-21 20:43.09) aaaaa - (válasz Langelus 116. hozzászólására)
Ezt én is hallottam. De szerinted mit takarhat az esetében a nehéz ember jelző? Beszól a rendezőnek? Nem követi az utasításait? Esetleg gorombáskodik? Nagyképű? Te mire tippelsz Kilmernél? Vagy olvastál valami konkrétumot?


116. Langelus (2011-07-21 20:39.04) aaaaa - (válasz Span :Đ 115. hozzászólására)
Nehéz természetű embernek tartják. Schumacher sem bírt vele, az itteni dialógusai némelyikétől pedig meg is mondta, hogy viszolygott.


115. Span :Đ (2011-07-21 20:36.45) aaaaa
Nagyon jó film! Val Kilmernek külön dicséret. Állítólag nem nagyon szeretnek vele együtt dolgozni. Ti tudtok valamit erről?


114. Langelus (2011-07-21 20:31.07) aaaaa - (válasz 006 113. hozzászólására)
http://www.youtube.com/watch?v=I3HwRnU4ryM
Pont a legjobb jelenetet vágták ki.


113. 006 (2011-07-21 19:38.38) aaaaa
Az egyik legjobb Batman mozifilm lehetet volna, de sajnos a gicccs és a köré felépített ripacsparádé megfojtotta. 1995 nagy mozi sikere, egy teljen új alkotó gárdával egy teljesen új Batmannel és egy teljesen új rendezővel. Joel Schumacher először kap lehetőséget és egy kis szabad kezet a stúdiótól, hogy elkészítse az új Batman mozit, amely a Forever alcímet fogja viselni és egyértelmű szándéka, hogy felülmúlja vagy megközelítse bevételileg a 1989-es Batman mozifilmet. A cél félig-meddig sikerül 1995 egyik nagy kasszasikere, a mozifilmek közül a második legtöbb bevételt termelő Batman film és a Batman Visszatért anyagilag legyőzte. Úgy látszik sikeres volt a rendező váltás vagy még sem? De vajon a több bevétel jobb filmet sejtett? Bár így lenne, de sajnos ki kell, hogy ábránduljunk.
A történet nagyban támaszkodik az eredeti képregényre, Schumacher szorosan együtt működött Bob Kane-el, ezért mondom az egyik legjobb Batman film lehetett volna, volt, hogy kockáról kockára másolták le a képregényt. A színészgárda is megfelelő, ugyan olyan nívós a csapat, mint az előző részeknél. Val Kilmer, Jim Carrey, Tommy Lee Jones, Nicole Kidman, de véleményem szerint még Chris O’Donnell is nézhető volt. De akkor vajon mi lehet a gond? Megmondom a giccsparádé, amelybe a film bele fullad. Gotham leginkább egy cyberpunk álomvilágra hasonlít, a város minden épülete és lakója, csak úgy szikrázik a neontól. A Batmobil első ránézésre a Hasbro termék család legújabb játékautójának néz ki, amely dizájn terén is a vér gagyit juttatja eszünkbe. Szóval az egész dizájn valami ocsmány, hol vagyunk már Aton Furst vagy Tim Burton beteg világától. Nos és akkor jöjjenek a színészek, mint írtam igazi szupersztárokkal dolgozhatott együtt a rendező, de sajnos ebben a filmben semmi sem akart igazán működni. Pedig Val Kilmer alakítását egész jónak nevezném Bruce Wayne karakteréből többet próbál meg mutatni, mint elődje, de sajnos az ostoba forgatókönyv nem ad elég teret karakterének kibontására pedig próbálkoztak vele. Valamint tudtommal létezik, egy jóval hosszabb rendező változat is, ahol sokkal, de sokkal többet láthatunk Bruce Wayne karakter fejlődéséből és Batmanné válásából, de úgy látszik ez a jelenet a végső vágással teljesen kikerült a filmből. Nicole Kidman karaktere is érdekességre adhatna okot, de sajnos vér gyenge alakítása kimerül a Batman iránti vágyakozásban. Pedig Dr. Chase Meridian is összetett figura lehetett volna, elvileg karaktere is ezt sugallná pszichológus nő. Jöjjön Dick Grayson alias Robin, nos, az ő eredet történte hűen lett bemutatva a képregényt tiszteletben tartva. Bár csak ugyan ezt az elvet követték volna anno Burtonék is, de nem ők előálltak azzal a hülyeséggel, hogy Bruce szüleit Joker ölte meg, nonszensz. Egyébként Chris O’Donnell meglepően elfogadható, na nem egy Val Kilmer vagy Michael Keaton, de itt még egész jó. Most pedig térjünk rá a gonoszokra, az ellenségekre, akiknek a hátán kéne vinniük az egész mozit. Itt van ismét két gonosztevő Két Arc/Harvey Dent és Edward Nygma/Rébusz. Tommy Lee Jonest egy nagyon jó színész tartom és tisztelem munkásságát, de itt borzalmas látom az alkotóknak nem titkolt szándéka volt az 1989-es Jack Nicholson féle Joker ripacskodását lemásolniuk. Mit is mondhatnék szánalmasan rossz lett, igazából szegény Jones nem is tud, mit kezdeni a figurájával teljesen egydimenziós karakter alakít, az eredetitől messze elmaradva. Aztán itt van még Rébusz, nos Jim Carreyvel más a helyzet neki felettébb jól áll ez a ripacskodás, szinte brillírozik a szerepében, több esélyt is kap karakterének a bemutatására, hiába ő neki jól az ordítozás és a sok ugri-bugri. A filmet, mint ha ő és Val Kilmer vinnék a hátukon, mondhatnék még rengeteg negatív dolgot, de ők nekem kifejezetten tetszettek és a karakterüket is megfelelően alakították. Sajnos az ostoba forgatókönyv, az ocsmány Gotham látképe, a vér gagyi dizájn, a béna ellenfelek megölik a filmet. Mint a kártyavár úgy omlik össze a Batman mítosz, de hát mit számít, ez mikor a film a nyitóhétvégéjén 2 nap alatt keresett 53millió dollárt. Még is a film a rengeteg negatívuma ellenére működik, szórakoztat, sőt akciók tekintetében sokkal látványosabb az elődöknél. Batmant sajnos egy ócska gyerekeknek szóló képregényhősnek mutatják be. Nagy kár érte, pedig ha a történt jobban ki lenne bontva és Jones karakterét nem vették volna ilyen szánalmasra, és a film dizájnja is darkosabbra sikerült volna, akkor az egyik legjobb Batman mozival lenne dolgunk. Ami még nagyon jó a filmben az minden idők legjobb filmzenéje (U2, Seal), még Princenél is jobb. Apropó zeneszerző, ugye Danny Elfman Tim Burtonnel együtt távozott, jött Elliot Goldenthal, aki véleményem szerint szintén zseniális és felettébb elvont zeneszerző, bár Elfmannél nem sikerült jobbat alkotnia, de erre az epizódra még igazán büszke lehet. Itt megjegyezném, hogy nem haragszom Joel Schumacher rendezőre, azért amiért később porig alázta és tönkretette a Batman franchise. Mert először is ez a mozija még felettébb szórakozató és simán nézhető, valamint tudom, hogy ő egy nagyon jó rendező, csak sajnos a képregényes témához nem igazán ért. Summa summarum ez bizony egy erős közepes, a három csillagot a felettébb nagy képregény hűségéért és Jim Carrey és Val Kilmer alakításáért kapja. Viszont a 97’-es folytatásra már nincsenek szavak…


112. Weser (2011-07-10 15:06.25)  
Val Kilmer alakította a Denevérembert eddig legjobban, persze Bale mellett. Erre a folytatásra is igazi sztárgárda gyűlt össze, mégis az előző két rész valamennyivel jobban tetszett. Jim Carrey alakításával most sem voltam megelégedve, csakúgy, mint szinte az összes filmjében. Nichole Kidmanével viszont annál inkább. Nem a legjobb Denevérember film, de nekem azért tetszett.


111. Langelus (2011-06-20 11:31.17) aaaaa - (válasz Langelus 108. hozzászólására)
[link]


110. Langelus (2011-04-23 11:35.02) aaaaa - (válasz MrBlackFreak 109. hozzászólására)
Na, ennek örülök. : )


109. MrBlackFreak (2011-04-23 10:34.48) aaaaa - (válasz Langelus 108. hozzászólására)
Az eddigi kritikáidból talán ezzel értek a leginkább egyet (azt leszámítva, hogy szerinted ez jobb, mint a Batman visszatér).


108. Langelus (2011-04-22 23:18.18) aaaaa
Na, ezt is letudtuk...

[link]



107. Langelus (2011-04-08 17:55.09) aaaaa
5/10, de a kivágott jelnetekkel együtt már 6/10.


106. Langelus (2011-02-12 09:57.08) aaaaa
A stúdió itt már light-osabbat és ütősebbet akart, mint Burtoné.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

VéleményekEvile-Elvis-, 2023-01-23 12:52285 hsz
Hibák a filmbenLangelus, 2020-10-11 11:515 hsz
ÉrdekességekArturo professzor, 2016-01-05 16:4117 hsz
Legjobb jelenetLangelus, 2012-09-14 16:495 hsz
KeresemWayne17, 2012-09-12 23:3036 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk