Fórum - bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül (64. oldal)

elejére ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... végére

1089. Lacee (2014-02-17 12:07.18)

„Minden bajra két orvosság van: az idő és a csend.” Alexandre Dumas

1088. Tryna (2014-02-11 16:58.04)

szaisztok! egy kiss segitseget kernek egy filmez amit mar regg otta keresek de nem tudom a cimet. a film lenyege egy ferfirol szol aki a fia halalat akarja megboszulni mert egy tuzharc miatt eletet vesztette. a film negerekrol szol es eleg reggi akcio film

1087. Lacee (2014-02-11 16:29.39)

Köszönöm, jó hogy vannak még ilyen jó szándékú, megértő emberek ebben a világban. Tényleg nagyon jól esik. (nem az eső, hanem ez a két utóbbi hozzászólás:))

1086. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-02-11 06:24.33)   - (válasz Lacee 1084. hozzászólására)

Én nem vitázom, nem mosolygok, nem sírok, durván közömbös. Felhívtad a figyelmet, én reagáltam is a zárójeledre. Nem ismerem életparamétereidet, de ha majd Te is ingyen utazol, ilyen élet- haláltapasztali hátterekkel, mint én, akkorra szívből hittel, reménnyel, szeretettel kívánom, hogy akkor is igencsak tiszteletben tartsad- én is tiszteletben tartom,mert csak Te általad és interneten "ismerkedtem" Vele, és én csak ezekre a szócikkekre reagáltam, csak nem kedvelem- de Te akkor is kedveljed Őt. Megszegtem a cím nélküliségét, de "jó" kívánságaimat közvetítettem. Jólesett olvasni Beethovent- mármint a Te deletező megjegyzésedet.

1085. Cselló111 (2014-02-10 21:34.49)   - (válasz Lacee 1084. hozzászólására)

Szerintem a mentegetőzésre semmi szükség nincs, főleg nem akkor, amikor nem Te írtad. Másrészt akkor is idézhetünk valamit, ha azzal egyet vagy nem egyet értünk, maximum egy jó is vita kerekedik belőle...mint itt is.

1084. Lacee (2014-02-10 21:12.00)

Úgy látom, elindítottam egyfajta vitát egy általam igencsak tiszteletben tartott komikus szavaival, aki azért hadd tegyem hozzá, nem félt szembeköpni ezt az általunk mérhetetlenül nagyra tartott, fejlett(?), civilizált(?), modern(?) emberi társadalmat, ki merte jelenteni, hogy ragyogóan haladunk a globális méretű pusztulás irányába, hogy valójában mekkora pokolban éljük le az úgynevezett életet, és nem merjük bevallani, hogy ez ténylegesen egy rakás szar, továbbá, hogy mekkora cinikus seggfejek vagyunk, amikor egész napunk a tv bambulásával telik, magasba emelve a celeb világ színe-javát, eközben persze panaszkodunk, hogy miért nem az nyerte meg a Nyaló Világot, akire rááldoztunk egy halom SMS-t, hogy nincs elég memória a számítógépünkben, vagy hogy melyik inkompetens agyalágyult, korrupt szemétláda kormányfő cseszi szét az országot jelenleg, miközben naponta 18000 gyerek éhen hal, egyre többen kerülnek az utcára kartondobozban, mert nem bírták visszafizetni azt az átkozott hitelt a banknak, s miközben egy láthatatlan elit csoport George Orwell 1984 című regényének alapján képzeli el a jövőt és ezen mesterkedik. Kérem szépen George Carlin szélsőséges ember volt. Nem lehetett átlagosnak nevezni. Őt az ember vagy kedveli vagy nem. Kész. Én, mint az már kiderült, azok közé tartozom, akik kedvelik őt. Mindenkinek maximális respect a véleményéért, gondolom ezen nem fogunk összeveszni, nem lehetünk egyformák. Egyébként bocsánatot szeretnék kérni, Beethoven miatt, azt tényleg nem kellett volna citálni, illetve azért hogy nem az elején hívtam fel a figyelmet a sértő megjegyzésekre a vallás iránt. Egy szóval, ha valakinek megsértettem a világnézetét bármilyen szinten, attól azt kérem, hogy ne haragudjon, mert nem állt szándékomban sértegetni senkit.

1083. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-02-10 15:37.32)   - (válasz KareszFaszi 1082. hozzászólására)

Köszi, legalább megnéztem a mostanában annyit emlegetett idegen szót, de OFF!

1082. KareszFaszi (2014-02-10 15:30.48)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 1081. hozzászólására)

Köszönöm az adekvát választ.

1081. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-02-10 15:26.24)   - (válasz KareszFaszi 1079. hozzászólására)

Elolvastam a topic címét, és így elnézést, komolyan véve a cím utolsó 2 szavát, így nélkül.

1080. KareszFaszi (2014-02-10 15:22.11)

paraméterke=paraméterek:) de amúgy is jó

1079. KareszFaszi (2014-02-10 15:21.26)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 1078. hozzászólására)

Továbbra sem baj,ha többet használsz szép és változatos nyelvünkből az "idegenek" ellenében:) Komolyra fordítva: kifejthetnéd, hogy mit fejtett ki. Egy kicsit azonban lehet, hogy mégis igazam lesz mert véleményem szerint a humorhoz nem úgy kell közeledni(vagy távol maradni),hogy adott témában(emberrel stb) kapcsolatban elkötelezett vagyok, és akkor azzal ne tessék ironizálni. Azaz: a paraméterke megléte nem feltétele a korreláció nem-létének:)

1078. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-02-10 15:09.18)   - (válasz KareszFaszi 1077. hozzászólására)

Pedig vallásos, komolyzene " rajongó" vagyok, és ezek a paraméterek ide nem korrelálnak. Az idéző is kifejtette zárójelben, különben mea culpa az írótól, ha minden apropó nélküli, amit véleményeztem.

1077. KareszFaszi (2014-02-10 14:55.42)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 1076. hozzászólására)

Pedig:)

1076. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-02-10 14:46.50)   - (válasz KareszFaszi 1075. hozzászólására)

Bumeráng ping- pong, nem öltözöm.Nehezen lehet.

1075. KareszFaszi (2014-02-10 12:16.10)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 1073. hozzászólására)

Az is könnyen lehet, hogy te nem érted ezt a fajta humort - primitívnek nevezni semmivel sem jobb/több, mint a lelketlenséges megalázás...

1074. KareszFaszi (2014-02-10 12:14.46)   - (válasz Kimikem 1072. hozzászólására)

pusztán csak az ige - ezt kérhetném pontosabban? Tényleg érdekel.

1073. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-02-10 11:51.36)   - (válasz Kimikem 1052. hozzászólására)

Egyetértek. Nálam ez 3P primitiven polgárpukkasztó. Olvasom , hogy komikus,én el sem mosolyodom, vagyis Ő a humorban ismeri a tréfát. Nálam egyik sem jópofa jóformán, egy földhöz ragadt (ragacsos) lelketlenséges bántás, lsd. Beethoven. Ilyen ,hogy valakinek a borzasztó "betegségével" kapcsolatban egy se füle se farka megalázást eszközöl.

1072. Kimikem (2014-02-08 22:35.25)   - (válasz KareszFaszi 1071. hozzászólására)

Igazad van. Sajnos a felekezetek (tisztelet amelyik kivétel) szentül hiszik hogy náluk az igazság. Tény az egyházakat, felekezeteket, vallásokat mi emberek találtuk ki, ezek nem Istentől valók. De mivel eberek vagyunk, itt e földilétben ezt nem tudjuk kiküszöbölni. Azt az istentiszteletet szeretem hallgatni, amiben pusztán csak az ige hangzik el. Sajnos manapság egyre kevesebbszer találkozom olyan tiszteletessel, akinek ilyen az igehirdetése. (Szerencsére, bár igen messze mentem, de találtam ilyet.)

1071. KareszFaszi (2014-02-08 21:44.08)   - (válasz Kimikem 1070. hozzászólására)

Nem is arról van szó, hogy összetéveszti-bár kicsi a különbség - ,,hanem amit később írtál, hogy egynek veszi. Bemész a templomba, a pap mondja a szöveget, és meg sem fordul sokak fejében, hogy ez tényleg az isten igéje?? Gondolj arra,hogy általában az ember mikor találkozik először ilyen szavakkal, hogy isten, "ige" stb. Gyermekkorban,amikor még kis túlzással azt sem tudja hány óra:)És nemcsak találkozik velük, hanem egyből jön az útmutatás - szülőktől, nagyszülőktől stb. Azt én nehezen képzelem el, hogy játszik az építőkockákkal, miközben isten megjelenik, és az adott szinten elmondja az igazságot...Szóval sokkal inkább az emberekre van utalva ilyen szinten, akik azt hiszik, tudják sz isteni igét, példázatokat stb. Vagy nézd ezt annak a tükrében hogy többféle vallás között a hasonlóságok ellenére is sok ellentét húzódik. Egyszerre mind nem lehet igaz, pedig szentül állítja mind, hogy az ige vele van. Arról nem is beszélve,hogy pl a Bibliát sem egyformán értelmezik - pedig az isten szava elviekben(oszt lehet hogy nem is-akkor már itt is bukta.)Az értelmezés meg emberi gondolatok eredménye(ki tuja helyes-e?)-erre utalgattam.

1070. Kimikem (2014-02-08 20:26.57)   - (válasz KareszFaszi 1069. hozzászólására)

Régen rossz, ha valaki összetéveszti egy vallási vezető szavait az Igével. Bevallom ez bennem fel sem merült, hogy valaki ezt a kettőt egynek tulajdoníthatja.

1069. KareszFaszi (2014-02-07 23:45.16)   - (válasz Kimikem 1068. hozzászólására)

Nem értjük egymást:( Arra gondolok,hogy pl egy vallási vezető azt mondja, hogy ez meg ez istennek nem tetsző dolog-tehát elviekben égi ítélet-az valójában emberi. (ettől persze még jöhet "igazi" ítélet fentről:) Jó éjszakát!

1068. Kimikem (2014-02-07 23:39.15)   - (válasz KareszFaszi 1067. hozzászólására)

Égből nem jöhet emberi ítélet. Vagy Istentől való, vagy ha nincs, akkor semmilyen. Búcsúzom. Későre jár. Szia.

1067. KareszFaszi (2014-02-07 23:34.25)   - (válasz Kimikem 1066. hozzászólására)

Számára nincsen olyan,hogy isten nagy i-vel - ezért nem is "arról" írt:) A végén asszem félreérthető voltam: és arra az ítéletre gondolok,ami rólad szól de elvileg az "égből". Igazából ez emberi.

1066. Kimikem (2014-02-07 23:28.54)   - (válasz KareszFaszi 1065. hozzászólására)

Ha az egyházakról van szó, akkor oké. Ha az Istenről írja, akkor nem oké. Az én ítéletem, persze, hogy az! Nem is lehet más! Mint ahogyan senkié!

1065. KareszFaszi (2014-02-07 23:18.50)   - (válasz Kimikem 1064. hozzászólására)

ember+pénz: ezeket nem szó szerint a bibliai isten személyére kell vonatkoztatni,hanem az egyház8ak) anyagiasságára,és az ellentmondásos emberszerű istenképre,akinek bár kifürkészhetetlenek az útjai,ők mégis tudják valahogyan:)-s így az ítélteted is tulajdonképpen emberi ítélet.

1064. Kimikem (2014-02-07 23:12.57)   - (válasz KareszFaszi 1063. hozzászólására)

Egyetértünk!Arra nem vennék! :) Hááát, azt hogy van Isten vagy nincs azt nem tudhatja senki... Oké. Azt hisszük vagy sem. De hogy ember lenne, meg pénz kell neki, ezt viszont nem igaz. Mer ha van, akko azér hamis az állítás, ha meg nincs ugye, akko meg azé... "A nem ezt írtam" - látom hülyén írtam, szóval az arra vonatkozik, hogy nem azt írtam, hogy amiért nekem nem tetszik azért ostobaság, hanem a tartalma miatt(lásd az előbbi fejtegetésemet) Nem sértődtem meg.

1063. KareszFaszi (2014-02-07 23:04.19)   - (válasz Kimikem 1062. hozzászólására)

Arra ne vegyél mérget,hogy mit tudok pontosan:) Az adott dolog igazságát pl senki sem tudhatja,max azt hiszi,hogy tudja. "nem ezt írtam"-ez mire vonatkozik? Nem kell megsértődni.

1062. Kimikem (2014-02-07 22:40.31)

Én meg úgy érzem, hogy túlontúl van már ... Nem azért ostoba és hazug mert nekem nem tetszik. (és ezt te is pontosan tudod) Nem ezt írtam(és ezt te is pontosan tudod). De tudod mit, hidd azt, hogy én ilyen vagyok. Lelked rajta!

1061. KareszFaszi (2014-02-07 22:28.40)   - (válasz Kimikem 1060. hozzászólására)

Simán sincs ragozva,nemhogy túl:) "hozzánk" - te és még...? Úgy azért nem közelítek,hogy ha valami nem tetszik akkor az ostoba és hazug,amúgy meg én nem a könyv alapján élek:) (ahogy látom, nagyjából senki sem:) Azért ezredszerre jó lenne elfogadni egy nyilvános fórumnál,hogy nem csak ahhoz szól az ember,aki éppen hozzá szólt:) Bizonyos szemszögből igaz. Miért,ha te lovagolsz valamin,akkor az aggaszt? ajjaj:) Nálam nem feltétele egyik a másiknak.

1060. Kimikem (2014-02-07 22:05.51)   - (válasz KareszFaszi 1059. hozzászólására)

Bárki = általános névmás Mi az alapja bizonyos véleménynek?! Az, hogy tetszik vagy nem! Ennyire egyszerű, kár túlragozni! Akkor te is így közelíts hozzánk, ily szeretettel. Amúgy én úgy emlékszem, nem is hozzád szólt a véleménynyilvánításom. Tévedés, nem nekem nem jön be, hanem egyszerűen az az ominózus idézet nem igaz. "(igazi ellentételezés nélkül persze)" - ezt meg nem tudom értelmezni... Nem aggaszt?!, pedig ezen lovagolsz már egy ideje:)))))))))))))))))))))))))))))))

elejére ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... végére