Fórum - bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül (55. oldal)

elejére ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... végére

1365. Menrot (2014-08-28 15:40.11)   - (válasz KareszFaszi 1364. hozzászólására)

:)

1364. KareszFaszi (2014-08-28 15:37.53)   - (válasz Menrot 1363. hozzászólására)

Rossz szót súgott a megérzése(vagy a nyelvtantanárai:):)

1363. Menrot (2014-08-28 15:35.59)   - (válasz Mortuus 1362. hozzászólására)

Nem hazudsz,csak tévedtél.

1362. Mortuus (2014-08-28 15:34.46)   - (válasz Menrot 1360. hozzászólására)

Elírtam,de leírhatod,hogy biztos hazudom,ha így teljesebb lesz az életed.

1361. KareszFaszi (2014-08-28 15:21.01)   - (válasz Mortuus 1357. hozzászólására)

Valóban nem azért írtad, ezért nem volt ott a "helye":) "De,egyébként ez a reakció,a történelemben mindig megszokott volt."-gondolom - mint ahogyan minden rendes ember - magadból indulsz ki:): valóban a történelem során mindig is voltak a tisztábban látók meg a sok kis átlag akik..., érdekes, hogy aztán a későbbi tisztán-látók meg a korábbi tisztán-látókat is átlagnak nevezte(tudástól, tapasztalattól függetlenül:)Az is furcsa,hogy ezek a bölcsességben megrekedt "emberek" - dacára annak, hogy engem nem érdekel, meg nem számít...stb - szinte kivétel nélkül kellően exhibicionisták voltak. (látod, tudok én is külföldiül!:) Maradjunk annyiban, hogy azon kijelentésed, mely szerint "teljesen mindegy..."-ott bukik be már az elején, hogy "itt" vagy-ugye ezt nem kell magyaráznom?:) A nyelvtannal kapcsolatban: ez ugye-ha jól sejtem- nem az a dolgozat?:) Arról se legyél meggyőződve, hogy erre,amit írtál bármelyik nyelvtantanár is tapsikolna. Nagyképűség-de az összefüggés hiányát magam is meg tudom ítélni -meg szerintem kis túlzással bárki - szóval minek kérdezzek mást? A "közeli" objektivitásodról egy idézet tőled:"én sem gyakorlatban jutottam ide,csak elméletben,azok szerint,amit olvastam"-ennyi:):) "Ne csillogjon a szemed..."-te nem dirigálsz a szememnek:):):) De amúgy honnan is tudnád mi fénylik benne(vasporreszelék netán?:) A bölcs tudása nem feltételezés-ez az én bölcsességem... "...ami cseppet sem mesteri,vagy megvilágosodott" - szerintem ezt senki nem gondolja,csak ugye irónia:) "...ha gunyorosnak tartod"-miért tartanám annak? "Erre csilloghat a szemed,és potyoghatnak a könnyeid az örömtől,és reagálhatsz támadóan." - a bölcs ember jószívű, és megengedő(ott a pont:):):) Tudod mit,ma tanultam valamit: de nem ám csak 3 opció!!!: te is reagálj úgy, ahogyan neked tetszik!

1360. Menrot (2014-08-28 15:07.26)

.Mondjuk,ha már filozófusok,Jung egyértelműen ki is jelentette ezen dolgokban,Istenben való hitét,bátrabb volt,mint Popper.(-a la Mortuus) Jung pszichológus volt.

1359. Mortuus (2014-08-28 14:37.09)   - (válasz Mortuus 1358. hozzászólására)

*Ne csillogjon a szemed,amelyben a szemantika,és a retorika bölcsessége fénylik.

1358. Mortuus (2014-08-28 14:36.24)   - (válasz Mortuus 1357. hozzászólására)

Ja,és a nézeteidet nem úgy fogadom el,hogy igaznak tartom őket,egész egyszerűen azt fogadom el,hogy így gondolod.Ha eked így tetszik,akkor ok.Szóval ne csillogjon a szememelyben a szemantika,és a retorika bölcsessége fénylik.És nyílván a gunyorosság cseppet sem sugárzik belőle.De,követted a természeted szavát,amikor írtál,és én is követem az enyémet,ami cseppet sem mesteri,vagy megvilágosodott,egész egyszerűen az elfogadás hozza el az átalakulást sok esetben,sőt,bizonyos emberek az én írásomat nem is tartanák gunyorosnak.És,ha jobban meggondolom,ha gunyorosnak tartod,az az átlag felfogás.Erre csilloghat a szemed,és potyoghatnak a könnyeid az örömtől,és reagálhatsz támadóan.

1357. Mortuus (2014-08-28 14:31.39)   - (válasz KareszFaszi 1355. hozzászólására)

A való igazt nem azért írtam,mert egyetértek veled,nézeteimet tükrözvve jelentek meg szavaim,ami szerintem közelít az objektivitáshoz,ám természetesen számodra szubjektív.A nyelvtantudásomat kérdezd egykori magyar tanáromtól,aki mindenkinek bemutatta a fogalmazásomat 16 évesen az iskolában,és a tanári kar a csodájára járt.Én nem vagyok okosabb nálad,nem tudok többet.Valamiben több vagyok,valamiben kevesebb.Egyébként az iksolás fogalmazásomat azért írtam,mert,ja,nem gunyorosan írunk.Ááá,dehogy.De miért is magyaráznám a nézeteimet,amellett,hogy elfogadom a tiédet,egész egyszerűen kérdésekre és állításokra válaszolok,hogy közöljem az enyéim.Az én nézeteim.Nekem teljes mértékben mindegy,hogy te elhiszed azt,amit én mondok.Nekem semmivel nem lesz rosszabb,ha nem hiszed el.Sőt,szar is lenne,ha valakit negatív értelemben felkavarna.Egész egyszerűen csak közöltem valamit. És én is legtöbbször csak sejtek. De,egyébként ez a reakció,a történelemben mindig megszokott volt.

1356. Mortuus (2014-08-28 14:17.12)   - (válasz Lector 1349. hozzászólására)

A hiteles forrásból,jó "minőségből" érkező megérzés tudás.Egész egyszerűen ezt nem tudjuk,én sem gyakorlatban jutottam ide,csak elméletben,azok szerint,amit olvastam.Elméletben el lehet jutni idáig,ám,csak az étlapot kezded el harapdálni,nem pedig az ételt eszed.A fizikai világ megléte pont azért van,hogy eljuss ide gyakorlatban,eltüntetve a belédrakott dolgokat. És hát,természetesen hülye lenne a betörő,ha ezért áttörné a falat.A megérzés rossz helyről érkezett,nem több ez,mint amikor azt hisszük,az étlpa maga az étel.Vagy ott van az,amikor a csaj a "hülye megérzése miatt" azt hiszi a barátjáról,hogy soha nem fogja bántani,életre szóló szerelem lesz,talán azért,mert sok Hamupipőkét,meg romantikus filmet nézett.Aztán rácsesz kettőt a tarkójára a pasi,mert nem azt a filmet akarja megnézni,mint amit a lány. A tudás a tapasztalat,sokszor a tapasztalatból érkezik a tudás-ám új elméletek szerint először van a tudás,mint a tapasztalat,egész egyszerűen a fizikai világban a felejtés miatt(amire szükség volt,hogy az ember tudás nélkül tapasztaljon,és ebből legyen a tudása.)előbb jön a tudás,mint a tapasztalat.Ám-ugye,materialisták által nem elfogadott nézetek szerint-az élet nem a tanulás,csupán az emlékezés folyamata.Mert van egy eldugott részed,ahol mindent tudsz,ám ez a fizikai lét során nem tárul fel előtted,és innen jön a megérzés,és ez Isteni részednél fogva nem lehet helytelen.Lehet,hogy zavarosan írtam le picit.:/ :DD A korlátok miatt tudást kell gyűjtened ahhoz,hogy a "megérzésedre" hallgass,és ezt fogadd el tudásnak.Nagyon sokszor itt kezdődik el-állítólag,ahogy mondták nekem,meg olvastam-amikor az ember szellemeket lát,vagy érzi a másik lelkét,és egyre magasabb dimenziókig jut el,fejben.

1355. KareszFaszi (2014-08-28 14:01.33)   - (válasz Mortuus 1346. hozzászólására)

"ez való igaz"-ilyesmit egyetértésként szokás írni-ha valaki ugyanezt írta-én ugye nem:):) Nem ártana a magyar nyelvtannal behatóan foglalkoznod, ugyanis amennyire hiszel a megérzéseidben,annyira gondban vagy az értelmezhető tartalommal és az adott szöveg összefüggéseivel:) A nyelvtanban való jártasság talán nem elsősorban világnézet(i fél-filozofálgatás) kérése:) Én csak azon vigyorogtam, hogy milyen hamar előkerült az :én okos vagyok és többet jobban látok, mint ti - szöveg:) Ne félj-írtad, miért szerinted félek?:) Azt meg hogy mi fogant a fejemben egyszerűbb lenne,ha megkérdeznéd,amíg ugyanis a megérzéseid ilyen hibás dolgokat súgnak, nos...tudod...:) sok minden miatt felnőttnek tartom magam(bár a gyermeki énem tényleg sokat virgonckodik néha) a szöveged alapján te egy kezdő-kamasz vagy:)De remélem nincsen harag mert te okosabb vagy,jobban látod-és a bölcsek a butákra nem haragudna meg,majd egyszer én is lehetek olyan okos,de akkor már nem fog érdekelni, mert akkor ugye okos leszek, és majd én írok ilyesmiket, hogy Poppernél olvastam,aki szintén ilyen dolgokat ír,amit az előbb írtam(amit tőle olvastam:):):)

1354. Méregcsók (2014-08-28 14:00.00)   - (válasz Mortuus 1353. hozzászólására)

Neked is,a szar masszírozást.

1353. Mortuus (2014-08-28 13:59.00)   - (válasz Méregcsók 1350. hozzászólására)

Jól van,egészségedre.

1352. Mortuus (2014-08-28 13:57.49)   - (válasz Mütyürke 1335. hozzászólására)

Nem vonom kétségbe,amit tudok,ám a karatéban is,egy lakatlan házban is számít az okosabb a támadó meglétére.Persze,ez nagyon nincs kibontva,amit most mondtam,így mondhatod rá,hogy fából vaskarika.Nem én tehetek róla,hogy te úgy látod,hogy úgy adom elő,mintha tudnám.Illetve,nem mindent úgy adtam elő.Ha valamit,amit nem tudok,úgy adtam elő,mintha a szemközti tízemeletes bérházat felemelném csettintéssel,akkor bocsi.:D Dogma született abból is,amiket én mondtam,egész egyszerűen van,aki úgy tartja,hogy ez hülyeség.Nagyon sok dogma létezik,amit te sem,vagy én sem fogadunk el,és nagyon kevesen hisznek benne.Ám,az is lehet igaz.

1351. Lector (2014-08-28 13:57.42)   - (válasz Lector 1349. hozzászólására)

EEzt arra is értem,hogy a fülünkön keresztül a szemünkön keresztül is érkező tudás ...tapasztalás. és nem magától jön....ingerként kezelve jut el...hozzád ..hozzánk.

1350. Méregcsók (2014-08-28 13:56.38)   - (válasz Mortuus 1348. hozzászólására)

Ugyan már,milyen részletek? Mondjuk pl az,hogy nem értünk egyet egymással? Ez is egy kis részlet,ha azt vesszük. Na akkor vegyük:én pl nem vagyok szófosó,és mondandóm sem hiszem,hogy ásítósra sikerült. ;

1349. Lector (2014-08-28 13:53.12)   - (válasz Mortuus 1345. hozzászólására)

A "megérzésben lévő bizonyosság Tudás"? -sztem a tudás tapasztalat ...ill egy bizonyos mennyiségű ismeretanyag halmaza. Magától nem keletkezhet tudás. Önmagától senki, és semmi nem talál ki tudást. Főleg nem megérzésből. Mondok rá példát:Egy betörő megérzésből nem töri át a falat ha nem biztos abban ,hogy mögötte egy széf van.

1348. Mortuus (2014-08-28 13:52.30)   - (válasz Méregcsók 1347. hozzászólására)

Én jelen pillanatban úgy gondolom,hogy egész egyszerűen a részletek választják el egymástól őket,de az igazság csak azoknak komplikált,akik nem szeretik az igazságot,és elvesznek a részletekben.Egyébként rossz példát hozok,ha azt mondom,hogy a vallások szerint nincs különbség,ugyanis a vallás egy nagyon csúnya szó lett,a kereszténység és az iszlám elterjedése óta.Ha viszont vesszük a mai(és mindig meglévő,csak nem ilyen formában,és nem ilyen kézzelfoghatóan hozzánk eljutó)spiritualitást,filozófiát,és antropozófiát,vagy akár mást is,látni fogjuk hogy csak 3D-ban van különbség,ám az ott létrejövő eszmék nem fedik az igazságot.Persze,ez az én véleményem.:D

1347. Méregcsók (2014-08-28 13:44.07)   - (válasz Mortuus 1346. hozzászólására)

Ember és ember között nincs különbség? :D

1346. Mortuus (2014-08-28 13:42.44)   - (válasz KareszFaszi 1344. hozzászólására)

Ember és ember között nincs különbség,ez való igaz,ám mivel van elsődleges,és másodlagos negatív szerepet betöltő része az egódnak,az fogant meg a fejedben,hogy Buddha,Osho,Szókratész,vagy akár Nietzsche több nálad,nálam,vagy én több vagyok itt valakinél.De nem kell félned,Weöres Sándor sem azt írta,hogy a gyerekekkel úgy kell bánni,hogy leereszkedünk hozzájuk,hanem alapvetően el kell tüntetni azt,hogy nemrég született tudatuk miatt kisebbnek gondoljuk őket magunknál.Én nem azt mondom,hogy én gyereknek nézlek titeket,mielőtt ezt hoznád ki a dologból.

1345. Mortuus (2014-08-28 13:36.13)   - (válasz Chris Co 1334. hozzászólására)

Egyébként,ugye,a hiteles tudás szilárdítja a megérzésünkben való --->tudást.Úgy van,bizony.Jól látod,szemantikai különbség adódott,úgy használtam a hitet,mint a tudást,de,ugye,ez nem igaz.Hisz valóban,szerintem a megérzésben való bizonyosság tudás,ez az a bizonyos kapocs ember és ember,állat és Isten,reaktív elme és igazság között.Arra most nem térek ki,hogy a puszta hit,tudás nélkül is teremt,kivéve pár opciót.

1344. KareszFaszi (2014-08-28 13:32.33)

Áldassanak a tisztán(és többet) látók, hogy lejönnek közénk!:):)

1342. Mortuus (2014-08-28 13:27.02)   - (válasz Chris Co 1334. hozzászólására)

Ez meg egy nagyon jó mondat volt részedről.Ez az a dolog,amivel kapcsolatot teremthetsz más dimenziókkal,egész egyszerűen nem veszed figyelembe.Igen,az állatvilágban ott van az érzékszervek nélküli érzékelés,az emberben ez a tulajdonság elvész a gondolat sivatagában,csak van,aki megtalálja a tűt a szénakazalban,van aki keresi,van aki meg fogja találni,és számtalan példa volt rá,hogy ezt a tűt megtalálták.Tulajdonképpen paradoxonnak tűnhet,de ahogy az ember halad tudatilag előre,úgy látja egyre jobban,hogy nem a tűt nem találta még meg a szénakazalban,hanem nem látja a fától az erdőt.De tudom,hogy felesleges erről beszélnem,mert egész egyszerűen nem hiszitek el.Ha ebből valamennyit be is fogadtok,a beidegződésekkel lekódolva jut el hozzátok,ez a szűrő,ami miatt általában az emberek teljesen mást mondanak,mint amit ezek a dolgok valóban jelentenek.Nem azt mondom,hogy nálam nincs meg ez a szűrő,egész egyszerűen tudok róla.És ahogy egyre többet tudok a dolgokról,úgy sejlenek fel előttem a kirakós darabjai.Nem kell abban a vízben,ami a melledig ér kapálózni,és fulladozni,hisz így könnyen belefulladsz.Egész egyszerűen mindenki tegye le a lábát.Akkor könnyebben kiér a partra,ahol várják őt a jó seggű csajok,meg a koktélok.

1341. Mortuus (2014-08-28 13:18.26)   - (válasz Mortuus 1340. hozzászólására)

De,egyébként én sem vagyok guru.Sőt,az,aki valóban az,egyáltalán nem foglalkozik azzal,hogy annak tartják.Kurvára mindegy neki,utcaseprőnek gondolják,vagy gurunak.

1340. Mortuus (2014-08-28 13:17.35)   - (válasz Oliwaw 1339. hozzászólására)

Guru,mester,stb. Ezrek járkálnak állítólag közülük a világon,és járkáltak is,vannak ismertebbek közülük,és van,aki egész egyszerűen észrevehetetlen a legtöbb ember számára.Nagyban mindegy nekik,hogy sztárok lesznek,vagy nem,és az is nagyban mindegy nekik,hogy hányan hiszik el,amit mondanak.Ha nem kuruzsló a "valóságban" járkáló "guru",akkor ő már nem akar semmit.Lehet akármilyen anyagi helyzetben,lehetnek akármilyenek a lakása körülményei,nem igazán érdekli.Egész egyszerűen nem hiányzik akkor semmi.Én ugyan nem vagyok guru,ám a guruk,és én sem az agytekervényeim között kerestem ezeket a dolgokat,az agytekervényei között mindenki eltekeredik.Az ember a fizikai világban van,a gondolkodása is annyira fizikai.Vannak megérzések,amikről egyszerűen tudjuk,hogy igazak,egész egyszerűen van,aki mer efelé lépni,van aki nem.Bár,én sem vagyok guru,de az embert megérézsénél fogva hajtja a kíváncsiság,így ha egyre többet olvas ilyenekről,egyre jobban látja,hogy a megérzéseit elméletekkel tudja alátámasztani. Ráadásul,már a modern fizika(nem a metafizika) is elfogadja,például,hogy "szilár,gáz,cseppfolyós"...hülyeség.Egész egyszerűen a rezgő energia különböző módon való megnyilvánulásairól van szó.Vagy szerinted miért fordul elő az,hogy regressziós hipnózisban,ha az egyén selbst-jével ellenkező dolgot kérnek tőle,az egyén a hipnózisból azonnal felébred.Ezt Popper Péter könyvében olvastam,és abban a könyvben,bizony,ő is hasonló dolgokat írt,nyugati pszichológia ide,vagy nyugati pszichológia oda.Mondjuk,ha már filozófusok,Jung egyértelműen ki is jelentette ezen dolgokban,Istenben való hitét,bátrabb volt,mint Popper.De a gyáva végülis Freud volt,akinek a legnagyobb álma egész életében az volt,hogy bemehessen a Vatikán titkos levéltárába.De pont azért nem mert soha bemenni,amiért az volt az álma,hogy eljusson oda:Mert ott olyan dolgokra bukkanna,amik felborítanák a nézeteit.

1339. Oliwaw (2014-08-28 10:03.43)

Mortuus összesre. lehetnél talán guru, nagy pénzeket kereshetnél vele, minthogy itt a katlakókat próbálod bekergetni a zavarosba.

1338. Emylio (2014-08-28 10:01.08)   - (válasz Langelus 1289. hozzászólására)

Nyilván. Gondolom szilárd tények, többtízszázezer tárgyi bizonyíték, és néhány szemtanú is alátámasztja, cáfolhatatlan kinyilatkozásod.

1337. Menrot (2014-08-27 23:33.01)

Milyen lehet Langelus gondolkodásmódja? Langelus válaszát várnám elsősorban.

1336. Chris Co (2014-08-27 23:21.32)   - (válasz Mortuus 1330. hozzászólására)

Már én is kezdem túlbonyolítani. A kiindulópontra visszatérve, amit Langelus írt, az egyszerűen butaság és nem magyarázható intuícióval, mögöttes tartalommal, egyebekkel, legfeljebb az ő hülyeségével (mindenféle rossz szándék nélkül írom ezt).

elejére ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... végére