Fórum - bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül (54. oldal)

elejére ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... végére

1395. KareszFaszi (2014-08-28 18:46.52)   - (válasz Mortuus 1390. hozzászólására)

A testről szó sem volt-minek kevered ide?:) Költői a kérdés ne aggódj. Kérdeztem ,akkor kit tükröz? Ja-.nem válaszoltál, ja. Bölcsen ja. csak kapkodsz,,mint egy ideggyenge bohóchelyettes-tanonc:)

1394. Kimikem (2014-08-28 18:45.42)   - (válasz Mortuus 1388. hozzászólására)

Már azóta kiderült, nincs mire! :)

1393. Langelus (2014-08-28 18:45.07)   - (válasz Mortuus 1346. hozzászólására)

"Weöres Sándor sem azt írta, hogy a gyerekekkel úgy kell bánni, hogy leereszkedünk hozzájuk. Hanem alapvetően el kell tüntetni azt, hogy nemrég született tudatuk miatt kisebbnek gondoljuk őket magunknál." Teljes mértékben egyetértek ezzel a kijelentéssel.

1392. Kimikem (2014-08-28 18:44.02)   - (válasz Oliwaw 1384. hozzászólására)

Mmmmmm, így már nem is olyan izgis! :))

1391. Mütyürke (2014-08-28 18:43.01)   - (válasz Mortuus 1387. hozzászólására)

Ezt a Don Jon film topikjába akartad,nem?

1390. Mortuus (2014-08-28 18:42.51)   - (válasz KareszFaszi 1380. hozzászólására)

Nos,amikor az ember a gondolatait,és a testét hiszi magának,akkor mással kell még foglalkoznia.Nem minden gondolatod tükröz téged.A tested meg főleg nem.Ám,gondolom,ez is összefügéstelen,ja.

1389. KareszFaszi (2014-08-28 18:42.25)   - (válasz Mortuus 1387. hozzászólására)

Egy könyvből olvasod ki, hogy egy konkrét ember,sőt emberek, rosszul értelmezik a tökéletességet(nem mintha erről lett volna szó:) Tudod, a máglyát(jó nagyot) amit magad alá emeltél - most gyújtottad meg:):)

1388. Mortuus (2014-08-28 18:40.08)   - (válasz Kimikem 1383. hozzászólására)

Ha lecsúsztál se add fel,kapaszkodj vissza.

1387. Mortuus (2014-08-28 18:38.40)   - (válasz Oliwaw 1379. hozzászólására)

A kollektív tudat teremtette állapot megléte kizárja ennek a lehetőségét,ugyanis,mint ahogy egyik könyvemben olvastam,rosszul értelmezitek a tökéletességet.Durva összefüggésekben gondolkodtok,ám a finom összefüggések világában rejlik a tökéletesség,én egyéni dolgokkal próbálkoznék,ami nem hat sok emberre,és ez nagyon sokszor bizony össze is jöt.Jó,ti úgyis letagadjátok,még ha magatok csináljátok is,sőt,lehet azért nem hinnétek a szemeteknek mert az úgynevezett tökéletesség nem végletes.

1386. Langelus (2014-08-28 18:37.59)   - (válasz Menrot 1337. hozzászólására)

Gondolatprovokatív. :-|

1385. KareszFaszi (2014-08-28 18:34.36)   - (válasz Chris Co 1375. hozzászólására)

:) Hogy valami komolyabb is legyen:olvastad L.L.Lászlótól "A föld alatti piramist"?

1384. Oliwaw (2014-08-28 18:30.55)   - (válasz Kimikem 1383. hozzászólására)

Azért remélem egy lehelletnyi borzongás átfutott rajtatok. De tötént egy kis elírás, nem megváltani, hanem felváltani és nem a világot, hanem a százasomat (különben is, a világ már meg van váltva (nem leszek epigon))

1383. Kimikem (2014-08-28 18:28.18)   - (válasz Oliwaw 1379. hozzászólására)

Sajnos lecsúsztam róla! :)) De egészségedre! :)))

1382. KareszFaszi (2014-08-28 18:20.42)

Elütöttem pár betűt, remélem bocsánatos bűn...

1381. KareszFaszi (2014-08-28 18:16.51)   - (válasz Mortuus 1378. hozzászólására)

""Van,amit nem lehet szavakkal,táncolj felhőkkel,énekelj tavakkal." " - egyenlőre tanulj meg normálisan írni/fogalmazni, akkor derülhet csak ki, mit nem lehet szavakkal-de ettől még messze vagy:) "Többet meg nem írni." - na látod...:)

1380. KareszFaszi (2014-08-28 18:15.23)   - (válasz Mortuus 1368. hozzászólására)

A bölcs ember nem bánja meg a tetteit:) "ez nem én vagyok"-tipikus hormonzavaros kamasz-rozsa, egy kérdés:akkor ki?:) Azért láttam összefüggéstelennek a szöveged mert az volt(néha a másik félről is lehet ám feltételezni objektív igazságokat:) Halmazállapot-hülyeség, regressziós hipnózisból ébredés-popper-istenfélő Young,és a rejtett tudás tárháza előtt inkább a hazavivő villamosra szálló Freud...Hülye vagyok, hogy nem gondoltam bele: nem értem az árnyalatokat(de egyet írj le légyszi , hogy hol volt ilyen, és mitől árnyalat), nincsen nálam a különbségek széles skálája(légyszi milyen az ha van valakinek...)és nem tudok kettéválasztani, mondjuk múltkor sütinél a tojásokkal ment, egyiket jobbra raktam a másikat balra...:) "mert a szavakhoz a saját világodból rendelsz képeket"-így van az ég -kék pl nálam pepita és nem "fent" van ,hanem egy galambfészekben -nehéz is így érteni másokat, bezony:) teljesen szubjektív-,marhaság, tudod azért van a (közöny) nyelv - nem fizikailag, az megint más - ,hogy megértsék egymást az emberek. Bem azért, hogy mindenki azt gondoljon, amit akar - mert akkor ugye semmi értelme. Ezt nem tanították? Értem már a sok dicséretet:) "ahogy szemlélem magam,ahhoz közelít.Ami,az objektivitás" - igen ez az objektivitás, kétség nincsen:) "m én látom,hogy a különböző tisztánlátók között nincs különbség" - ehhez ismerned kellene az összeset, de alapban meg elég lenne kettőt.és értenéd, hogy marhaság ez is. Mint a nem túl híres zenekarok, akik nem akarnak nagyobb népszerűséget:) Akkor már egyéniség, és most miért nem? Mit jelent -e szó?:) "De nyilván azért nem érted" - nyilván nem azért mert hülyeséget írsz-ez a lényeg. "De nyilván azért nem érted,mert mint ahogy mondtad,téged "nem érdekel"."-ez igaz szerinted így?:) Az összefüggéstelennek nem a részletes az ellentét-párja, te kis nyelvtanzseni:) Lector csak egy kis szeletedre reagált ,és alapban ellentmondott neked-ha jól értem- szóval, ha ő jó dolgokat írt, akkor te...:) "Ennyi erővel mondhatod például" - no nem:) Kizárólag akkor,ha pont ugyanúgy írna, mint te-de ugye nem? Ezt hol tanultad? Magam sem tudom, hogy reagálnék, hiszen nem olvastam, de te bezzeg...:) És a tanulság mára: ha behívsz az utcáról egy átlag hülye embert-tehát NEM olyasmit, mint te - ,és megdobod vízbombával, nos ő tudni fogja miért vizes...

1379. Oliwaw (2014-08-28 18:02.27)

Figyelem !! Ma, helyi idő szerint 18 óra 13 perckor meg fogom váltani a világot !

1378. Mortuus (2014-08-28 17:55.55)   - (válasz Mortuus 1377. hozzászólására)

Sőt.Ezzel kellett volna lehet kezdenem.Többet meg nem írni.Ebben tulajdonképp benne van minden.

1377. Mortuus (2014-08-28 17:51.40)   - (válasz Chris Co 1375. hozzászólására)

"Van,amit nem lehet szavakkal,táncolj felhőkkel,énekelj tavakkal." -Fanka :D

1376. Mortuus (2014-08-28 17:49.50)   - (válasz Oliwaw 1372. hozzászólására)

Most ezt majd kifejtem pontról pontra,ha lesz kedvem,most nincs,filmnézés közben felugrottam megnézni,mi a helyzet.:DD Megfordult a fejemben,hogy igen,zavarosan magyaráztam el a dolgot nektek.De most,ahogy felidézted pár mondatom,látom hogy ez így nem teljesen igaz. A mondandód végén az volt a véleményem,mint az elején,ahogy elkezdted az első mondatom elemezni.Ebből nem lesz semmi.Azt gondoltam,hogy ebből talán kisülhet valami.De a végéhez értem és egyszerűen nem sült ki ebből semmi.Voltak már nálad jobbak,és voltak rosszabbak is.Annyit fűznék hozzá,mert hirtelen még egyszer elolvastam az utolsó mondatod:"majd, ha elérem a tudatom legtudatosabb fokát bátran kitágítom)"-ugyan.:D legtudatosabb fok?olyan nincs.a fejlődés végtelen,dögunalom lenne a legnagyobb tudatosság legékesebb fokán lenni.maga a megérkezés is jó,na de az utazás öröménél nagyobbat... Azt hiszem,nálad érződött a legnagyobb gúny,és az a csordaszellem-gőg.Az ateista Lavey féle egyház lehet tetszene neked.

1375. Chris Co (2014-08-28 17:43.42)   - (válasz KareszFaszi 1371. hozzászólására)

Nem tudom, de tisztán érzem, valamit nem mond el nekünk (megérzés:)) Lehet, hogy űrrobot van a piramis alatt?

1374. Chris Co (2014-08-28 17:42.58)   - (válasz Mortuus 1369. hozzászólására)

Nem komolynak szántam, hogy beavatott. Ne tessék a lelkére venni!:) Amúgy meg mibe is?:)

1373. Kimikem (2014-08-28 17:34.40)

" Minél több a tudás, annál kisebb az egó. Minél nagyobb az egó, annál kisebb a tudás." (A. Einstein)

1372. Oliwaw (2014-08-28 17:23.26)

Akkor nézzük elölről (mondatról mondatra) : "Csak,ugye,messzebbre kell rugaszkodnunk gondolatainktól,bátorságunkat azok fölé kell emelni." Hogy szeretnél messzebre rugaszkodni ? (kikelsz magadból ? (ha elég sokáig katozol, eljön annak is az ideje) ) Bármire gondolsz az már gondolat, vagy Buddhává válsz és ugrasz egy nagyot ? Vagy az érzelmekre gondolsz ?, elválasztva a gondolatoktól ? Csupán érzelmekre támaszkodva döntéseket hozni, nem valami bölcs dolog (a gondolatoktól már messzebre rugaszkodtál ). Mik fölé is szeretnéd emelni a bátorságot ? Ja, azok fölé (azok úsznak az értelmetlen ködös semmiben ) Ha felfelé ugranál, lemérhetnénk , hogy bátorságod átvitte e már a léceket (a többes szám azért van , mert én is tudok ködös lenni).. "Ha tudatosság és intuíció nélkül vagy bátor,az vakhit,ez a zavarosban halászás." Nem, ezt ostobaságnak hívják, te kevered a fogalmakat. A vakhitet meg másra szokták alkalmazni, különben is beszűkíted a bátorság fogalmát. "Egész egyszerűen feltételezni kell a dolgokról,hogy igazak lehetnek,és elég tudatosság mellett el is dönthetjük,hogy ez így van,vagy nem" Igazi guru mondat. A dolgokról azt is feltételezhetjük hogy nem igazak (és ez sokszor be is jön) . Vagy el tudod dönteni vagy nem, eldöntheted ha elég ismereted és logikád van és nem függsz rajtad kívül álló okoktól. (ez nem igazán tudatosság kérdése, vagy ezt a szót húzod rá mindenre ? (zavaros)) "Persze,lehet bátor tudatosság nélkül is az ember,de nagyon ritka,hogy ez sikerül,vagyis hogy az ember a lelkére hallgat,és engedi elhalni a szokásait" Újabb zavaros mondat (inkább értelmetlen). Már megint ez a dzsolidzsóker szó, állítom, hogy minden ember tudatos, vagy létezik ösztönös bátorság is ? a mondat második fele meg úgy passzol az elsőhöz, mint pénisz a húsdarálóba. (valamint önmagában is egy nagy sületlenség. Most ne menjünk bele mi is az a lélek, de ez a ravasz alattomos lélek állandóan rá akar venni bennünket, hogy hagyjunk fel a szokásainkkal, az ebadta !) "A nagyobb tudatosság szilárdítja a megérzést." Újab guru kinyilatkoztatás (mint a mesében, hoztam is meg nem is). Korábban szétválasztottad, most összehozod őket. Minél nagyobb ez a tudatosság, másokénál ? magadénál ? Ez valami új tudományos eredmény lehet, még nem hallotam róla (ha nagyobb tudatossággal bírok szilárdan érzem, hogy a forró vas jobban éget) De igazad van, én már olyan tudatos vok, hogy tisztán érzem, csak hablatyolsz. De nem folytatom (pedig csak az elején tartok), mert a tárhely szűkös (majd, ha elérem a tudatom legtudatosabb fokát bátran kitágítom)

1371. KareszFaszi (2014-08-28 16:18.02)   - (válasz Chris Co 1367. hozzászólására)

Talán erikfon Manöken mortúsz vallásának főpapja:)

1370. Menrot (2014-08-28 16:10.41)

Egy beavatottat hidegen hagyná a kinevetés vagy nem?

1369. Mortuus (2014-08-28 16:09.29)   - (válasz Chris Co 1367. hozzászólására)

Azért nem akarom elmondani,mert nekem is van egom,én is csak keresgélek,és attól,mert pár dologban biztos vagyok,hogy megtaláltam,nem vagyok beavatott.Azok a bizonyos beavatottak,elmondanák neked,ám nekik nem esne rosszul,ha kiröhögöd őket.Jól sem esne nekik,közömbösek lennének rá,de én nem.:D Nekem pedig nem célom,hogy megváltoztassam a véleményed,egész egyszerűen kedvtelésből leírtam,amit mondtam.Amikor Daniken részletesebben elmagyarázta a kairói régészeti hivatal vezetőjének azt,mi szerint gondolja azt,amit gondol,nehéz eldönteni,hogy idegesen,vagy röhögve vágták ki,ám hogy ostoba fajankónak nevezték,az biztos.Mondjuk ő sem volt beavatott,tény ami tény,de őt sem bántotta,hogy megalázzák.

1368. Mortuus (2014-08-28 16:04.14)   - (válasz KareszFaszi 1361. hozzászólására)

Nos,én úgy reagálok,hogy ahogy leírtam a "gunyoros" hozászólásom,azon nyomban meg is bántam.Szóval bocsánat,nem szoktam ilyen lenni,ez nem én vagyok. De ezen kívül,odaillett a mondatomba,amit írtam.Valószínű,hogy azért látod összefüggéstelennek,amit írtam,mert tulajdonképpen nem voltam összeszedett,ám a lényeget így is ki lehet hámozni,a lényeget ki is halmoztad,csak nem érted árnyalataiban azt,amit mondok,a különbségek széles skálája nincs veled,hogy kettéválaszd a szimbólumokat,meg a nyilvánvalót.Vagy pedig ezeket a különbségeket végül összefüggéseikben lásd.Valóban összefüggéstelen,amit mondok számodra,mert a szavakhoz a saját világodból rendelsz képeket,ami teljes mértékben szubjektív,ám az én szubjektív valóságomban az úgynevezett szubsztanciája jelenik meg sok dolgoknak.Vagy pedig,ahogy szemlélem magam,ahhoz közelít.Ami,az objektivitás,és mindenki ezen keresztül haladhat magasabb síkok felé. Azok a bizonyos tisztán látók mélységeikben beszéltek,és van egy elképzelésed,hogy mit mondtak.Ám én látom,hogy a különböző tisztánlátók között nincs különbség.Egész egyszerűen,azért,mert akkor már mindenki "egyéniség"-azért rakom idézőjelbe,mert egy hozzád hasonló beállítottságú nyelvtan tanárnak talán nem tetszene,ha ezt csak úgy védelem nélkül hagynám-és egyéniségüknél fogva más szavakkal magyarázták el a valóság ugyanazon szeletét,vagy pedig olyan szeletét érintették a tortának,amiről a másik nem beszélt.De nyilván azért nem érted,mert mint ahogy mondtad,téged "nem érdekel". Ugyan amellett,hogy rámutattál arra,hogy jobb lenne sokkal inkább részletekbe menően leírni azt,amit mondok,nem pedig szétszórtan,attól függetlenül nem mondtál olyat,ami miatt megváltoztatnám nézeteim.Mondjuk...ha le is írnám részletekbe menően,jobban,a végén még mindig ott lenne a probléma,hogy a szavak nagyon félreérthetőek,nem azt értik alatta,amit én értettem.És talán mindenki kijelentené:Szemen-szedett baromság.Lectornál azt vettem észre,hogy érti amit mondok,és nagyon jó dolgokat hozott fel. Ennyi erővel mondhatod például A.J. Christianre is,hogy nem jól fogalmaz nyelvtanilag,közben csak olyan dolgok kapcsolódnak a mondanivalójához,amire materialista filozófusok is rájöttek,és hozzájuk kapcsolod a mondanivalóját,és rámondod,hogy össze-vissza beszél.Tulajdonképpen azok a filozófusok érezték azt...hogy...nos,őket dobálták vízbombákkal.Érezték,hogy nedvesek,látták,hogy vizesek.De,hogy vízbomba okozta-e azt,hogy vizesek lettek,nem látták,pedig az orruk előtt dobálták őket.Valahogy így tudnám megfogalmazni,egyébként.Az olyanok,mint pl. Osho,stb. tudták,hogy vízbomba okozta azt,hogy nedvesek lettek.

1367. Chris Co (2014-08-28 16:04.09)   - (válasz Mortuus 1345. hozzászólására)

"Lószart se találtunk föl, amit ó- és későőskori csúcscivik ne vágtak volna" – Ezzel még egyetértenék, hogy Danikenhez járt töri korrepre. "Ez valahogy így van, így lehet" és hogy megfejtsük a titkot "messzebbre kell rugaszkodnunk gondolatainktól, bátorságunkat azok fölé kell helyezni" – Mi van?:) "Egész egyszerűen nem hagyod meg a lehetőségét annak, hogy ebben a témakörben alkotott véleményed változhat" – Nem lehetetlen, hogy megváltozik, de kétlem, hogy erről Langelus fog meggyőzni (Persze tudom, hogy ő okos, csak mások értetlenkednek.:)) "De én nem akarom neked elmondani azt, amit erről tudok." – és, amint látom, te sem.:) Pedig tényleg kíváncsi lettem volna a beavatottak tudására. Na de sebaj, majd ha Seeker legközelebb erre jár, kifaggatom. Hátha ő többet elárul nekünk.

1366. Chris Co (2014-08-28 15:57.51)   - (válasz Oliwaw 1301. hozzászólására)

Hogy a rák egye meg!:) A 1302-es irónia féleség akart lenni Langelus hozzászólására, de már félek magamtól, ha visszaolvasok. Kezdek langelizálódni.:)

elejére ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... végére