a fillérekből, kézi kamerával forgatott horrorfilm attól félelmetes amit nem is látunk.az izraeli származású rendező igazán remek befektetése, mindösszesen 15.00 dollárból egy kisebb vagyont hozott a filmstúdiónak. nos a film megnézése után felmerülhet a kérdés, hogy magában a filmben mi igazolja ezt az elképesztő diadalmenetet. mert bizony ötletes, van valami végig nyomasztó a filmben, és a rendező is ügyesen adagolja a feszültséget, de a megtekintése után számomra ez nem több egy jó érzékkel összerakott, és kivételesen költséghatékony horrornál. érdemes megtekinteni és a rendező kreativitását messzemenő megdicsérni és fejet hajtani előtte, de azért nagy csodákat ne várjuk ettől a filmtől.

465. Kelly 2 (2010-08-23 11:55.50)

- (válasz Burn 464. hozzászólására)

Figyelj, ez eleve egy hülyeség. Ha velem ilyenek történnének, nemhogy az ajtót becsuknám és a villany is égne a szobába, az egész UDVART kivilágítanám.:D

464. Burn (2010-08-22 13:24.03)

Ez a film egy Ideglelés koppintás...Akinek ez a film tetszik,annak ajánlom az Ideglelés első részét ha még esetleg nem látta... Egyébként vicc,hogy nem a villanykapcsoló után nyúlnak mikor történik valami,hanem a kamera lámpájával botorkálnak a sötétben..:) Ha felkapcsolnák a villanyt talán vége is lehetne a filmnek :)

463. Törölt felhasználó (2010-08-21 19:25.46)

- (válasz Variocsana 461. hozzászólására)

Mondjuk azt nem tudom, hogy azokról mit mondott, csak az eddig kialakult kép alapján meglepő. Bár szerencsére nem vagyunk egyformák.:)

462. Kelly 2 (2010-08-21 17:21.35)

- (válasz Bikemano 444. hozzászólására)

Nem, ez egy nagyon nagy baromság, ezt valamelyik okostojás kezdte el terjeszteni, de gondolom mindenkinek megfordult a fejében, ahogy nekem is. Ha hiszel a szellemekben, akkor maradj annál a véleményednél, ha meg nem, akkor se nevesd ki azt, aki hisz bennük. Egyébként a Paranormal Entity nagyobb valószínűséggel állítható igaznak. Ugyanis Jessica Alba nyilatkozta, hogy vele is történtek "paranormális jelenségek".

461. Variocsana (2010-08-21 14:36.58)

- (válasz Törölt felhasználó 460. hozzászólására)

én is meglepődtem rajta :) főleg, hogy az ideglelés/cloverfieldnél pont ellentétesen értékeltük. :)

460. Törölt felhasználó (2010-08-21 14:32.30)

- (válasz Az utolso szamuráj 457. hozzászólására)

Nem hittem volna, hogy 4 csillagot adagolsz rá. Félelemfaktora számomra abszolút 0, nem látom értékeit...de sikerét természetesen elismerem.

459. 666KRITIKUS666 (2010-08-21 08:33.49)

Valószínű, hogy nem tudok tartalmasabb véleményt, vagy éppen "kritikát" írnom mint Szamuráj. Na megpróbálkozok, bár Szamuráj után már egy kicsit nehéz az írás, amikor a "konkurencia" már leírta a film lényegét. Na mind1. NYOMOKBAN FÖLDIMOGYOROÓT ÉS SPOILERT IS TARTALMAZHAT. Őszinte leszek, nem láttam még kézikamerás horror-t, egyszer az Ideglelés volt, a lejátszómba téve, de nem néztem meg, éppen kézikamerás mivoltja miatt. De ezt a filmet úgy beharangozták, hogy gondoltam, akármennyire is zavaró a kézikamera, én megtekintem, néhány kritikus szerint " az évtized horrorját". Apropó beharangozás. Én úgy érzem, hogy aki itt 1 est osztott a filmre, annál azért jócskán benne volt az is, hogy ővele is lenyelettették ezt az "évtized horrorja" mondatot, amit már írtak számtalan filmhez, de én már hozzá vagyok szokva a nagy beharangozókhoz, hogy ne csak horror-t említsek, pl. Avatar. Nem kell vele foglalkozni, inkább úgy kell leülni a filmhez mint én, 0 elvárás, kis DVD lejátszó (hordozható), és csak az orromat láttam, meg a képernyőt, nameg a hangokat, amiket a hűtő adott a konyhából. Írják itt alattam, hogy a szinészek karaktere közömbösre sikeredett, de nekem épp ez tetszett. amiben igaza van sok sok embernek az az, hogy tényleg 1 órát ellopnak az életünkből, csak a beszélgetés m1, semmi történés, de gondolták a rendezők, hogy amit nem kapunk meg nappal, azt megkapjuk éjszaka. Eleinte bevallom, az éjszakai jelenetek sem hatottak meg túlságosan, kopogás zörej, hangok, de szerintem ez nagy sok házba van, mármint hogy kopog vmi éjszaka. Aztán számomra az első említésre méltó jelenet nem az volt, amikor a nő felkelt és nézte a gyereket több órán keresztül, hanem amikor a csajról lehúzza a démon a takarót, és kiviszi a folyosóra. Ekkor azért kirázott egy kicsit a hideg, meg stb. De csak ilyen 2 másodperces "ijedési roham" tört rám, amit őszintén szólva a Halálos Hallgatás óta nem észleltem. Ez már félsiker. De a legvége, ott már végem volt, felállt a szőr a kezemen. És már nézegettem kifele, hogy tényleg a hűtő recseg-e. Az recsegett :). Az "évtized horrorja"? Nem mondanám. Eredeti ötlet? Számomra igen, és ez hiányzott nekem a mai horrorokból, az eredeti sztori. Ősszességében, jó film lett, ha 0 elvárással ülünk neki, akkor még maradandó nyomot is hagyhat bennünk, de az elcsórt 1 óra miatt, én is elcsórok 1 csillagot a végéről.

458. Uramisten! (2010-08-20 19:41.32) - (válasz Az utolso szamuráj 457. hozzászólására)

Ha.DDD

457. Az utolso szamuráj (2010-08-20 19:40.17)

Oh,ha 15000 dollárom lehetne...meg szorulna belém némi kreativitás.
Kevesen tudják,ez a film 2007 óta kész van.Spielbergék azonnal remakébe gondolkodtak-úgy,hogy még senki nem látta szinte!!-persze elrontva ezt a zsigerien primitív hangulatot meg effektezni,szűrőzni,hangosítani...amitől az egyszerűbb,mindegy,csak horror legyen "bácsik"(khm) nadrágjukba élveznek,a többség meg fanyalog,már ilyet láttam,megint csak studiótucat termék.Aztán Oren Peli-akinek ázsiója hirtelen az egekbe emelkedett az álomgyárban-filmje csak éjszakai vetítéseken olyan számokat hozott,hogy kerekedtek a tekintetek,igaz,Spielberg közbenjárására meg is lett vagdosva kicsit az eredeti anyag.
Nomost a film úgy legyalúlta a Fürész 6-ot,hogy azok producerei sírógörcsöt kaptak,kellett nektek versenytárs,és csak az USA-ban 107 millát hozott össze,a vége valahol 193 millánál állt meg összesen .Mostanság jön második rész,de 1 év múlva hasonlót elsütni...meglátjuk,no!
Persze eredetiség nyente igazából,a történet egyszerűbb egy csulázásnál.A színészeknek se kellett törni maguk tulzottan,a szövegkönyv életszerűen bugyuta,a kamerázás adott,a Dogma stílus a Blair W. óta beszökött a horrorba....a film mégis müködik,el kell ismernem.
Én mindig is azon a véleményen voltam,az az igazán félelmetes,amit nem látunk:mert agyunk úgy müködik,egyszerűen kitölti a hézagokat,vagy belebeszél a homályba szörnyeket,démonokat.Magamon vettem észre,hogy egy-egy jelenetben az ajtón túli sötétségből vártam,hogy előlépjen valami mumus...zsákos ember,vagy egy Apeh ellenőr esetleg Sarah Jessica Parker meztelenül-ennél azért nehezebb elképzelni borzalmasat..-de nem így történt sose persze,jó ha egy ajtó becsukodott vagy jött valami hang.Viszonylag lassú a film elég sokáig,mégis nézed,mert valamiért...nézni kell,fenntartja a feszültséget,kiváncsi vagy,mi történik,és ezt tudják jól az alkotók is.Igazából sejteni a végét,nem véletlen rángatózik ám a kislány az ágynál,de mégis,az utolsó pár perc ütős,és összhatás ügyileg egy lesőtétített szobában, egyedül ,egy jó hangrendszeren okozhat sávot az alsónadrágra(kemény voltam,nálam nem jött össze) .
Ez egy ilyen film,nem fog klasszikusá válni,azonban lehet ellemezni hatását a popkultúrára,sikerének titkát,és kár ilyet írni,hülye amcsik,a világon mindenhol komázták(azok is hülyék,hát persze)Nem sajnálom tőlük a sikert,vállalkoztak,ügyessek voltak,öszejött:az ilyet tisztelni illik,a marhája meg irigykedhet.Nem kell persze hogy tetszen,hisz néha valóban egy home video élményével gazdagodunk,de ha elkapja az embert a gépszíj,még be is jöhet.

456. Coldey (2010-08-20 00:41.50)

No, megnéztem én is, s a várakozással ellentétben, nem igazán nyűgözött le. Ettől még a Rec is jobb film volt, legalábbis több élvezetes percet tartogatott.
SPOILER ON!

Ebben a filmben a rendkívül nehézkes, hosszadalmas felvezetés mellett egy rendkívül idegesítő és buta lánnyal is rendelkezünk, de ez még nem lenne baj, tudván, hogy amerikai filmről van szó.
Azok, akik elhiszik, hogy ez valódi dokumentáció, azoktól kérdezem, hogy milyen az a szellem/démon (nem vagyok szakértő), amely akkor kezd durvulni, mikor a ház ura végre beszerez egy kamerát. Előtte hogyhogy nem virgonckodott ilyen szinten?

Egy-két izgalmasabb jelenettől eltekintve (ami a moziban hatásosabb lehetett hála a hanghatásoknak) ez a film nem ad semmit, néha Micah dumáján el lehetett mosolyodni, de ez volt maximum. A hitelességét a végén dönti totálisan romba a film, mikor Casper belevicsorít a kamerába, mintegy üdvözli a nézőt és megköszöni, hogy elpocsékolt ca. másfél órát az életéből. SPOILEr OFF
Hatásvadászat, nem több, valaki megint szarrá kereste magát rajta.

455. Powerful900 (2010-08-18 13:40.07)

Kritikám a filmről: http://www.youtube.com/watch?v=5KTXz6bv_6Q

454. Vegasbaby (2010-08-17 22:33.42)

- (válasz Thefloorfilla 452. hozzászólására)

azt én se tudom csak egyszerűen így éreztem.

453. Gathavor (2010-08-17 21:49.54)

- (válasz Vegasbaby 451. hozzászólására)

Kerülgetett.

452. Thefloorfilla (2010-08-17 21:49.23)

- (válasz Vegasbaby 451. hozzászólására)

Sírás? Hogy jön ide a sírás? Azért kérdezem mert a szereplők karakterét sikerült teljesen közömbösre, átlagosra faragni, még csak nagyon izgulni sem lehet értük. De elismerem, a vége felé hatásos dolgokat is sikerült becsempészni, de az ár, amit ezért fizetünk 1 óra dögunalom.
Úgyhogy én még mindig azt mondom, ÁTVERÉS!!!

451. Vegasbaby (2010-08-17 21:21.16)

Igazából nekem tetszett, pedig sokan leszólták pár oldalon. Talán azért is tetszett annyira, mert én komolyan be tudok rezelni ilyenektől és tényleg hiszek a paranormál tevékenységekben.
!!!SPOILER!!!
Az utolsó kb 5 perc baromi ijesztő volt nekem, a sírás is keringetett.
!!!SPOILER VÉGE!!!

450. Sw@nn (2010-08-17 21:11.59)

Szerintem nagyon jó film,legalábbis ha egyedül nézed, éjfél után, viharban...(bár úgy látom vkinek igy se jött be:). A vége volt a legjobb, és tényleg volt egy kis blair witch project feelingje. De úgy látszik nálam az ilyen kézikamerás dolgok érnek el a legnagyobb hatást.:D

449. Jansci (2010-08-16 13:52.37)

egyszerűen borzalmasan hullaszar film fúúúúúúúúúúújjj 1* télleg nagyon rosz

448. Sapi92 (2010-08-16 08:30.17)

Nem volt rossz film de nem is a legjobb horror amit láttam ilyen szellemes kategóriában
Sok kérdésem fent maradt utána ami belenyúl a második rész előzetesébe is.
Először is amikor elsőnek fel áll a csaj és kimegy a hintaágyba akkor is a szellem irányította ?
Lehet már eleve benne volt a csajba és eleve a srác volt a célpont?
A második előzetesében ugyan abban a házban van-e vagy 1 másik helyen ha ugyan ott van mit keres ott 1 kutya és 1 kisbaba:?:

447. Variocsana (2010-08-16 07:46.38)

Megnéztem, este, egyedül, sötétben... és untam.
Fenntartom a véleményem, hogy mindent, ami nekem az Ideglelés 1-ben jó volt, azt itt mind elrontották.
Micah igazi címeres ökör, egy díszfasz, 100% seggfej és nagyon idegesítő.

Egy házban játszódik, civilizált környezet, a médium és a barátnő kétszer is eljön hozzájuk, tehát nincs elszigeteltség, segítség-hiány (amit persze nem kérnek).
Elég hülyén néz ki, hogy egy "látó" azt mondja magáról, hangyafasznyit nem ért a démonokhoz és menekül a házból... Amiket meg látunk, az ouija-táblával, a csajjal és végül a sráccal történtek szerintem nagyon hatásvadász, a befejezés utolsó pillanata főleg, és ezzel sokat ront a szememben a "hitelességén" -hány filmben is láttunk ilyet, te jó ég, mégha csak a grudge-filmekre gondolok is... A Blair witch-ben végig ott volt a kétely, hogy tényleg a boszorkány vagy a környékbeliek szórakoznak-e, mert nem láttuk, ki csinálta a bábokat, ki tette oda a csomagot, ki volt ott esténként, stb. Kicsit összecsapott is, hogy talál a neten egy korábbi anyagot és semmit nem tudnak vele kezdeni, az ouija-táblától meg az események romlását várják (nem jut eszükbe, hogy csak olyannal lehet kommunikálni, aki ott van és lényünk már 8éves korában is vele volt, nem ront a helyzeten), semmit nem látunk a házon kívül történtekből, mint munkahely vagy egyetem.

Persze lehet, HA bele tudtam volna élni magam, hogy ilyen akár nálam is előfordulhat, akkor talán éreztem volna egy hajszálnyi feszültséget, hogy jaj, a saját házamban nem vagyok biztonságban, nappal se (mintha házon kívül jobb lenne, ha én vagyok a kulcsfigura)... ez nem filmre való manapság. Arról nem beszélve, hogy a szinkron lejátsza átélésben a szereplőket.

A második csillag a csaj alakja, ágyból kihúzása, és a feszültség -számomra csak hipotetikus esetben létező- miatt. De lehet, hogy túlértékeltem.

446. Thefloorfilla (2010-08-15 21:16.40)

- (válasz Bikemano 444. hozzászólására)

A Paranormal Activity egy áldokumentumfilm: igaz történetnek beállított, megrendezett, kézikamerás felvétel. Hanonló még az Ideglelés (Blair Witch Project), és a Cloverfield című film is.
A felvett anyag nem eredeti, hanem megjátszott: három alternatív befejezése is van.
Azt, hogy a film igaz történet alapján készült, sokszor csak a feszültség növelése érdekében mondják az elején, mert így a néző sokkal jobban beleéli magát a filmbe.

445. Capt.JackSparrow (2010-08-15 21:10.08)

- (válasz Bikemano 444. hozzászólására)

miért alapulna igaz történeten?

444. Bikemano (2010-08-15 21:00.02)

Ez a film valojában igaz történeten alapul ?
Mert még konkrét választ nem kaptam :P

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mortuus, 2023-12-29 20:58	803 hsz
Kérdések	Tokajis, 2010-12-30 11:36	21 hsz
Keresem	Fannycsekk, 2010-07-21 02:12	8 hsz

Parajelenségek adatlap

Eredeti cím: Paranormal Activity

Évszám: 2007

Rendezte: Oren Peli

Szereplők: Katie Featherston, Micah Sloat, Mark Fredrichs, Amber Armstrong, Randy McDowell...

További információk

Szereplők fórumai

- Oren Peli - Vélemények

- Katie Featherston - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk