Köszi szépen,hogy megosztottad ezeket az érdekes infókat!
A tanú még valóban a legjobb,a kategóriáján belül mindenképp.
Míg a magyar filmművészet nagyjai közé tartozott,kár,hogy amit már ma a magyar filmesek művelnek,az minden csak nem művészet.
Gondolok itt a Csudafilmre,a Meseautó meg az egy Szoknya egy nadrág újraforgatott verziójára,meg még sorolhatnám.

Talán akiknek nem tetszik,azért nem tetszik,mert nem értik miről van szó az adott korban,nem érzik át a helyzetet,a társadalomkritikát,hogy mit állít pellengérre a film,illetve nem elég pergős nekik.
Amai popcorn mozikon felnőtt nemzedéknek nem eléggé az.

127. Orfeusz (2009-04-27 18:37.33)

- (válasz Kfruzsina 125. hozzászólására)

Ezt mi általában tiszteletbe tartjuk, csak néha pont azok szoktak majrézni, akiknek nem tetszik egy adott film, és inkább ők dobnak követ a jobb kritikát adókra ... ez már nem egy esetben fordult elő ...

126. Cziki (2009-04-27 15:34.26)

- (válasz Kfruzsina 125. hozzászólására)

Semmi gondom nincs azzal, ha más a véleménye valakinek egy filmről, könyvről, bármiről.

Annyi remélhetőleg azért megengedett, talán nekem is, hogy egy általam nagyra becsült műalkotást méltassak, értékeljek vagy elemezzek.
Írjak pár, vagy akár sok sort róla. Időm, kedvem, érdeklődésem, vagy épp egy másik hozzászólás végett, vagy annak függvényében.
Megtették ezt rajtam kívül más „tanú” rajongók is e topicban.

Amennyiben megnézed hozzászólásaim, könnyen rájössz, hogy nem tartozom a beszólós, kötözködős fórumozók közé.
Amit írsz, hogy „sajnos nem előírás…”, nem sajnos, ahogyan első mondatomban írtam.
Inkább jó!
Az általam írt kérdés, amit Nicky82-nek feltettem, nem, A tanú végett íródott, (nem értelmezted helyesen kérdésem) felőlem egy csillaggal is értékelheti valaki.

Nem volt szándékomban lejáratni őt, inkább neki volt evidenciát, általánosítást írni, komfortizálva, uniformizálva, skatulyába zárva a magyar filmművészet egészét, mely az egyetemes filmművészet szerves részét képzi.
Ami engem bántott, az egy általánosítás volt a magyar filmről. Kijelentés, egy előítéletesség.

Mikor Párizsban 1895. december 28-án bemutatták egy pincehelyiségben az első mozgóképi alkotást, melyet akkor még ipari terméknek tekintettek, gyorsan megérkezett Magyarországra. Budapesten 1896. május 10-én a Royal szállóban történt meg az első hazai filmvetítés.
1901. április 30-án mutatták be Zsitkovszky Béla, A táncz című filmjét, az első önálló magyar mozgóképet. 108 év a magyar filmművészetből, csupa „gyenge” filmmel. Természetesen védelmedbe veheted Nicky82-t.
Elfogadom, hogy nem mindenkinek tetszik A tanú című film.

125. Kfruzsina (2009-04-27 13:59.22)

- (válasz Cziki 121. hozzászólására)

Fogadjuk azért el,hogy nem mindenkinek tetszik a film,nem kell a másikat ezért lejárni.
Sajnos nem előírás,hogy a topikba csak a film rajongói írhatnak.

124. Orfeusz (2009-04-24 20:28.07)

- (válasz HEKTHOR 123. hozzászólására)

Frappáns kérdésre .. frappáns válasz ..:)))

123. HEKTHOR (2009-04-24 19:44.33)

- (válasz Cziki 121. hozzászólására)

A csudafilmet meg a Tanút az osztályzatai alapján már elvileg látta, úgyhogy ne "Cziki"zd, mert komoly szaktekintély.;)

122. Orfeusz (2009-04-24 19:22.58)

- (válasz Cziki 121. hozzászólására)

Ohhó .. nagyon jó kérdés.....:)))

121. Cziki (2009-04-24 14:39.25)

- (válasz Nicky82 120. hozzászólására)

És mondd, mit tudsz a magyar filmművészetről?

120. Nicky82 (2009-04-21 13:10.05)

Mit mondjak,engem se igazán nyűgözött le a film,de még mindig jó,ahhoz képes,hogy magyar!

119. Az utolso szamuráj (2009-04-20 16:09.37)

- (válasz Boijaat 118. hozzászólására)

Próbáljuk ki))

118. Boijaat (2009-04-20 15:55.20)

Igazatok van sokmindenben,de ne haragudjatok,akkor sem tudnám mégegyszer megnézni,ha pisztolyt tartanának a fejemhez!!!

117. Cziki (2009-03-19 17:42.18)

- (válasz Gyorkos 116. hozzászólására)

Bólogatok, egyetértek...
Nézni lehet bármit, sőt szükséges!
Többek között véleményformálás céljából.

116. Gyorkos (2009-03-18 23:28.06)

- (válasz Ngergely 115. hozzászólására)

Szerintem meg az egyik nem következik a másikból, ez az állítás így nem állja meg a helyét.

115. Ngergely (2009-03-18 23:18.24)

- (válasz Boijaat 107. hozzászólására)

Aki szappanoperákon nő fel nem is értheti a film lényegét!

114. Cziki (2009-03-18 19:03.42)

- (válasz Boijaat 107. hozzászólására)

Első mondatod a kulcsa, a filmmel kapcsolatos gondolataid gátjának, gátjainak. (Még nem érted miről szól ez az alkotás.)
Egyenlőre, gondjaid vannak a bacsói filmnyelvvel,a gátőri cselekkel.
Bacsónak a rendszer politikai, a médiát felügyelő (gátőreit) KAPUŐREIT kellett kicseleznie a hatvanas években.
Bármi megértéséhez bizonyos szintű alapismeret szükséges!
Azt látom, sokan segíteni szeretnének Neked e fórumon.

113. Cziki (2009-03-18 18:08.49)

- (válasz Szürke Sólyom 112. hozzászólására)

Máig látó távcsöve volt, globális lencsével.Mármint Orwellnek.
Boijaat hamarosan belenéz majd és megdöbben.
Könnyebb-e a múlt elemzése, mint a jövő jóslása?

112. Szürke Sólyom (2009-03-18 16:19.59) - (válasz Boijaat 107. hozzászólására)

"Egy hierarchikus rendszer csak a tudatlanság és szegénység talaján létezhet." /Orwell/

111. Kfruzsina (2009-03-18 13:33.38)

- (válasz Ottóó 109. hozzászólására)

Igen ebben igazd van,abban a korban nagyon nehéz az embernek eligazodni!
Meg Pelikán csak tényleg belekeveredett ebbe a helyzetbe,abba a helyzetbe amelyben nem könnyű kiigazodni!

110. Ottóó (2009-03-18 13:28.59)

- (válasz Kfruzsina 108. hozzászólására)

Meg Pelikán karakteréből adódóan sikerült a legtöbb helyzetkomikumot generálni.

109. Ottóó (2009-03-18 13:27.27)

- (válasz Boijaat 107. hozzászólására)

Nem kell átesni a ló túlsó oldalára. Ha ezt az utolsó két mondatot nem ejted meg,még lehet,hogy el is fogadom a véleményed. Viszont valljuk be,magáról a filmről egy szót sem mondtál,maximum más művekhez hasonlítottad. Ejtettél néhány mondatot Pelikán karakteréről,és még a vele kapcsolatban elhangzott gondolataid is tévesek. Pelikán nem hülye,ő csak egy átlagpolgár,és annak az embernek aki az adott korban él,nehezebb meghatároznia,hogy a körülötte lévő világban éppen mi történik. Természetesen utólag már könnyű okosnak lenni.

108. Kfruzsina (2009-03-18 13:26.25)

- (válasz Boijaat 107. hozzászólására)

Boi!Akkor úgy látszik,hogy sajnos még mindig nem érted a filmet!
Az tény,hogy Pelikán elvtárs nem egy Einstein,de pont az ő finoman szólva együgyüsége példázza azt,hogy abban a rendszerben nem az iskolázottság,a műveltség és a talpesettség volt fontos egy jó állás,vezető pozició betöltésére,hanem a pártkapcsolatok.
És ezt a film zseniálisan kifigurázza Pelikán alakjával.
És ez vadul aktuális is,mert sajnos ma sincs ez másképp.

107. Boijaat (2009-03-18 13:10.33)

Meg szerintem bocsánat,de szegény Pelikán elvtárs annyira foggyos,hogy szerintem fel sem fogja igazán,hogy mi történik körülötte.
Itt félre értés ne essék,nem Kállai Ferenccel van bajom,mert maga a színész szerintem zseniális,nagyon nagy tisztelője vagyok a MŰVÉSZ Úrnak,hanem magával a karakterrel.
Nagyon együgyű,tőle aztán bármi történhet a miérteket nem fogja megérteni,mert sajna kevés hozzá az iq.
De tény az,hogy ez a film az,amit ha magyar vagy illik ismerni,illik,sőt kötelező szeretni,mert mi magyarok vagyunk!DDDD.....
Aki meg mást gondol a filmről,azt kövezzük meg,halál rá,mert hát mégiscsak megsértett egy nagy becsben lévő alkotást!

106. Boijaat (2009-03-18 12:57.10)

Oké igazatok van,nem is akarok veletek vitatkozni,de az én véleményemen ez mit sem változtat a filmmel kapcsolatban.
Szerintem a témájában vannak százszor jobb alkotások,amelyeket azonban mégsem favorizálnak annyira mint ez.
Gondolok itt a Csocsó-éljen május 1,vagy Az Ifjú szívvel című filmre,amelyek kevésbé ismertek mégis jobban feldolgozzák ezt a témát.
Vagy ha nagyon el akarok merülni és meg akarom ismerni ezt a kort,akkor Pfeiffel Ede A Kommunizmus gyermeke című könyvét olvasom el.
Ebben az író gyermekként majd később kamaszként mesél azokról az évekről személyes tapasztalai,élményei alapján egyesszám első személyben.
Kár,hogy azt soha nem filmesítették meg,mert itt ebben az országban nincs rá pénz se igény,pedig ha Amerikában íródott volna és történt volna,hatalmas Hollywoodi kultuszfilm lett volna a témából.
Mindegy akkoris százszor többet meg lehet belőle tanulni meg érteni mint EBBŐL!

105. Mzua (2009-03-17 18:01.27)

- (válasz Kfruzsina 104. hozzászólására)

A magyar filmek többsége pont azért jó,mert nem pörgős amcsi hollywoodi utánzat,hanem nekünk magyaroknak készült.A legsikeresebbekről legalábbis ez elmondható.A tartalmi mondanivalójuk a lényeg "magyar nyelven".

104. Kfruzsina (2009-03-17 12:23.50)

Talán azért nem tudják élvezni a fiatalok,mert mentes a látványos,pörgős hollywoodi effektektől.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Filmbetrachtexpe.., 2024-12-06 21:57	223 hsz
Kérdések	Baryll, 2023-08-16 19:03	4 hsz
A legjobb jelenet	Baryll, 2023-08-16 08:20	38 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A tanú adatlap

Évszám: 1969

Rendezte: Bacsó Péter

Szereplők: Kállai Ferenc, Őze Lajos, Fábri Zoltán, Monori Lili, Both Béla...

További információk

Szereplők fórumai

- Both Béla - Vélemények

- Őze Lajos - Vélemények

- Fábri Zoltán - Vélemények

- Korbuly Péter - Vélemények

- Kézdy György - Vélemények

- Kállai Ferenc - Vélemények

- Bacsó Péter - Vélemények

- Pecsenke József - Pecsenke a festő.

- Monori Lili - Vélemények

- Fényes Szabolcs - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk