Kedves Jason13.

Ezt a filmez még be sem mutatták,de ha a filmet megnézem akkor lehet hogy megváltozhat a véleményem.
Szerintem is elég gyanús lehet ez a film egy ilyen alapsztori miatt.
Csak nyugodtan offoljál tovább.
Ezt a filmet valamikor tavasszal fogják bemutatni.
(Hát én kíváncsi leszek rá nagyon).

210. Vajó Peti (2010-11-22 16:41.22)

- (válasz Tomiloki 202. hozzászólására)

Köszönöm Tomiloki!
Kérlek védjél meg ezen az oldalon!
Múlt hét pénteken úgy rám ijesztett két felhasználó hogy majd összeszartam magam!
A Kaptár című filmes elméletemmel remélem hogy nem borítottalak ki(annyira).

209. Anren (2010-11-21 14:21.31)

- (válasz Thefloorfilla 208. hozzászólására)

azért nem hinném, h tüntetnének eme remek folytatásáért :D

208. Thefloorfilla (2010-11-21 04:50.52)

utólag rájöttem, a hármasommal talán a folytatásra való buzdítás lavináját indítottam el, ezért legyen inkább karó.

207. Don Kárpátalja (2010-11-20 10:37.52)

Elég jó volt. Szórakoztatott.

206. Jason13 (2010-11-20 10:36.34)

- (válasz Chris92 205. hozzászólására)

Megpróbálom beiktatni.Mostanában sokat fogok moziba járni,hiszen sok jó film most kerül csak vásznakra,remélem egy kis pénzem azért megmarad hónap végére:)

205. Chris92 (2010-11-20 10:34.10)

- (válasz Jason13 204. hozzászólására)

Akkor hajrá! Moziban kifejezetten nagy élmény a klisés forgatókönyv ellenére.

204. Jason13 (2010-11-20 10:32.31)

- (válasz Chris92 203. hozzászólására)

Száguldó bomba mi?Nekem is meg kéne nézni:)

203. Chris92 (2010-11-20 10:31.24)

- (válasz Jason13 201. hozzászólására)

Én is gondolok rá, csak tegnap éppen egy Tony Scott moziról jöttem haza némi fejfájással, kellet a pihi.:)

202. Tomiloki (2010-11-20 10:30.23)

vajó peti vicces ember és kész..... lol

201. Jason13 (2010-11-20 10:25.01)

- (válasz Chris92 200. hozzászólására)

Kevesebbet kéne aludnod:)

200. Chris92 (2010-11-20 10:19.16)

Hogy az alvás miatt mikről le nem maradok!:)

199. Az utolso szamuráj (2010-11-20 10:17.34)

Abba ne hagyjátok,komolyan!

198. Jason13 (2010-11-20 09:21.56)

- (válasz Vajó Peti 192. hozzászólására)

Nem akarok veled ezen vitatkozni.Lentebb írtad valahol,még nem is láttad a filmet.Na,akkor nézd meg és majd csak utána véd ezt a "tehetséges" rendezőt.
Nem offolok tovább.

197. Randal (2010-11-20 01:06.31)

- (válasz Vajó Peti 193. hozzászólására)

Sokmindent kérdeztél, igyekszek mindenre reagálni.

"Miért lennék arrogáns?" - az előző posztban kifejtettem. A gondolataid megfogalmazásában tudottnak veszel olyan dolgokat, amik valójában nem elvárhatóak, ez az arrogancia egyik formája. Talán emiatt érzi magát sok olvasód frusztráltnak, és ezért kapod azokat a támadásokat, amikről beszéltél.
"Kik jeleztek engem arrogánsnak?" - jeleztek? ki jelzett volna kinek?
"Tudsz te arról hogy hányan kötöttek belém ezen az oldalon?" - nem számoltam, akiket én láttam, azok kb 10en lehettek, de nem tudom pontosan.
"Új vagyok ezen a téren ,és van nekem is magánéletem. " - ez megint egy olyan gondolatkötés, amit nem fejtettél ki. hol van az összefüggés? miért mondod ezt? mit kéne ebből leszűrnünk? hogy kéne erre reagálnunk? milyen alapokról kiindulva kellene megértenünk, mire gondolsz?
"És kik jelezték a fórumon hogy arrogáns vagyok és hogy itt nem tisztelek senkit?Azok akik belém kötöttek?" - továbbra sem tiszta, milyen jelzésekről van szó, én csak személyes tapasztalataimról beszélek
"Miért nem tisztelek én senkit?Azért mert nem ismerem őket így neten keresztül?" - ezt is kifejtettem az előző bejegyzésben. Amúgy az emberi méltóságnak a személytől függetlenül kijár a tisztelet, az érintkezés módja itt nem számít, ez minden emberi kapcsolat alapját kellene, hogy képezze.
"Én is tegyek panaszt mások ellen akik velem tiszteletlenek?" - nemigazán van kinek panaszt tenni, amennyire én tudom, nincsenek ilyen jellegű moderátorok a fórumon. Ebből a bejegyzésedből valahogy az érződik ki, hogy engem valamiféle adminisztrátornak gondolsz, de semmi ilyesmiről nincs szó, ugyanolyan átlag fórumozó vagyok mint te, vagy bárki más. Vannak moderátorai az oldalnak, de ők nemigen fórumoznak, a jelenlétük kimerül a feleslegesnek ítélt topikok törlésében, illetve szembetűnően "rendetlenkedő" tagok kitiltásában.

Egy gondolatomat azt hiszem félreértetted. A tiszteletlenségnek is vannak fokozatai, a te hozzászólásaidban nem hiszem hogy lenne bármi direkten vagy szándékosan sértő elem, épp ezért nem is állt szándékomban bántani téged - csak felhívtam a figyelmedet a fogalmazásmódod egy olyan jellegzetességére, ami miatt a fórumozók többsége nem fog tudni mit kezdeni a bejegyzéseiddel. Az értetlenség pedig gyakran támadások formájában ölt tényleges formát.

196. Vajó Peti (2010-11-20 00:01.31)

- (válasz Randal 191. hozzászólására)

Kedves Randal.
Kérem tegyen panaszt ellenem ha ezt szükségesnek tartja

vajopeti81@freemail.hu

195. Vajó Peti (2010-11-19 23:49.11)

Minden Tiszteletem a Filmkatalógus szervezői

Kérem hogy a közeljövőben hamarabb jelezzék nekem a velem kapcsolatos problémáikat,és ne hozzuk egymást kellemetlen helyzetbe.

194. Vajó Peti (2010-11-19 23:44.36)

- (válasz Randal 191. hozzászólására)

Majd akkor fogok itt másokat tisztelni,ha mások is tisztelni fognak engem.ÉN a filmekről alkotok véleményeket úgy-ahogy,és nem az itt fórumozókról.
Ha lehet akkor ne én legyek már a Filmkatalógus fekete báránya.

193. Vajó Peti (2010-11-19 23:39.37)

- (válasz Randal 191. hozzászólására)

Miért lennék arrogáns?
Kik jeleztek engem arrogánsnak?
Azok akik belém kötöttek?Tudsz te arról hogy hányan kötöttek belém ezen az oldalon?
Ha nem lennék érthető egyeseknek akkor elnézést kérek.Új vagyok ezen a téren ,és van nekem is magánéletem.
És kik jelezték a fórumon hogy arrogáns vagyok és hogy itt nem tisztelek senkit?Azok akik belém kötöttek?
Jóba vagyok itt sok személy-el,és párbeszédbe keveredtem sokakkal.Miért nem tisztelek én senkit?Azért mert nem ismerem őket így neten keresztül?
Én is tegyek panaszt mások ellen akik velem tiszteletlenek?

192. Vajó Peti (2010-11-19 23:31.08)

- (válasz Jason13 187. hozzászólására)

A rendezőt én nem ismerem személyesen,de attól még lehet tehetséges rendező a saját köreiben.
Az alapsztorit amúgy a rendező találta ki(csak úgy mellékesen).
A filmek műfaját pedig csak a pompa kedvéért írják ki.
A balfasz zombik csak amolyan filmes melléktermékek a nézőközönség csalogatására.

191. Randal (2010-11-19 23:27.35)

- (válasz Vajó Peti 189. hozzászólására)

Nem a személyedről beszéltem, hanem a fórumos megnyilvánulásaidról, a kettő nyilván nem ugyanaz, úgyhogy ez az összeillesztés nem áll meg a lábán szerintem.
"Az én érveléstechnikám nehezen bontható ki egy most készülő filmről,amit még a filmesek is csak tervezgetnek" - ez megint egy olyan mondat, ami teljesen értelmezhetetlen. Nem említesz konkrétumokat, nem utalsz ismert elemekre, mégis adottnak veszel bizonyos háttérismereteket, amikkel valójában senki sem rendelkezik.

Nézd, nem én vagyok az egyetlen, aki jelezte itt a fórumon, hogy egy árva szavadat sem érti. Fogalmam sincs miért nem fogalmazol olvasóbarátabb formában, amikor szemmel láthatóan lenne mondanivalód a fórumtagoknak. De ez a fogalmazástechnika, amit használsz (távoli dolgok összekapcsolása kifejtés nélkül, jelentős háttérismeretek feltételezése stb.) arroganciára utal, ami az olvasóközönséged felé mutatott tisztelet hiányát jelzi.

190. Vajó Peti (2010-11-19 23:26.00)

- (válasz Randal 188. hozzászólására)

Kissé különös,hogy igazából engem minősítettél az érveléstechnikám miatt,de ha csak segíteni akartál ezzel akkor jól tetted.
Mindenesetre ez elég fura dolog volt.

189. Vajó Peti (2010-11-19 23:13.32)

- (válasz Randal 188. hozzászólására)

Ha rosszul érveltem volna akkor te Engem minősítettél.Ezek szerint én nem lennék intelligens?
Az érveléstechnikám olyan-amilyen,én is hibázhatok.Te talán nem?
Az érvelésem egy része a saját véleményem,amit nem kell mindenkinek tudni,mert nem is értenék meg sokan a mondanivalómat.
Az én érveléstechnikám nehezen bontható ki egy most készülő filmről,amit még a filmesek is csak tervezgetnek.
Az én fontos mondanivalóm az,hogy érdemes lapozgatni a Bibliát,hátha ennek a filmnek is ez a célja(de ha nem,akkor megint nem lennék inteligens?).

188. Randal (2010-11-19 23:03.14)

- (válasz Vajó Peti 182. hozzászólására)

Az érveléstechnikádról beszéltem, nem a Bibliáról.

187. Jason13 (2010-11-19 22:54.54)

- (válasz Vajó Peti 186. hozzászólására)

Ez a rendező tehetséges?Öhm...haha:)Viccnek jó.
Horror,mi?Ne higgy el mindent,amit itt olvasol,ez még véletlenül sem horror.Ha ez a film nem lenne bugyuta,akkor fényévekkel jobb lenne.Nem azt kéne néznünk,ahogy pár balfasz zombi ostromol egy fabódét.Az alapsztori tetszik,de a készítők még a minimálisat is csak nagy nehezen hozták ki ebből.

186. Vajó Peti (2010-11-19 22:47.14)

- (válasz Jason13 185. hozzászólására)

Ez esetben forduljál a film rendezőjéhez,hátha ő tud neked ezekre a teóriáidra választ adni.Amúgy a rendező krapek full tehetséges,én ezt biztosan merem állítani.
Igen,lehetne akciófilm is a dologból,de itt horror néven mutatják be.Ha ez a film nem lenne elég bugyuta,akkor nyilván a kutya se nézné meg ezt a filmet.

185. Jason13 (2010-11-19 21:37.55)

- (válasz Vajó Peti 184. hozzászólására)

Ez kicsit vicces,mert én egy olyan ember vagyok aki nagyon sok filmet nem vesz komolyan.De a bugyutaságnak is van határa.Óriási logikátlanságok vannak a filmben.Ha a készítők nem vennék halál komolyan az egészet,még egy vicces B akciófilm is lehetett volna ebből.De így csak egy kínos B erőlködős akciófilm lett.