Fórum - Brooklyn mélyén - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4

57. Istivaygok (2010-09-12 01:15.45) - (válasz ZsD 56. hozzászólására)

Attól még, hogy nincsnek flashbackek a filmben még mindháromnak karakter előzményeit megtudjuk. Ez egyetlen világ, amiben él 3 ember. Ez akkor nyer értelmet, amikor a végén összefutnak a szálak, akkor derül ki, hoyg ez egyetlen világ. De látom téged nem tudlak meggyőzni arról, hogy ez egy nagyonis jó film;)

56. ZsD (2010-09-11 21:19.07) - (válasz Istivaygok 55. hozzászólására)

Mikor is mutatják be a zsaruk multját? Mit ismerhettünk meg? Szerintem nullát! Ez egy világot mutat be? Nem! 3 világot mutat be, de csak úgy félvállról. Gyenge!

55. Istivaygok (2010-09-11 19:58.07) - (válasz ZsD 54. hozzászólására)

Te leírtad, hogy mindegyik karaktert már vagy fél milliószor láttuk, és a harmadik karaktert meg lenyúlásnak nevezted. Akkor miért lett volna jobb a film, ha csupán egyiket mutatták volna, persze joabban kifejtve? Egy szimpla másoló, sokatlátott film lett volna. Amúgy én nem értek egyet veled abban, hogy egyik szál sem teljesedik ki. Mindhárom karakternek megismertette velem Fuqua a múltját, megértette velem mindhárom ember nyomorát, elkeseredtségét. Mindhármuknak érthetőek, még ha egyet nem is értesz vele, de érthetőek a cselekedeik is. Nagyonis rendben volt ez a három szál, ki is volt fejtve amenniyre kellett... Ha csupán egy szál futott volna, akkor egy átlagos zsarumozi lett volna. Akkor egy ember életét, cselekvéseit nézhettük volna, teljesen más lett volna a film lényege. Akkor egy főhősünk lett volna. Így meg három zsaru, kvázi zsaruk életét mutatja be. Így kevésbé a nevek a lényegek, inkább erről a világról szól a történet, és nekem pontosan ezért tetszett enniyre a film. Ez egy világot mutatott be, nem egy embert részletesen...

54. ZsD (2010-09-11 13:11.44)

Már megint egy film, aminek a készítői nagyon nagyot akartak dobni, és ez rosszul sült el. Itt is igaz a mondás, a kevesebb néha több! Spoiler! A film ugye 3 szállból tevődik össze. Az egyik egy lecsúszott rendőrről szól, aki nyugdíj előtt áll… már kb. milliószor láttuk ezt a történetet. A második egy a családjáért tenni akaró apáról, rendőrről szól, aki kirabolja a bűnözőket, hogy a családjának új házat tudjon venni. Kb. fél milliószor láttunk ilyet már. A harmadik szál pedig Mr. Donnie Brasco! Igen, sajnos egy az egyben a Donnie Brasco lett leutánozva, persze sokkal rövidebben, sokkal felületesebben, sokkal bénábban, és olyan Brooklyn köntösben, de mégis felismerhetően. Spoiler vége! Szerintem jobban jártak volna a készítők, és mi is, ha csak az egyik történetet kerekítik ki. De azt az egyet rendesen. Így ugyanis kaptunk 3 történetet, ami szinte sehogy nem kapcsolódik össze, és amelyek közül egy sem teljesedik ki. Na persze a film végén össze ütköztetik a 3 szálat, ha úgy tetszik olyan Ütközések szerűen… de még a közelébe sem érnek az ottani hatásoknak. A szereplőkkel viszont meg voltam elégedve, kettő főszereplő kifejezetten jó (Don Cheadle, és Ethan Hawke), Richard Gere is elmegy, bár maradhatna inkább a romantikus filmeknél. Összességében a film lehetne jó, de nagyon nagy kár, hogy nem tudták egyik szálat sem kiteljesíteni, így mindhárom félbe maradt. Ezzel együtt pedig az osztályzat sem lehet jobb felesnél.

53. Delpiero (2010-09-10 12:32.29) - (válasz Az utolso szamuráj 52. hozzászólására)

Engem bizony régóta érdekelt a film, meg is néztem a mozikba, voltunk vagy 5-en az egész teremben, bár az US-ban sem nagyon volt másképp, és úgy emlékszem ott valami 75-80%-os volt a fekete nézők aránya. Pedig milyen jó film ez...

52. Az utolso szamuráj (2010-09-10 11:57.53)

Antoine Fuqua talán nem a legszerencsésebb rendező.Ám biztos kezű iparosembere szakmájának. A Kiképzés leginkább az,ami sikeres volt számára,hisz mind a Nap könnyei,mind az Orvlövész szépen elvéreztek a pénztáraknál,nagyjából senkit nem érdekeltek.Az Artúr királyt azért nem varnám a nyakába,mert a moziban bemutatott verzióról le akarta vetetni a nevét is,aki látta a rendezőit,meg is értette miért,a Disney matinét készített munkájából.Amúgy se volt persze klasszikusnak való,de legalább egy jó kalandfilm. Vissza hát a Kiképzés-hez,hátha most összejön valami:nem a film minőségének bizonyítéka,hogy újabb pofáraesés lészen. A Brooklyn mélyén érdekes munka:többszálon fut,olykor picit ösze is érnek ezek a szálak,hogy a végére egy felpörgetett lezárásban minden a helyére kerüljön.Klissétenger ezerrel,van itt Serpico.Ütközések,Fedőneve Donnie Brasco-Don Cheadle figurája-de a Zsaruk becsülete illetve az Utca királyai is bevillanhatnak,ilyen alapon hát a film több jelenete és sztorija ismerős. De mégis,müködik itt minden:és ez elsősorban a biztos kezű rendezésnek és a hihetetlen erős színészi jelenlétnek köszönhető. Antoine Fuqua ugyanis rájött,nem kell ide lassítás,videoklippes stílus meg körmozgás kamerával,legyen minden büntetően életszerű.Képei nyomán szinte átjön Brooklyn légköre,a drog ,prostik,veszélyes utcák milliője,ahová átlagpolgár nemigen szeretne belépni még fényes nappal sem.Feketék mindenfelé,bünözés,még a kissrácok is töltött fegyverrel járkálnak,árus,aki egy nyalókáért nekiesik bárkinek,mert ha egynek enged,enged mindenkinek,eltünt fiatal lányok:a hely hát kötelez,és Fuqua stílusa soha nem tolakodó,vagy erőltetett,egyszerűen azt érzed,igen,ezek a dolgok OTT VANNAK.Az akciójelenetekben sincs lassítva elperdülés a skulók elől,meg repülve fedezékkeresés,itt minden golyónak kiszámított célja van,amit álltalában el is ér,hús,csont és vér formájában. Bár jónéhány elem kiszámítható,ám a történetben mozgó karrakterek is szintén hihetőek,ráadásul motivációjuk se irracionális hülyeség.Az őket játszó színészek remekek,Ethan Hawke-nak jót tesz az öregség,rendezőnk Kiképzés című munkájában ő volt a Zöldfülű,most inkább Denzel figurájára hajaz némi erkölccsel háta mögött,Cheadle pedig biztos kézzel hozza azt a beépített zsarut,aki hirtelen nem is tudja,melyik a jó oldal....persze sejti,ám azt,akit le kellene buktatnia,egyszerűen kedveli és többmindent köszönhet neki,mint főnökeinek.Richard Gere kiégett figurája igencsak megosztotta a kritikusokat:nekem személy szerint az ő zsaruja volt a kedvencem,nem rossz ember,csak túl sok ocsmányságot,bűnt,szemetetet,halottat,drogot,fájdalmat látott férfi ő,aki egyszerűen megcsömörlött,elege lett,nincs önbecslése és semmit nem vár a világtól.Egy prostiba kapaszkodik,hogy legyen emberi kapcsolata, mégis borzalmas lehet egy lépcsőn ülni és hallani,ahogy azt döngetik...aztán belépsz a lakásba,az pedig lába közül mossa ki az idegen férfi nyomát.Hogy mennyire szerethet,hogy mennyire magányos lehet a nyugdíj előtti zsaru,még így is tesz egy ajánlatot...és sokmindenre gondolhatunk,amiért visszautasításra talál.De a könnyek...a könnyek egy kurva arcán is beszédesek,egy elrontott élet bizonyítékai,érzelmek fájó és nedves lenyomatai.Persze kicsit direkt,hogy öngyilkossága előtt nyeri vissza azt,ami több éve elveszett..dehát ez mégiscsak,egy film,néha lehet kicsit szájbarágós is. Meg kell még említenem a mellékszereplőgárdát,Ellen Barkin figurája igazi hideg lotyó és Wesley Snipes DVD-re gyártott vackai után remélem,új időszámítás kezdődik,a színes börű actor remek,és pont a szleng miatt mondanám,ezt a filmet-IS!!!!-csak eredeti nyelven lehet élvezni igazán:mert lehet,hogy szinte csak Fuck-ra telik a tengeren túlon,de ahogy azt ők mondják,néha élmény. A Brooklyn mélyén az egyik olyan filmje az évnek,amiért szó szerint vérzik a szívem,hogy alig látta valaki:hibái és bejáratott sablonai ellenére egy igencsak jól összerakott szakmunka,élő és belélegezhető környezettanulmány valósnak ható szereplőkkel,átérezhető drámákkal és érzelmekkel.Jön majd pár lelkes hü...fórumtag,aki azt hiszi,mindenki úgy gondolkodik,azt érez,az tetszik neki,ami őneki,írnak majd hát helyettem ilyet,ajánlom ,meg nagyon ajánlom,inkább nem koptatom ujam.

51. Vbacs (2010-08-12 13:21.55)

Hát az ötlet sem az az eget rengető, és a kivitelezés sem. Egyszerűen unalmas volt, már az első óra után úgy tűnt, mintha már két órája nézném. Ilyen jellegű filmet már ezerszer láttunk. Jó zsaru-rossz nigger, jó nigger-rossz zsaru felállás. csak ez most Brooklynban játszódott. Na jó 2 jelenet tetszett csak: A vége, és amikor "összefut" a 3 főszereplő. De itt is kiszámítható volt a vége. Csak a szereposztás miatt adtam 3*-ot. Ami a legjobban idegesített, hogy itt még a fehéreknek is fekete "akcentusuk" volt. (az elején simán azt hittem, hogy 2 feka beszélget a kocsiban, mikor azok nem csak fehérek, hanem híresebb színészek is voltak)

50. Roberto (2010-07-13 21:45.16) - (válasz Istivaygok 49. hozzászólására)

Brooklyn lakossága szemszögéből zsaru ellenes. A korruptot hagyd le, elírtam.

49. Istivaygok (2010-07-13 13:58.58) - (válasz Roberto 48. hozzászólására)

Korrupt vagy zsaru ellenes film??? Miért gondolod ezt?

48. Roberto (2010-07-12 23:31.05)

Zsaruk becsülete, Tégla, Kiképzés. Hopsz már is összekotyvasztottuk Atoine Fuqua korrupt vagy zsaru ellenes filmjét, újból Ethan Hawke főszereplésvel. Hawke ami nem lehetett a Kiképzésben, most szépen lubickolhat negatív szerepében... De hozzáteszem Denzel alakítását még nem sikerült überelni.

47. Istivaygok (2010-07-11 15:07.33)

Kemény film a Brooklyn's Finest. Tipikusan az-az életszerű film, ami elkeserít, letaglóz, de leginkább elgondolkodtat. Antoine Fuqua rendőrös témát választott. Mégpedig a nálunk olyan nagyon dícsőített, magasztalt amerika egy olyan pontján, ami nagyon közel áll a pokolhoz, a gettóban. Itt mutatja be 3 rendőrön keresztül, hogy milyen számukra az élet. Itt mutat három lehetőséget. A tipikus túl sok rosszat látott rendőrt, a beépített zsarut, aki számára már kezd elmosódni a határ az igazi és az "álca" élete között, valamint egy családján segíteni próbáló rendőrt, akinek csupán egy dolog hiányzik, ahhoz, hogy ezt meg is tudja tenni, a pénz. Richar Gere, aki most a kiöregedett, nyugdíját váró rendőr, aki a visszahúzódó viselkedésével, véleményem szerint csak egyet akart, túlélni. Nem akart hős lenni, nem akart semmit se tenni, csak megélni azt az egy hetet, ami még a nyugdíjáig hátra van. A film legmegbotránkoztatóbb pontja számomra az volt, amikor az újoncot meggyilkolták.Nem akart mást, csak tenni vmit a városért, aki életeket akart menteni. Aki reggel még csalódottan és lenézően nézett Eddiere, majd délutánra csupán egy falragasz maradt belőle, hogy meggyilkolták. Egész életében rendőr akart lenni, és csupán két napig volt az. Ennyit ér egy élet. Ebben a filmben nincsnek hősi halottak, nincs ember aki 6 golyó után még fut tovább lassított felvételben, hogy elkapja a gyilkosokat, itt csak egy puff van, sőt néha még annyi sem. És mégis... Melyik a valóságosabb? Melyik a valószínűbb? Melyik történhet meg akármelyikünkkel???? Egy kép volt a falon, meg egy 10000 dolláros nyomravezetői díj, ennyi. Ethan Hawk karaktere megint egy gyalázatos szituácíót mutat fel. Mégpedig az anyagi helyzet különbségét a rendőr és a tettes között. Ezek a négerek 30 milliós autókkal járkálnak, a nyakláncuk többe kerül, mint ennek a családapának az éves fizetése. Beszélhetünk arról, hogy amerikában mennyivel több az emberek fizetése, de attól még ott se mindenki gazdag. Ott is vannak szegények, akiknek semmire nincs pénzük. Csupán egy házat szeretne venni, hogy a gyerekei elférhessenek benne, és a felesége ne haljon meg a sok penész miatt. És akkor látja a sok pénzt, amit ezek a társadalmon élőskődő senkik csak a mosógépben tartanak, és vasalóval vasalják, hogy ne legyen gyűrött, mert az már nem menő. Ott van az a halom pénz minden egyes akciónál, ahol az életét kockáztatja, hogy megmentse másokét. Kinek nem fordul meg a fejében, hogy nem járna neki egy kevés abból? Hogy van-e joga neki hozzá?? Kinek tűnne fel az a kevés, ami neki kell? A harmadik karakter mint már említettem Den Cheadle játszásában a beépített zsaru. Akinek azzá kell válnia, hogy megvédhessen másokat, akiktől irtózik, akiket megved. És egy idő után bármennyire is megveti és irtózik tőlük, hiába is, de barátja lesz neki egyikük. Talál valakit, akiben megbízik és akivel törődik, aki megmentette egyszer még az életét is. És itt jön a bökkenő, hogy az iroda, akik leszarják, hogy ő minden nap az életét kockáztatja, akiknek csupán az információi kellenek, de ő maga csupán egy karton. Melyik a fontosabb?? Kit választanál?? Rengeteg kérdést vet fel ez a film. Ez csak pár volt, amik felmerültek bennem nézése közben. Ebben a filmben nem kreált a drámaiság, nem csöpögős, itt az élet igazságtalansága az alapkonfliktus. Hogy vannak olyan szarzsákok, akik miatt más embereknek tönkremegy az életük. És ők még csak nem is az áldozataik, hanem azok akik arra teszik fel az életüket, hogy megvédjenek tőlük másokat. Mégis melyikük milyen életet él, melyikük él egyáltlaán tovább? A rendőr vagy a bűnözŐ? Antoine filmje elkeserítő. Nagyon drámai, nagyon "szar az élet szagú", és ez a remek forgatókönyv, jó szövegek, az odaillő zene és az életszerű, remek alakításoknak köszönhetően nagyot tud ütni. Ezt a filmet nem moziban kell látni. Ezt otthon kell leülni egy kényelmes kanapéba, bekapcsolni a tévét, és örülni annak, hogy ezt egy képernyőn keresztül látod és nem az ablakodon...Bocs ha hoszzú voltam.

46. Nyakkendősparaszt (2010-07-06 19:21.12)

Nem valószinű, hogy ettől a filmtől fogsz elkezdeni pozitívan gondolkodni az életről és az emberi kapcsolatokról. Fuqua hozta a mozijában amit vártam tőle. Valami Training Day-hez hasonlót és meg is kaptam. Kemény alvilág, drog, kurvák, korrupt és becsületes kopók. Jól felépített az egész sztori ahogy a különálló szálak a különböző zsaruk életének történéseivel egy végpont felé haladnak köszönhetően Michael C. Martin kitűnő forgatókönyvének. Az a legjobb, hogy a rendező és a szereplők úgy tudják alakítani a történetet, hogy a néző nem tud egyértelműen dönteni melyik oldalon állnak a jók és melyiken a rosszak. Mert nincs csak jó és csak rossz oldal, you know. Hiteles színészi játékok, kitűnő rendezés és Marcelo Zarvos jóvoltából a zene is nagyon úgy hat ahogy hatnia kell. Maximális elismerésem.

45. City225 (2010-07-01 17:20.34)

Nagyon súlyos alkotás. Richard Gere népszerűségének indokaként mindig előnyös küllemét tartottam felelősnek, ám Antoine Fuqua kihozta belőle a maximumot. A kiégett, sokat megélt nyugdíj előtt álló zsaru karakterét elképesztő hitelességgel alakítja, és tekintetében több fájdalom és belefásultság látszik, mint amit még remélni sem mertem. A többi színész szintén korrekt játékkal járul hozzá ehhez a remek drámához. A címnek megfelelően a film felszínre hozza a mocskot, a három fő szál bemutatja az egyre mélyebbre jutó főszereplőket, amelynek hatására a nézőkből iszonyt vált ki a gátlás nélküli bűnözés, ahol egy élet nem ér többet a golyónál. Az elkeseredéssel keresztülszőtt kibogozhatatlan szálak áthatolna a filmvásznon és beleivódnak azokba, akik képesek azonosulni a szereplőkkel. Nehéz, és nagyon mocskos dolgok ezek, amelyekről jobb és könnyebb nem tudomást venni. Egy idő után azonban a szemethunyás könnyen bűntetté is korcsosulhat.. súlyos kérdések..

44. Delpiero (2010-06-28 18:09.57) - (válasz Gabesz839 42. hozzászólására)

Az élet sem mindig hepiend...

43. Arminanyu (2010-06-28 16:00.47)

vegre volt egy kis idom megnezni, nekem tetszett nagyon!! a vege is jo volt igy ahogy volt.

42. Gabesz839 (2010-06-13 21:26.57)

Jó a film de én a végén kicsit heppy endesre vártam,de hát nem az lett, de amúgy jó

41. VitoCorleone (2010-05-13 11:30.24)   - (válasz Anitabagwell 20. hozzászólására)

Anitabagwell! Ugyanezek az érzelmek játszódtak le bennem is a film nézése közben. Szerintem is egy hatalmas alkotás és szintén úgy gondolom, hogy Richard Gere nagyot alkotott.Egyetértek veled és köszönöm a kommentedet!

40. Delpiero (2010-05-08 16:44.09) - (válasz Dikó 39. hozzászólására)

Én viszont nagyon jól szórakoztam a moziban! Nemcsak látványfilmet jó moziban nézni, a Gladiátor, Halálsoron...mind mind hatalmas élmény voltak számomra, stb...

39. Dikó (2010-05-08 15:20.09)

Tipp, ne tessék moziban megnézni, szerintem. jó film,de oda hosszú, meg nekem valahogy nem az a kategória, ami moziban tud hmm kibontakozni. amúgy nem rossz, sőt talán jó, de semmi új. a karakterek és az egyéni sorsok érdekesek,de ennyi.

38. Saint alexis (2010-05-06 19:59.26)   - (válasz Delpiero 37. hozzászólására)

Hihi, én csak egy kérdést tettem fel, djágaszág :-DD Oké.

37. Delpiero (2010-05-06 19:49.30) - (válasz Saint alexis 36. hozzászólására)

Ne önözzön kérem hölgyem, 22 éves lazasrác vagyok én ehhez. :D És ne offoljuk szét a topicot, inkább máshol folytassuk...

36. Saint alexis (2010-05-06 19:47.20)   - (válasz Delpiero 35. hozzászólására)

Ön úgy olvas bennem,mint egy nyitott könyvben, brühühüüüüü...

35. Delpiero (2010-05-06 19:45.51) - (válasz Saint alexis 34. hozzászólására)

Mit is ?? Csak nem a GT-ről lenne szó ?? :S

34. Saint alexis (2010-05-06 19:44.25)   - (válasz Delpiero 33. hozzászólására)

Aham, mikor is ígérte?...:-//

33. Delpiero (2010-05-06 19:43.36) - (válasz Saint alexis 32. hozzászólására)

Befogom, csak idővel. :)

32. Saint alexis (2010-05-06 19:42.32)   - (válasz Delpiero 29. hozzászólására)

Tessék betartani a szavát...:-/

32. Delpiero (2010-05-06 19:42.32) - (válasz Anitabagwell 30. hozzászólására)

Szerintem IGEN! :D

31. Zidane15 (2010-05-06 19:41.06)

Bár attól az oldalt elküldheted megnézném mikról alkottál véleményt.

30. Anitabagwell (2010-05-06 19:40.31) - (válasz Delpiero 27. hozzászólására)

Nem, csak kérdezem, mert annyira elveszett lány vagyok, hogy nem találok más témát :D grrrrr...... :D:D:D szerinted?:P

29. Delpiero (2010-05-06 19:38.12) - (válasz Zidane15 28. hozzászólására)

Sajnos nem tudom megmondani mikor írok rólla a honlapomon, mert nem szoktam 1 filmről írni, míg otthol is nem élveztem az adott alkotást, tehát messze lesz még, hogy kifejtsem a véleményemet. :(

28. Zidane15 (2010-05-06 19:32.17)

Én is kivi lennék rá mit írtál róla igaz még a filmet nem láttam.

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-02-11 22:55	117 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Brooklyn mélyén adatlap

Eredeti cím: Brooklyn's Finest

Évszám: 2009

Rendezte: Antoine Fuqua

Szereplők: Richard Gere, Don Cheadle, Ethan Hawke, Wesley Snipes, Jesse Williams...

További információk

Szereplők fórumai

- Richard Gere - Vélemények

- Logan Marshall-Green - Vélemények

- Wesley Snipes - Vélemények

- Bruce MacVittie - Vélemények

- Don Cheadle - Vélemények

- Ethan Hawke - Vélemények

- Michael K. Williams - Vélemények

- Antoine Fuqua - Vélemények

- Vincent D'Onofrio - Vélemények

- Will Patton - Vélemények