Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A lány és a farkas - Mozi+, 01:20 |
Konstrukció - Filmbox Premium, 01:30 |
Egyenesen át - Film4, 01:45 |
Karácsonyi fennforgás - Izaura TV, 02:00 |
Vadállatok - RTL Három, 02:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Mel Gibson (69) |
Szombathy Gyula (80) |
Danica McKellar (50) |
Zak Santiago (44) |
Florence Pugh (29) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
John Williams - Vélemények |
Harcos a ketrecben (sorozat) - Vélemények |
Mire gondolsz most? |
Blazing Samurai - Vélemények |
Édentől keletre - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Szellem a gépben |
Glen Powell |
41. BRICSI90 (2008-10-12 21:55.23) - (válasz Beszko 40. hozzászólására) |
Ez tök jó? |
40. Beszko (2008-10-12 21:54.24) |
Az elsö jobb volt de ez is tök jo.Bár itt eltuloztak pár dologt de jo a film.Végig lehet nézni. |
39. Sir archibald (2008-10-02 00:51.41) |
Ez egy tök felesleges folytatás |
38. BRICSI90 (2008-08-26 17:43.37) |
Vincent Perez csak nyűglődött a szereppel.Látszik is. |
37. Delpiero (2008-08-26 17:23.49) |
Sajnos csak rókabőr lett, annak is a tv-s gagyított verziója. |
36. BRICSI90 (2008-08-25 13:32.40) |
Akkor nézd a 4 et.És örülj neki. |
35. Ismeretlem (2008-08-23 12:54.09) - (válasz BRICSI90 34. hozzászólására) |
azér nem........mer a 4 az jó!sztem. |
34. BRICSI90 (2008-08-19 22:52.00) |
Nagyon rossz.Az elsőt mocskolták be ezzel a szeméttel.Felesleges volt fojtatni. |
33. Lecgó (2008-07-23 20:01.46) - (válasz Az utolso szamuráj 32. hozzászólására) |
Köszönöm,kedves tőled! |
32. Az utolso szamuráj (2008-07-21 21:45.17) - (válasz Lecgó 30. hozzászólására) |
Mtta haverom ezt erre irta...értve allatta,hogy egy producer azért értelemszerűen nem azért öl zsetont valamibe,hogy azt veszni lássa.
Amúgy a többi rész dvd-re gyártot va...no,inkább nem irom le,mert tisztelem érzékenységed.És rajongásod. |
31. Mtta (2008-07-21 21:08.58) - (válasz Lecgó 30. hozzászólására) |
De mint filmek a folytatások akkor is gyengék. Sokkal gyengébbek, mint az első rész ezért buktak meg. Ezért nem is szeretem a folytatásait, mert egyszerűen nem jó filmek. |
30. Lecgó (2008-07-21 21:02.34) - (válasz Mtta 28. hozzászólására) |
"...a pénz reményében folytatták...".Nem írnál ilyeneket,ha tudnád,hogy Ed R. Pressmann és Jeff Most nagy Holló rajongók,és pont a bukások ellenére is csinálnak folytatásokat!(Keresnek is vele,na és?).Én Holló rajongó vagyok és örülök atöbbi résznek,sorozatnak,képregényeknek stb.Kevés lenne egy Holló-film! |
29. Judesz (2008-07-20 12:03.24) - (válasz Mtta 28. hozzászólására) |
És akkor még nem láttad a 4. részt. |
28. Mtta (2008-07-20 10:32.12) |
Az első rész egy legenda, és a siker és a pénz reményében folytatták a történetet. Nem kellett volna. Ami összejött al első részben itt minden elromlik. A történet lapos és unalmas, nem tartja fenn a néző érdeklődését. A hangulat is odaveszett a film egy szimpla akcióthrillerré satnyult, abból sem a jobb félére. Ezt a filmet nem kellett volna felmelegíteni, úgy kellett volna hagyni. Ráadásul az első rész az akkori legjobb trükkökkel szolgált, itt viszont tényleg gázak az effektek elég csak a tűzön átsétálásra vagy a végén a hollókra gondolni. Ilyen effekteket az 1985-ös Kommandóban is láthatunk, de ott legalább jól néznek ki. A színek sem újak, az Alien 3 már korábban elsütötte ezt a sárgás színvilágot. Vincent Perez sajnos túljátsza a szerepet, ami Brandon Lee-nél félelmetesnek hatott az nála csak bohóckodás. Az akkor még igencsak kezdő Tom Jane is szerepet kapott a moziban, az ő alakítására nincs is panasz, junkie-t játszik de legalább jól. Ez a film egy fércmű amit sosem lett volna szabad elkészíteni. Brandon Lee forog a sírjában. És minden oka meg van rá. |
27. Ismeretlem (2008-07-17 19:49.30) |
Én úgy vagyok vele h nézhető. Azon a véleményen vagyok hogyha ezt valamivel máskép csinálják meg akkor talán a 3 se lett volna ennyire sz...r.De ez csak a saját véleményem nem megdönthetetlen.Mindenkinek szíve joga h mit gondol (hát én ezt). |
26. Detó (2008-05-26 18:11.31) |
Tényleg sokban más mint az első része, és nem olyan jó, ettől függetlenül nekem tetszett! Vincent Perez jó volt benne! |
25. Argentumlupus (2008-02-06 21:03.06) |
Mindenkinek megvan a véleménye erről a filmről, többnyire elég szélsőségesen pozitív agy negatív irányban, ahogy látom :)
Nekem tetszett, annak ellenére (vagy éppen azért), hogy láttam az első részét is. Technikailag tényleg nem olyan nagy szám, de ez engem annyira nem szokott izgatni. Szerintem méltó folytatása az elsőnek, bár az tényleg jobb volt. |
24. Az utolso szamuráj (2008-01-04 13:04.55) |
Jim Pope értelmezte újra a Hollót:bár ne tette volna....Minden,ami müködött annakidején Alex Proyas munkájában,itt visszájára fordul,Vincent Perez nem más,mint egy kimázolt bohóc,a mozi pedig annyi feelinggel sem rendelkezik,ami egy elárvult bacilust felmelegitene.A látványtechnika vagy 10 évvel előbbi szintre zuhant vissza,talán még a zenék amik halgathatók.Felesleges munka,szép nagyot is hasaltak vele. |
23. Variocsana (2007-12-30 08:51.34) |
Szerintem is azt első a legjobb.
A második valamivel gyengébb, de inkább "más". Sokkal apokaliptikusabb, főleg a sárgás színvilág miatt, mintha egy erkölcsi világvége után járnánk... Azért ennek is van története, tovább fejlődött... Nem annyira utánzat, mert itt a fiát vesztette el, nem a barátnőjét. Az első részben csak mondták, hogy a holló megölésével elveszti az erejét, itt az meg is történt. (A sok holló szerintem nagy ötlet volt, csak a "pokolba rántás" effektje volt kicsit gyenge) Aztán Sarah ugye szerepe szerint ugyanaz volt, aki az első részben, csak ez azután van 8 évvel... és megvolt a gyűrű is... Meg asszem az álarc is, ami alapján a smink készült. És Ash fel is adta egy rövid időre... Jól emlékszem, hogy a sminkje nem kézkrémre kent fekete rúzs, hanem sárgás festékre felvitt sötétkék? Kár, hogy a motoros jelenetnél a pálmafák nem sorrendben lobbantak fel... De "a papa ma vett neked egy nagy fekete madarat" jelenet az ott van. :) Az talán igaz, hogy Ash kicsit bohócszerű (1. rész: "megjelenik mint egy bohóc a pokolból"), de az ellenségei sem a legjózanabbak. A 4. részt nem láttam -de Boreanaz miatt érdekel-, viszont a 3. rész tényleg gyenge, az szerintem már túlságosan is elszakad a holló-stílustól. :-( |
22. Túró rudi (2007-12-28 12:07.03) |
Az elso resznek legalabb van tortenete,valos esemeny.Bredon Lee igazan jo volt.A masodik resz mar utanzat,a harmadikat nem lattam es nem is erdekel.Maradok az elsonel. |
21. Almacsutka (2007-11-02 11:19.48) - (válasz Skotolo kiralyno 18. hozzászólására) |
Sajnos nem láttam még a Frankensteint( De biztos jó film lehet az is... |
20. Skotolo kiralyno (2007-10-19 16:31.33) - (válasz Mendy 19. hozzászólására) |
Mért???Az első jobb mi?Én nem láttam szóval nem tudok ezügyben nyílatkozni.Megnézem az első részt is és utána megmondom! |
19. Mendy (2007-10-18 17:36.20) |
szerintem szörnyű |
18. Skotolo kiralyno (2007-10-12 15:52.28) - (válasz Almacsutka 17. hozzászólására) |
Gondolom!Nem láttad tőle a Frankesteint?? |
17. Almacsutka (2007-10-10 10:53.44) - (válasz Skotolo kiralyno 16. hozzászólására) |
És a többi filmjében is nagyon jól játszik Vincent) |
16. Skotolo kiralyno (2007-10-06 17:34.17) |
Nekem nagyon tetszik,még tavaly pont hallotak napja után néztem meg..))).Nagyon megihletet engem is!Ezt a filmet tombolán nyertem,egyszerűen imádom!!Az első részt nem láttam az picit másabb,de képeket láttam és télleg úgyanaz,csak ott megölik Lee feleségét vagy mi!De neke merőt ad,,A fájdalmam az erőm"csak a befejezés nem tetszet.Mért kellet meghalnia Miának??Nagyon jól játsza Vincent Ashe szerepét,már a Fanfanban felfigyeltem rá!! |
15. Hummer89 (2007-09-11 17:36.21) - (válasz Almacsutka 13. hozzászólására) |
Az is felesleges :) Csak ha már megcsinálták, szerintem jobban teljesít, mint a második. |
14. Almacsutka (2007-09-10 09:57.02) - (válasz Muki14 12. hozzászólására) |
Miért olyan hihetetlen,hogy valakinek a második jobban tetszett,mint az első? mert szerintem is a második jobb! |
13. Almacsutka (2007-09-10 09:55.38) - (válasz Hummer89 9. hozzászólására) |
Ha szerinted a második rész felesleges,akkor a harmadik miért nem? |
12. Muki14 (2007-08-28 20:19.56) - (válasz Paiger 1. hozzászólására) |
Biztos hogy ugyanazt a filmet néztük? |
Vélemények | Márton4, 2017-08-21 23:21 | 71 hsz |
Kérdések | Chiakiii, 2009-10-28 19:24 | 2 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
A holló 2. - Az angyalok városa adatlap |
Eredeti cím: The Crow: City of Angels |
Évszám: 1996 |
Rendezte: Jim Pope |
Szereplők: Vincent Perez, Mia Kirshner, Richard Brooks, Iggy Pop, Thomas Jane... |
További információk |