Fórum - Doktor House (sorozat) - Vélemények (265. oldal)

elejére ... 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 ... végére

1331. Rena-X (2008-09-19 13:57.28)

Nem akarok megint azzal jönni, hogy új hozzászólónak nem illik leszólni a régieket, pláne úgy, ha nem ismeri az előzményeket. Mindenkinek megvan a saját véleménye, de a személyeskedés nem egy filmes topikba való. Nem Ladybyron kezdte az "adok-kapok játékot", úgyhogy nem kell osztani, mert egyébként ok nélkül senkit nem bántana. Én pl. nem ismerem, de szerintem az egyik legnormálisabb ember ezen a fórumon. Csak azért nem kell fújni rá, mert meg merte védeni magát! Egyébként a Kaliforniában élő rokonomtól most tudtam meg, hogy a 4. évad nézettsége 20%-kal esett a korábbi 3 évadhoz képest.

1330. Ladybyron (2008-09-19 11:38.40)

1. Igen, én vagyok. Na jó, Hozzád képest nem kunszt.) :-))) Köszönöm, komoly érettségre vall, hogy elismered. :-)) 2. Kedves, hogy aggódsz, én remekül vagyok. Csak egy dolgot írj be, hogy melyik női lap levelezési rovatából tanultad a konyhapszichológiát? Érdekelne, mert olyan primitív, hogy pontosan belevág egy egy pszichiáter rokonom kutatásaiba, aki arról ír egy tanulmányt, hogy a magzinokban olvasható leegyszerűsített konyhapszichológia hatására hogyan hiszik magukat egyesek képzett lélekbúvároknak, é ez mennyire rontja az illető mentális állapotát. Remélem, nem baj, hogy ezt a kis szösszenetedet elküldtem neki (név nélkül természetesen). 3. Az igaz, és azoknak, akik hadilábon állnak az önismerettel, bizost zavaró lehet, hogy bosszant néhány dolog, és nem megyek el melletük szó nélkül: az álszentség, a sunyiság, az ostobaság, a felületesség és a gyávaság. És ha valaki képtelen felvállalni tette következményeit, például, ha valaki beír valamit, azután felveszi a nyúlcipőt, mert tudja, hogy nem lesz képes reagálni, és fél a következményektől. 4. Van még valaki, aki meg akarja mondani a tutit, vagy visszatérhetünk a sorozatra? Én az utóbbit preferálnám, de az elsőben is benne vagyok. 5. Chiligirl, kezdődik a nyelvtanórára. :-))

1329. Chiligirl (2008-09-19 11:14.34) - (válasz Ladybyron 1328. hozzászólására)

te vagy a jónak és rossznak megítélője, az igazságosság fejedelme, A bölcsesség istennője, a tapasztalatok királynője! XD szerintem neked vannak lelki problémásid és azzal hogy sajátmagadat hitegeted próbálod ezt egyensúlyozni! hiába irsz vissza nem reagálok rá mert baromira nem érdekel a jövő, a jelen viszont ezt kívánkoztatta belőlem ki

1328. Ladybyron (2008-09-18 20:25.06)   - (válasz Piszkosfreddy 1323. hozzászólására)

A "savanyú a szőlő" típikus esete. :-)) Ide jöttél, kioktaktál minket. Az első mondatokból kiderült, hogy igencsak felületes módon fogalmazol, majd az, hogy a tudásod is felületes. Mindez nem baj, szíved joga, de Te szégyelsz tanulni. És nem tudod, hogyha ilyen játékba kezdesz, akkor szokj hozzá a gondolathoz, hogy veszíthetsz. Az érvekre egy idő után nincsenek érveid, jó esetben elegánsan megkerülöd őket, rosszabb esetben hátulról támdasz. Gondolom, Nálad az az érvek felülvizsgálata. Mondtam, hogy ez nem rossz taktika, de én átlátok rajta. Az viszont rossz taktika, hogy a nyilvánvaló tévedésekhez ragaszkodsz, mert annyi ravaszság már nincs benned, hogy legalább a látszat kedvéért elismerd, ha tévedsz. A konkrét, ténybeli tévedéseidet ténykét kezeled, és érvként hivatkozol rájuk. Ezeken nincs mit végiggondolni. Nem a véleményedel van baj, hanem azzal, ahogyan véded, és ahogy fent leírtam. És ezért nyugodt szívvel írhatom, hogy a túlzott magabiztosság egy esetben probléma: ha a mögötte lévő tudás hiányos. amíg ezt meg nem tanulod, addig gyenge is maradsz a vitákban. Ha egy új infót hallunk, akkor elvileg új megvilágításba is kerülhet valami, de az is előfordul, hogy nem. Ezért szokás az ismert dolgokat újra és újra átgondolni vagy átbeszélni. Ezért, az ötödik évad fényében megváltozhatnak bizonyos dolgok, az egyes részek megítélése. Vagy nem, de a lehetőség fennáll. Annak a lehetősége, hogy valami, ami értelmetlen volt, értelmet nyer. Esetleg - Irgalom atyja, ne hagyj el - megváltozik valamiről a véleményed. Sikerült ezt a bonyolult folyamatot venni? Ha igen, megkövetlek. Rena azt is írta, hogy leírtam, amit ő gondol, és köszönd meg a sorsnak, hogy az ő személyében egy szelíd és kedves vitapartnert is kaptál. Én voltam a rossz rendőr, ő a jó. :-)) (Amúgy egy darabig még ne látogass politikai fórumokat, mert megesznek reggelire. Előbb tanuld meg, hogyan kell figyelmesen olvasni, értelmezni.) Ezeket a leckékett tekintsd ingyenes oktatásnak. Bármikor szívesen állok rendelkezésedre, ha a vitakészségedet, a sorozattal kapcsolatos tudásodat és a szövegértésedet szeretnéd fejleszteni. Most éppen írás- és fogalmazásgyakorlatokon vettél részt nekem, nekünk köszönhetően. Nem szép a világ? :-)) Arról nem tehetek, ha igazam van, ennek sokszor nem örülök, ahogyan most sem. És nem minden esetben örülök annak, hogy sok mindent jobban tudok. Például azt, hogy ha bebizonyosodik, hogy nincsenek érveid, ha valaki rámutat a kis trükkjeidre, akkor elmenekülsz. Ez a legegyszerűbb. Könyörgni nem fogok Neked, ha visszatérsz üdv, ha nem további jó tanulást! Csak ne felejtsd el, amit az elején tanácsoltam, és azt sem, hogy amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten (még mielőtt más fórumokon is kellemetlen élményedi lesznek.). :-))

1327. Loin (2008-09-18 18:39.46) - (válasz Rena-X 1326. hozzászólására)

azért jellemeztem ezzel a szóval,mert nem cselexik emberien:D törtető cafka:)

1326. Rena-X (2008-09-18 16:45.06) - (válasz Loin 1324. hozzászólására)

Ja, a szőke kavart be, mint kiderült. Azt nem tom, hgy mocsok e, vagy nem, de a hangja tetszik. :)

1325. Loin (2008-09-18 16:34.14) - (válasz Piszkosfreddy 1323. hozzászólására)

omfg, ez aztán az írás:))) hány percig gépetled?

1324. Loin (2008-09-18 16:33.36)

a szőke csajt de rühellem -.- viszont az öreg fószer szimpi volt:]]] 13 -mal sincs semmi baj, a tegnapi rész ..háát fura volt,az biztos:D a szőke csaj meg egy MOCSOk:D

1323. Piszkosfreddy (2008-09-18 15:00.21)

A magabiztosság egy jó dolog, de mintha kissé túlzásba vinnéd. Attól, hogy ötször leírod mennyire jó vagy a vitákban még nem leszel tényleg az. Az meg, hogy makacsul ragaszkodsz az állításaidhoz nem tudom mióta számít remek érvelésnek, világosan úgy emlékszem nem is oylan rég még nem volt az. Lehet gyorsan változik a világ... vagy csak te vagy hatalmas nagy tévedésben. Oké, a vitás kérdésekben nem fogunk egyet érteni valószínüleg sosem, ezt még le lehet tudni azzal hogy ízlések és pofonok. De nézd már meg mit írtam az első hozzászólásomban. A sorozatról kapcsolatos véleményemet, ami természetesen szubjektív. Mint mindenki véleménye, amik szintén szubjektívak. Nem is gond, ezért szép ez a világ, különbözően látjuk. Amit nem értettem, hogy miért kell a szubjektív véleményt megdönthetetlennek, evidensnek tartani, és mint ilyet annyiszor hangoztatni és leírni, amennyiszer csak lehet egy-egy új hír kapcsán. Ha valkinek véglegesen nem tetszik a sorozat, az akkor tényleg inkáb ne nézze és ne járjon ide hangoztatni hogy mennyire pocsék. Ha pedig a sorozat alalpvetően tetszik, csak bizonyos részeivel akadnak problémái (most figyelj, mert saját bevallásod szerint ide tartozol!), akkor írja le mi nem tetszett, miért nem tetszett és lépjen tovább. Esetleg meneküljön fanfiction-gyártásba, és kezdjen népszerűsési versenybe az eredetivel. Elég nagy az esélye, hogy az elmúlt epizódokat nem tudja megváltoztatni, mint ahogy a jövőbelieket sem (ha sikerül belszólást szerezned a műsor készítésébe, szólj, megkövetlek). Akkor pedig? Mi értelme azon kívül hogy folyamatosan osztod az észt és hallatod a hangodat...? Érdekes módon Rena-X képes volt normálisan lereagálni a hozzászólásomat. Elmondta, hogy mi nem tetszik benne, megmondtam hogy hogyan is értettem pontosan és kész. Lehet hogy a sorozattal kapcsolatos álláspontom messze áll az övéétől, de nem kezdett értelmetlen vitába. Elfogadta hogy nekem is van egy nézőpontom és pedig sejtettem hogy neki is van egy teljesen más. Márpedig ez egy fórum, ahogy valamelyikőtök nagyon szépen rá is világított. Te viszont nem bírtad ki hogy ne índíts minimum keresztes hadjáratot. Oké, a vita az vita. Vitatkozzunk. Tudod miből áll az? Nem csak abból hogy ugyanazokat az érveket vágjuk egymás fejéhez. Meg kell vizsgálni a másik fél álláspontját is, hogy abban mi lehet az igazság. Kár hogy erre képtelen vagy. Én igyekeztem ezt tenni, rámutattam hogy nagyjából hol értünk közelítően egyet. Te viszont képtelen vagy minderre. Leírod ugyanazt, kicsit átfogalmzva, kicsit keményebben, majd büszkén megállapítod hogy mennyire is igazad van és bizony én mekkorát tévedek. Amúgy azt hiszem rájöttem mi a baj: hiába a sok szemüveg, szem- és napellenző eldobása ha nem nyitod ki a szemed. És talán majd te is rájössz hogy miért nem ír ebbe a topikba senki sem rajtad és Renán kívül. Ki akarná megosztani a véleményét, ha jössz te, aki úgyis mindent jobban tud. Illetve pontosítok: azt HISZI magáról hogy mindent jobban tud. Én se fogok többet írni ebbe a topikba. A véleményemet leírtam, aztán ki is fejtettem, reagáltam a hozzászólásokra. Arra pedig egyszerűen nincs szükségem hogy valaki mindennap elmondja ugyanazt pocsék stílusban. Így nincs értelme a vitának, aki akarta és tudta, megértette amit le akartam írni. További jó fórumozást!

1322. Ladybyron (2008-09-18 00:12.59)   - (válasz Rena-X 1321. hozzászólására)

Attól félek Rena, hogy nem nagyon lesz jelentkező azon a pár emberen kívül, akit tényleg komolyan érdekel a sorozat. Hiszen eddig is megtehették volna, mivel a fórum olyan dolog, hogy bárki, bármikor belekezdhet új témába, ha a a régit unja. :-((

1321. Rena-X (2008-09-17 22:49.14)

Nincs mit.^^ Egyébként aki esetleg nem ír ebbe a topikba, de lenne ötlete, hogy milyen más House-os témákról beszélgessünk az szóljon!! Tényleg! Szivesen beszélgetnék bármiről, ami House! Bátran írjatok, mert nem akarom, hogy az legyen, hogy kisajátítom a topikot!! :)

1320. Ladybyron (2008-09-17 22:45.38)   - (válasz Rena-X 1318. hozzászólására)

Köszi. :-))) BTW: Azt hiszem, az egyik, amit imádok benne - ha már itt tartunk - azok a pontos, lényegre törő meglátásai. :-))

1319. Ladybyron (2008-09-17 22:44.11)   - (válasz Rena-X 1316. hozzászólására)

Biztos azt, hogy "jaj, de jó volt". "Szerintem is." :-(( Elég szomorú, hogy sokan csak a saját vagy ahhoz hasonló véleményeket tudják elviselni, és úgy félnek egy vitától, mint ördög a szentelt víztől. És még inkább a markáns véleménytől - kivéve, ha az a sajátjuk, ami elég ritka. Inkább a maszatolás dívik. WARNING: akinek ne inge, nehogy magára vegye! :-))

1318. Rena-X (2008-09-17 22:42.57) - (válasz Ladybyron 1317. hozzászólására)

"Logikai bukfenc: ha van pontos, egzakt definíció, akkor csak a definíción tudnánk vitázni. Mert ha elfogadjuk, akkor alkalmazzuk, ha nem fogadjuk el, akkor a definíció a hibás." Ezt akár House is mondhatta volna! XD

1317. Ladybyron (2008-09-17 22:41.43)   - (válasz Piszkosfreddy 1311. hozzászólására)

"Még ha létezne a giccsre is definíció, nem hinném hogy meg tudnánk állapodni benne, hogy vonatkozik-e az évadzáró részre." Logikai bukfenc: ha van pontos, egzakt definíció, akkor csak a definíción tudnánk vitázni. Mert ha elfogadjuk, akkor alkalmazzuk, ha nem fogadjuk el, akkor a definíció a hibás.

1316. Rena-X (2008-09-17 22:41.05) - (válasz Ladybyron 1314. hozzászólására)

Tudod, már komolyan elgondolkoztam azon, hogy, ha ennek a topiknak "Véleméyek" a neve, akkor mi másról kéne írni még, mint a sorozattal kapcsolatos véleményünkről. :S

1315. Ladybyron (2008-09-17 22:39.12)   - (válasz Ladybyron 1313. hozzászólására)

team...

1314. Ladybyron (2008-09-17 22:38.21)   - (válasz Rena-X 1312. hozzászólására)

Köszi Rena, de semmi gond. Freddy nem tudja, hogy különböző, itt nem tárgyalandó okok miatt, behozhatatlan előnyben vagyok, ha vitára kerül sor. Most még finom vagyok és kíméletes. Csak játszadozom, mint a macska a kerítés tetején, amikor őrjíti a kutyát, és nagyon élvezem. :-)) Szóval próbálkozzon nyugodtan. :-)) De természetesen csak a magam nevében beszéltem. :-))

1313. Ladybyron (2008-09-17 22:33.50)

"Saját magát is tudja heccelni az ember" Az a hergelés, hidd már el, az Ég áldjon meg. Miért akarsz mindenáron belefutni egy virtuális pofonba? :-(( Nos, Téged nem fenyeget a veszély, hogy elveszel a részletekben. Tudod a "kulturált" szó használata miatt eddig csak egyszer szóltam, és akkor is csak azért, mert feltűnt, hogy milyen felüleltesen használod a különböző fogalmakat. És ez azt árulhatja el Rólad, hogy másban is felüleletes vagy. Ezért reménykedtem, hogy észbe kapsz, de úgy tűnik, hogy nem. :-(( Egyébként érdekes a vitastílusod. Ha érzed, hogy valakinek igaza van, akkor egy jól odaszúrt mondattal támadsz. Most például: "ne egy szón lovagolj, irigyelni tudom a problémádat, blabla". :-)) Ügyes :-)) (ezt cinizmus nélkül mondom), csak az a gond, nekem elég nagy gyakorlatom van a vitákban, és rögtön kiiesmerem a taktikád. :-)) BTW: nem akarsz politikus lenni? :-)) Nem válaszoltál arra, hogy miért rúgnának ki bárkit is, ha rugalmas és alkalmazkodik. Amit írtál az egyszerűen félrebszélés. Viszont a tény: Amber visszatértét csak akkor határozták el, amikor már régen leforgatták az első részeket, és nyakukon volt a sztrájk, sőt, el is kezdődött. Vagyis tudtak improvizálni. Az előző teemről 6-7 rész alatt tudtuk meg a legfontosabb dolgokat, és az nem az életrajzuk, hanem csak a legfontosabb dolgok. Chase apja is a nyolcadik részben jelent meg először, az első évadba. Tudtunk, az anyjáról. Megtudtuk, hogy elég gyáva és árulkodós tud lenni (később fejlődött), és folytathatnám. És mindez érdekes is volt. De Taub házassága, 13-ska sirámai érdektelenek. Miért? Mert képtelenek voltak úgy közölni ezeket az infókat, hogy képes legyél átérezni, átgondolni. Magyarán kidolgozatlanul hagyták. Na és miért? Mert kilenc főszereplőt nem bír el a sorozat. Ennyi. A siettségük annál is ostobább, mert a nézettség nem csökkent, sőt, éppen nőtt a harmadik évad második felében. Ha mégis annyira újítani akartak, akkor bőven lett volna idejük idejük apránként, normálisan kidolgozva. Vagy elég lett volna legfeljebb két új ember. Freddy, milyen nyelven mondjam el, hogy a gyilkos-verzió az alkotók értelmezése? Éppen azért, mert ők teremtik a szituációkat, és az ő olvasatuk, hogy House "gyilkos". Ez az alapszituáció abból indul ki, hogy House gyilkos, és lássuk hogy éli ezt meg ez és ez a szereplő. Nem pedig az, hogy hogyan értelmezik az eseményeket a szereplők. Ha nem így lenne, akkor pontosan úgy fogalmaztak volna, hogy X és Y szerint. Kedves, hogy aggódsz, csak az a baj, hogy Te nem látod a hibákat, és Téged vakít el a rajongás. Úgy tűnik, az napellenző kevésbé veszélyes, mint a szemellenző. Rossz emberért izgulsz.

1312. Rena-X (2008-09-17 22:24.58) - (válasz Piszkosfreddy 1311. hozzászólására)

Azért tisztázzunk valamit... Sem Ladybyron, sem én nem állítottuk azt, hogy egyet kell érteni velünk a sorozatot illetően. Egyszerűen leírtuk a véleményünket és lehet, hogy neked ez önheccelésnek tűnik, de nekünk szimplán csak beszélgetésnek. Nem akarok személyeskedni, de kicsit illetlenségnek érzem, hogy idejössz és elkezdesz minket kioktatni, mert szerinted nincs igazunk. Egy szóval sem mondtuk, hogy a mi véleményünk a jó, és azt kell követni. Én pláne az egyenjogúság híve vagyok, mert mint említettem korábban, engem is szóltak már le más topikokban, szóval tudom, hogy milyen érzés. Azt mondod, hogy hecceljük egymást és magunkat? Akkor Te most mit csinálsz? Amióta Ladybyron, meg én válaszoltunk a hozzászólásodra folyamatosan írogatsz. Ezzel nincs is gond, csak akkor ne gyere azzal, hogy "ha egyszer leírsz valamit egy fórumra, akkor ne nézd meg többet". Ha neked tetszik a 4. évad és az új szereplők a drámai jelenetekkel együtt, akkor szíved joga, hogy ezt érzed. Nem is emlékszem rá, hogy bele kötöttünk volna a véleményedbe, de a többi ránk és a mi véleményünkre vonatkozó megjegyzéseidet, remélem érzed, hogy nem hagyhattuk szó nélkül. Akkor lenne a velünk szemben való kötözködésed jogos, ha azt mondtuk volna, hogy 'mindenki hülye, akinek tetszenek az új részek'. Mi ilyet nem állítottunk, szóval nem értem miért vagy fennakadva azon, hogy nekünk nem jön be a 4. évad? (Egyébként kapásból tudnék neked másik 5 embert mutatni rajtam és Ladybyronon kívül itt a fórumon, akik szerint romlott a sorozat színvonala.) Nem akarok veled haragot, de, ha nem vagy képes elviselni azt, hogy egy topikban többször feljönnek ugyan azok a témák és nem mindenki ért egyet veled, akkor nem kéne olvasnod a hozzászólásokat. Senkit nem kényszeríthetsz arra, hogy a Te szabályaid szerint írjon egy nyílvános fórumba.

1311. Piszkosfreddy (2008-09-17 20:57.21)

Saját magát is tudja heccelni az ember, számtalan remek példa van erre, pl. amikor valaki leírja a véleményét egy fórumon. Aztán úgy gondolja talán nem figyeltek eléggé rá, leírja újra, kicsit erőszakosabban. Később rájön hogyhogy mondhatná keményebben is, le is írja a magáét és így tovább... Ne egy szón lovagolj, mert elveszel a részletekben. A kultúrált szót 'elegáns' értelmében használtam, lehet hogy nem volt a legjobb kifejezés, de hát nincs mód utólagos javításra. Ha pedig továbbra is ez sért, akkor csak irigyleni tudom a problémáidat. Igen, valószínüleg kirúgnák őket. Mármint a forgatókönyvírókat. A FOX csatornának nyilvánvalóan nem ez volt a legkellemesebb 3-4 hónapja, mint egy falat kenyér kellett neki a jól futó sorozatok új részei. Nyáron nem véletlenül nincsenek komolyabb szériáknak premierjei, ezt sokéves amerikai gyakorlat alakította ki így. Az átlag amerikai nyáron nyaral, pihen, kevéséb figyel a műsorra. Amit ki lehet hozni a sorozatokból azt szeptember közepétől május közepéi kell kihozni. Aztán slussz. A rajongók oedig nem a türelmes fajtából valóak, itt a fórumon is emlegettek "elvonási tüneteket".:) A korábbi szereplők múltja hány részen keresztül bontakozott ki? Morzsákat kaptunk csak mindig, apránként állt össze mindenki kálváriája. Továbbra sem értem, hogy mit akartál megtudni még róluk 6-7 rész alatt. Komplett biográfiát? Lehet tudni Taub félrelépéséről és a feleségéről, 13as anyjáról és a betegségéről, nyilván nem csak ezek történtek velük 30-40 év alatt, ki fog még ez bontakozni. Ott van pl. Chase, akinek a hátteréről csak a 2. évadban érkezett érdemi info - az legalább 30 epizód. És hogy miért kellettek az új szereplők? Kezdett statikussá válni a sorozat. Oké, te elnézted volna őket hármasban még 6 éven keresztül, természetesen én is. De a sorozatok tucatjai buktak már bele abba, hogy a nézők egyszerűen megunták minden részben ugyanazt látni. House akármennyire zseniális, azért egy átlagos résznek nagyon egyszerű a történetvezetése: rejtélyes betegség, elméletek, komplikációk, elméletek, majdnem siker, utolsó pillanat, megmenekül. Nem csak mi ketten nézzük ezt a sorozatot (szerencsére), ettől van még képernyőn. A közönséget ki kell szolgálni, a változatosság pedig a kisebbik rossz, de nem is rossz. Szted giccs, sztem nem. Még ha létezne a giccsre is definíció, nem hinném hogy meg tudnánk állapodni benne, hogy vonatkozik-e az évadzáró részre. A ki a gyilkos? c. népi játékba belekezdek mégegyszer: Cuddy gyilkosnak tartja Houset? Kizárt. Önmagát annak tartja? Nemhinném, lelkiimseretfordalása nyilván lesz, de nem ez a lényeg most. Talán Wilson? Nyilván nem fogja véreskezűnek becézni, de mivel ilyenkor benne van az emberben hogy valakit hibáztatni kell, nyilván House lesz az (mint ahogy a spoilerekből ki is derül). Mivel pedig a forgatókönyvírók írják az egészet, ők döntik el hogy melyik karakter mit gondol, ÉS mivel ők nem szerepelnek a sorozatban... nyilván nem arra értették hogy a stáb tagjai Houset tartják gyilkosnak. Ennek nem is lenne értelme. Azért csak vedd le a napellenzőt. Könnyen takarhatja a kilátást.

1310. Ladybyron (2008-09-17 19:59.39)   - (válasz Piszkosfreddy 1308. hozzászólására)

Nem megy ez Neked... na jó, kezdjük. 1. "Kulturált" nem "kultúrált" ha már feltétlenül ki akarsz oktatni. 2. Továbbá: a "heccelés" szó azt jelenti, hogy "provokálás". Azaz, a másik rosszindulatú hergelés jelenti, azzal a céllal, olyan reakcióra késztessük, amely az illető számára káros. 3. Ezt írtad: "Van ennek kultúrált módja is: mond el hogy nem tetszik, miért nem tetszik (hiszen ez mégiscsak egy fórum) és aztán... ne nézd." Akkor értelmezzünk: a kulturált viselkedés az, ha egyszer leírom, ha valami nem tetszik, de többet nem. Akkor sem, ha új dolgot tudok meg, és az nem tetszik. Én pedig leírom még egyszer: ennek semmi köze a kulturáltsághoz. Sem a kulturálatlansához. Az egy másik fogalom. Nézd már meg, mit ír az szerencsétlen értelmező kéziszótár, mert úgy lászik, szívesen használsz olyan szavakat, amiknek nem tudod az értelmét. 4. Ha egy évad rövid, akkor rövid, ezt egy idő után látták (és már az évad előtt is sejtették). Akkor erre készülönk, és szelektálunk a szuper történetek között, főleg, ha tudjuk, még lesz egy-két évad. Miért is kellett beleszorítani kétszer annyi történét kevesebb részbe? Géppisztollyal ényszerítettrék őket? Kirúgnak mindenkit, a nézők edig halálosan csalódnak, ha valamit áttesznek a következő évadra? Vagy ha horribile dictu kimarad? Hogy a csudába lázongtak volna a rajongók, amikor nem ismerik előre az írók terveit? 5. Kutner balfácánsága még rendben van van, ez az egyetlen, ami lejött. (Erre mondom, hogy szereplő még belefér.) 13-ska mint aranyos - hát, ízlések és pofonok, de ha egy szereplő nem tud belőlem semmilyen érzelmet kiváltani, akkor ott nagy baj van. Ami Taubot illeti, ha véletlenül kifelejtenék a következő részből a kutya nem venné észre. Cameronról az első évadban ennyi rész után tudtuk, hogy volt egy férje, tudtuk, hogyan viszonyul a többiekhez, tudtuk, mit és miért érez House iránt, hogyan törődik a betegekkel - folytassam? Ezt a másik kettőről is el lehet mondani. De jó, a játék kedvéért feltételezzük, hogy a régiek sem érdekesek. Kérdés: érdektelent miért kell lecserélni érdektelenre? Rögtön háromra? Ha a régiek jellemét nem tudták kidolgozni (tudták), akkor miért akarnak egyszerre hátom újat bedobni? Megjött az ihlet? Elhiszem, de ahogy látom, gyorsan el is ment. 6. Hol volt sok dráma? Bocs, Te mit néztél? Na jó: első rész vége, a Nagy Újjáélesztés - mert anélkül, hogy félig meghaljon, nem jöhetett volna rá a pácines kilétére. Ezt már megelőzte az amnézia és a kádaas ájulás (ami szintén felesleges volt). A második részben bőven elég lett volna, amit egyértelműen jeleztek is, hogy a módszerrel kockáztatja az életét. Minek kellett a kómás haldoklást odavetni, amikor éppen nyakon van öntve a jónép Amber halálával és Wilson fájdalmával? 7. Most én kérdezek: mi az ördögnek kellett kimondania a gondolatait? Anélkül Te nem tudtad, hogy utál nyomorult lenni, utál szánalmas lenni? Mit néztél három évadon át? (Amúgy megjegyezném, hogy ezért pszichológiailag is indokolatlan volt, ugyanos az ember a hallucinációkban azt fogalmazza meg, amit lenyom a tudatalattijába, nem tudatosít.) Ha - mondjuk magába roskadva ücsörög az irodájában, miután Wilson a folyosón kitér előre, az Neked nem lett volna egyértelmű? Nekem igen, és nagy baj lenne, ha csak nekem. Amennyiben valakinek ebből nem sikerült volna megértenie, hogy mi a helyzet, az ne a House-t nézze, hanem csak valami beszélgetős show-t, ahol a végén megmondják neki, hogy "most azt gondoljuk, hogy". Annak viszont, aki gondolkodásra is szereti használni a fejét, ez megalázó volt. 8. 13-ska tesztje tényleg nem számít, de akkor miért kellett beletenni? Vagy Kutner gyerekkorát? A következő évad elejéig nem lehetett volna várni vele? Nem izgultál volna eléggé? Mégis, mit veszítettél volna? 9. Olvasd már el azt szerencsétlen cikket angolul, két humorizálás között, hogy ne védd a védhetetlent. Minimális szövegértelmezési képességgel is egyértelmű: nem Wilsonról van szó, hanem az alkotók szándékáról, értelmezéséről. Vagy szerinted ott van, hogy "Wilson szerint", "Wilson, úgy érzi, hogy"? 10. Lehet, hogy bennem van a hiba, de szerintem elég egyértelműen leírtam, hogy valami nem a témája miatt lesz giccs, hanem attól, ahogy tálalják. A szerelem sem giccs, mégis van különbség a Rómeó és Júlia meg egy filléres regényújság között. Az "érdemes így élni" nem giccs, ahogy előadták, az. 11. A fentiek alapján, sajnos, nem értünk egyet. Nem felesleges példákkal dóbálódzni, mert nem sikerült megértened a különbségeket. Attól, hogy megnézel egy-két igényes filmet, művészfilmet, még nem biztos, hogy érted a különbséget. Mindenesetre az írásodból csak ez jön le. Arról a mondatról inkább nem beszélek, hogy a "House MD a nézőknek készül nem a műértőknek", remélem, érted, hogy miért vicces. Csak annyit jegyeznék meg, hogy attól, hogy valami populáris, lehet giccsmentes. De ez a "giccses tetszésű" nagyon tetszik. Szellemes, csak nem jó. Valami vagy giccs, vagy nem, és ha valamiben egynél több giccses jelenettel találkozol, akkor bizony az egész giccs lesz. A Te példádnál megint az a gond, hogy nem érted: nem a tárgy, a megvalósítás számít. A betegek megmentése az utolsó pillanatban önmagában nem giccs, ahogy a halál, a szerelem, az állatok szerepeltetése sem. És az "érdemes-e élni" gondolat sem. Ezért még egyszer elismétlem, mert hát ismétlés a tudás dédanyja: hogy Nem. A Téma. Tesz. Valamit. Giccsé. Hanem. Az. Ábrázolás. Alázatosan köszönöm a tanácsot, de ha levenném a napellenzőt, akkor elvakítana az erős napsugárzás. Viszont, ha Te leveszed a szemellenzőt, akkor nemcsak előre fogsz látni, hanem oldalra is. Tudod, periférikus látás.

1309. Rena-X (2008-09-17 19:41.52) - (válasz Piszkosfreddy 1308. hozzászólására)

Én úgy gondolom, hogy a szűkös határidő semmire sem mentség, pláne, ha egy ilyen népszerű sorozatról van szó. Mondhatták volna azt a House készítői, hogy 'elnézést, de most a szokásos évadkezdést 2 hónappal elhalasztjuk, mert szeretnénk normálisan befejezni az évadot'. Szerintem senki nem lázadt volna ez ellen. Az érzelmes epizódokkal kapcsolatban annyit, hogy engem speciel nem zavar az, ha House sír, mert ahogy írtátok ő is ember, ebben teljesen egyet értünk. De van egy bizonyos határ, amit nem lett volna szabad átlépni az Ő esetében. Shore ott szúrta el az egész drámai részt, hogy House jellemétől teljesen idegen szituációban "ríkatta" meg őt. Olyan helyzetben, ahol egy House típusú ember sosem sírna. House nem teregeti ki az érzelmeit mások előtt, vagy legalább is nem ennyire nyíltan.

1308. Piszkosfreddy (2008-09-17 18:39.41)   - (válasz Ladybyron 1301. hozzászólására)

Először is ha már egymás hozzászólásainak figyelmes elolvasásánal tartunk, akkor nézd meg hogy mit értettem "kultúrált" alatt. Amire én gondoltam az az, hogy huszadjára is leírtátok hogy mennyire pocsék az évad. Ha vita van, megértem hogy újból előjön, de így? Kétlem hogy ezt a sorozat iránti fanatizmus idézné elő. Az évad rövidségéről: egyszerű volt a képlet, volt még néhány hónapjuk, az 5-6 rész, ebbe kellett belesűríteni kétszerannyi epizód történéseit. Vagy esetleg meg kellett vagdosni a cselekményt. Ha nem teszik, akkor minimum lázadás tör ki, a rajongók jogosan lehetnek elégedetlenek. Ha megteszik, benne van a hiba lehetősége, de egyszerűen nincs más választásuk. És a feladatukat nem is oldották meg olyan rosszul, nem kell nagyítóval keresni az érdekes karaktervonásokat. Kutner balfácán, a legjobb ötletei mégis neki vannak. Taub kimért és hűvös, ellentmond Housenak ha kell. 13as aranyos és haldoklik, róla én se tudok többet elmondnai, de ha elmondod hogy Cameron mitől lett volna sokkal jobb, megköszönném. Megkérdezném azt is, hogy hol találtál túladagolt drámát az utolsó részben? Mert lehet számolni hányszor megy neki az ember az ajtónak: a baleset ugye a központi téma (Wilson drámája és House tehetetlenkedése) az ugye 1, House dilemmája pedig 2 (itt kérdezném meg azt is ((mert én ilyen kérdezgetős ember vagyok)), hogy szted akkor hogyan lehetett volna megoldani a saját gondolatait? üljön le Cuddyval, és beszéljen ki mindent magából? na ez lenne a karakter elrontása). Ennyi. House őrült memória felidézésében nincs sok dráma, idegen betegekért tett már őrültségeket. 13as végső tesztje pedig enm osztott, nem szorzott, a rész legvégén volt, a nézőnek egyébként is volt már tudomása róla (igaz, csak az esélyéről, de ez is csak a következő évad új témájának a felvezetése volt). Elképzelem hogy a forgatókönyvírók összesúgnak Hugh Laurie háta mögött hogy "Ott megy a gyilkos" és másnap már nem is köszönnek neki... mivel ők sajnos nem szerepelnek a sorozatban, ezért csak Wilson véleményét, gondolatait közvetítik. És itt megint nem azt értem hogy House azért lenne veszélyes, mert fölszállt részegen egy buszra, leírtam már lentebb. Ha pedig egyetértünk (yesssss!) abban, hogy House cinikussága nem a teljes jellemrajza, és hogy ember is megbújik benne, akkor azt nem értem hogy mit nem értesz. Az érdemes-e így élni... gondolat nem giccs, hanem a sorozat ennél a pontjánál talán kissé túlzó, de mégis logikus kérdés. És ezt is már leírtam hogy miért. Ui.: Láttam már igazi filmművészetet, amely messze esett mindenféle hollywoodi "fertőtől",pl. a Rekviem egy álomért. Fölösleges példákkal dobálózni. A House MD viszont nem a műértőknek készül, hanem a nézőknek. Voltak (betegek megmentése az utolsó pillanatban, véletlenek), vannak (mint mondtam az évadzáróban a könnyek, tényleg sok volt) és lesznek is giccses tetszésű dolgok. De ez a sorozat azért is emelkeddik ki a többi közül, mert a részek, és így maga a sorozat sem válik ettől még giccsessé. Szerencsére. Amúgy szükségtelen az új szemüveg, elég lenne csak eldobni a napellenzőt.

1307. Rena-X (2008-09-17 10:03.54)

Egyébként olvastam, hogy emelik Hugh Laurie gázsiját, így ő lesz az egyik legjobban kereső sorozatszínész a világon.

1306. Ladybyron (2008-09-17 01:18.10)   - (válasz Rena-X 1293. hozzászólására)

Pontosan az a gond ismét, hogy túlzás. Ha nem lett volna az évadzáró, és a többi beharangozott "drámai" storyline (13-ska, Wilson), akkor tényleg nagyot ütne. Már csak azért is, mert hiányozna belőle House haldoklása, ehelyett "csak" az érzelmi krízisre lehetnne koncentrálni.

1305. Ladybyron (2008-09-17 01:14.00)   - (válasz Lythia 1296. hozzászólására)

Csak az a baj, hogy ezekért nem lehet izgulni. :-(( Foreman sosem volt a szívem csücske, de aggódtam érte. 13-ska Huntingtonja pedig nagyjából annyira érdekel, mint a reggelije. Sem szeretni, sem gyűlölni nem lehet őket, mert érdektelenek. :-(( Az igaz, hog House a lényeg, de ez mégsem egy egy szereplőd dráma. House emberek között él, viszonyul hozzájuk valamilyen módon, ezért nem mindegy, hogy olyan figurák-e akikhez lehet viszonyulni, vagy olyanok akikhez nem.

1304. Rena-X (2008-09-16 22:52.48)

[link] Itt a link a House-os novellámhoz. Komor, szóval óvatosan. :)

1303. Rena-X (2008-09-16 22:42.28) - (válasz Ladybyron 1301. hozzászólására)

Én igazából meglepődtem Piszkosfreddy hozzászolásán. Szóltak már le néhányszor, de így még nem. Nem bántódtam meg, mondom, inkább meglepedt a dolog. O.O Asszem Te már mindent leartál Ladybyron, amivel én egyet értenék, szóval nem is szaporítom a szót tovább. Ja, csak annyit még, hogy írtam egy House-os novellát, ami elég komor lett és drámai is azt hiszem. Kiváncsi vagyok a véleményekre! Nem Hameronos, vagyis nem kimondottan. Itt inkább Cam van a középpontban. Ha felrakom az oldalamra majd megadom a linket! (Bocs a reklámért! ^^')

1302. Ladybyron (2008-09-16 22:33.30)   - (válasz Piszkosfreddy 1300. hozzászólására)

Nem gondolod, hogy az elején azért tetszett, mert akkor még nem láttuk a többi részt? Mert akkor nem tudhattuk, hogy mi következik? :-)) Az utolsó részek annyira gyengék lettek, hogy az egész évadot lehúzták. Ez van. Egyszerű átlagszámítás: a matekérettségin hiába sikerül öt feladatodból három tökéletesre, ha a két utolós nulla. Nem kapsz rá csak legfeljebb közepest. A kulturált véleménynek semmi köze ahhoz, hogy az ember rossz vagy jó kritikát ír. Ahhoz sem, hogy hányszor. A kulturáltság az a kifejezés módja. Arra már válaszoltam, hogy miért nézzük, de ha előbb olvasod ezt a hozzászólást, akkor előtte gondolkozz, hogy mi lehet az oka. Arról is, hogy ez a mondatod: "az emebr kedvel egy sorozatot, nem szívesen olvass róla negatívumokat" nem a szeretet, hanem a fanatizmus felé mutat. Ha valamit szeretsz, akkor látod a rossz oldalát is. És főleg, nem félsz attól, ha szembesítenek vele.

elejére ... 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	GentleRain, 2024-05-14 16:06	9251 hsz
Kérdések	Convar, 2020-06-16 19:40	700 hsz
Ki a dögösebb: Cameron vagy 13-as?	KapiGabi, 2020-03-02 08:55	153 hsz
Melyik részben volt az a jelenet...?	Ahuu, 2018-12-21 07:32	6 hsz
Dr. House legjobb beszólásai	Pocsolya ugró, 2017-03-02 22:27	1281 hsz
Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül	Pindurlányka, 2016-08-12 09:15	349 hsz
Idézetek - House-tól,-ból - :D	Szederke, 2016-04-29 08:18	41 hsz
Milyen lenne egy Doktor House a magyar orvosok között?	Morli Holect, 2015-01-02 11:17	46 hsz
Keresem	Roxer17, 2014-02-28 19:34	233 hsz
dr Hause 159. rész	Knepper, 2012-06-12 20:40	4 hsz
Összes Doktor House fórum (46 db)

Doktor House adatlap

Eredeti cím: House, M.D.

Évszám: 2004

Szereplők: Hugh Laurie, Lisa Edelstein, Omar Epps, Robert Sean Leonard, Jennifer Morrison...

További információk

Szereplők fórumai

- Olivia Wilde - Vélemények

- Hugh Laurie - Vélemények

- Hugh Laurie - Kérdések

- Jennifer Morrison - Vélemények

- Hugh Laurie - Miért szeretitek ezt a Dr. House-t?

- Omar Epps - Vélemények

- Sela Ward - Vélemények

- Kal Penn - Vélemények

- Robert Sean Leonard - Vélemények

- Lisa Edelstein - Vélemények