Fórum - Valhalla - A vikingek felemelkedése - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5

70. Starsineye (2011-11-21 18:38.57)

Na, most vikinges vagy sem?:) Mitológiás vagy nem? :) Világosítsatok már fel!:)

69. Az utolso szamuráj (2011-11-21 18:30.11) - (válasz Lokibaba 66. hozzászólására)

mondjuk,talán a főszereplő karaktere miatt,nem a keresztények miatt.ez nem jutott eszedbe,gondolom...

68. Starsineye (2011-11-21 18:07.59)   - (válasz Lokibaba 66. hozzászólására)

Én még nem láttam, csak a címe alapján következtettem. Ott pedig még eredetiben is a Valhalláról van szó... Azt mondod, Angelina Jolienek több köze volt a vikingekhez a Beowulfban?:)

67. Lp70110 (2011-11-21 15:43.35)

Nagy nulla az egész,végig sem tudtam nézni.

66. Lokibaba (2011-11-20 14:55.21) - (válasz Starsineye 65. hozzászólására)

Skandináv vikingek? Hol? Az első fél órában kb. Aztán keresztények és indiánok esetleg. Ezért sem értem a címét, hogy jött ide.

65. Starsineye (2011-11-17 20:20.58)   - (válasz Leeandra 15. hozzászólására)

Milyen fura egy skandináv vikingekről szóló filmhez Krisnát idézni...Eddákat nem tudsz?:)

64. Starsineye (2011-11-17 20:15.46)

Hűű, felcsigáztatok!:) A drogos rendező, aki egy négy perces sztorit vizionál a skandináv mitológiáról mozinyi időben... Csak jó lehet. MEg is nézem, hamarost!:)

63. Az utolso szamuráj (2011-11-17 18:25.32)

már hogy csak drogozva tetszhet?:))

62. Kisjon (2011-11-17 17:12.35)

Utolsó szamuráj fórumozótársam ebben a filmben is meglátta a pozitívumot, én azonban még mindig tartom magam a hozzászólásomhoz.

61. Shikaka (2011-11-17 15:08.24)

Mivel igencsak tetszett a Drive, ezért gondoltam adok ennek egy esélyt. A forgatókönyv gondoldolom egy szalvétára lett felvezetve, annyira kevés a párbeszéd és annyira értelmetlen ez az egész. Történelmileg érthetetlen: az még elmegy hogy az indiánokat és az akkori keresztényeket félreértelmezi, de hogy a rendező saját népének történelmét is, az fura. A fényképezés rendben van. Nincs szívem lepontozni, de bármennyire is szeretném jónak értékelni, ez a film az erényei ellenére felér egy marék altatóval.

60. Az utolso szamuráj (2011-11-17 14:25.35)

az írás?valóban az,hisz épp most lettünk nem kevesen drogosok.))

59. Lacás31 (2011-11-17 13:56.10)

Teljesen egyetértek Kisjon-nal ez egy katyvasz

58. Kisjon (2011-11-17 00:23.23)

Egy beszívott rendező hallucinálása ez a film. Erősen kezdődik a film, de ez csak beetetés, az egész egy nagy katyvasz lesz. A négy percben is megfilmesíthető történet a rendező elméjének köszönhetően másfél órára nyúlik ki. A történet olyan egyedi, hogy az tulajdonképpen nincs is, ennél rosszabb forgatókönyvet az utóbbi években nem is láttam filmvásznon. Nem mondom, hogy Oscar díjra esélyes forgatókönyvet vártam, de valamit azért mégis vártam volna ennek ellenére semmit nem kaptam. Ember legyen a talpán, aki kihámozza hol van ebben a másfél órás, látszólag értelmetlen semmittevésben a ráció és, hogy mit szeretett volna a rendező nekünk elmondani. Nem baj az, ha egy film nem rágja az ember szájába a mondanivalóját,szeretünk gondolkodni dolgokon, de könyörgöm ne kelljen már az embernek rejtvényeket fejtegetni a film végén, hogy megtudjon valamit arról amit másfél órán keresztül bámult. A szövegkörnyezet, ami kb. egy éttermi szalvétára is elfért volna sem ad semmiféle támpontot arra vonatkozóan, hogy mit is láttunk és, hogy miért van az ami. Pozitívum a szép skót táj és a pár brutális akciójelent. A rendező ezen filmjével lehet,hogy meg fogja találni a magához illő rajongótábort, biztos, hogy megosztja a nézőközönséget is,réteg film lesz, lesznek kedvelői és lesz olyan mint például én aki utálattal fog beszélni róla akárhányszor felcsendül valahol a film címe. Kitartok azon kijelentésemnél, hogy ennél rosszabb filmet az évben még nem láttam. Valamiféle gyógyszer és erős kábító hatású szer befolyása alatt talán élvezhető, de így még egy egyszeri fogyasztásra sem ajánlott.

57. Lokibaba (2011-11-16 23:10.18)

Hogy a magyar cím honnan jött nem tudom...na de ezt már megszokhattuk. Nekem kicsit brutális volt egy két jelenet, meg néhol vontatott volt a film, de azért elmegy. Nem mostanában, de valószínűleg újra meg fogom nézni egyszer.

56. 1-2 (2011-11-15 22:48.31)

nekem nem jött be az eleje jó volt, de a végére nagyon ellaposodott semmi értelme nem volt az egésznek

55. Capt.JackSparrow (2011-11-15 12:01.16) - (válasz Lacás31 54. hozzászólására)

egy csónakkal örüljenek, hogy egyáltalán partot értek

54. Lacás31 (2011-11-15 11:55.48)

Ez olyan film volt ami lehetett volna nagyon jó ha van normális története, és kevésbé "művészfilmes" a rendezése. A harcjelenetek és a jelmezek jók voltak látszik hogy jól megcsinálták, de a történet egy értelmetlen katyvasz volt számomra. A végét meg már untam is az egész olyan "nyögvenyelős" volt. SPOILER: hogy kerültek pl amerikába ha a szentföldre indultak totál a másik irányba van, a vikingek azért ennél jobb hajósok voltak.

53. Todem (2011-11-14 18:51.27)

Teljes mértékig felülmúlta a várakozásomat. Én nem találtam benne semmi öncélúságot. A történet szavak nélkül is rendkívül beszédes, és a szereplőválasztás tökéletes. A magyar cím előttem rejtély.

52. Leeandra (2011-11-13 17:11.07)

Nem mellesleg ostoba a magyar cím.

51. Leeandra (2011-11-13 17:10.26) - (válasz Okokopi 49. hozzászólására)

Nahát! Nézz meg néhány Pasolini filmet, aztán majd rájössz, mi az öncélú. Erősen eltér a művészfilmek ilyen olyan öncélúskodó világától. Ez egy egydi darab, minden kegyetlenkedésnek fontos szerepe van. Sokkal kiszámíthatóbb, korrektebb erőszakot tesz elénk, mint amennyire korrekt az erőszakmentesség kultusza.

50. Jason13 (2011-11-12 20:20.48)

Nem gondoltam volna,hogy ennyire tetszik majd nekem ez a film.Hiszen úgy ültem le elé,hogy akkor most majd látok egy veszettül vontatott,egyben elvont darabot.De ahogy fentebb leírt soraimból kivehető,nem így történtek a dolgok. Igaz,sokakkal ellentétben nekem pont a játékidő első fele nem nyerte el annyira a tetszésem.Hiába volt nem kevés brutalitás bezsúfolva ide,egyszerűen nem fogott meg a történet mesélés,a karakterek,úgy az egész teljesen hidegen hagyott. Aztán pedig jött a pozitív törés,hiszen innentől vált kissé művészivé a film,hiszen az eddigi vándorlás itt átmegy egyfajta spirituális utazásba.Nem mellesleg,ettől fogva kissé furcsává is válik Refn darabja,így elsőre akadt pár dolog,amit nem tudtam helyre rakni magamban.De itt végre megfogott az egész atmoszféra,elkezdtem szimpatizálni a hallgatag,félszemű harcossal és nem utolsó sorban lenyűgözött a táj fényképezése és az elég furcsa zene.A befejezés pedig feltette azt a bizonyos koronát arra az élményre,melyet ez a egész nyújtott számomra. Ha legnagyobb kedvencemnek nem is fogom a Valhallát tartani,mindenképp megjegyzem a nevét,hiszen nem mindennap látni ilyen ütős alkotásokat.

49. Okokopi (2011-11-11 23:12.09)

Ez a film szánalomkeltő módon akarja beemelni az öncélú kegyetlenkedést , és az erőszakkultuszt a művészfilmek elit világába.. Beleket , agyvelőt , elszenesedett hullát és levágott fejet láttam ebben a filmben sokat , de mondanivalót nem..Sajnálom az időt amit rászántam.

48. Kovbojka (2011-11-11 21:30.40) - (válasz Az utolso szamuráj 47. hozzászólására)

Ez szép volt.:)) Bár ha Refn, akkor már inkább a Drive, vagy a Bronson. Ez az alkotása is tetszett, bár a 14 éves agyamnak néha sok volt, de azért gondolatokat ébresztett. Amúgy a Drive-ot tervezed megnézni, nálad tuti 5-ös lesz.

47. Az utolso szamuráj (2011-11-11 20:06.39)

Félszemű.... Odin feláldozta szemét a tudásért cserébe.Mads Mikkelsen karaktere 50 százalékos hátrányban van a látokkal szemben,amúgy is igen érdekes tekintetű színészünknek jól is áll ez a dolog. Órákat lehet csámcsogni és picsogni azon,mennyire öncélú az ilyen alkotás.Napokig,ugyan ki kíváncsi arra,hogy megy néhány lepukkant arc -az amúgy skót!-tájban,14 percenként röffen valami párbeszéd ,néha brutálisabb a 300-nál de igazából felületesebb szemlélés alapján ez itt a világon semmiről nem szól.Egy nagy (kult)lufi,kipukkanva még csak szaga se marad. Számomra maradandó élmény volt,de amúgy is szeretem az ilyen...befordult alkotásokat. Szóval,Malick meg az Apokalipszis most,az amcsi rendezőóriás hatása tagadhatatlan,és a spirituális,meditatív filmkolosszus is igenis be van építve ebbe az alkotásba:más kérdés,hogy több néző érti,honnan indul az út,ám azt nem,hová vezet és miért az a végcél.Szerintem több megoldás is lehet,de kapaszkodnék az istenes vonalhoz az önfeláldozás miatt és mert mintha Egyszemű felismerte volna,ebbe a mai szar világba már nem kellenek istenek...mint ahogy a keresztények Istene sem,ha már szentföldre indulnának gyilkolni. Mi a mozi lényege,emberek?A szórakoztatás,avagy hogy gondolkodjunk?Ki legyen szolgálva esetleges alsóbb igényeink,vagy találkozzunk olyasmivel is,amit sokféleképp értelmezhetünk és emiatt bármit bele is lehet magyarázni?De pont mert belemagyarázunk...keresünk valamit,azaz agyalunk? Hajlanék ez utóbbi felé,mégis szó mi szó,jó szórakozni néha egy "B" kategóriás horroron avagy mondjuk a Transformers 3-on is.Nicolas Winding Refn munkája ettől távolabb áll,minthogy Fábry szerénységi bizonyítványt nyerjen,igazi nehéz,nyomasztó utazás ez remek képi világgal ,szótlansággal,tájképekkel-Malick...-és vérrel írt költészettel.Kurt Russel A Katona című,12 perc alatt megtanulható szövegkönyv-rekordja a múlté,Mads barátunknak ugyanis egy nyamvadt szó nem hagyja el ajkát.Pedig beszél a színész:csak azt testtartása,karizmája,arca és egy egyszemű szerepnél talán furcsa leírni,de tekintete teszi.Mindig szerettem az urat,mostanság megértem,hogy miért kapkodnak utána a tengerentúlon is,baromi tehetséges. Kereszténység....úgy vélem,Graff tettestársnak bejönne a film üzenete,miszerint ez a vallás se más,mint fátyollal se nagyon takart olykor nyílt erőszak.Ezt ismeri fel Egyszemű-(Thor???),meg is védve a fiút,és próbál emberré válni,talán nagybetűvel kellene írnom,mert itt azt jelentené a szó.Hogy mit is??Ami talán vallástól független,az emberek agyában él a helyes viselkedésről,és emiatt volt áldozata is. Az alkotás-erre nem írnék olyasmit,film,szerintem több annál-fejezetekre van osztva,amik a főhős lelkének bizonyos állomásait is jelöli.Én úgy vélném,-és itt az Apokalipszis most "vonal"-a 90 perc afféle belső utazás,nem "énkeresés" szinten,hisz az megvan neki:hanem felismerése a vallás bizonyos ocsmányságainak-amivel egyoldalúsága miatt mint néző,nem is értek teljesen egyet-és a végére pedig egy megváltástörténetté kerekedik.Nem mondom,sőt tudom,biztos vagyok benne,eszközei,ahogy ezt elmesélik,nem a popkultúra részévé teszik a Valhalla Risinget,de pont ezért érték. Mert jó végre mást látni,eltérőt,különöset,furát és mégis-számomra!!!!!-a maga módján izgalmasat és gyönyörű képi megoldásokkal operálót,hisz mint minden művészetnek,a filmművészetnek is kutya kötelessége,hogy keresse az új ösvényeket,megoldásokat.....történeteket...gondolatokat. Tudom,n ézők sokaságának lesz ez nehéz itt,Magyarhonban is:de a legnagyobb igazság az,mindenkinek a maga véleménye,befogadóképessége és ízlése az igazán fontos,a többiét meg megmosolyogja avagy bírálja(Még én is,persze)A Valhalla rising választóvonal,kevesen lesznek,akik közepesre értékelik,és nem is az a mozi:vagy nagyon begyere vagy nagyon nem.Nálam a pozitív irányba billent a mérleg,mert a dán rendező a maga módján valóban olyasmit csinált,amit eleddig nemigazán tettek mások(No jó,kis csúsztatással) Persze,ha minden héten meg kéne néznem,felvágnám az ereimet,tuti,a furcsa zenéje első hangjára.

46. Sakamaru (2011-11-11 12:19.17)

10 perc alatt néztem meg sem a hangulata sem semmi nem fogott meg... 490 pont ennyit ért...

45. Törölt felhasználó (2011-10-15 17:31.57)

Nagyon hideg, de egyben misztikus, kedvemre való atmoszférája van a mozinak, persze már a táj, ahol játszódik, a film színvilága is nagyban közrejátszott ehhez. Furcsa, gondolkodtató mozi, nem is igazán akarja magyarázni magát a végén sem, rábízza a nézőre mit lát benne. Vallási kérdéseket is feszeget, a fő karakter talán egy picit mintha a messiást akarta volna ábrázolni egy egészen elvonatkoztatott megvilágításban. Mondjuk ez azért tetteivel összhangban furán veszi ki magát számomra. Mindenesetre nem egy rossz filmről van szó, tetszik a stílusa, kicsit nyers, néhol kicsit monoton, de ezt is inkább a pozitívumaként írnám fel, néha hiányolom a filmekből a szüneteket, amikor az ember esélyt kap némi gondolkodásra, némi pihenésre, némi bambulásra, anélkül, hogy elvesztené a fonalat. Ez megadta ezt is. Először 4esre értékeltem, de valahol nálam ez a film nem jutott el A pontból B-be, hiába a remek felvezetés, ott a felénél megállt, nem történt semmi, minden jelképezett valamit, aztán egyfajta önfeláldozás, amely elég hangsúlyos volt, de nem mentette meg úgy igazán a nagy ürességet, amelyet árasztott. Nem középszerű film, nem átlagos, hanem egyedülálló, ugyanakkor mégsem közvetít maradandó értékeket, amelyek miatt emlékeznék rá. Talán a hangulata az, ami megérdemel egy pirospontot.

44. Kovbojka (2011-10-02 17:42.26)

Rövidebb vélemény: [link]

43. Lector (2011-09-08 09:38.27)

Van ebben a filmben ,valami titokzatosság.A film hangulata, cselekménye, olyan belső szorongás félét gerjeszt.Ősidőkből,eredő az ember számára megfejthetetlen küzdeni akarás,-a reménytelenséggel.Valami effélét látok ebben. Összességében tetszett.

42. Anren (2011-09-08 09:06.48) - (válasz Timo74 41. hozzászólására)

KB 20 mondatot beszélnek a filmben.

41. Timo74 (2011-09-07 20:43.45)

Nem tudtok véletlenül egy jó magyar feliratot hozzá? Nagyon kiváncsi vagyok már erre a filmre. Kicsit elfogult vagyok ugyan MAds-zel, de a borongósabb hangulatú filmekkel kapcsolatban is.

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2018-08-04 10:04	130 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Valhalla - A vikingek felemelkedése adatlap

Eredeti cím: Valhalla Rising

Évszám: 2009

Rendezte: Nicolas Winding Refn

Szereplők: Mads Mikkelsen, Maarten Stevenson, Gordon Brown, Andrew Flanagan, Gary Lewis...

További információk

Szereplők fórumai

- Mads Mikkelsen - Vélemények

- Nicolas Winding Refn - Vélemények

- Gary Lewis - Vélemények