Ja, és persze ott van, amikor a szülő elfelejti a tulajdon gyereke születésnapját! :-) Vagy a balettelőadásának/baseballmeccsének az időpontját. Ez is egy tipikus konfliktusforrás... :-)

1737. Gyoke (2016-04-13 20:31.32)

A gyerekek kivétel nélkül kiskutyát (tehát nem kismacskát, papagájt, hörcsögöt, aranyhalat, iguánát, törpekrokdilt, hanem kizárólag KISKUTYÁT) követelnek a szüleiktől ajándékba.

És általában nem kapják meg.

Hogy így ábrázolják, hogy a szülő mennyire lelketlen/nem törődik velük/indokolatlanul szigorú.

(Általában ezután következik, hogy a gyerek végül is szerez magának kutyát - talál vagy lop -, nagy nehezen elfogadtatja a családjával, de jön a gonosz tudós, aki állatkísérletre akarja használni/a gonosz eredeti gazda, hogy visszavegye. És végül éppen Apu/Anyu az, aki a leginkább harcol azért, hogy a gyerek végül visszakapja a kiskutyáját...)

Mondjuk ezt a kiskutyás klisét a legidiótábban felhasználva egy könyvben olvastam. Kislány kijelentette, hogy neki születésnapjára egy kiskutya kell, a gonosz anyja persze nem vett neki, mert még azt is elfelejtette, hogy a gyereknek születésnapja van. Aztán volt egy kétoldalas melodráma arról, hogy pedig szegény kislány mennyire tele volt szeretettel, mennyire vágyott rá, hogy végre megöleljen valakit. Aztán snitt, a kislány már mint felnőtt nő, külön él az anyjától, egyedül, és KUTYA SEHOL. Szóval ennyit arról, hogy mennyire akarta... :-) Marhára látszott, hogy valami filmből vették az ötletet, gondolom, türelmetlen volt a kiadó, eredeti ötletük meg nem igazán volt... :-)

1736. Quantumleap (2015-08-04 16:25.29) - (válasz Vbacs 1735. hozzászólására)

Azért a filmekben akkor is hánynak, ha meglátnak valami gyomorforgatót (pl. kibelezett hulla).

1735. Vbacs (2015-08-04 15:27.35)

Az emberek általában azért hánynak, mert betegek, részegek, vagy rosszul vannak. A filmekben a férfiak csak akkor hánynak, ha részegek, a nők meg csak akkor, ha terhesek.
Az utóbbi hangsúlyosan igaz!

1734. Szedlee (2015-05-14 23:27.20)

Lehet, hogy említették már, de miért van az, hogy amikor a rend őre fülest kap a rádión egy bűncselekményről, vagy bűnözőről, nincs ideje szabályosan megfordulni az autóval, csakis azonnali, kézifékes, csikorgós, füstölős, szabálytalan megfordulásra van lehetősége...:)

1733. Quantumleap (2015-03-01 17:09.33) - (válasz Vbacs 1731. hozzászólására)

Aki most még így hirtelen eszembe jut, az a Rescue Me 1.évadjából a szótlan fickó a tűzoltóbrigádban. Bár ott szerintem a készítők ezt direktbe fricskaként csinálták így. :)

1732. Quantumleap (2015-03-01 17:08.17) - (válasz Vbacs 1731. hozzászólására)

Imádta? Talán inkább imádja. :)

1731. Vbacs (2015-03-01 15:57.20) - (válasz Quantumleap 1730. hozzászólására)

Ez így van, ezt imádta a Walking dead alkalmazni emlékszem. Illetve ha a karakter eddig passzív volt és végre elkezdett aktivizálódni, akkor is biztos a halálának esélye :)

1730. Quantumleap (2015-03-01 15:27.10)

Manapság a tv-sorozatok minőségibb színvonalat kezdenek el képviselni, egyenesen vetélytársai a filmeknek. De mint ilyenek, ők is kezdik a maguk kliséit kiépíteni. Ami most eszembe jut:

Adva van egy csapat (rendőrők, tűzoltók, apokalipszis túlélők stb.). A csapatban van egy tag, aki igazából csak töltelék. Csak úgy ott van, néha szólal meg, alig kap szerepet. Na most, ha egy epizódban azt veszed észrre, hogy ez az illető többet beszél, mint eddig, neadjisten a múltjáról is elkezd beszélni, esetleg fontos faktor egy bizonyos műveletben, akkor 100%-ra veheted, hogy az adott sorozatrész, az illető HALÁLÁNAK AZ EPIZÓDJA! Ha a karakter fekete bőrű, akkor 200% az esély!

1729. Chris Co (2015-01-15 15:31.35)

A régi filmekben például hiába a nagyszerű felvételek, szinte minden gép robban, amit találat ér, ami persze nyilván nem érdekli a mozinézőket, hogy a levegő-levegő rakéták repeszeitől nem feltétlen robban, mint ahogyan az autókban sincs c4, amikor például karambol vagy lövés által megsérülnek. Nekem legutóbb a Die Hard film tetszett, amikor a szuper repülőgép helikoptert megszégyenítő mód sunnyogott, közben valójában csak egyes, ritka változata volt képes helyből fel és leszállni, ami annyit jelent, függőleges mozgást végezni és nem lavírozni a felüljárók közt. Persze, egy Die Hard-ban ez egyáltalán nem zavaró. Komolyabb alkotásokban azonban számomra kimondottan idegesítő és nevetséges az összevissza pörgő és manőverező katonai monstrum, amiről tudom vagy legalább is feltételezem az általam ismertekből, hogy olyat nem tud az a masina.:)

1728. Chris Co (2015-01-15 15:19.32) - (válasz Quantumleap 1726. hozzászólására)

Szinte valamennyi mozifilm a sci-fitől (Függetlenség Napja) a háborús filmekig, azaz koreaitól az amcsi mozikig (például önéletrajzi vagy háborús filmek). Régebben hatalmasakat röhögtem azon, amikor a Vasmadarakban leszállt az F-4 és átkozott Mig-et említettek a filmben, de ott és azokban a filmekben nem hogy nem digitális trükköket láthattunk, hanem valóságos légi felvételeket. Kit érdekelt, hogy az F16-os kiszolgáló berendezések nélkül nem tud felszállni. Nomost, a mai filmekben például csak egy J.Rabe moziban (ami aztán tényleg nem a populár célközönség) is azt látjuk, hogy a japán bombázók annyira alacsony magasságot tartanak, hogy a főhősnek le is kell, hogy hajoljon, nehogy lekaszálja a német sérót a szinte házak közt manőverező, Star Wars X-Wing. Tekintélyes listát lehetne írni ezekről a filmekről.

1727. Quantumleap (2015-01-15 15:11.59)

Kitör egy járvány, vagy bármi aminek következtében az emberiség 80-90%-a kipusztul. A megmaradt népesség minimum a fele azon van, hogy még ennyien se legyenek, és rabolnak, gyilkolásznak. A másik példa, amikor két ellenséges túlélőtábor harcol egymás ellen. Pedig én naívan azt hinném, hogy ilyenkor mindenkinek az összetartás lenne a fontos, és hogy mindent megtegyenek az újranépesítésért.
Jó példa a Walking Dead sorozat is, ahol nemcsak a zombik jelentik a fő veszélyforrást, hanem más embercsoportok is (huligánok,hatalmaskodók, kannibálok stb.)

1726. Quantumleap (2015-01-15 15:08.10) - (válasz Chris Co 1725. hozzászólására)

Példák?

1725. Chris Co (2015-01-15 14:56.38)

A rendezők többségének láthatóan fogalmuk sincs arról, hogyan viselkedik egy repülőgép a levegőben azonkívül, hogy repül. Ez őket nem is zavarja. Feltételezem, úgy vannak vele, a többségnek el lehet adni anélkül is, hogy valakinek ezért plusz gázsit kínáljanak, hogy odafigyeljen az ilyesmire. A mai technika (CGI, egyebek) segítsége által nem lenne eget verően magas költsége, mégsem erőltetik meg magukat még azok sem, akik ultra-költségvetésű, monumentális, például második világháborús filmeket készítenek és mondjuk nem látványos romantikus mozidrámákat vagy inváziós sci-fiket.

1724. Langelus (2014-12-19 13:24.41)

Az együtt felnőtt előkelő tesók, akik közül egyik a nép vezére, a másik elnyomó zsarnok lesz. Hhuuáhhh...!

1723. Misafeco (2014-12-19 13:18.31) - (válasz Vbacs 1714. hozzászólására)

Most, hogy így mondod, ott is. A képregényfilmek közül kb. minden másodikban van hasonló. Amerika kapitány 2, Galaxis őrzői, stb. De mondhatnám a Star Trek: Into Darkness-t is.

1722. Chris Co (2014-12-19 13:03.14) - (válasz Johnny kapitány 1720. hozzászólására)

Ez oké, de nem változtat azon, hogy filmekben szinte minden esetben ugyanakkor dörög és villámlik, azaz mindegy, hogy az előzőt hallod épp a következő alatt vagy mindig olyan közel van. A lényeg, hogy ritka, amikor csak villanást látsz, a moraj csak utána vagy előbb moraj, utána villanás, mert az a korábbi volt. Ezek amúgy nagyon fontos dolgok filmes klisék, sablonok tekintetében.:)

1721. Lükesrác (2014-12-19 13:01.35)

Telefonálás esetén: "Vedd már fel, vedd már fel, az Istenért!"

Hülyét tudok kapni tőle. :D

1720. Johnny kapitány (2014-12-19 03:33.14) - (válasz Chris Co 1719. hozzászólására)

Elírtam. Tehát mindig az előző villámcsapás dörgését hallod.

1719. Chris Co (2014-12-19 02:05.17) - (válasz Johnny kapitány 1718. hozzászólására)

Ezt most ugye nem gondolod komolyan, hogy filmekben látjuk a villanást és rögtön halljuk a dörgést, annak az oka, sokszor villámlik egymás után?:)

1718. Johnny kapitány (2014-12-19 01:53.20) - (válasz Chris Co 1717. hozzászólására)

Ha sokszor villámlik egymás után, akkor talán mindig az előző villám hangját hallod.

1717. Chris Co (2014-12-19 01:39.43)

Jelentéktelen dolog, csak számomra szembetűnő néhány nagyon nagyon nagyon ritka kivételtől eltekintve, hogy a filmekben mindig egyszerre dörög és villámlik, azaz, mindig a villanás pillanatában halljuk a dörgést. Ilyesmit nem csak horrorfilmekben látni, hanem kivétel nélkül szinte minden műfajban, stílusban, akár drámákban, életrajzi művekben is.

1716. Saint alexis (2014-12-18 22:34.11)

A filmekben szinte sosincs rossz szex, vagy rossz test, ami kiöli a vágyat. Nem, minden pasas a csúcsok csúcsa, a hölgyek pedig kellően aktívak.

Ha valaki lélekben szenved, és elutazik, bármilyen csóró is, van pénze jegyre, kocsira, szállodára.

Az akcióhős valami kemény beköpéssel távozik, mögötte lángol minden, oda a fél város, de nem számít!!

Ha valaki exrendőr volt, mindig tudjuk, hogy szegénynek lelki bánata van: egy korábbi ügyben nem mentett meg valakit, emiatt eszi magát. Idővel mindig kiderül, hogy ártatlan az ügyben, ergo semmi értelme nem volt az egésznek.

Az autisták zsenik egytől-egyig, aki nem, azt viszont meg kell zabálni, annyira hipercuki.

1715. Quantumleap (2014-12-18 22:27.52) - (válasz Misafeco 1713. hozzászólására)

Fordítottja a horrorfilmes (nem)halál: Péntek 13, Halloween, Rémálom az Elm utcában. Mi értelme megölni, mikor szinte tudjuk, hogy úgyis lesz majd folytatás, ahol feltámad? :)

1714. Vbacs (2014-12-18 22:24.20) - (válasz Misafeco 1713. hozzászólására)

Thor 2? :D

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk