Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A lánc - Paramount Network, 01:20 |
Ál/Arc - Mozi+, 01:30 |
Magnólia - HBO, 01:35 |
Égető bizonyíték - Viasat Film, 01:45 |
A Ravasz, az Agy és két füstölgő puskacső - Film Café, 02:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Nicolas Cage (61) |
Clint Mansell (62) |
Jeremy Renner (54) |
Uwe Ochsenknecht (69) |
Sammo Hung (73) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Nosferatu (2024) - Vélemények |
Pokoli rokonok (sorozat) - Vélemények |
A hivatal (sorozat) - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
S.E.R.E.G. (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Végzetes vonzerő |
Chad Marriott |
1077. Dylena (2012-03-14 14:23.54) - (válasz Pindurlányka 1075. hozzászólására) |
akár hiszitek, akár nem, nem volt szándékos, mondhatnám, a sors keze |
1076. Dylena (2012-03-14 14:22.18) - (válasz Langelus 1071. hozzászólására) |
Ez egy szép hasonlat. Kicsit nehéz veled beszélgetni, mert nem minden kérdésemre válaszolsz. |
1075. Pindurlányka (2012-03-14 14:21.49) - (válasz Dylena 1070. hozzászólására) |
XDXD
Szó se róla, így nem lehet csak úgy elsiklani fölötte. =D |
1074. Langelus (2012-03-14 14:21.05) - (válasz Langelus 1062. hozzászólására) |
...vagy az ehhez hasonlók. |
1073. Dylena (2012-03-14 14:19.52) - (válasz Afrodita 1060. hozzászólására) |
Annyit, hogy válaszoljon egy egyszerű kérdésre. |
1072. Langelus (2012-03-14 14:18.57) - (válasz Dylena 1070. hozzászólására) |
Mondjuk így érdekesebb a kommented kinézete...
;D |
1071. Langelus (2012-03-14 14:18.34) - (válasz Dylena 1069. hozzászólására) |
Elárulom neked, hogy kb. felearányban vannak amik nem tetszenek annyira, és amik már inkább tetszenek.
Olyan, mintha egy koordináta-rendszerbe, vagy egy kaleidoszkópba illeszteném fénylő pontként ezeket a filmeket: egyesek fényesebbek, mások kevésbé. Legalábbis én így érzem. |
1070. Dylena (2012-03-14 14:14.11) |
bakker....ráfeküdtem az enterre, nem akartam :-DDD |
1069. Dylena (2012-03-14 14:12.29) - (válasz Langelus 1062. hozzászólására) |
Szóval a hajtóerő a "kivesézés"? Ennyi? Nem tudom mi a foglalkozásod, de a pathológián biztosan örülnének neked, gondolom alapos munkát végeznél. De a kivesézés csak egy folyamatsor, mi ebben az élvezet, a jó neked, az, amit kapsz ettől? Amikor "kész" vagy egy filmmel és elégedetten hátradőlsz a székeden mit érzel? Úgy tűnik, ezek a dolgok nem mennek olyan olajozottan és zsigerből, mint a savazás. Tény, hogy megérteni(nem szimpatizálni!) valakit -akinek mondjuk nem ugyanaz a véleménye-sokkal nehezebb, mint egyszerűen verbális boxzsáknak tekinteni. Képzeld csak el, vannak olyan emberek, akik inkább a megértést szeretnék fejleszteni. Fura neked belegondolni, igaz? Tényleg, ezt most boxolásnak érezted, vagy eszmecserének?
Azért nyugtass meg légyszi, hogy néha napján olyan filmeket is nézel, amelyek tetszenek neked és hogy azokat is kivesézed. |
1068. Capt.JackSparrow (2012-03-14 12:49.15) - (válasz Afrodita 1067. hozzászólására) |
tévedtem |
1067. Afrodita (2012-03-14 12:48.53) - (válasz Capt.JackSparrow 1066. hozzászólására) |
Neked? Ugyan már, minek? Idiótákkal nem foglalkozom:) |
1066. Capt.JackSparrow (2012-03-14 12:46.52) - (válasz Afrodita 1065. hozzászólására) |
tudsz te ennél jobbat is...remélem |
1065. Afrodita (2012-03-14 12:45.30) - (válasz Capt.JackSparrow 1064. hozzászólására) |
Ezek szerint a tiédet se:) |
1064. Capt.JackSparrow (2012-03-14 12:29.48) - (válasz Afrodita 1063. hozzászólására) |
tudja, hogy ami nincs, azt nem kell keresni:) |
1063. Afrodita (2012-03-14 12:28.04) - (válasz Langelus 1061. hozzászólására) |
Azt ő jól tudja, hogy hol van :))) |
1062. Langelus (2012-03-14 11:52.45) - (válasz Dylena 1053. hozzászólására) |
Moziban én is csak olyan filmet nézek meg, amit ígéretes minőségűnek tartok.
Hogy simán gépen vagy TV-ben miért hajszolok rossznak várt műveket? Nos, ha nem kapcsolom ki, ahogy mondtad, akkor azt a filmet tudatosan készülök, hogy kivesézzem: mik a hibái, mik benne a pozitív cuccok, milyen indíttatásból került be ez vagy az és ehhez hasonlók. |
1061. Langelus (2012-03-14 11:50.18) - (válasz Afrodita 1060. hozzászólására) |
Talán azt, hogy megmondjam neki, hová lett a tiéd. ;) |
1060. Afrodita (2012-03-14 11:22.40) - (válasz Dylena 1059. hozzászólására) |
Látod, hogy fél agyát már elhagyta:) Ilyentől mit vársz? |
1059. Dylena (2012-03-14 01:04.21) |
Szóval Dennis a komisz. Hát, arra én sem adnék sokkal többet. De a kérdésemre nem kaptam választ. 1053. |
1058. Langelus (2012-03-13 23:10.07) - (válasz Dylena 1054. hozzászólására) |
;DDDDDDĐDDDDDDĐDDDDDDĐDDDDDDĐDDDDDDĐDDDDDDĐDDDDDĐDDDĐDDDDDĐĐ ĐĐĐ
Bocsi, keverem. A Dennis, a komiszra gondoltam, ott faggattak feszt, hogy hogyp ontozhattam egy csillagra. |
1057. Beszko (2012-03-13 22:59.10) |
Nekem ez a rész annyira nem jött be.Fura volt.De voltak benne jó jelenetek és nem volt olyan rossz azért.A lényeg hogy a következő részt jól megalapozta:) Nem is volt más célja véleményem szerint. |
1056. KongFan (2012-03-13 22:56.59) |
Szégyen nem szégyen, én kedvelem ezt a szériát, egyedül a második résszel vannak határozott problémáim, ott is inkább a könyvvel. Na meg a nem megérdemelt hype-nak és elvakult rajongásnak vagyok értetlen szemlélője.
Ettől a résztől is nagyon tartottam, mert könyvben eléggé más stílusa volt mint a többinek. Drága írónőből előtört a szadista és a film is elég szépen követte. Nem tudom, szerintem van egy sajátos depresszív hangulata ami valami perverz módon tetszik nekem. Teljesen jól szórakoztam rajta és bár itt sem történik sokkal több, mint mondjuk a Harry Potter 7/1-ben, látszik, hogy itt ki is akarnak hozni valamit a történet végére. Mekkor flame-et fogok mindjárt elindítani te jó Isten! Nekem tetszett, hű volt a könyvhöz, ami igazából az összes részről elmondható. J9het a következő. |
1055. Dylena (2012-03-13 12:27.15) - (válasz Langelus 1052. hozzászólására) |
Látom, pár kérdést azért szépen kikerültél. |
1054. Dylena (2012-03-13 12:13.26) |
Wilson házaspár a Twilightban? Nem emlékszem ilyenre...kisegítenél? |
1053. Dylena (2012-03-13 12:09.10) |
Azért kérdeztem meg, mert számomra elképzelhetetlen, hogy én olyan filmet nézzek meg önszántamból!!!, amiről úgy gondolom -pl. trailer- alapján, hogy nem fog tetszeni és hidd el, eléggé válogatós vagyok. Ha valamit mégis megnézek és nem tetszett, akkor biztosan nem fogok még egy részt megnézni belőle, én már csak ilyen vagyok. Én azért nézek filmeket, hogy kikapcsolódjak, vagy elgondolkodjak, hogy úgy álljak fel a székből a film után, hogy na, ezt érdemes volt megnéznem, mert megfogott benne valami, érdemes volt a drága időmből erre áldozni.
Nagyon furcsa, már-már morbid azt elképzelnem, hogy te leülsz egy film elé önszántadból, amiről tudod, hogy nem fog tetszeni és végigszenveded azt az 1-2 órát, akár többször is. Mi az az erős hajtóerő, ami miatt nem kapcsolod ki 10 perc után a filmet? Nem tudom elképzelni, hogy végig az motiváljon, hogy fejleszd a cinizmusodat, ez kevéske jutalomnak tűnik az elszenvedett hosszú percekért cserébe. |
1052. Langelus (2012-03-13 11:53.32) - (válasz Dylena 1051. hozzászólására) |
Az a kevés jó dolog, amit jónak találtam ezen a filmen, az a Wilson-házaspárral volt kapcsolatos. |
1051. Dylena (2012-03-13 11:36.02) |
Tehát cinizmusodat próbálod fejleszteni számodra pocsék filmek nézése és leminősítése által? Azt miért is kell feljesztened? A jó dolgokat megkeresni a számodra rossz filmekben is és még mi is, a többi marad verbális boxzsáknak, ez mit jelent számodra? Nem emlékszem, hogy akár egyetlen pozitív dolgot is mondtál volna az itt tárgyalt filmmel/filmekkel kapcsolatban? Javíts ki légyszíves, ha tévednék. Tehát, ez volt az a felszínes válasz, amit gondolom automatikusan adsz az ilyen kérdésekre. |
1050. Langelus (2012-03-13 11:02.00) - (válasz Dylena 1048. hozzászólására) |
Eredetileg az vitt rá, hogy a képzettársító hajlamom céltáblájául használjam őket, illetőve a replikatáramat köszörüljem rajtuk. Aztán olyan lett a tudatos keresésük a számomra, mint a kijavítás, a kisajtolás procedúrája: ki akartam tömöríteni azt, ami jól sikerült bennük, azokat a dolgokat összrendezni és pontértékként digitalizálni.
Röviden: különrakom belőlük a jót, a többi meg marad verbális boxzsáknak. :-) |
1049. Afrodita (2012-03-13 10:55.59) - (válasz Dylena 1048. hozzászólására) |
Az nem is lenne baj, ha nézné, mert az ő baja. De miért kell bizonyos időközönként hülyeségeket belevakkantani a fórumba? Ez az igazi rejtély :)) |
1048. Dylena (2012-03-13 10:16.28) - (válasz Langelus 1045. hozzászólására) |
Egy olyan okos fiú, mint te, biztosan tud nekem válaszolni egy nagyon egyszerű kérdésre. A kérdésem: Miért nézel rendszeresen olyan filmeket, amelyeket utálsz? Őszinte kíváncsisággal várom értelmes, káromkodásoktól mentes, megindokolt válaszod. (Nekem is volna rá pár tippem, de ebben mégiscsak te vagy az illetékes.) |
Vélemények | Linus, 2023-07-19 21:57 | 1407 hsz |
Kérdések | Krisz.15, 2023-07-09 15:40 | 39 hsz |
Keresem | Dszusi, 2020-11-08 23:09 | 25 hsz |
2 órás abortusz? | Picilány88, 2014-03-07 20:10 | 48 hsz |
Mi a véleményetek arról hogy elég nagy a különbség a könyv és a film között? | Vervunhive, 2012-12-03 15:03 | 6 hsz |
Melyik tv adón játsszák először a filmet? | Langelus, 2012-09-23 18:21 | 39 hsz |
Szereplőlista UTÁN! | High school Angi, 2012-07-27 02:18 | 13 hsz |
Szerintetek hogy lesz vége az első résznek? | Langelus, 2012-05-29 10:58 | 32 hsz |
Mikor játsszák a mozikban magyar szinkronnal? | Kristaly beata, 2012-03-09 17:47 | 8 hsz |
Alkonyat - Hajnalhasadás, 1. rész adatlap |
Eredeti cím: The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 1 |
Évszám: 2011 |
Rendezte: Bill Condon |
Szereplők: Kristen Stewart, Robert Pattinson, Dakota Fanning, Taylor Lautner, Ashley Greene... |
További információk |