Fórum - Három testőr (2011) - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5

88. Diablozoll (2011-11-09 22:58.17)

Nem akartam megnézni a túl sok negatív kritika és komment miatt, de mégis megtettem. A látvány nagyon tetszett, a mátrixos cucc is még elmegy (néhol..), a zenével se volt bajom (kivéve persze hogy nagyon sokszor a Karib-tenger kalózai és a Sherlock Holmes zenék mix-ének tűnt). Ezek azok amik megfogtak. Még a léghajó se zavart, jól megcsinálták szerintem. Nem baj az, ha beleolvasztanak a történetbe ilyesmiket, legalább megkülönböztető lesz a többi feldolgozástól. És mellesleg látványos, a kornak megfelelően. Mindennek ellenére az a véleményem hogy mint film, megbukott. Nem tetszett, hogy kissé elferdítettek egynéhány karaktert. körülbelül hasonló reakcióm volt a búvár felfedése láttán és a következő néhány jelenetben, mint ahogy azt Wye94 leírta az előző kommentben. Nem tetszett például az sem, hogy olyan szarságokkal 'egészítették' ki a filmet, mint azok a bugyuta "milyen színű ruha a divat" jelenetek, valamint a francia király bohóckodásai, abban a pillanatban legszívesebben kiosztottam volna néhány enyhe arconütést a rendező úrnak és kollégáinak, mert már nekem égő volt, pedig semmi közöm hozzá. Tényleg, a francia királyt azt nem vagyok képes feldolgozni... A színészek közül a legjobban Christoph Waltz (Richelieu bíboros) és Mads Mikkelsen (Rochefort) alakítása tetszett, mert az ő jeleneteikben valahogy olyan érzésem volt, mintha egy 6 fokkal jobb filmet néznék. Tetszett még Logan Lerman, és Orlando Bloom is Buckingham szerepében. DE, a nagynevű színészek beszerzése egyáltalán nem jelenti azt, hogy a film automatikusan jó lesz, még ha néhányuk jól is játszik... ...És ez nagyrészt a forgatókönyv hibája. Nem hazudnék ha azt mondanám, hogy még én is tudnék jobbat. És azok a humoros meg viccesnek látszani akaró beszólások meg jelenetek, hát nem is tudom. Lehethogy az én hibám, pedig nagyon élvezni akartam ezt a filmet. De ha ez kell a mai igénytelen tizenéveseknek (tisztelet a kiv.. na szóval ismeritek:), hát ki vagyok én hogy megtiltsam :) KOMOLYra fordítva, azért jót tett volna egy kicsivel több KOMOLYság :D Ja, és szívesen megnéztem volna D'Artagnan párbaját a testőrökkel.

87. Wye94 (2011-11-03 20:57.11) - (válasz Wye94 86. hozzászólására)

legyen végül 1* az elfogultságom és a történet iránti kislánykori szerelmem miatt

86. Wye94 (2011-11-03 20:54.10)

Jajj, hát megnéztem, a kíváncsiság rá vitt, mit is mondjak, jobb mint amilyenre számítottam, de ez nem nagy dicsőség mivel borzalmasan rosszra számítottam, nos láttam már rosszabb feldolgozást is, de ha jól emlékszem az tv-filmnek készült, ez meg mégis csak nagyon mozi akarna lenni. Végül is arra jutottam, hogy nem lenne semmi gond ezzel a történettel, csak hogy EZ NEM A HÁROM TESTŐR, egész egyszerűen nem arról szól, de miért kellett a neveket megtartani?! Miért?! Fogadjunk, hogy a forgatókönyv író, meg a rendező nem olvasta a könyvet, max látott egy-két régebbi filmet, meg még talán az egyik régebbi film dvdjének a dobozába a Karib-tenger kalózai keveredett véletelnül... mert ez így valami siralmas lett. SPOILER innentől Nézzük a karaktereket és a színészeket: Athos, konkrétan (mivel mégiscsak moziban néztem) majdnem eldobtam a kukoricás dobozt mikor leesett, hogy a trailerből látott "búvár" az ő, könyörgöm és mikor ott állt előtte a drága kis asszonykája hát ott már fogtam a fejem, hogy na de most ezt hogy (a Velence részen viszonylag hamar túltettem magam). Ja a színészt, meg fel sem ismertem, pedig tök véletlenül Büszkeség és balítéletet néztem előző este. Karakterileg amúgy nem volt sok gondom, ezzel az Athos figurával sem, de még mindig nem érzem eltalálva, bár tudom, vele magasak az elvárásaim, és még egy filmben se mondtam, azt, hogy na igen ez Athos (talán, csak Malkovichra a Vasálarcosban). Porthos úgy elment, ahogy Aramis is, csak felmerül néha bennem a kérdés, hogy de basszus, vagy sokkal öregebb a három testőr a kölyöknél, vagy egy idősek vele. Jegyezzük már meg, Athos 30 éves, Porthos 25, Aramis 22 úgy nagyjából, mikor megjelenik a kölyök, a gascogne-i. d'Artagnan, sok bajom nincs a kölyökkel, de jó nem volt, rossz se úgy önmagában... vagy ő túl gyerek a testőrökhöz, vagy azok túl öregek hozzá... Constance-nak hova lett a férje? Több szót nem is pazarolok rá... A bíboros az bíboros, ahogy Rochefort is az, ami, hozták a várható minőséget. Én nem tudom, ki mit olvasott, de a király meg a felesége már nem tizenévesek a történetben, ha jól rémlik, hanem huszon-harminc körüliek és nem szerelmesek egymásba, Anna királyné viszont nagyon is buzgón viszonozza a drága jó Buckhingham szerelmét, akitől a plusz egy fővel kiegészült triumvirátusunk indul VISSZA KÉRNI a nyakláncot, amivel még kavar a Milady... oké, értem én ez a mai mozinézőnek már nem izgalmas... Buckhingham meg egy vicc volt, gondolom ez is volt a cél... de akkor is, vááh, jobb nem is belegondolni. A király meg röhejes volt, nem tudom, ki látta az M, mint muskétás sorozatot, viszonylag hamar elkaszálták azt is, de abban volt XIV Lajos hasonló karakterű, de azt még bírtam is... ÖSSZESÉGÉBEN: A legnagyobb baj a pluszban beleírt hülyeségek, ami miatt a történet elvesztette az értelmét. Gyakorlatilag meg erőszakolták a történetet és lett egy hoolywoodi valami belőle... A színészekkel sok baj nem lett volna, ha a királyi párt lecserélik (mondjuk nekem a nagy korkülönbség még mindig szúrná a szemem a testőrök között, de azzal nem foglalkoznék). Az úgymondott humor források, és mosolyogtatónak, vagy viccesnek szánt jelenetekkel az a bajom, hogy tetszene, csak nem ebben a filmben és így... Nekem nem gyere be, de volt egy két jó jelenete... vacilálok az egy vagy a két csillag között... Amúgy lehet, hogy megmutatom, egy steampunk mániás ismerősömnek, hátha ő majd értékeli...

85. Nagyr2 (2011-11-02 17:13.37)

Most komolyan kérdezem: Hogyan kaphat ez a film 5 csillagot?! Egyetlen esélyt látok rá: ha 10 a maximum, de akkor is erősen túl lenne értékelve. Egyáltalán miért kellett ezt leforgatni? Vannak ötleteim, egyet meg is osztok veletek. A "tehetséges" Logan Lerman-nek kellett egy szerep. A filmet végigszenvedtem, de komolyan elgondolkodtam azon, hogy kell-e ez most nekem. Hát nem kellett volna. Nem tudtam, hogy sírjak-e vagy nevessek. Mivel egyetlen jelenet sem volt ami mosolyt fakasztott volna az orcámra, ezért sírtam. Szerencse a szerencsétlenségben, hogy nem fizettem érte. Ha jót akartok magatoknak, akkor inkább ne nézzétek meg...

84. Linaa18 (2011-10-30 15:27.32)

holnap megnézem... előre félek... imdáom a könyvet :/

83. Anren (2011-10-30 08:29.24)

SPOILER! nem nyitok legjobb jelenet topikot, m sok jó van, meg minek, de ez az egyik kedvencem. Annak ellenére, h vérzik a szívem Madsért. http://www.youtube.com/watch?v=-BW2zWSGHiA

82. Anren (2011-10-29 17:14.43)

SPOILER Hm, lehet én leszek az egyetlen, de nekem baromira tetszett, nálam kérdés nélkül 5*. Aki irodalmi és történelmi hűséget keres abban a filmben, ahol ennek konkrétan perceken belül szándékosan ellent mondanak (Athos, Anne megjelenése), na az jól benézte. Ezt is, hehe. Kva jól lettek a szereplők összeválogatva, és Anderson szem látomást úgy döntött, ami megtetszett más filmből, ő is ellopja, a kissé abszurd végeredmény meg vagy befogadóra talál vagy nem. Nekem már meg sem kellett várnom Mikkelsen vagy akár a zseniális Waltz megjelenését, az örök Pullo (Ray Stevenson) ismét levett a lábamról, mondjuk akkor már Til Schweiger arcán is kezdtem röhögni. Imádom a szép orgánumokat és pl Waltzot alaphangon csacsiság szinkronizálva hallgatni, sza ez is eredeti nyelven ütőképes film. A korhű-futurisztikus vegyítések, a jelmezek, vívójelenetek nálam hibátlanok, a szemtelen lopások más filmekből, néhol megspékelve egy kis fricskával pedig szórakoztatóbbá tették ezt a képi mesét. A történet ezen tálalása messze-messze jobban tetszett, mint az eddigi bármelyik feldolgozás, még D'artagnan karaktere sem idegesített, sőt (mondjuk ezt a Lerman srácot is bírom, sztem tök tehetséges), arról nem beszélve, hogy nem húzták a konfliktusok, viszonyok kialakulását, üdítő volt látni, h nem operálnak felesleges körítésekkel, kb 1 perce volt a világban D'artagnan, amikor felszólította Rochefortot kérjen bocsánatot az érzékeny lelkületű lovától, cserébe nyugodt szívvel agyon is lőtték volna, ha vki nem babrál a pisztollyal s nem jelenik meg Milady, aki szívet melengetően gyönyörű minden jelmezben. (Milla 4ever) A testőrök megismerkedése a szokásos módon történt, bár ezen a verzión még röhögtem is (büntetőcédula, m rossz helyen állt a lova) A bíboros mellett a király ábrázolása sztem még zseniális, szétröhögtem magam már azon, h néz ki, a hisztijei világszámok nálam (ruha, sakk, léghajó stb...) és hogy egy filmben Orlando Bloom legyen a gonosz, aki KÉKben jelenik meg, (itt konkrétan sírtam) - kész. Először most éreztem filmen, annál a jópár formában látott résznél, mikor a gárdisták megzavarják a barátkozó párbajt némi túlerővel, hogy a testőrök tényleg fantasztikusak, Athos úri méltósággal vív, csak egy gróf ugye, Aramis a pap, olyan katona, akit az ember maga mellet szeretne látni bármilyen harcban; Porthos alkatánál fogva egy állat, sza annak mindegy, bedarál mindenkit, és D'artagnan meg nem azért a főhős, mert feljött vidékről és akkora az arca, mint a Bécsi kapu. Mondjuk, amikor várta, h megkérdezhesse Buckinghamtől mennyi az idő, sírtam milyen fejeket vágott... Plusz ez a Rochefort volt Mikkelsentől a legerősebb megjelenítés amit valaha láttam, tényleg egy rosszfiú, csak hát finoman szólva nem a szerencse gyermeke, a landolás utáni vívás D'artagnanal katedrális tetején nnnnnnnagyon tetszett és a záró képsorok is ott voltak, remélem lesz folytatása. Ami szerintem nem jött be Ritchienek Holmesal, az bejött Andersonnak, aki szintén hozzányúlt egy alaptörténethez, amit tényleg csak alapul vett, meghagyta a történetvezetését, a fő karaterisztikáját, de amit modernizált, változtatott rajta, azzal csak pergősebbé, viccesebbé, egyedivé tette. 16 év alatt letett ez az ember az asztalra egy rakat minősíthetetlen bődületet, és két, teljesen különböző kategóriájú filmet, amit én nem tudok kikerülni, kedvencek közt, ez és a event horizon. Ja, az adatlapon olvasható: Egy választásuk maradt; elmennek Angliába és segítséget kérnek Buckingham herceg-től - hát nem tudom mit nézett, aki ezt írta, mert csak addig igaz, h elmennek Angliába.

81. Sz.Ani88 (2011-10-26 21:17.12)

Látvány:5 Színészek: 5 Történet: 1 A léghajós csata után a kardpárbajt próbáltam értékelni... de nem ment Amúgy léghajót rakni egy olyan filmbe, aminek az elején bemondják a századot... hát az amcsi kiscsajoknak, akik Orlando Bloomra beözönlöttek, lesz egy kis történelmi zavaruk... Köszönöm, hogy olyan rossz érzésem volt tőle, hogy előkapartam és OLVASOM a könyvet!

80. Elayan (2011-10-26 13:47.57) - (válasz Az utolso szamuráj 76. hozzászólására)

Lehetséges, de nekem az volt az igazi és az volt a legelső is, amit láttam. ;)

79. RapaNui (2011-10-20 18:32.16)

Sokan mindig jobbat várnak és vannak akiknek semmi sem elég jó. Nekem az a véleményem, hogy egyszer meg lehet nézni a filmet és egy esti szórakozásnak nem rossz. Persze nem lesz belőle Avatar, de például először nekem az sem tetszett, aztán azóta vagy 3X láttam.

78. Lector (2011-10-20 18:18.18)   - (válasz Lector 77. hozzászólására)

Orlandóra gondoltam, na...

77. Lector (2011-10-20 18:17.33)

Ki Ez???A Milla Jovovich? És Oréando Bloom miket csinál?No nem szeretnék a cinema city marketing osztályán az ajtó félfához szorított farkincával fejet mosogatva magyarázkodni.Ez nem film.Ezt nem minősíthető kategóriába soroltam .DDD...:))

76. Az utolso szamuráj (2011-10-20 13:26.17) - (válasz Elayan 71. hozzászólására)

ami szintúgy feldolgozás,a téma vagy 30.-ja:))

75. Kongking (2011-10-20 13:02.27)   - (válasz Langelus 74. hozzászólására)

Magadat se hagyd ki.

74. Langelus (2011-10-20 08:31.18)

Ez az Anderson semmiből se tanul. De Milla se.

73. Babzso (2011-10-20 00:49.42) - (válasz Elayan 71. hozzászólására)

Robin Hood-ról nekem is ez a véleményem. Akkor már inkább a Kevin Costner-es,vagy a nagyon régi Tüzes Íjjász Gemmával.

72. Ancsi87 (2011-10-19 21:36.52)

Én ma néztem meg 3D-ben. 4-en ültünk a teremben. Hát nem egy kasszasiker, de igazából nekem semmi bajom vele.Szerintem nem lett annyira rossz film, mint amennyire sokan lehúzzák.

71. Elayan (2011-10-19 13:39.51)

Nem tudom, lehet én vagyok kissé kiöregedett ezekből a fajta filmekből (a kemény huszonX évemmel), amiknek abszolút gyenge a sztorija és csakis a látványra mennek, de egyszerűen annyira gyatra filmeket csinálnak manapság, hogy lassan egy moziba beülni sem érdemes. Orlando Bloomtól mondjuk nem vártam, hogy kiugrok a bőrömből az alakítása miatt, de mondjuk Milla Jovovich számomra egyre gyengébb produkciókkal áll elő. Ezt jól példázza ez a film is. Szerintem ezt a filmet (és még sok hasonlót) a tizenéves korosztálynak találták ki, akik nem látták még az eredeti változatokat és megelégszenek ezekkel a silány történettel bíró, de képi elemekkel teletűzdelt történetekkel. Talán az egyetlen feldolgozás, ami tetszett a Robin Hood volt, bár az sem ragadott meg annyira, mint a 91-es, Kevin Costneres változat.

70. Babzso (2011-10-18 23:42.07)

Elmegy, de nem nagy durranás. Hiába az eredeti jobb volt

69. Tyria85 (2011-10-18 19:30.44)   - (válasz Sdt 68. hozzászólására)

Négyen? Na az szép! Nekem is többször eszembe jutott a Mátrix és a POTC, míg néztem.

68. Sdt (2011-10-18 17:46.18)

Borzalmas. A történet hipergyenge (szegény dümá!, a színészi játék pillanatokra sem hiteles, a sztori több ponton komoly átérzéssel megy (mátrix, karib-tenger), a kivitel súlyosan gyenge több ponton (szegény Zeman jobb animációkat csinált!) Talán nem a véletlen műve, hogy összesen négyen ültünk a moziteremben...

67. Tyria85 (2011-10-18 14:36.37)

Összekevertem a hőlégballonnal. De mindegy is, mert a 17.sz-ban még egyik sem létezett.

66. Vivy86 (2011-10-18 13:25.42) - (válasz Tyria85 64. hozzászólására)

1700-as évek az 18. század, és a léghajót az 1800-as, azaz a 19. század végén találják fel...

65. KicsiRéka (2011-10-17 18:31.45) - (válasz Tyria85 64. hozzászólására)

engem pont ezért érdekel. hehe

64. Tyria85 (2011-10-17 18:24.15)

Ez egy nagyon rossz film szerintem. Akit érdekel, az előbb töltse le, és utána menjen moziba, ha még mindig látni szeretné. Időben a 17.sz. 20-as éveiben járunk, de van benne léghajó is, amit csak a 18.sz.végén találtak fel. Telis tele van mátrixos elemekkel, lassítások, golyó elől elhajlás... Egy szóval: az egész egy vicc.

63. Sakamaru (2011-10-17 13:57.23)

nos a francia királyt ilyen embernek ábrázolni... :D XD nos ez egy kalap kaki.... :(

62. Luigi0528 (2011-10-17 13:53.17)

Még csak fél órája nézem, de már hihetetlenül tetszik :D A végén majd osztályzok is egyet.

61. Teknősbéka (2011-10-17 11:05.24)

erre kíváncsi leszek. nyáron olvastam a könyvet, az nagyon tetszett de a filmnél már az előzetesben látszik hogy elsősorban az akcióra és a látványra mennek.

60. Mtta (2011-10-17 10:59.55) - (válasz KicsiRéka 59. hozzászólására)

Én is terveztem a hétvégére, péntek v. szombat. Előtte sajnos nem érek rá.

59. KicsiRéka (2011-10-17 10:57.23) - (válasz Mtta 58. hozzászólására)

a héten meg is nézem sztem, 3D-ben. wehehehe. végre egy jó kis szórakozás :)

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Empire, 2018-06-03 18:25	148 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Három testőr adatlap

Eredeti cím: The Three Musketeers

Évszám: 2011

Rendezte: Paul W. S. Anderson

Szereplők: Milla Jovovich, Orlando Bloom, Logan Lerman, Matthew Macfadyen, Christoph Waltz...

További információk

Szereplők fórumai

- Mads Mikkelsen - Vélemények

- Ray Stevenson - Vélemények

- Christoph Waltz - Vélemények

- Milla Jovovich - Vélemények

- Matthew Macfadyen - Vélemények

- Juno Temple - Vélemények

- Luke Evans - Vélemények

- Orlando Bloom - Vélemények

- Paul W. S. Anderson - Vélemények

- Logan Lerman - Vélemények