Aki ismeri Paul W.S Anderson munkásságát annak tulajdonképpen nem elsz meglepetés a film hiszen tudjuk, hogy ennyire képes. Szegény Alexandre Dumas valószínűleg felnyögött örök álmából met amit a legnépszerűbb művével csináltak azt azért nem semmi. Dumas története számos feldolgozást ért meg, kiválóságára nem is kell több bizonyíték annál, hogy már megint késztetést éreztek az újramesélésére, sőt, átköltésére, de azért nem mindenáron. Anderson talán unalmasnak találhatta az eredeti történetet éppen ezért akcióval és effektezéssel akarta feldobni a művet így aztán léghajókkal, hi-tec kütyükkel és fegyverekkel pörgette fel a történetet. Ebből adódóan a effektek nem rosszak van, el kell ismerni van pár elég jó ötlet, a történet viszont olyan egyszerű, hogy már-már a fáék szintjén van. Számomra csakis a látvány miatt közepes a színészi játék egyébként kiábrándító volt.

117. Kőszegi szüret (2012-03-18 13:01.47)

Nekem nagyon tetszett ez a film, pedig nem az "első" három testőr film amit láttam. Ami tetszett benne az a humorosság, kicsit olyan vígjátékos beütése van. Mégis nagyon jó kalandfilm. Nekem a szereplők is tetszettek. Egyszóval jó volt:)

116. Csernakakos (2012-03-17 16:16.39)

Lehet, hogy ez egy igénytelen szar, de hogy én mocskos jól szórakoztam, abban biztos vagyok. Igaz, hogy az áfával megtoldott vérmennyiség a nulla körül mozog, az ocsmány grafika miatt olykor azt hittem, egy PC-játék videóit nézem, Paul Anderson pedig valószínűleg egy komplexusos barom, aki annyi Slo-Mo-t használ már megint, hogy ha minden ilyen snittért 10 cent ütné a markomat, vélhetően milliomos lennék, de akkor is.
Az egész film egy pompás idiotizmus, amit nekem nagyon jól esett végignéznem. Megjegyzem, a kosztümös Resident Evil-érzést (csak mert Anderson szanaszét lopkodja saját magát) csak a zseni színészek nyomták el. Christoph Waltz iszonyú szórakoztató volt, Orlando Bloom meglepően illett a figurához, a testőrök szolgálója pedig egy ölég poénos karakter lett. Millát pedig mindig is szerettem szarkeverő szerepkörben látni, ez marha jól állt neki most is, máskor is.
Én jól szórakoztam, de azért érthető a bukta, még ha Milla twitteren a stúdióról sipákolt is, és rájuk kente a halomnyi érdektelenséget, amit a filmkedvelőkből kiváltott ez a projekt.

115. Jason13 (2012-03-16 17:31.30)

Sok kritikus szemű filmnézővel ellentétben én a legtöbb Anderson filmmel elvagyok.Persze,el kell ismerni,hogy a rendező alkotásai nem képviselnek valami magas minőségi színvonalat,de a legtöbb bitang szórakoztató.
Na,de amit a Három testőrrel művelt,azt már én se tudtam jó szemmel nézni.Még a kissé újszerű megközelítéssel nem lett volna baj,hiszen ha egy Ritchie-féle Holmes hangulatot kapott volna a téma,az nem is nézett volna ki rosszul.Csak hogy a készítők tovább mentek és már-már Mátrixba illő akció jeleneteket írtak a forgatókönyvbe,na meg a léghajócsatákat!Ez pedig már átlép egy bizonyos határt.
De ha még meg is lehetne bocsátani a készítőknek ezeket a dolgokat,megmarad a gyenge látvány,az erőtlen alakítások és a néhol nyögvenyelős cselekményvezetés.
Egyetlen nagy pozitívuma van a filmnek,az a zene,ami nem nélkülözi a Zimmeres dallamokat,de azokat legalább jól használja fel.
Röviden annyit lehetne írni erről a darabról,hogy durván félresiklott.De én itt még nem állnék meg,mert szeretnék említést tenni a színészekről.Még úgy a 3+1 testőrrel nem is lenne nagy baj,bár azért ez a Logan Lerman gyerek D'Artagnan-nak első látásra elég rossz választásnak tűnt,de végül nem volt vele sok baj.Christoph Waltz-al már annál több,hihetetlenül átlagosan hozta Richeliu bíboros figuráját,pedig ő az,akiről el lehet mondani,hogy nem kicsit tehetséges.Milla Jovovich meg mit keresett itt,mint Milady?Persze,pofikája szép,a melle is meg lett támasztva alulról,ezért olyan,mintha lenne,de ide nem kellett volna beleerőltetni,ahogy Orlando Bloom-ot sem.Elképesztően tenyérbemászó volt,remélem többször nem próbálkozik be ilyen gonosz figura eljátszásával.Egyedül Mads Mikkelsen volt az,aki próbált helytállni színjátszás terén és ő még a karakterét is jól hozta,többé kevésbé.
Az a szomorú,hogy ilyen gárdával (Millát és Bloom-ot kivéve) össze lehetett volna hozni egy viszonylag nézhető darabot,de ez sajnos itt nem sikerült.Persze,azért nem kell mindent a színészek számlájára írni,elsősorban a forgatókönyvírókat kellett volna kupán vágni.
És itt van még a látvány,ami valami iszonyat gyenge.A legjobban a CGI tájképek és a léghajók rontják a szemet,de némely díszlet és helyszín is elég gagyira sikeredett,aminek köszönhetően kevés esély van arra,hogy a nézőt beszippantsa a kor hangulata.
Na,nem ragozom tovább a dolgokat,rettentően gyenge produkció ez,ami néhol még unalmas is,tehát kihagyásával az ember nem veszít sokat.

114. Dávid manchester (2012-03-16 01:53.14)

Nekem ez volt az "első" Három testőr filmem és nem volt rossz film!

113. Fefe121 (2012-03-15 18:02.32)

Ez az eddigi leggyengébb "A Három Testőr" filmek közül. Bármelyik jobb ennél, annak ellenére, hogy Waltz és Jovovich filmjeit javarészt kedvelem. (Leszámítva Jovovich, Kaptár 1. utáni iszonyat gyenge folytatásai.)

112. Thefloorfilla (2012-03-08 00:19.04) - (válasz Langelus 74. hozzászólására)

De azt megtanulták hogyan lehet a tucatnyi felesleges filmeikkel pénzt keresni.

111. Thefloorfilla (2012-03-08 00:08.56)

Megnéztem a három testőrt. A cgi kínosan fest, ahogy a "Jovovich bevetések" is :DD
Ez egy szánalmasabb Resident Evil (Mylady Edition), szerintem Paul Anderson leginkább Millá-ra koncentrált ismét, figyelmen kívül hagyva az egyébként legfontosabb kulcsfigurát játszó D'artagnan karakterének megformálását. Ez a Logan Lerman egy szaros kis pöcsgyúrót játszott, nem D'artagnan-t. Til Schweiger egyedül azért volt szimpatikus a maga két percében mert belátta ő is hogy ebben a ratyi filmben inkább nem bassza az időt, eltűnik a gecibe. Most nézem Christoph Waltzot az IMDB meg se említi a színészlistán, sőt a vicc az, hogy nem is kerestem őt a színészlistán, csak egy fél nap után ugrott be hogy ő volt az a komornyik képű aki a bíborost játszotta. Richelieu? Mindegy, mert nem olvastam soha a Három testőrt, nem jegyzem meg a karakterek nevét. A női mellékszereplők szégyen gyalázat amit alakítottak, mintha valami főiskolás beugró színészek lettek volna. Egyedül Orlando Bloom mutatott fel néhol csekély, néhol jó színészi játékot. Erre mondom aki sokat tud muzsikálni, az sokat tud játszani. Visszatérve a férfiszereplőkre ;) Mads Mikkelsen szar volt, Ray Stevenson jó volt, Luke Ewans pedig szerintem jóképű, semmi több, i'm not a faggot. Sztorihoz nem tudok hozzászólni, mégis mennyire hű a regényhez, igazából úgy látom ez egy szegényes paródiára sikeredett, ahol nem az akcióról meg a teljesen irreális látványról kéne szólnia a filmnek, hanem hogy megteremtsen egy XVII. századi hangulatot, és egy hiteles adaptációt adjon vissza a regényből. De ez úgy látszik túl nagy feladat a készítőknek vagy Milla szólt bele megint a forgatókönyvbe, ki tudja. Adok rá egy 6/10-et, mert tudtam rajta nevetni, illetve idegeskedni. Mert egyszerűen irrealisztikus minden, a szereplők cselekedetei, az arckifejezések, a lassan kaszkadőrré érő Jovovich feszítései. Kardozás közben nem három testőrt figyeltem hanem a három rokkantnyugdíjas mozgását, D'artagnan meg feleslegesen ficánkolt, csak lehúzta a filmet még jobban. Nem ajánlom hogy nekiüljetek mert ez a film nem adja meg azt sem amit minimálisan az ember elvárna tőle. A szórakozást.

110. Egyszerűsrác80 (2012-02-29 09:32.24)

- (válasz Anren 109. hozzászólására)

Jah:)
Lehet,nagyon lökött vagyok,de tényleg élveztem,eddig mindkétszer:) Egyszerűen nem veszi magát komolyan,ez jön be a moziban leginkább.Meg a színészeket is bírom,a látványról,zenéről nem beszélve:)

109. Anren (2012-02-27 14:07.14)

- (válasz Egyszerűsrác80 107. hozzászólására)

XD.. nagyon retro :D és ki mondja? sírás :D
De Lajos feje is, a reakció, amikor meglátja, a hiszti után, h miért nincs neki léghajója: kék...

108. Törölt felhasználó (2012-02-26 17:08.12)

Milla Jojovich csak akkor ír alá szerződést egy filmre, ha a játékidőre eső Slow Motion meghaladja az 50%-ot. Ebben biztos vagyok...

Szemet gyönyörködtetően irritálóak egyébként a díszletek, a jelmezek és az arcberendezések ebben a filmben. Egyszerűen 10 másodpercenként el kellett fordulnom a monitortól, hogy megpihentessem a szemem, mert ezek a kis leányképű francia bohócok azzal a kinézetükkel nagyon megviselték a látószervemet.

A történetet hülyeségnek tartottam, de ne menjünk bele, az eredetire mondjuk nem ismertem rá, nem is bánom, abból már jópár verzió született, de sikerült az eddigi legrosszabbat legyártani.

Látvány... A Trailer egész jól sikerült, de sajnos látványosabb volt, mint maga a film, itt azért jóformán csak egy-két légicsatában történt valami, azt is egész hamar lezavarták.

A fő problémám a filmmel, hogy BŰNROSSZ. Nem az, hogy az alakításokkal, a forgatókönyvvel, vagy ezzel azzal lenne bajom... MINDEN BŰNROSSZ.

Tényleg csak akkor tudom ajánlani, ha nincs a közelben egy kiló sód, hogy számolgasd unalmadban... vagy ha épp nem tudsz zsebkendőből zebracsikót hajtogatni és tejszínhabot nyomni az alvó kishúgod fülébe, vagy ha úgy érzed, hogy a mazochizmus azon határát is átlépted, ahol már nem elég sajt helyett az ujjadat reszelned és utána ecetbe mártogatva elrágcsálgatnod azt... akkor esetleg megnézheted. De tényleg csak akkor.

107. Egyszerűsrác80 (2012-02-26 13:29.42)

-És amíg el nem felejtem:NE kötekedjenek a bíboros gárdistáival! Mert még a végén egy se marad...

A király sakkjátszmája a bíborossal,lol.Ahogy lesodor egy csomó bábut az ifiúr a tábláról:
-Na,ehhez mit szól?
-Felséged ereje lehengerlő.
-Most jól megleptem ugye?
-Igen,erre nem számítottam...

-Tetszik a ruhája,felség,nagyon retro.Nagy divat volt nálunk,Angliában,mikor is...? Tavaly nyáron,vagy tavalyelőtt?

106. Egyszerűsrác80 (2012-02-23 00:44.14)

Ismét megnéztem.És lehet,iszonyú igénytelen fickónak tűnök e kijelentésemmel,de csak jól szórakozok ezen a filmen.Ez is kb.úgy van nálam,mint a Sherlock Holmes.Kaptunk itt is egy tök más stílusú Három testőrt,meg akciót,meg látványt.Azért persze vannak helyre kardpárbajok is,és kövezzen meg bárki,sok poénon jól szórakoztam.Orlando Bloomal semmi gondom,az,hogy ilyen negatív figurát alakít,még tetszik is.Milla Jovovich érdekes választás a M'lady szerepére,de azért bírtam.Mathew Mc Fayden se játszott rosszul,és akárhogy is,Lerman egyáltalán nem idegesített.Ahogy Chris O'Donnel se a '93-as feldolgozásban.Christoph Waltzhozta a bíboros képében,amit kell,bár továbbra se érzem igazán hidegnek,számítónak és hatalomra vágyónak.Mds Mikkelsen viszont remek mint Rochefort.A királyi pár érdekes választás volt,őfelsége durcijain azért tudtam röhögni.A zene nekem bejön,és bár a régi dolgokat vegyítik az újakkal,ez inkább plusz ízt ad.Az első pár percben észrevehettem,ezt a mozit nem kell komolyan venni.Vér persze nincs,akció meg akciót követ.ja és Planchet...Hát,rajta is tudtam mosolyogni.Szóval van itt pár jó poén,a mozi nem ül le.Nem tudok rá három csillagnál többet adni,de kevesebbet se.Paul Anderson néha készít olyan filmet,amit bírok.Az Event horizonton kívül én ide sorolom a Katonát,a Resident Evilt meg a Death Racet is.Fene tudja,lekötnek,míg mások esetleg kínzásnak érzik a megtekintésüket.

105. Langelus (2012-02-14 08:57.16)

Mr. Anderson;
YOU
CAN'T
DIRECT!

104. Egyszerűsrác80 (2012-02-13 22:55.00)

Uh!

A Három testőr is hálás téma Holywoodban.Kérdés mennyit tudnak belőle...Igazából azt reméltem,hogy Anderson egy merészebb formában adja el a sztorit.Vagy annak látszatát:) Nyomokban persze felrémlik,hogy testőrös filmet nézek,de igen felturbózott változatban.Lassítások özöne,színészek úgy elvannak,és meg kell valljam,egyáltalán nem szórakoztam rosszul.Poénos is volt,látványos,főleg utóbbi.Beugrott itt nekem a Karib tenger Kalózaitól kezdve a Mátrixon át a kungfu filmekig minden,fizika meg fasorban sincs.
Az ifjúkirály kissé szánalmas volt,a testőröket bírtam és még ezt a Lerman fiút is.Orlando se volt rossz,Jovovich meg...
A zene egész frankó,de Richelieu most nem volt olyan vészjósló.
Jó volt ez,főleg ilyen kutya hidegben.Tudom,vannak ennél százszor értelmesebb feldolgozások is,de azért nézhető,szerintem...

Ja,utóirat:számomra továbbra is az 1993-as Három testőr a nagy kedvenc.Tudom,az sem tökéletes,és feleennyire látványos,de csípem.Ésott Tim Curry mint bíboros...:) Szóval na:)

103. Problematicum (2012-02-08 00:26.45)

Regen lattam ilyen koltseges, latvanyos filmet ilyen rossz forgatokonyvvel. Ennyi folosleges hulyeseget regen szoritottak egy filmbe...

102. ZsD (2012-02-07 19:15.47)

Olyan mintha önmaga paródiája lenne, de paródiának gyenge. Filmnek meg még gyengébb!

101. Zsozsizseni (2012-02-06 17:18.06)

Azt most nem ragozom, mennyire volt szükség erre a filmre, vagy azon keseregni, hogy eszerint semmi eredeti, jó ötlet nincs Hollywoodban. Ez a film 100%-ig a látvány, és legfőképp a 3d miatt lett megcsinálva. Ami nekem szomorú. És kevés.
A Milady összes mutatványos jelenete halál gagyin hatott a vásznon, nem azért mert rosszul lett megcsinálva, hanem mert hülyeség. Mondjuk a fekete búvár sem volt semmi, de a csúcs a léghajó volt, és a léghajó csata, ami szintén szép meg minden, de azért könyörgöm!
Volt egy-pár vicces jelenet, magával a három testőrrel nem voltak nagy gondjaim, Matthew McFadyen amúgy is a szívem egyik csücske, D'Artagnan viszont kritikán aluli volt. Amúgy sem értem, hogy Logan Lerman hogy kap már másodjára nagy költségvetésű filmben főszerepet, ráadásul olyan ostoba képet tud vágni, hogy azon besírok. Nem tudtam róla elhinni, hogy akár arra képes, hogy megkülönböztesse a kard két végét egymástól. A nagy gonoszok közül orlando bloomban csalódtam inkább, ez valahogy nem az ő szerepe volt.
Tetszett viszont Anne királynő, szemben Lajos királlyal, akinek a divatmániája már inkább sok volt, mint szórakoztató.
A sztoriról nem lehet sokat mondani, Milady másokkal együtt kavarta a sz*rt, miközben full klisékkel telenyomott párbeszédekkel kellett beérnünk, a vége szerint sajna lehet folytatás, ami nem hozott lázba különösebben, a zenéről meg hol a karib tenger kalózai, hol meg a sherlock holmes jutott eszembe, és sokszor ki is zökkentem emiatt.
Olyan egyszernézős film hogy csak na.

100. Mozibuzi (2012-02-04 14:53.31)

Én bírtam benne Millát, de mást nem nagyon. Teljesen felesleges film. Ha ajánlanom kéne akkor csak 18 év alattiaknak. Nekik is inkább az 1993-as változatot.

99. Langelus (2012-02-03 22:41.17)

Miért nem tud Paul rózsacsokrot venni Millának, mint minden más férj Hollywood előkelő részében? Miért kell helyette filmekben szerepeltetnie?

98. Connie93 (2012-02-03 22:38.10)

Mikor Athos kiemelkedett a habok közül a film elején, az volt az első gondolatom, hogy mit keres Darth Vader a velencei csatornában?:D
Kábé az egész film alatt ilyen ötleteim voltak, meg időnként jött a Karib-tenger kalózai feeling (pl. a bíboros hajója elsőre tiszta bolygó hollandi volt). Bár én eredetileg egy komolyan vett feldolgozást szerettem volna látni, mégsem volt ez rossz. Sőt, általában kifejezetten élveztem, kivéve amikor már a kitágított tűréshatáraimon is túl ment a repkedés, de ezeket a perceket próbáltam gyorsan elfelejteni, és inkább a pozitívumokra koncentrálni. A színészek között Mcfadyen és Jovovich játéka tetszett, közöttük még kémia is volt, szóval nem panaszkodom.
3,5 csillag.

97. XXX007 (2012-02-03 22:28.48)

Nem lett volna rossz ha nem veszik gyerekesre és a király nem olyan mint egy rossz buzi .

96. -OJ- (2012-01-17 23:18.28)

A három testőr??? HOL???

Láttam én itt három Mátrix-nindzsát meg az Obelixet, a Macskanőt (akinek kétszer annyi jelenete volt, mint amire szükség lett volna), a fizikát megkérdőjelező akrobatikus mutatványokat, léghajókat amelyek a felhők között vívják a 'tengeri' csatát mielőtt léket kapnának a NotreDame tornyától, és Mads Mikkelsen-t akiről végképp fogalmam nincs hogy mit keresett itt XD

Biztos pihent vagyok, de még tetszett is! :D

Dumas valszeg úgy pörög a sírjában mint egy centrifuga, mert ez a film mindössze a címben egyezik az eredeti regénnyel, a többi része pedig A Karib-tenger kalózainak egy még elborultabb akció-kaland-vígjáték-MESEfilm változata. Ám ha egyáltalán nem vesszük komolyan, akkor egész szórakoztató tud lenni, ahogy állandóan sikerül valami még esztelenebb (és látványosabb) hülyeséggel előállniuk. Emellett még a poénokon is lehetett mulatni.

De a legjobb Orlando Bloomie volt, a piperkőc ruháival és az Elvis-frizurájával. Többször kellene tetű karaktert alakítania, mert jól áll neki ;)

95. Linaa18 (2011-12-29 20:09.12) - (válasz Ginny1 93. hozzászólására)

teljesen egyet értek veled, EZ NEM A HÁROM TESTŐR, oké a cselekmény bizonyos elemei onnan jöttek, de maga az AMIRŐL SZÓL a három testőr AZ NEM EZ.

94. Anren (2011-12-10 11:15.02)

- (válasz Ginny1 93. hozzászólására)

Olvasd el még 1x aztán jelentsd ki, h SEMMI köze a könyvhöz. Bàr kiírjàk: kèszült az alapjàn. Sza az alapok adottak..

93. Ginny1 (2011-12-09 23:16.53)

Aki olvasta a könyvet ne nézze meg, vagy legalábbis vegye úgy,h ez NEM a három testőr! Úgy egy filmnek elmegy, de semmi köze a könyvhöz!

92. Csurki (2011-11-28 21:26.19)

Nekem tetszett,mert szórakozásra vágytam és azt megkaptam.Kikapcsolódásnak,családi mozizásnak megteszi,sőt..!Kíváncsi voltam erre a filmre,mert mindig is bírtam a három testőr történetét.Ja és Matthew MacFadyen is érdekelt.És tetszett,hogy nem az eredeti verziót készítették el nem tudom hányadik kiadásban,hanem felújították,modernesre vették a figurát.Nem szaporítom tovább,jó ez a film!

91. Zsol-tee (2011-11-14 23:26.41)

Ezt a filmet ebben a formaban(3d-ben)teljesen ertelmetlen volt megcsinalni,mivel szerintem nagy csalodas lett.Ezt az uj techhnikat,ha pld sci-fi-nel alkalmazzak jol is elssulhet,ill.kalandfilmnel is neha,de ezzel a filmmel nagyon melle trafaltak!Szegeny Dumas,ha ezt megerhette volna...Igy felturbozni es elrontani egy remek kalandfilmet...,hat lelkuk rajta!A Charlie Sheen fele feldolgozasa a filmnek meg jo volt es otletes,de ez ertekelhetetlen!Kar erte!

90. Mtta (2011-11-13 13:32.07)

Na itt a hosszabb kiadás:(SPOILER lehet)
Néha bizony nehéz dolog filmet készíteni. Benne van a pakliban, hogy a közönség esetlegesen maximálisan félre érti és ezáltal nem fogadja be. Sajnos ebbe futott bele most Mr. Anderson is, pedig épp a Három testőrrel sikerült elkészítenie a második jó filmjét (az első ugye az Event Horizont volt). Ahogy az itteni véleményekből is látom sokan a sokmilliomodik könyvhű adaptációt várták pedig már az elejétől fogva nyilvánvaló volt, plusz az összes beszámoló és előzetes is azt hangsúlyozta, hogy most egy merőben más elképzelés van születőben. Ami itt történt az nem más, mint, hogy a méltatlanul sikerré vált Guy Ritchie féle Sherlock Holmes stílusában alkották újra Dumas regényét, modernített egyben mégis korhű, akciók és humor irányába eltolt, olykor túlhangsúlyozott, egy szóval avantgard stílusban, csak míg azt kajálta a jónép, addig ez sajnos bukovári lett. Pedig az új testőrkaland a Sherlock-kal ellentétben még jó is és nem is lőtte el az összes puskaporát az előzetesekben, hogy aztán maradjon még a filmben bő 1 és3/4 óra semmi. Anderson úr filmje ezzel szemben pedig piszkosul szórakozatóra sikeredett, igazi bűnös élvezet.
Egyes-egyedül ezt a 3D dolgot éreztem abszolút feleslegesnek, pedig ha hihetünk a forrásoknak ezúttal nem is konverzióról volt szó, hanem eleve ezzel a technikával vették fel. Csak nem ez látszott a végeredményben. Ha már ez a formátum van akkor elvártam volna, hogy az arcom előtt táncoljanak a kardok, puska-és ágyúgolyók repkedjenek felém és szuronyos puskák és léghajók bökjék ki a szemem. Pedig hát az akciókra tényleg nem lehet panasz, csak nem kell hozzá a plusz dimenzió. Az tényleg ügyes dolog, hogy minden szereplőnek sikerült saját, egyértelműen felismerhető, egyéni vívóstílust megalkotni, szóval ki urasan, ki vadállat módjára, ki hanyag eleganciával felvértezve, ki pedig forrófejű és kapkodós stílusban lobogtatja a spádét. A csörték pedig remekül néznek ki, hol lassítva, hol gyorsítva, kimerevítve amolyan mátrixosan. Apropó, ha már Mátrix, az nyilvánvaló, hogy Anderson szemtelenül lopkodott az elmúlt évek/évtizedek legjobb és kevésbé jól filmjeiből, mint a Watchowski tesók már említett filmje, de bejátszik még egy kis 300, vagy akár a Gladiátor is. A léghajócsaták minden szempontból a Karib-Tenger kalózait idézi, de beficcen néha egy kis Mission Impossible vagy akár Ocean’s Eleven is. Meg persze a korábbi feldolgozásokat is ide vehetjük. De ha úgy vesszük jótól, jót és jól lopni bocsánatos bűn, itt pedig ez az eset forog fent. Ugyanis ezek a lopások sokszor humorként jönnek fel és sikerül jónéhány fricskát is ellövöldözni az adott mozik irányába. Néha persze érezhető a látványon a parasztvakítás jelleg, de ez csak néha zavaró, egyébként pedig lefoglalja az embert.
Ami azonban még a kétségkívül kifogástalan látványon is túltesz az a szereposztás. Nálam már az első infók érkezése idején is heveny nyálcsorgatást okozott a stáblistán szereplő nevek listája. Minden karakter el lett találva és egész egyszerűen mindegyik szerethető, kedvelhető, legyen az arisztokratikus Athos, az állat Porthos, a vallásos, de a világi élet örömeit is bőszen kóstolgató Aramis, a forrfejű és makacs D’Artagnan, a piperkőc és übergonosz Buckingham herceg (aki engem leginkább a Xena Árészára emlékeztetett még külsőre is), a fő manipulátor Richelieu bíboros, a légies de kihívó (és dögös!) Milady, vagy az ügyeletes szerencsétlenség Planchet és maga XIII: Lajos, az enyhén homárnak tűnő, de végül egyik fő humorforrássá váló király. Itt mindenki laza és jópofa és látszik, hogy az összes színész, mint Waltz, Orlando Bloom, Jovovich, Ray Stevenson, Macfayden és Mikkelsen is egytől egyik jól érzi magát, látszik, hogy ők tudják, hogy mire és miért is írtak alá és valószínűleg eszetlen hangulat uralkodhatott a forgatáson. Az egészre pedig még egy lapáttal rápakoltak a jelmeztervezők, olyan ruhába sikerült itt néha bujtatni az embereket, hogy már az önmagában egy látványelem és egyszerűen lehetetlen nem nézni lsd. Buckingham és Milady.
Rég szórakoztam már ilyen jót és ezen a filmen lehetett is csak nyitottan kellett volna hozzáállni és tudni, hogy mit is néz az ember. Ugyanis a hű adaptációt már láttuk sokszor, láttuk francia feldolgozásban nagyszerű francia színészekkel és mérsékelten jókkal is, láttuk angol és hollywood-i formában is, legendás színészekkel is. Most lazán belefért egy ilyen is és számomra csak az érthetetlen, hogy a szintén elrugaszkodott, de dögunalom Sherlock-ot mégis sikerre vitték, pedig ez az a film, aminek annak kellett volna lennie. Klasszikus persze nem lesz (mivel meg is bukott), de simán veri a ’93-as verziót és ha az előző ilyesmi jellegű próbálkozás Muskétás címmel csak fele ilyen jó lett volna azzal sem lett volna semmi gond. Kár, hogy így benézte ezt a közönség, úgy látszik amit szabad Richie-nek (lényegesen gyengébb kivitelben) azt Anderson-nak nem. Ezzel pedig valószínűleg ugrott a folytatás is, amire én speciel kíváncsi lennék, sokkal inkább, mint a Holmes 2-re.

89. Mtta (2011-11-13 00:35.37)

Na most értem haza a moziból. És meg kell mondjam, cseszettül jól szórakoztam végig. Kb. ez lett az a film aminek anno a Ritchie féle Sherlock-ot vártam, az ilyen modern, avantgard feldolgozások közül. A szereposztás tényleg atom volt, a lehetetlenes, mátrixos akciók pedig tetszetősek, mégha olykor ki is lengtek a parasztvakítás irányába. Kár, hogy amennyire itt látom baromi sokan nem értették meg a filmet és a százhúszmilliomodik "Dumas hű" adaptációt várták, pedig teljesen látni lehetet, hogy szándékosan nem az készül. Na meg azok a ruhák pl. Buckingham, király, még most is fülig ér a szám. Bővebben holnap reggel (esetleg).

1 2 3 4 5