Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Képlet - AMC, 10:30 |
Ételművész - Film Mánia, 10:50 |
Éjféli látomás - Film+, 11:10 |
A jeges pokol - Filmbox Premium, 11:45 |
Garázsvásári rejtélyek - Mozi Klub, 11:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Walter Hill (83) |
Antonio Cupo (47) |
Jemaine Clement (51) |
Sarah Shahi (45) |
Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Ad Vitam |
Tom Pelphrey |
324. Morli Holect (2012-11-16 14:53.18) - (válasz Az utolso szamuráj 322. hozzászólására) |
Nana, olvasd el újra az AvP 2 topikban a társalgásodat Langelussal. Nem kötött bele senkibe, egyetlen jámbor hozzászólására odaöklendezted a lentebb idézett förmedvényt. Ha te ezt megteheted, én is nyugodtan lektreténezhetlek téged, ha úgy tartja a kedvem. |
323. Chris92 (2012-11-16 14:47.28) - (válasz Morli Holect 321. hozzászólására) |
Belekötöttél, ő meg látványosan visszavágott. Kellett neked arcoskodni!:) |
322. Az utolso szamuráj (2012-11-16 14:46.32) - (válasz Morli Holect 321. hozzászólására) |
lévén,én nem kreténeztelek.sőt,normális hangnemben beszéltem véled.tehát ki kezdte?????miről beszélsz??
áh.utána se kell olvasni amiket írok,én valóban.tudod,azért morci,mert ha olyan kedvem van,irodalmian írok,ha meg olyan,nyersen,realistán.és még csak erőlködni sem kell rajta. |
321. Morli Holect (2012-11-16 14:43.15) - (válasz Az utolso szamuráj 319. hozzászólására) |
Olvass csak szépen vissza. Először csak annyit írtam neked: kretén. Ez persze már nem tetszett neked, és egyből a modorról kezdtél beszélni pedig ott a bizonyíték, hogy te ennél ezerszer cifrábbakat irkálsz és még büszke is vagy rá. |
320. Chris92 (2012-11-16 14:39.25) - (válasz Morli Holect 317. hozzászólására) |
Hát nem azért, de ha valakinek beszól, akkor annak oka van hogy miért szúrja a szemét. Langi esetében azért mert akkora baromságokat ír, hogy attól kettéáll az ember agyveleje (és ezt már évek óta csinálja, finoman szólva is irritáló). Pluszban nála az alpáriság szellemességgel ötvöződik, lehet vele nem egyetérteni, meg hogy mocskos a stílusa, de itt jön az internet csodálatos lényege: Nem kötelező visszaszólni neki, reagálni rá, vagy ha igen akkor azt lehet normális hangvételben, jó dolgokkal alátámasztva, nem hét láb alatti mocskolódással és olyan dolgokkal, amiket ha élőben mondasz ki valakinek, az illető jól pofán rúg. |
319. Az utolso szamuráj (2012-11-16 14:37.24) - (válasz Morli Holect 317. hozzászólására) |
mintahogy,te is beszólhatsz NEKEM.a személyemnek.
fiamnak nemigen.és mint látom,még mindig nem érted,hiába magyarázzák többen,hiába szóltak rád többen,szerinted ők miért írtak neked??? valamint megfigyelheted,édesanyádról még mindig nem szóltam semmi alpárit.az ember nem szívesen megy le melléd a pöcegödörbe,lakhelyedre.eltapicskolsz ott magad:)) most légyszi,valami durvát. |
318. Miss bambi (2012-11-16 14:35.52) - (válasz Morli Holect 312. hozzászólására) |
Alig van ellentmondás az irományodban,aha,persze.
Szégyeld magad!! |
317. Morli Holect (2012-11-16 14:33.19) - (válasz Chris92 314. hozzászólására) |
Csak azért írtam, hogy kapjon már észbe. Ő nyugodtan beszólogathat bárkinek, aki nem tetszik neki (Langelus) a legalpáribb hangnemben, és még viccesnek is találja, jól elröhögcsél a saját taplóságán, de ha neki szólnak be az persze már felháborító. |
316. Az utolso szamuráj (2012-11-16 14:33.13) - (válasz Chris92 315. hozzászólására) |
morci egy nagyon okos fiúcska.azt nem olvastam,de,biztos úgy van ahogy ő mondja,ő olyan empatikus.:)) |
315. Chris92 (2012-11-16 14:31.41) - (válasz Az utolso szamuráj 313. hozzászólására) |
Ezt már megvillantotta: amikor volt a colorado-i mozis lövöldözés, azt szerinte az amcsik megérdemelték mondván mi a frásznak tartanak annyi fegyvert...nagyon szerethető és empátiával teli fórumozóhoz van szerencsénk nem igaz?:) |
314. Chris92 (2012-11-16 14:29.15) - (válasz Morli Holect 312. hozzászólására) |
Nem bántásképp de nincs nagy különbség, ugyanakkora tahóság az, mintha a felmenőit szidnád, jóérzésű ember nem ír ilyet. |
313. Az utolso szamuráj (2012-11-16 14:29.05) |
és nem érzed a különbséget,említést közt,vagy hogy egy kisfiú halálát kívánod??
morci.szerencséd hogy nem vagy ütéstávolban.az ostobaságod nemcsak határtalan,de szemlátomást büszke is vagy rá. de mondom,folytasd.itt megteheted. |
312. Morli Holect (2012-11-16 14:25.32) |
A szenilitás most már nyilvánvaló. Olvasd már el mit írtál: "AKÁRMELYIK!!!!! földijét,hozzátartozóját vagy kanáriját M E G E M L Í T E N É M??"
Szidásról szó se volt. És se szidtam a kölyködet, nem is ismerem, csak megemlítettem, hogy szívesen látnám a föld alatt. |
311. Az utolso szamuráj (2012-11-16 14:21.37) - (válasz Morli Holect 310. hozzászólására) |
fiam.
ott sincs anyukád szidva.morci,az,hogy szólj neki!!mert a kisfia bunkó!!az nem azt jelenti,hogy szidva vagyon édesanyád. ezért szóltak rád a többiek is.te tényleg hülye vagy. |
310. Morli Holect (2012-11-16 14:19.05) - (válasz Az utolso szamuráj 309. hozzászólására) |
277. hozzászólás.
Már arra sem emlékszel, amit az imént írtál, szerencsétlen, szenilis szomorú szamuráj? |
309. Az utolso szamuráj (2012-11-16 14:11.01) - (válasz Morli Holect 308. hozzászólására) |
akkor mégegyszer,morci,mert szemlátomást az elöző bejegyzés megértésével is gondban vagy!!(ki se térek,ez mivel jár amúgy itt...)
ebben ITT!! de bárhol máshol!!hol láttad azt,AKÁRMELYIK!!!!! földijét,hozzátartozóját vagy kanáriját megemlíteném??Hm??Érted amit mondok,vagy rajzoljak folyamatábrát??? Arról ne is beszéljünk!!EZT!! ugyan melyik,szintén igen okos !!megnyílvánulásához írtam...vajon tehát miért?? Morci,dereng valami???kilátsz abból a nagy ködből??jelez kérlek,nagyonnagyonnagyon érdekel:)) Amúgy ennek itt legalább van stílusa,lehet rajta röhögni:)) |
308. Morli Holect (2012-11-16 14:03.41) - (válasz Az utolso szamuráj 307. hozzászólására) |
Ez mi, ha nem sértés?
"langelus!! tudod miért néznek itt hülyének??mert -az állítólagos 2 diplomád ellenére!!-addig nem jutottál el,hogy beírod mindkét filmet teszem azt az imdb-re,és megnézed,vagy beteszed a dv-dbe,és mikor kijön a logó,megvan a megoldás.helyette mindenféle fiszfaszságokkal,baromságokkal,marhaságokkal,trutymóságokkal teleírsz topikokat,olyan egyszerű kérdésekkel,amikre a választ még csabika is tudná,mi a rézhuzigálós istennyavaja zsákfosón nevelkedett kanálillatú péniszvirágáért??mi a lócitromért játszod a hülyét,amikor pont te erősíted,nem játszod?? törd már le a kezed,tényleg.és ne akarj visszaírni valami parádésat a teve pupjától 3 méter magasságban,mert te ennek az állatnak patáját nem nyalhatod,olyan mélyen vagy ilyenkor. meg máskor is." Az anyád téged erre tanított? |
307. Az utolso szamuráj (2012-11-16 13:54.59) - (válasz Morli Holect 306. hozzászólására) |
aha.
akkor keveset tudsz a sértésről.langelus pályafutásába meg nézz már bele.túl azon,anyját,hugát,nővérét,kutyáját,aranyhalát,nagypapáját,na gymamáját soha nem szidtam.mint ahogy senkiét se. ezért vagy te hatalmas paraszt.van a toldiban egy sor,ideírnám,de nem fognád a lényegét! |
306. Morli Holect (2012-11-16 13:48.27) - (válasz Az utolso szamuráj 305. hozzászólására) |
Miért, mindenáron azt akarod, hogy írjak?
Tessék: Te ugatsz itt jómodorról, aki pl. Langelushoz már a világ összes sértését hozzávágta? Te is azt kapod, amit megérdemelsz. |
305. Az utolso szamuráj (2012-11-16 13:35.12) |
morci?duzzog még? |
304. KareszFaszi (2012-11-16 13:31.18) - (válasz Az utolso szamuráj 303. hozzászólására) |
Hogyan is tehetném meg, hogy nem írok:) Akkor tiéd lenne az utolshow - és akkor rád mondanák, hogy...ezt nem hagyhatom:)
És hát ha a saját stílusomban nem megy, akkor a tiédben talán célt ér az üzenet:):) |
303. Az utolso szamuráj (2012-11-16 13:29.36) - (válasz KareszFaszi 302. hozzászólására) |
hja,hogy erre írtad....))pongyolán:))
persze hogy ok.de azééé írj vissza,tiéd légyen a szó,mint utolshow:) |
302. KareszFaszi (2012-11-16 13:28.05) - (válasz Az utolso szamuráj 300. hozzászólására) |
Erre írtam bakker:egy-egy :) így ok?:) |
301. Menrot (2012-11-16 13:27.35) - (válasz KareszFaszi 299. hozzászólására) |
Menthetetlen vagy:) |
300. Az utolso szamuráj (2012-11-16 13:26.46) - (válasz KareszFaszi 296. hozzászólására) |
leírtam,szerintem mitől lett marha jó a film-egyéb??:) |
299. KareszFaszi (2012-11-16 13:26.45) - (válasz Menrot 298. hozzászólására) |
AZt írtam, hogy te vagy az...:):) |
298. Menrot (2012-11-16 13:25.34) - (válasz KareszFaszi 294. hozzászólására) |
Nem vagy vicces,kis utolsó szó mániás.:) |
297. Az utolso szamuráj (2012-11-16 13:25.28) - (válasz KareszFaszi 291. hozzászólására) |
miért,?lehet ő ilyen:))
régebben is igy reagált,durcimurcimorci nem szereti,ha másképp látják a világot. |
296. KareszFaszi (2012-11-16 13:25.17) - (válasz Az utolso szamuráj 293. hozzászólására) |
Leírtam már, hogy szerintem mitől lett volna több ez a film, meg azt is, hogy nem feltétlenül a hű de nagy ötlet és reformáció miatt lett ilyen - egyéb?:) |
295. Bobo 888 (2012-11-16 13:25.16) - (válasz Chris92 292. hozzászólására) |
Szívesen :D Bár nem volt nehéz jóslás... |
Melyik jelenet a kedvencetek? | Krisz361, 2024-06-29 14:27 | 3 hsz |
Vélemények | Krisz361, 2024-06-29 14:25 | 624 hsz |
Kérdések | Lencsi, 2015-12-06 08:02 | 8 hsz |
Jodelle Ferland is játszika filmben | Menrot, 2012-05-01 01:53 | 2 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Ház az erdő mélyén adatlap |
Eredeti cím: The Cabin in the Woods |
Évszám: 2011 |
Rendezte: Drew Goddard |
Szereplők: Richard Jenkins, Bradley Whitford, Jesse Williams, Chris Hemsworth, Fran Kranz... |
További információk |