Fórum - Ház az erdő mélyén - Vélemények (7. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

444. Dzuu (2013-03-03 09:31.01)

ezt a filmet úgy kell megnézni, hogy semmit nem tudsz róla, ha láttad a trailert akkor várj 3 évet hogy kimenjen a fejedből, de ez a film fantasztikus élmény, ha úgy nézed meg hogy semmit nem tudsz róla, na meg néhány spangli is fokozza a hangulatot xd

443. Olimar (2013-02-27 14:30.20)

Nagyon kíváncsi voltam erre a filmre, mert mindenki az egekig magasztalta, ehhez képest nagyon nagy csalódás volt... Azt hittem egy igazán jó horrorfilmet fogok látni, de ez inkább kicsit "nevetséges" volt mint izgalmas!

442. Tjunior (2013-02-05 11:47.44)

Spoiler veszély. 3,15 az átlaga, elsőre talán meglepő, de jobban végiggondolva mégsem az. Itt bizony mögé kell látni a dolgoknak. Nem olvastam végig a kommenteket, csak 1-2 lehúzósba, de ahogy látom, a csalódás inkább 2 dologból fakad. Az egyik hogy mást vártak, egy sablonos tinihorrort, a másik felének meg pont az a baja hogy a film nagy része iszonyat sablon. Ez mindenképpen vicces :) Akkor tisztázzuk, ez direkt ilyen, egy óriási klisé halmaz, szereplők, helyszín, történet, de hát könyörgöm milyen legyen? hiszen meg van rendezve az egész! és az irányítók még manipulálják is a szereplőket ha el akarnak térni a kliséktől! A film másik fele, az irányító termes részek egyszerűen zseniálisak. Egyrészt groteszk az egész, másrészt iszonyat vicces, még pedig a legjobban fekete humorból. Nekem legalábbis a retinámba égett az a jelenet amikor a szűz kiscsajt a zombi félholtra veri, közben az irányítóteremben kitör a buli. Mint egy vállalati karácsony parti, isznak, csajoznak...beszarás, de mondhatnám azt is amikor kiderül milyen halálnemet választanak maguknak a szereplők. Ezek a részek egyszerűen zseniálisak. Ez az egész régi istenes dolog egyértelmű Lovecraft hatás, amiért nagy pacsi jár az alkotóknak. Ami rontja a dolgokat, az az utolsó 20 perc, amikor megmutatnak mindent, és a film átvált valami elborult mészárlásba, az már nem tetszett, ráadásul gagyin is megcsinálva...ejej.

441. Fefe121 (2013-01-28 15:12.00) - (válasz Eufrozina85 439. hozzászólására)

Persze hogy nem lehet komolyan végignézni, erre utaltam ezzel a nevetős smájlival ---> :) . Úgy igaz, játszik az emberrel a film, hogy még véletlenül se találd ki a csattanót. Spoiler ! Amire utaltam, hogy szerintem több van benne, akkor az erkölcsi próbára gondoltam. Vajon feláldozhatunk ártatlan embereket a többség megmenekülése érdekében ? Valamint mindezt nevetve, viccelődve, a megbánás nélkül ? Talán úgy is van rendjén - ebben az esetben -, hogy az emberiség nem érdemli meg még a pillanatnyi, időleges megmenekülést sem. (Hisz a következő évben úgyis megismétlődik az un. áldozat.) Erre néhány ponton utalás is a fimben, hiszen pár alkalommal "véletlen" elromlanak a dolgok (Pl.: alagút, elektromos rendszer) segítve az áldozatokat. Ez talán csak véletlen, vagy talán a "régiek" szándékosan akarnak valamiféle változást, ha úgy tetszik melegváltást az alapoktól. "Akiktől félni kell", azok okoznak zavart, habár erre ténylegesen nincs határozott vélemény. Ennek ellenére, lehet hogy rosszul értelmezem a mondanivalót.

440. KareszFaszi (2013-01-27 22:49.09) - (válasz Fefe121 436. hozzászólására)

Miért, megszokhattuk a happy end-et a horrorfilmekkel kapcsolatban?:)

439. Eufrozina85 (2013-01-27 22:40.11) - (válasz Fefe121 438. hozzászólására)

Nem értékelem negatívként, sőt ellenkezőleg: egy hsz-re reagáltam csak, ami a film végén felbukkanó komolytalanságot negatívként értékelte. Ami vicc, hiszen a film az első felétől érezhetően játszott velünk. Hogy lehetett ezt komolykodva végignézni? Nekem bejött. Pár filmes hibája miatt kapott hármast, amúgy oké volt.

438. Fefe121 (2013-01-27 20:55.23) - (válasz Eufrozina85 437. hozzászólására)

Ok. Azt gondoltam, hogy ezt negatívumként értékeled. (Ez is lehetne egy vélemény.) Vannak akik a komolytalanságot nem veszik komolyan. :) Mindennek ellenére szerintem több van a filmben, mint amit elsőre láttat.

437. Eufrozina85 (2013-01-27 18:51.27) - (válasz Fefe121 436. hozzászólására)

Ha az én hsz-emre utaltál, jelzem, hogy abszolút bejött a film komolytalan, műfajára reflektáló vonala. :)

436. Fefe121 (2013-01-27 18:38.56)

Határozottan nem rossz. Komolytalan ? Hát persze, pont ez a lényege. Jó nagy adag önirónia, egy kis paródia, egy csipetnyi humor (jókora fekete humor is), soft horror, és a végkifejlet, ami mindent üt. Ha valaki nem értette a film valódi mondanivalóját, és a végső erkölcsi próbatétel sem volt világos, akkor nincs miről beszélni. Ez van. Elmarad a megszokott "happy end", nincs megnyugtató befejezés.

435. Eufrozina85 (2013-01-25 18:02.21) - (válasz Gerbo777 433. hozzászólására)

Komolytalanná vált? A felénél? Már az első pár percben, mikor a fehérköpenyesek feltűnnek, kiderül, hogy egy vicc az egész... Az első perctől komolytalan.

434. KongFan (2013-01-25 12:08.07) - (válasz Gerbo777 433. hozzászólására)

Az egész film nem vette magát komolyan, hiszen műfaj paródia. A néni meg szándékosan nincs feltüntetve.

433. Gerbo777 (2013-01-25 11:42.57)

Hát kár a filmért, mert egész jó volt kb a feléig, aztán a végére meg átment "titánok harcába" és itt számomra komolytalanná vált az egész :/ Amúgy Sigourney miért nincs feltüntetve itt a film adatlapján?!

432. Thefloorfilla (2013-01-10 23:56.57)

Sigourney Weaver hangja 1 óra 11 percnél bebaszott :)

431. Delpiero (2013-01-08 23:59.56)

Nem is tudom mikor adtam 5 csillagot utoljára horror filmre, de itt erősen játszadozom a gondolattal...

430. Dzsuppi (2013-01-08 15:43.07)

A tinihorror az a műfaj, amelyre a leginkább el lehet mondani, hogy egyre kevesebb új ötletet tudnak a készítők kitalálni, ezáltal az egész egy kliséhalmazzá alakul. Tulajdonképpen ez a film is egy bevett felállásból indul: fiatalok elmennek bulizni egy elhagyott házba az erdőbe. Van itt fiatal, egyedülálló szűz lány, buta sportoló a buta szőkével, a szűz csaj mellé egy szabad pasi és egy beszívott span. Aki itt legyint egyet az egészre és elmegy aludni, az azonban nagy hibát követ el: ez a mozi ugyanis úgy vet be és egyben figuráz ki minden sablont, hogy egyben tiszteletét is kifejezi azok iránt. A szűz lányról már az elején kiderül, hogy valójában nem is az, a buta sportoló és a buta barátnője - aki amúgy pont most festette át a haját - nem is lenne olyan buta, a füves gyereknek pedig csak előnyére válik ezen szokása. Mivel a műfajtól szokatlanul fordulatok is tarkítják a cselekményt, nem feltétlenül azok maradnak életben a végéig, akiket feltétlen várnánk. Igen, paradox a helyzet, most akkor sablonos, vagy ötletes? :) Külön kijár a high-five Sigourney Weaver szerepeltetéséért is, aki kb ugyanazt a karaktert hozza, mint a Paulban, de ez sem különösebben érdekelte az alkotókat, átírták a szövegét és ennyi :)) Az egész megrendezett történet már alapból egy jó ötlet, amiből később számos klisét tudnak az alkotók összehozni, nem mellesleg jó párat elég nevetséges módon, persze nem véletlenül. Ugyanis ez a film amellett, hogy véresebb egy disznóölésnél, humorával is szórakoztat. A föld alatti eseménysorok dinamikája, vegyítve több ezer liter művérrel és számos röhejesen banális jelenettel olyan élményt okoztak, amit nagyon régen kaptam horrorfilmtől. Ez a műfaji keveredés, ami azért mégis inkább horror, mint horror-paródia nem minden nézőnek jön be. Én azt mondom, az imdb-n jelenlegi 7.2-es osztályzata sokkal jobban megmutatja valós értékét, mint itteni méltatlan szereplése.

429. Evile-Elvis- (2013-01-06 15:29.33) - (válasz Bobo 888 425. hozzászólására)

Az alkotók tudták, hogy mit akartak, csak nekem sem az irónia sem pedig a horror vonal nem jött be. Sokkal jobban tették volna, ha több poént tesznek bele és kihasználják a témákat.

428. City225 (2013-01-06 12:24.25)

Akkor majd visszatérünk erre évek múltán

427. Bobo 888 (2013-01-05 15:14.53)

Nem tudom hogy hol virít, de hogy évek múlva sehol sem fog, az tuti...

426. City225 (2013-01-04 19:08.17) - (válasz Bobo 888 425. hozzászólására)

Azért némileg segít emlékeztetni, hogy jópár évvégi toplistán ott virít..

425. Bobo 888 (2013-01-04 14:51.20) - (válasz Evile-Elvis- 417. hozzászólására)

Igen az érték az fennmarad, erre a vacakra meg már most se emlékszik a kutya se...van benn irónia, egy kevéske, a többi meg szimpla horror...szóval ez egy katyvasz a javából...az alkotók kicsit megzavarodtak, mit is akartak volna készíteni, ugyanis rohadtul nem egyértelmű.

424. TimeLordNewt (2012-12-31 17:25.33)

Horrornak nemigen csúfolnám, de komédiának remek... Vicces volt az az eszétvesztett darálás a film vége felé, vicces volt, ahogy az izomagy lendületből fejbevágta a zombi lánykát, vicces volt Marty, a termosz-bong pedig valami zseniális volt! Én... Jókat röhögtem rajta.

423. Eufrozina85 (2012-12-28 17:23.50) - (válasz Evile-Elvis- 421. hozzászólására)

Ó, én pl ragyogóan alkalmazom. Van ugyan, amit nem tudok értékelni, mert értelmezhetetlen a skálán a csillagok elnevezésével, például a Köpök a sírotokra esetében, azokat nem pontozom, csak kommentelem. De értem a módszert, világos, köszi.

422. Az utolso szamuráj (2012-12-28 17:08.09) - (válasz Evile-Elvis- 417. hozzászólására)

úgy legyen,ebben mondjuk egyet értek.ez az,amit egy okoskodó seggtitánnak a múltkor magyarázni szerettem volna.

421. Evile-Elvis- (2012-12-28 17:00.37) - (válasz Eufrozina85 420. hozzászólására)

Valóban a Filmkatalógus csillagskáláját használom (mert nincs más) de az értelemszerűen nem egyezhet a csillagok aláírt elnevezéssel. Itt van például az Ördögűző; a modern horrorfilmek legklasszikusabbja, egy igazi monolit 5* de ez az 5* nem olyan 5* mintha a Masters Of Horror szériából értékelek egy filmet 5*-ra, mert az akármennyire is lehet jó, soha nem érhet fel az Ördögűző szintjére - remélem világos voltam.

420. Eufrozina85 (2012-12-28 16:49.47) - (válasz Evile-Elvis- 419. hozzászólására)

Semmi baj, az én célom nem a meggyőzés, csak a világos beszédet szeretem az értékelésekben. Azt hittem, a Filmkatalógus skáláját használod értékelésre a Filmkatalóguson. My bad.

419. Evile-Elvis- (2012-12-28 16:46.52) - (válasz Eufrozina85 416. hozzászólására)

Ja, és ez továbbra is csak 1* mert nagyon nem tetszett.

418. Evile-Elvis- (2012-12-28 16:44.30) - (válasz Eufrozina85 416. hozzászólására)

Köszönöm szépen neked. Mindig felüdülés mikor mutatják az utat.

417. Evile-Elvis- (2012-12-28 16:43.36) - (válasz Az utolso szamuráj 414. hozzászólására)

Már most az a fontos, hogy kitudjunk mindent fizetni - legalábbis nekem. A jelentőset csupán a stílusra gyakorolt hatására értettem. Megváltozott a világ ez tény. Sokkal több a sallang és jóval kevesebb a valódi érték. De az érték az továbbra is fennfog maradni, vagy majd csak jóval később derül ki, hogy megelőzte korát.

416. Eufrozina85 (2012-12-28 16:37.56) - (válasz Evile-Elvis- 415. hozzászólására)

Nagyon szívesen! Legközelebb majd a pontos fogalmazáshoz adok tanácsokat, hogy utána ne kelljen magyarázni a bizonyítványt.

415. Evile-Elvis- (2012-12-28 16:34.29) - (válasz Eufrozina85 413. hozzászólására)

Kedves Eufrozina köszönöm neked az osztályzási jó tanácsod. Ezután figyelmesebben értékelek. Azonban, ha azt mondom átlag zs, akkor nem biztos, hogy én az itteni 3* avagy átlagnak nevezett értékre gondolok. Amire én itt 3*-ot adok az már egy erősen szórakoztató film - szóval nem átlagos.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Melyik jelenet a kedvencetek?	Krisz361, 2024-06-29 14:27	3 hsz
Vélemények	Krisz361, 2024-06-29 14:25	624 hsz
Kérdések	Lencsi, 2015-12-06 08:02	8 hsz
Jodelle Ferland is játszika filmben	Menrot, 2012-05-01 01:53	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Ház az erdő mélyén adatlap

Eredeti cím: The Cabin in the Woods

Évszám: 2011

Rendezte: Drew Goddard

Szereplők: Richard Jenkins, Bradley Whitford, Jesse Williams, Chris Hemsworth, Fran Kranz...

További információk

Szereplők fórumai

- Chris Hemsworth - Vélemények

- Amy Acker - Vélemények

- Bradley Whitford - Vélemények

- Richard Jenkins - Vélemények

- Amy Acker - Kérdések

- Joss Whedon - Vélemények

- Jodelle Ferland - Vélemények

- Kristen Connolly - Vélemények

- Jesse Williams - Vélemények

- Brian J. White - Vélemények