Fórum - Transformers 3. - Vélemények (23. oldal)

elejére ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... végére

344. Dávid00000 (2011-07-03 18:21.12)

lehet az ember kikapcsolódni jár moziba, de én pl transformerst és a mostani hhf-ek nagyon unom, egyszerűen nem kötnek le, az igazság az h rég lát az ember új filmet amire azt mondja h ez igen

343. Törölt felhasználó (2011-07-03 17:26.57) - (válasz Az utolso szamuráj 342. hozzászólására)

Faterom meg már azon a szinten van, hogy csak vasárnap néz filmet, mert a többi napon meló van. De olyankor viszont mindig elővesz valami régi western vagy háborús filmet.:)

342. Az utolso szamuráj (2011-07-03 17:12.33) - (válasz KicsiRéka 341. hozzászólására)

jogos,ebben van valami.számtalan ismerősöm mondja,aki azért nem faék,de ha sokat melózik,nincs az agya beállva egy Felolvasóhoz mondjuk,akkor jó a megtorló is.

341. KicsiRéka (2011-07-03 17:02.30)   - (válasz Törölt felhasználó 340. hozzászólására)

Ha azt nézed, hogy a dolgozó emberek nagy része egyre többet kell hogy túlórázzon, hajtson, érthető hogy a könnyedebb szórakozást részesíti előnyben. Régebben pl édesanyám is inkább a komoly filmeket nézte, mára viszont beéri a romkomokkal vagy könnyedebb dolgokkal, mert egyszerűen ahogy ő is mondta, ki akar kapcsolni. Én szerintem művészmozikba egyetemisták járnak nagyrészt, és az a kevés ember, aki megteheti hogy kikapcsolódásként is komoly filmeket nézzen.

340. Törölt felhasználó (2011-07-03 16:54.57) - (válasz KicsiRéka 339. hozzászólására)

Hát persze! De az arány akkor is túlságosan el van tolódva szerintem. Lehet, hogy az életszínvonalnak is köszönhető? Persze bele lehet ebbe magyarázni mindent, nem is kezdem el, inkább visszafogom magam.:D

339. KicsiRéka (2011-07-03 16:44.53)   - (válasz Törölt felhasználó 334. hozzászólására)

azt mondjuk vedd hozzá, hogy moziba az emberek nagy része szórakozni, kikapcsolódni jár, hogy kicsit elfelejtse a mindennapok baromságait. ezért nézik inkább a transformerst, az armageddont, az avatart mint mondjuk egy elvontabb filmet, amin el kell mélyülni, be kell fogadni, elmélkedni kell rajta. én is elmegyek ígéretesebb látványfilmekre, nem bírnék folyamatosan norvég drámákat nézni :D annak ellenére hogy én is a komolyabb és sokszor az elvont filmeket szeretem. minden filmet a helyén kell kezelni, én is ezt próbálom, de egynéhány borzadály rendszeresen kiakaszt még így is :D főleg a romantikus komédia kategóriában.

338. Törölt felhasználó (2011-07-03 16:21.22) - (válasz KicsiRéka 337. hozzászólására)

Hát ez az!

337. KicsiRéka (2011-07-03 16:02.48)   - (válasz Törölt felhasználó 335. hozzászólására)

na akkor még kevesebbet fogok moziba járni, mint eddig. pláza moziban elég szar filmek mennek mostanság. a belvárosiban legalább voltak jók is.

336. KicsiRéka (2011-07-03 16:01.30)   - (válasz Törölt felhasználó 334. hozzászólására)

engem is röhögtek már ki olyanok akiknek az etalon a horrorra akadva három. nem szóltam semmit, de többet velük filmekről nem beszélgettem, mert nem érte meg :D

335. Törölt felhasználó (2011-07-03 16:01.00) - (válasz KicsiRéka 333. hozzászólására)

És a Grand Café-t is.:( Azt mondják tűzveszélyes vagy mi a rák.

334. Törölt felhasználó (2011-07-03 15:59.38) - (válasz Az utolso szamuráj 332. hozzászólására)

Néhány ismerősömnek a Transformers az (egyik) etalon, és ha én azt mondom, messze alulmarad egy súllyal bíró drámával szemben, akkor én vagyok a sznob köcsög, holott nem, mert ezt is megnézem ugyanúgy. És én legalább meg tudom alapozni a véleményem, mert az emberek többsége úgy utálja a művészfilmeket(vagy mondjunk inkább csak "lassú" drámákat), hogy 3-at nem láttak belőlük soha. De azért utálják. Az embereknek ezen a hozzáállásán kéne módosítani, mert a véleményt persze nem lehet(vagy nem kéne), de azért legalább tudjuk miről van már szó ha má' egyszer nem szeretjük. És ha így lenne, talán lenne nagyobb igény az itteni filmekre is és nem mennének csődbe a mozik ha korlátoznák az embereknek Hollywood-ot. Hozzáállás kérdése(is).

333. KicsiRéka (2011-07-03 15:58.10)   - (válasz Törölt felhasználó 330. hozzászólására)

bezárják a belvárosit?? lemaradtam.

332. Az utolso szamuráj (2011-07-03 15:37.53) - (válasz Törölt felhasználó 330. hozzászólására)

persze,de nem minden szemetet kéne behozni.az más kérdés,a mi filmgyártásunk milyen és hogy mit kéne vele csinálni:de ez nem a kintiek dolga. nincs azzal gond,ha valaki transformers néz,én is megnéztem,ez be is jött:de ha ezt tartja értéknek,már maradandónak...ne már.

331. Delpiero (2011-07-03 15:32.33) - (válasz Törölt felhasználó 330. hozzászólására)

Igen, én Nyíregyházán kb ugyan annyit járok a Krudy Gyula Art moziba, mint a Palaceba, mert olykor kellenek a popcorn mozik, csajoknak a romantikus, de néha, akár egyedül, akár 1 hawerommal beülünk "értéket" is képviselő alkotásokra is, ilyen művészmoziban csíptem el legutóbb példáúl a Félszeműt és a Sikoly 4-et is (mivel egyiket sem adta a pláza).

330. Törölt felhasználó (2011-07-03 15:24.02) - (válasz Az utolso szamuráj 326. hozzászólására)

A USA megteheti ezt, mert ott van filmgyártás, de ha mi korlátoznánk a külföldi filmeket, jelentősen visszaesnének a mozibevételek. Ahogy írtad, így is zárnak be a kis mozik, sajnos itt Szegeden is, bár állítólag csak átmenetileg. Állítólag. A végén csak a plázás mozi marad ahol hónapok óta a Kellékfeleség és társai megy. Persze erre van igény, de azért elég nagy szégyen lesz, ha az ember le lesz korlátozódva havi 5-6 filmre. Ha bezárják a kis művészmozikat, az olyan, mintha a könyvtárakban pl. csak gyerekkönyveket lehetne kapni, elég nagy gáz. Viszont pl. a békéscsabai moziban vettem észre azt, hogy a sok tömegvonzó blockbusterek közé minden nap beraknak 1 db európai filmet is, ami elég meglepő, mert eddig többnyire csak látványos és nyálas filmeket nyomtak. Talán ezzel akarnak kompenzálni? Kíváncsi vagyok meddig lesz így, én max fél évet adok, nincs arra ott igény, tódul mindenki a Transformers-re. Persze én is, de én valahol középen érzem magam, és nagyon zokon venném, ha végleg bezárnák a kis mozikat.

329. Az utolso szamuráj (2011-07-03 15:11.33) - (válasz Dávid00000 327. hozzászólására)

bayt azért sose szerették:))de kapott jogosan ,ez tény.

328. Evile-Elvis- (2011-07-03 15:04.03) - (válasz Dávid00000 327. hozzászólására)

Passz, én még nem láttam, a kritikusok meg nem érdekelnek.

327. Dávid00000 (2011-07-03 15:02.58)   - (válasz Evile-Elvis- 325. hozzászólására)

mindegy mert a lekezelő stílusoddal nem is akarok mit kezdeni, azén kéne elgondolkozni h az összes kritikus vajon mért gyalázta szét ezt a filmet

326. Az utolso szamuráj (2011-07-03 15:01.42)

az egyesült államok-nagyon helyesen,bár mi is követnénk példáját-tudatosan védi saját filmművészetét.amúgy franciaország példa erre európában,csak meghatározott számú amcsi filmet hoznak be.ez azt jelenti,hogy az európai filmek nemigen jutnak át,csak a híresebbek,és sikert főleg az angolul beszélők érnek el,lásd elrabolva.amúgy vannak filmszínházaik,forgalmazók,akik ilyen mozikra speckoztak,és azt a réteget szolgálják ki,aki ilyenre vágyik.nálunk épp most zárnak majd be a művészmozik,mert a kutya nem ül be az európai filmekre...de az amcsi művészfilmekre sem. amúgy pl a tetkós csaj siker volt náluk.számtalan híresebb film-pl rec-meg dvd premiet ért el.ott a forgalmazás,egy film bemutatása is eltér,külföldi film esetében többet kell delázni a vászonért.

325. Evile-Elvis- (2011-07-03 15:01.08) - (válasz Dávid00000 324. hozzászólására)

Nem, én egy totál idióta vagyok, én még nem hallottam semmiről. Hát lehet, hogy neked most terjedt el a DVD, de én már 2000-ben néztem DVD-ket.

324. Dávid00000 (2011-07-03 14:56.51)   - (válasz Evile-Elvis- 321. hozzászólására)

CD-t akartam írni, a lényeg az h feltalálása után csak 10-15 év múlva terjedt el. gondolom te még nem hallottál a marketingről....

323. Törölt felhasználó (2011-07-03 14:55.58) - (válasz Az utolso szamuráj 322. hozzászólására)

pedig néhány széles látókörű itt azt hajtogatja időnként, "h az amcsik mien hüjék". Viszont teszem azt a dán, svéd vagy spanyol minőségi filmeket kik nézik? Az amerikaiak? Nem hinném, szerintem onnan is csak egy nagyon-nagyon vékony réteg. Vagy ott ismerik pl. az Ádám almáit? Kíváncsi vagyok, a megfelelő marketinggel vajon mennyire futhatna be egy hasonló európai(nem angol) kaliberű film kint. Jobban mint ezen a kontinensen? Info vagy tapasztalat esetleg ezzel kapcsolatban?

322. Az utolso szamuráj (2011-07-03 14:47.07)

nem mondtam egy szóval se,hogy nem.lásd karib tenger 4.értelmetlen vágás,idióta akciók,vizuális süllyedés még a színészek is gyengébbek voltak,oszt hol jár a zsé... amúgy mondok még valamit.amcsiban jónéhány szidott blockbuster leszerepel,és jónéhány gyatra film bukik,nemzetközileg meg megtérül.mintha az ottani nézők jobban ráéreznének,mi a vacak:))

321. Evile-Elvis- (2011-07-03 14:46.33) - (válasz Dávid00000 320. hozzászólására)

Nem, ami sikeres az már nem lehet "ultraszar". De mi van 30 éve jelen, a DVD (max '95, de nem '81:)???

320. Dávid00000 (2011-07-03 14:41.56)

rosszul fejeztem ki magamat nem a sztori hanem az esemény száll ahogy előadja az adott történetet cselekményt stb-t. itt erről szó sincs. ha jól tudom a dvd is már 30 éve jelen van mégis csak 10 éve terjedt el, szóval én az elterjedéséről beszélek, de akár vitázhatunk erről.igen egy nagy biznisz az egész, de attól még h sikeres attól még lehet egy ultraszar film ,nem?

319. Az utolso szamuráj (2011-07-03 14:34.22) - (válasz Dávid00000 318. hozzászólására)

Nem.Egy jó film nem mindig attól jó film,mert van sztorija.300 mi van?őszintén,a Cápának??Az pl tipikusan az a film,ami a rendezőn és a színészeken múlt,mert csavarmentesebb egy banánnál.Viszont úgy fel van építve a feszültség,és úgy be van mutatva egy kisváros élete,illetve 3 ember kapcsolata egy hajón,ihaj.De írhatnék ide számtalan horrorklaszikust,Romero bácsitól pl oszt mi a vélemény róluk. Az egy ujdonság volt valóban.nem filmtörténelem,de egy szórakoztatóipari termék.kettő gyenge,ez meg a mai technikai színvonal népünnepélye.jó hogy ismétlődik pár effekt,csóri robot ha eddig nem rózsabimbónak változtatta át magát,eztán se fogja. a 3 d ősrégi találmány.fuss neki,hány évtizede már létezett!!!vélhetőleg még édesapád is nagyapád heréjében ingadozott,ugyanis 1893 at írtunk,mikor próbálkoztak véle....sebaj!időről időre előhuzzák,aztán megy a levesbe,most persze az avatar miatt-ami azért valóban előrelépés-minden 3ds lett.de a film üzletről szól nagyrészt. ötlet:tudod,mivel a film pénzről szól,biztosra menek.nem írnám le okait,regény lene:de a nézők az új ötleteket sorra megbuktatják!!!!a folytatások,többrészes filmek viszont sikeresek. tehát ti,a nézők,legalább olyan hibásak vagytok.okoskodásról meg a soraidban lévő néminemű ...lenézés miatt írtam.de biztos nincs ott.

318. Dávid00000 (2011-07-03 14:18.06)   - (válasz Az utolso szamuráj 317. hozzászólására)

ki beszélt itt okoskodásról meg drámákról? egy film azért jó film mert van storyja, ennek nincs, vagyis lenne, az 1-re fogjuk rá h volt,mert még nem láttunk hasonlót, azt értem h meg kellett csinálni. egy egyszer nézhetős tipikus film, és ezek után már semmi újdonsággal nem szolgált a film.értem én h látvány meg minden, de kb ugyanazok az effektek ismétlődnek, nemrég olvastam egy cikket h ez a 3d sem váltotta meg a világot, mostanság nincs ötlet filmszakma területén és ezért próbálnak minden evvel eladni.

317. Az utolso szamuráj (2011-07-03 13:51.56) - (válasz Dávid00000 316. hozzászólására)

így.és van még kismillió példa.egyszer csak megérted,rengeteg ember nem okosodni jár be,nagy drámákat nézni,komoly művészi értéket magába szippantani,csak 2 és fél órát el akar vonatkoztatni a munkájától,el akar menekülni a számláktól és minden egyébb szartól,és szórakozni vágyik. amúgy filmnek hívják,de.mert akármilyen fura is,nem kevés erőlködés van ilyenekben is,persze nem történet vagy forgatókönyv okán.de azért ha optimus a Kalevalából idézne,nem hinném,hogy jól állna neki,vagy ez a shaia kölyök két robbanás közt a káosz elméletbe bujna bele,most mi történik,ha jobbra vagy balra esik a törmelék. ezeket erre gyártják,persze van köztük számtalan tré is,ment ennek a nézhetetlen második része.de igazából bay filmjeit sikk is cikizni.

316. Dávid00000 (2011-07-03 13:37.04)   - (válasz Cthulhu6 313. hozzászólására)

én mai napg nem értem h lehet egy filmet eladni csak a látvánnyal? bár erről is megvan a véleményem h kinek tetszenek az ilyesfajta látványbemutatók, mert h ezeket nem filmnek hívnám az biztos

315. Dávid00000 (2011-07-03 13:35.50)   - (válasz Zoleeeeka 303. hozzászólására)

ebben te láttál valami értelmes szépen levezetett szálakat? mert az egész cselekmény kb 5 perc.az egész film egy tömör időhúzás, olyan jelenetek vannak , amiknek semmi értelme, az ilyen látványfilmeknek nem 2,5 órásnak kéne lennie hanem másfélnek. eccerűen bánt h erre a szarra elvittek

elejére ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-12-04 09:59	1004 hsz
Legyen-e Transformers 4.?	Tomka90, 2016-12-03 22:51	146 hsz
Kérdések	A6 Intruder, 2014-06-16 21:51	41 hsz
Legjobb jelenet	Penguin 04, 2011-10-25 17:34	14 hsz
Keresem	Langelus, 2011-09-16 21:27	5 hsz
Melyik karaktert várjátok a filmbe?	Karesy4, 2011-08-14 17:23	21 hsz

Transformers 3. adatlap

Eredeti cím: Transformers: Dark of the Moon

Évszám: 2011

Rendezte: Michael Bay

Szereplők: Shia LaBeouf, Hugo Weaving, Josh Duhamel, John Malkovich, Ken Jeong...

További információk

Szereplők fórumai

- John Malkovich - Vélemények

- Frank Welker - Vélemények

- Shia LaBeouf - Vélemények

- Alan Tudyk - Vélemények

- Rosie Huntington-Whiteley - Vélemények

- Michael Bay - Vélemények

- Steven Spielberg - Vélemények

- Peter Cullen - Vélemények

- Hugo Weaving - Vélemények

- Patrick Dempsey - Vélemények