 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Anasztázia - Moziverzum, 06:00 |
| A küldönc - Cinemax, 06:01 |
| Elit játszma - AMC, 06:15 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
| Roger nyúl a pácban - Mozi+, 06:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Bűntudat nélkül - Vélemények |
| Gladiátor 2. - Vélemények |
| Rock zene |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Nyitva   |
| Colin Farrell |
Fórum - Transformers 3. - Vélemények (24. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 314. Langelus (2011-07-03 12:05.16) - (válasz Cthulhu6 311. hozzászólására) |
| Aha, a második rész tehát az elsőhöz mérten is váratlan volt élmény terén. Mondjuk nem csodálom. |
| 313. Cthulhu6 (2011-07-03 11:59.24) - (válasz Cthulhu6 311. hozzászólására) |
| Nem. Az első részre 5-öt adtam. Kétségtelenül az egy jó film volt.
A folytatások nagyon ingadoznak. Sokat töprengtem, hogy érdemelhet-e egy film 3-4-5 csillagot csak a látvány miatt. Mai napig nincs erről szilárd véleményem. |
| 312. Cthulhu6 (2011-07-03 11:57.16) - (válasz Cthulhu6 311. hozzászólására) |
| Mármint a másodikra a 4-et.... |
| 311. Cthulhu6 (2011-07-03 11:56.47) - (válasz Langelus 310. hozzászólására) |
| Ha jól emlékszem az elsőre 4-et adtam, a másodikra meg 1-et.
Ha érdeklődnél, hogy az elsőre miért nem adom meg ugyanúgy a 4-et, akkor azt válaszolnám, hogy azért mert az első rész után óriási csalódás volt. Ennél a 3-ik résznél már előre felkészültem a "stílusra", így alkalmazkodni tudtam. |
| 310. Langelus (2011-07-03 11:53.18) - (válasz Cthulhu6 309. hozzászólására) |
| És a film többi része? |
| 309. Cthulhu6 (2011-07-03 11:44.23) |
| Adok rá 4 csillagot, de csakis a kiemelkedő látvány miatt. |
| 308. Zoleeeeka (2011-07-03 10:30.26) |
| Spoileres videó!
Nálam azért ez a jelenetsor, ezzel a zenével viszi a prímet: [link] |
| 307. Zoleeeeka (2011-07-03 06:13.12) - (válasz Németh.János 306. hozzászólására) |
| Azért annak se kellett a szomszédba mennie gagyi poénokért, de arra még az "újdonság varázsaként" tekintettünk. Száz szónak is egy a vége, téged nem kötött le, engem igen :) |
| 306. Németh.János (2011-07-03 00:14.09) - (válasz Zoleeeeka 305. hozzászólására) |
| Mert az nem volt ennyire bugyuta és esztelen. Meg volt valamennyire hangulata, de a második résszel kezdve már minden varázsát elveszítette... |
| 305. Zoleeeeka (2011-07-02 23:59.34) - (válasz Németh.János 304. hozzászólására) |
| Mégis az első rész tetszik mindenkinek :) |
| 304. Németh.János (2011-07-02 23:23.12) - (válasz Zoleeeeka 303. hozzászólására) |
| Csak azt felejted el, hogy a történetmesélést az első résszel kellene kezdeni és nem a harmadikkal, nagyon alibiszaga van az egésznek így. Gyermetegségén még így sem tudott túllépni a film sajnos. |
| 303. Zoleeeeka (2011-07-02 23:18.20) - (válasz Dávid00000 301. hozzászólására) |
| Érdekesek az emberek... A 2. résznél mindenki azt írta, hogy milyen kapkodó, logikátlan történetet hoztak össze, bezzeg most, egy mondjuk aránylag normális 1,5 órás bevezető van, azért nyavalyognak :) |
| 302. Németh.János (2011-07-02 22:21.56) |
| Bay térjen vissza a régi stílusához mert ez már nagyon nem tetszik nekem... Röviden látványorgia kretén töltelékkel, semmi több. |
| 301. Dávid00000 (2011-07-02 22:14.39) |
| kezdjük ott 2,5!!! óra,most az ember elgondolkozik h ki az a "hülye" aki egy story nélküli filmet végig néz ennyi időn át...aztán térjünk át arra h az egész storyt 5 percbe is belelehetne sűríteni, de lehet még sokat mondtam.valójában fél óra értékelhető rész volt benne az is a látványosság, de komolyan, ezek a jelenetek miben különböztek az eddig látott "verekedéstől"?
színészi játék 0 , story 0 humor? egy ilyen filmben? vicc.a csaj helyett szerintem, egy guminőt is berakhattak volna annyira jól jáccotta a szerepét, ha meg valami szexi csajt akartak berakni akkor meg találhattak volna szebbet xD eléggé gáz sztem a jövőbeli filmes szakmára nézve h látvánnyal akarják eladni a filmeket...de hát ha ezzel tudják megfogni a tömeget... |
| 300. Valentino (2011-07-02 21:18.26) - (válasz Delpiero 299. hozzászólására) |
| Úgy-úgy biza. |
| 299. Delpiero (2011-07-02 21:06.04) - (válasz Valentino 295. hozzászólására) |
| És ha jól olvastam, akkor ahoz még jön kb 70 millió reklám és egyéb marketing költség. |
| 298. Zsoka47 (2011-07-02 20:42.50) |
| Szenzációs volt 3Dben. Na ilyenekre van ez kitalálva, nem a Karib tengerre.Lenyűgöző látványvilág, hang, tökéletes kikapcsolódás volt számunkra.John Turturro nagyon nagy volt megint.Jók voltak a poénok. |
| 297. Az utolso szamuráj (2011-07-02 20:34.50) |
| és hol van jónéhány marketingfogás még,amit kicsit kozmetikáznak:))
Ocsó?DDD |
| 296. Pelikanbence (2011-07-02 20:28.57) |
| Durva és szégyenletes dolog az,hogy manapság minden könyvet,zene CD-t,filmet PC és videójátékot az alapján értékelnek,hogy mennyi pénzt kaszál le.De manapság úgyis a pénz mozgat mindent. |
| 295. Valentino (2011-07-02 20:23.18) - (válasz Grűűneboy 289. hozzászólására) |
| 195 millió dollár az alacsony előállítási költség??? Akkor mi a magas? |
| 294. Flowers (2011-07-02 20:17.56) - (válasz Grűűneboy 289. hozzászólására) |
| "Alacsony előállítási költség mellett"
Mennyit ittál?Jó ez a film és egyáltalán nem volt olcsó. |
| 293. Cthulhu6 (2011-07-02 19:39.39) - (válasz Zoleeeeka 290. hozzászólására) |
| Igen, szerintem is ez a rész valamivel jobb volt a másodiknál. De nem sokkal. És talán már az is közrejátszik, hogy a második rész hatalmas csalódása után erre az epizódra lényegesen leereszkedőbb elvárásokkal ülnek be az emberek.
Őszintén szólva ezt a filmet is kizárólag a látványvilág viszi el a hátán. Egyik folytatás sem ér föl az első részhez, amely maradandó élménynek bizonyult. Ezek a folytatások csak rombolták azt az imázst... :( |
| 292. Az utolso szamuráj (2011-07-02 17:02.10) - (válasz Miszter1 285. hozzászólására) |
| egyre jobban igaza van:)) |
| 291. Langelus (2011-07-02 14:59.06) - (válasz Grűűneboy 289. hozzászólására) |
| 1.: 4 ??
2.: 8/10 ?!?! 3.: × ?-?-... |
| 290. Zoleeeeka (2011-07-02 14:42.16) - (válasz Grűűneboy 289. hozzászólására) |
| Nem tudom, te mit néztél, ugyanis a 2 ennél sokkal rosszabb volt... és nem csak szerintem, szinte mindenki szerint. Még a negatív kritikát írók szerint is. A története (amit sokan unalmasnak mondanak) szerintem felfrissülés volt a 2. rész után. Mellesleg 22 éves vagyok, és tökéletesen lekötött, 7-en voltunk együtt moziba, és mindenki élvezte :) Kikapcsolódni mentünk, sikerült. |
| 289. Grűűneboy (2011-07-02 14:35.23) |
| NE NÉZZÉTEK MEG!!! ez ultra gagyi! 12 év felett senkinek! Láttam az 1-et, nagyon jó volt. Legálább 4* láttam, a 2-őt is megnéztem azt mondom 10/8-as. De ez a film a tartalom nélküli semmi, ami a látványra a 3D-re és arra utazik, hogy eladja magát és sok bevételt hozzon alacsony előállítási költség mellett. Ja és a bakik!... túl sok volt benne. |
| 288. Guerilla (2011-07-02 14:21.19) |
| Ma délelőtt néztem meg IMAX 3D-ben, és nagyon jó volt! Nekem nagyon bejött! |
| 287. Vervunhive (2011-07-02 10:07.11) - (válasz Miszter1 275. hozzászólására) |
| Azért bajban lennél, ha előbb a gyökereket írtanák ki. |
| 286. Cthulhu6 (2011-07-02 09:12.54) - (válasz Karesy4 277. hozzászólására) |
| Na ja. Az első részben Megatron egy iszonyú szörnyeteg volt. Olyan, akitől maga alá csinál az ember. Nagy is, gonosz is, és úgy viselkedik, mint egy pszichopata.
Erre a szőke pipi odaáll a lábai közé, és elkezd neki magyarázni, mintha csak a kiskutyáját szidná le, amiért megrágta a lábtörlőt. Gondolom mondani sem kell, hogy egy igazi főgonoszként méltó Megatron ott helyben széttaposta volt, mielőtt az első mondatát befejezné... de hát ez a film is a 10 éveseknek készült... Ha nem lenne ilyen döbbenetesen látványos, az 1 csillag is túl sok lenne neki. Így azonban hezitálok a 2 és a 4 között. |
| 285. Miszter1 (2011-07-02 09:02.17) - (válasz Az utolso szamuráj 283. hozzászólására) |
| majd akkor lesz igaza , ha a kérdésre válaszol , nem holmi ökörségekkel próbál itt nyelvtan tanár lenni érted ?
aztán nekem van igazam , csak még nem tanultam meg w-vel írni meg kúl-ozni erről szólt a h.sz.-em , de ez meg tipikus magyar mentalitással belekötött mindenbe ennyit erről |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Kukoricaember, 2022-12-04 09:59 | 1004 hsz |
| Legyen-e Transformers 4.? | Tomka90, 2016-12-03 22:51 | 146 hsz |
| Kérdések | A6 Intruder, 2014-06-16 21:51 | 41 hsz |
| Legjobb jelenet | Penguin 04, 2011-10-25 17:34 | 14 hsz |
| Keresem | Langelus, 2011-09-16 21:27 | 5 hsz |
| Melyik karaktert várjátok a filmbe? | Karesy4, 2011-08-14 17:23 | 21 hsz |
| Transformers 3. adatlap |
| Eredeti cím: Transformers: Dark of the Moon |
| Évszám: 2011 |
| Rendezte: Michael Bay |
| Szereplők: Shia LaBeouf, Hugo Weaving, Josh Duhamel, John Malkovich, Ken Jeong... |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu