Nem. Az első részre 5-öt adtam. Kétségtelenül az egy jó film volt.

A folytatások nagyon ingadoznak. Sokat töprengtem, hogy érdemelhet-e egy film 3-4-5 csillagot csak a látvány miatt. Mai napig nincs erről szilárd véleményem.

312. Cthulhu6 (2011-07-03 11:57.16)

- (válasz Cthulhu6 311. hozzászólására)

Mármint a másodikra a 4-et....

311. Cthulhu6 (2011-07-03 11:56.47)

- (válasz Langelus 310. hozzászólására)

Ha jól emlékszem az elsőre 4-et adtam, a másodikra meg 1-et.

Ha érdeklődnél, hogy az elsőre miért nem adom meg ugyanúgy a 4-et, akkor azt válaszolnám, hogy azért mert az első rész után óriási csalódás volt.
Ennél a 3-ik résznél már előre felkészültem a "stílusra", így alkalmazkodni tudtam.

310. Langelus (2011-07-03 11:53.18)

- (válasz Cthulhu6 309. hozzászólására)

És a film többi része?

309. Cthulhu6 (2011-07-03 11:44.23)

Adok rá 4 csillagot, de csakis a kiemelkedő látvány miatt.

308. Zoleeeeka (2011-07-03 10:30.26)

Spoileres videó!

Nálam azért ez a jelenetsor, ezzel a zenével viszi a prímet: [link]

307. Zoleeeeka (2011-07-03 06:13.12)

- (válasz Németh.János 306. hozzászólására)

Azért annak se kellett a szomszédba mennie gagyi poénokért, de arra még az "újdonság varázsaként" tekintettünk. Száz szónak is egy a vége, téged nem kötött le, engem igen :)

306. Németh.János (2011-07-03 00:14.09)

- (válasz Zoleeeeka 305. hozzászólására)

Mert az nem volt ennyire bugyuta és esztelen. Meg volt valamennyire hangulata, de a második résszel kezdve már minden varázsát elveszítette...

305. Zoleeeeka (2011-07-02 23:59.34)

- (válasz Németh.János 304. hozzászólására)

Mégis az első rész tetszik mindenkinek :)

304. Németh.János (2011-07-02 23:23.12)

- (válasz Zoleeeeka 303. hozzászólására)

Csak azt felejted el, hogy a történetmesélést az első résszel kellene kezdeni és nem a harmadikkal, nagyon alibiszaga van az egésznek így. Gyermetegségén még így sem tudott túllépni a film sajnos.

303. Zoleeeeka (2011-07-02 23:18.20)

- (válasz Dávid00000 301. hozzászólására)

Érdekesek az emberek... A 2. résznél mindenki azt írta, hogy milyen kapkodó, logikátlan történetet hoztak össze, bezzeg most, egy mondjuk aránylag normális 1,5 órás bevezető van, azért nyavalyognak :)

302. Németh.János (2011-07-02 22:21.56)

Bay térjen vissza a régi stílusához mert ez már nagyon nem tetszik nekem... Röviden látványorgia kretén töltelékkel, semmi több.

301. Dávid00000 (2011-07-02 22:14.39)

kezdjük ott 2,5!!! óra,most az ember elgondolkozik h ki az a "hülye" aki egy story nélküli filmet végig néz ennyi időn át...aztán térjünk át arra h az egész storyt 5 percbe is belelehetne sűríteni, de lehet még sokat mondtam.valójában fél óra értékelhető rész volt benne az is a látványosság, de komolyan, ezek a jelenetek miben különböztek az eddig látott "verekedéstől"?
színészi játék 0 , story 0 humor? egy ilyen filmben? vicc.a csaj helyett szerintem, egy guminőt is berakhattak volna annyira jól jáccotta a szerepét, ha meg valami szexi csajt akartak berakni akkor meg találhattak volna szebbet xD
eléggé gáz sztem a jövőbeli filmes szakmára nézve h látvánnyal akarják eladni a filmeket...de hát ha ezzel tudják megfogni a tömeget...

300. Valentino (2011-07-02 21:18.26)

- (válasz Delpiero 299. hozzászólására)

Úgy-úgy biza.

299. Delpiero (2011-07-02 21:06.04)

- (válasz Valentino 295. hozzászólására)

És ha jól olvastam, akkor ahoz még jön kb 70 millió reklám és egyéb marketing költség.

298. Zsoka47 (2011-07-02 20:42.50)

Szenzációs volt 3Dben. Na ilyenekre van ez kitalálva, nem a Karib tengerre.Lenyűgöző látványvilág, hang, tökéletes kikapcsolódás volt számunkra.John Turturro nagyon nagy volt megint.Jók voltak a poénok.

297. Az utolso szamuráj (2011-07-02 20:34.50)

és hol van jónéhány marketingfogás még,amit kicsit kozmetikáznak:))
Ocsó?DDD

296. Pelikanbence (2011-07-02 20:28.57)

Durva és szégyenletes dolog az,hogy manapság minden könyvet,zene CD-t,filmet PC és videójátékot az alapján értékelnek,hogy mennyi pénzt kaszál le.De manapság úgyis a pénz mozgat mindent.

295. Valentino (2011-07-02 20:23.18)

- (válasz Grűűneboy 289. hozzászólására)

195 millió dollár az alacsony előállítási költség??? Akkor mi a magas?

294. Flowers (2011-07-02 20:17.56)

- (válasz Grűűneboy 289. hozzászólására)

"Alacsony előállítási költség mellett"

Mennyit ittál?Jó ez a film és egyáltalán nem volt olcsó.

293. Cthulhu6 (2011-07-02 19:39.39)

- (válasz Zoleeeeka 290. hozzászólására)

Igen, szerintem is ez a rész valamivel jobb volt a másodiknál. De nem sokkal. És talán már az is közrejátszik, hogy a második rész hatalmas csalódása után erre az epizódra lényegesen leereszkedőbb elvárásokkal ülnek be az emberek.

Őszintén szólva ezt a filmet is kizárólag a látványvilág viszi el a hátán.

Egyik folytatás sem ér föl az első részhez, amely maradandó élménynek bizonyult. Ezek a folytatások csak rombolták azt az imázst... :(

292. Az utolso szamuráj (2011-07-02 17:02.10)

- (válasz Miszter1 285. hozzászólására)

egyre jobban igaza van:))

291. Langelus (2011-07-02 14:59.06)

- (válasz Grűűneboy 289. hozzászólására)

1.: 4 ??
2.: 8/10 ?!?!
3.: × ?-?-...

290. Zoleeeeka (2011-07-02 14:42.16)

- (válasz Grűűneboy 289. hozzászólására)

Nem tudom, te mit néztél, ugyanis a 2 ennél sokkal rosszabb volt... és nem csak szerintem, szinte mindenki szerint. Még a negatív kritikát írók szerint is. A története (amit sokan unalmasnak mondanak) szerintem felfrissülés volt a 2. rész után. Mellesleg 22 éves vagyok, és tökéletesen lekötött, 7-en voltunk együtt moziba, és mindenki élvezte :) Kikapcsolódni mentünk, sikerült.

289. Grűűneboy (2011-07-02 14:35.23)

NE NÉZZÉTEK MEG!!! ez ultra gagyi! 12 év felett senkinek! Láttam az 1-et, nagyon jó volt. Legálább 4* láttam, a 2-őt is megnéztem azt mondom 10/8-as. De ez a film a tartalom nélküli semmi, ami a látványra a 3D-re és arra utazik, hogy eladja magát és sok bevételt hozzon alacsony előállítási költség mellett. Ja és a bakik!... túl sok volt benne.

288. Guerilla (2011-07-02 14:21.19)

Ma délelőtt néztem meg IMAX 3D-ben, és nagyon jó volt! Nekem nagyon bejött!

287. Vervunhive (2011-07-02 10:07.11) - (válasz Miszter1 275. hozzászólására)

Azért bajban lennél, ha előbb a gyökereket írtanák ki.

286. Cthulhu6 (2011-07-02 09:12.54)

- (válasz Karesy4 277. hozzászólására)

Na ja. Az első részben Megatron egy iszonyú szörnyeteg volt. Olyan, akitől maga alá csinál az ember. Nagy is, gonosz is, és úgy viselkedik, mint egy pszichopata.
Erre a szőke pipi odaáll a lábai közé, és elkezd neki magyarázni, mintha csak a kiskutyáját szidná le, amiért megrágta a lábtörlőt.

Gondolom mondani sem kell, hogy egy igazi főgonoszként méltó Megatron ott helyben széttaposta volt, mielőtt az első mondatát befejezné... de hát ez a film is a 10 éveseknek készült...

Ha nem lenne ilyen döbbenetesen látványos, az 1 csillag is túl sok lenne neki. Így azonban hezitálok a 2 és a 4 között.

285. Miszter1 (2011-07-02 09:02.17) - (válasz Az utolso szamuráj 283. hozzászólására)

majd akkor lesz igaza , ha a kérdésre válaszol , nem holmi ökörségekkel próbál itt nyelvtan tanár lenni érted ?
aztán nekem van igazam , csak még nem tanultam meg w-vel írni meg kúl-ozni
erről szólt a h.sz.-em , de ez meg tipikus magyar mentalitással belekötött mindenbe
ennyit erről

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-12-04 09:59	1004 hsz
Legyen-e Transformers 4.?	Tomka90, 2016-12-03 22:51	146 hsz
Kérdések	A6 Intruder, 2014-06-16 21:51	41 hsz
Legjobb jelenet	Penguin 04, 2011-10-25 17:34	14 hsz
Keresem	Langelus, 2011-09-16 21:27	5 hsz
Melyik karaktert várjátok a filmbe?	Karesy4, 2011-08-14 17:23	21 hsz