Fórum - Kedvenc filmkritikák, cikkek, beszámolók

1 2 3 4 5

143. Langelus (2021-01-16 19:11.49)

"Dögöljön meg a kormány! Ezt a jókívánságot nem mi mondjuk, hanem az olasz éttermesek a Libero nevű olasz napilap 2021. január 15-ei címoldalán, akik „Io apro” vagyis „Én kinyitok” felkiáltással szerveztek mozgalmat, és a ma este 6-kor ki is nyitnak Olaszország-szerte. A lap azt is írja, senki nem hisz már a kormány ígéreteinek." - írja az Index. A lengyelek után az olaszok is meglépték. Élnek az alapvető emberi jogaikkal, és nem engedik megfosztani magukat a megélhetésétől sem. Mivel a kormány támogatása szerintük ott sem elég, nemes egyszerűséggel kinyitnak. Én kinyitok és csatlakozom a mozgalomhoz – mondja Maurizio Porta, a torinói Blues Cafe tulajdonosa egy videóban –, mert a kormány támogatása sajnos nem elég, ennünk pedig kell. Nem lopok, csak dolgozni szeretnék, ahogy a képviselőház előtt a politikusok köré zsúfolódó újságírók is teszik. A vírus nem attól terjed, hogy most kinyitunk, hiszen három hónapja zárva vagyunk, és továbbra is jelen van. A szabályokat természetesen betartjuk, viszont enni szeretnénk a családommal, és a költségeinket is fizetni kell, például a pénztárgépét, aminek használatára az állam kötelez, és amit sajnos nem dolgozva nem tudok fizetni. A "magyar" kormány teljesen magára hagyta ezt a szektort: nem hajlandó segíteni a kisvállalkozásokat, nem hajlandó megmondani, mikor és milyen feltételek mellett lehet újra kinyitni. Ha ez így folytatódik, akkor sok család megélhetése és élete munkája kerülhet olyan vállalkozók kezébe, akiket érthetetlen okokból nem sújtott olyan komolyan ez a válság (igen, irónia)."

142. V laszlo (2020-10-19 22:19.14)   - (válasz Langelus 136. hozzászólására)

Akkor te zseni vagy.:)

141. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2020-10-15 20:06.08)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 140. hozzászólására)

Angéla,- oroszul, Bambika régi magyar filmek, pl. Karády

140. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2020-10-15 20:04.28)

Cziki, Orgona magyar filmjei, Sokdudu mindenféle, még most is beléjük "lapozok."

139. Törölt felhasználó (2020-10-14 12:29.12)   - (válasz Langelus 138. hozzászólására)

Más dolgod úgy sincs.

138. Langelus (2020-10-14 12:26.13)   - (válasz Entersp 137. hozzászólására)

Szeretem a szójátékokat és a képzettársításokat.

137. Entersp (2020-10-14 12:18.45)   - (válasz Langelus 136. hozzászólására)

E bejegyzésed után kevesebb mint fél perccel: szólánc. Két opciót látok (téged nyilván nem érdekel): Lassú víz partot mos; Kutyából nem lesz szalonna.

136. Langelus (2020-10-14 11:40.49)   - (válasz Entersp 134. hozzászólására)

Állandóan foglalkozom a következményekkel, de legyűröm őket magamban, mert így tartom igazságosnak, akármilyen negatív visszhang próbál letörni érte. Függetlenül az érvektől: kiérzem a letörni akaró rosszindulatot valakinek a szavaiból, ha látom vagy hallom.

135. Entersp (2020-10-14 11:40.22)   - (válasz Langelus 133. hozzászólására)

Apropó, a "barátságos krapek" tudta, hogy te barátságosnak tartottad őt?

134. Entersp (2020-10-14 11:38.26)   - (válasz Langelus 133. hozzászólására)

Nem, nem interjú. Csak furcsállom, hogy tkp minden bejegyzésed után mindig ugyanaz történik. Aztán meg semmi. Úgy néz ki, nem vagy agresszív típus, ami rendben, de nem is akarod rendezni a dolgokat. Akkor ez fölény? Vagy csak meg sem próbálsz kiforrni? Nyilván azért jegyzel kommentet, hogy valamit hozzátegyél, de látványosan nem foglalkozol a következményekkel. Kívülről ez egy olyan pofozó bábu, amely nem akarja egy párologtató robot szintjét sem elérni. Remélem, nem fogalmaztam otrombán.

133. Langelus (2020-10-14 10:55.18)   - (válasz Entersp 131. hozzászólására)

Ez most afféle interjú énvelem? Amúgy ha jogosnak ítélem, meg szoktam szívlelni, amit mondanak. A hozzám hasonló régi motorosok közül csak egyvalakinél tapasztalok vak rosszindulatot, és az a poén, hogy azt az illetőt 1-2 éve még barátságos krapeknak hittem.

132. Törölt felhasználó (2020-10-14 10:23.23)   - (válasz Entersp 131. hozzászólására)

:D

131. Entersp (2020-10-14 08:54.59)   - (válasz Langelus 124. hozzászólására)

Valamelyik topikban mesélhetnél végre magadról egy kicsit. Már korábban is döbbenten tapasztaltam (de hányszor), hogy frissen regelt fórumozók hajtanak el téged messzire. Aztán néha a régebbi motorosok is. Hogyan éled ezt meg? Miért van az, hogy az attitűdödben semmilyen reakció/feedback nem okoz változást? Milyen terveid vannak a közeljövőben? Hogy néz ki az énideálod? Ehhez képest, hogyan látod magadat?

130. Johnny Saiper (2020-10-14 08:07.59)   - (válasz Langelus 124. hozzászólására)

Jaj, kérlek ne tegyél már úgy, mint aki nagyon átérezné a szülők helyzetét. Mondjuk azon már meg sem lepődök, hogy egy olyasvalakinek a véleményét osztottad meg, aki hasonlóan látja a helyzetet, mint te. Pánikterjesztésben csillagos ötös vagy, de nem bírsz ésszerűen és higgadtan gondolkodni.

129. Chris Co (2020-10-13 22:35.15)   - (válasz Mütyürke 125. hozzászólására)

Ezen írás igazán semmiről nem szól, meg se füle-sem farka. Egy értelmetlen katyvasz.

128. Törölt felhasználó (2020-10-13 18:26.56)   - (válasz Mütyürke 127. hozzászólására)

Ezzel nem mondott újat :)

127. Mütyürke (2020-10-13 18:25.55)   - (válasz Törölt felhasználó 126. hozzászólására)

:) Mindmeghalunk!:D

126. Törölt felhasználó (2020-10-13 18:18.55)   - (válasz Mütyürke 125. hozzászólására)

:D Lassan Wellingtont is túlszárnyalaja!!

125. Mütyürke (2020-10-13 18:16.32)   - (válasz Langelus 124. hozzászólására)

Minek olvasol ilyen elmebetegeket? Még terjeszted is:D Hülyeség vírus:) Eltorzult arcú gyerekek,egészségkàrosító maszk,hőmérőzés,szétvert családok :D Hülye vagy?

124. Langelus (2020-10-13 16:39.28)

"Összefogás = lehetetlen küldetés? Ebben a cikkben arról írok, milyen hatékonyan szabadították meg az emberiséget (és minket magyarokat is) attól az erőtől és hatékonyságtól, amit kizárólag csak együtt lennének képesek elérni. Eközben: Szlovákiában olyan drákói szigorításokat vezetnek be e hét csütörtöktől, - a járványra hivatkozva - ami véleményem szerint teljesen le fogja ültetni azt az országot. Ha eddig nem tették még eléggé tönkre az ottani társasági életet és gazdaságot, most kapnak egy kegyelemdöfést. Aki pedig még mindig azt gondolja, "á, mi magyarok ebből úgy is kimaradhatunk!" - az felettébb naiv ember. (Hihetetlen részletek a hírekben) A családokat szétverték, az embereket pedig magányos, egoista birkákká tették, mára oda jutottunk, gyakorlatilag mindenki utál mindenkit. Elég az interneten szétnézni, fórumokon, közösségi oldalakon, portálokon, ahol nyilvános beszélgetések, de inkább viták, sokszor vérre menő nézeteltérések láthatók. Az emberek legtöbbször képtelenek közös nevezőre jutni, még a legegyszerűbb dolgokban is. Ez egyáltalán nem a véletlen műve, ez egy hosszú évtizedek alatt végrehajtott mentális akció, melynek pont ez volt a célja. Az összefogás erejét, lehetőségét teljesen kizárni, ellehetetleníteni. Mindezt úgy érték el, közben az emberek semmit sem vettek észre, csupán annyit, mindenki veszekszik mindenkivel, jóformán semmilyen területen nincs egyetértés. Az emberek egymás ellenségei lettek, a családok széthulltak. Ennek elérése érdekében minden létező csatornát bevetettek. Kezdték a tv - vel, rádióval, korabeli újságokkal, könyvekkel, később folytatták a multimédiával, internettel. Ez egy ördögi terv, részletesen kidolgozva. Napjainkban ott tartunk, már a gyerekeinkért sem vagyunk hajlandók összefogni. A szülők táborának ijesztően nagy része olyan képet mutat, mintha egy totálisan lehülyített birkacsordával néznénk szembe. Gyerekeiket kínozzák az óvodákban, iskolákban, egyre több helyen kötelezik az állandó maszkhasználatot, hőmérőzés és a többi indokolatlan egészségkárosító intézkedés. - és még korán sincs vége, csak most kezdődik igazán. A szülők pedig mindezt farkcsóválva, meghunyászkodva nézik, sőt segédkeznek benne. Szaporodnak az olyan posztok, ahol a gyerek arcát mutatják milyen borzasztó elváltozásokat okozott a maszk, úgy néz ki rajta szegény, mint a Rémálom című filmben a megégetett gyilkos főszereplő. De mindez még mindig nem elég, hogy végre a fejükhöz kapjanak azok, akik tehetnének is valamit ellene. Mintha hipnotizálva lennének, és valami egész mást látnának, mint ami történik. Pedig senki nem fogja megmenteni őket, ha a szülők karba tett kézzel nézik, ahogy lassan, lépésről lépésre kivégzik utódaikat. Olyan ez, mintha a gyereket kiállítanák egy kivégzőosztag elé, azok rászegezik a fegyvert, ezt látva a szülő, csak ennyit mondana: "elgondolkodtató". Számomra hihetetlen, hogy ilyen szinten képesek voltak kiirtani az emberekből az automatikus önvédelem ösztönét. Ez még a legprimitívebb állatban is dolgozik, de úgy tűnik, belőlünk, emberekből ezt sikeresen kiiktatták. Képesek vagyunk szinte vigyorogva végignézni, ahogy fokozatosan kicsinálnak minket és a családjaikat. Miért? Ennyire sikeres volt az elmúlt évszázad néphülyítése? Ezekben a hónapokban fosztanak meg minket szinte mindentől, ami eddig fontos volt az életünkben. ... de az emberek úgy tesznek, mintha csak egy moziban ülnének és a legújabb horrorfilmet néznék. Pont úgy tesznek, de nem vesznek észre egy fontos tényezőt: Ebből a moziból nincs menekvés, és nem sokára pattogatott kukorica sem lesz a filmhez. Mivel mi magunk vagyunk a főszereplők és áldozatok egyszerre." Árvai Attila-író ©2020-10-13

123. Halember (2019-08-10 17:20.52)

A legendás Bede filmkritikákat nagyon bírtam! :)

122. Langelus (2019-08-10 13:09.27)

[link]

121. Zöldike8 (2019-06-01 09:51.45)   - (válasz Halember 120. hozzászólására)

Számomra is az enyémek azok. :)

120. Halember (2019-06-01 06:11.53)

Nekem Bede István beszámolói a legjobbak. :)

119. Langelus (2019-05-31 21:46.08)   - (válasz Langelus 118. hozzászólására)

Miről tanúskodnak kimondatlanul is ezek a szemelvények? Miért szakadtak meg mindezek a törvények, szokáshagyományok pont Géza nagykirály korában? Nem világos-e vajon, hogy valamiféle folytonosság szakadt meg? Törvények, jogszokások, hagyományok folytonossága. Idézeteink azt tanúsítják, hogy valamiféle nagy törés húzódik itt a nemzet életében. Titkos törés, amelyről nem esik szó. És amelyről historikusaink sem adnak számot. Amelyet fölfalt az a nagy igazság-elnyelő történelmi Moloch, amely történelmünk valós háttértényezőinek eltakarításával történelmi tisztánlátásunkat, és ezáltal nemzeti öntudatunkat pusztítja. Itt húzódik az a roppant törésvonal, amely akár a mélytengeri Mariana-árok, mintegy kettészeli, és 2 ellentétes részre tagolja egész történetünket. És ezt a félelmetes szakadékot úgy elárasztották hazugságköddel, iszappal, hogy még létezéséről sincs tudomása kijátszott nemzetünknek. Foglaljuk röviden össze, miről, miféle tragikus változásokról számolnak be a fenti idézetek: 1.) Érvényét vesztette a tisztségviselők leváltásának minden egyes vezetőre, a legfelsőbbekre is kiterjedő törvénye. Eltöröltetett a népfelségjog egyik legfontosabb tényezője, amely azt fejezte ki, hogy a nemzet vezetői a nemzeti közösség hatalma alá tartoznak. Ennek folyományaként megszűnt a vezetők, köztisztviselők ellenőrzésének lehetősége. 2.) Hatalmi nyomásra törvényen kívülivé tétettek a szabad magyar közösség ősi nemzetgyűlései. 3.) Megszakadtak a X. század első 2/3-ának támadó, győzelmes (birodalomrestauráló ?) külháborúi. 4.) A magyar központi királyi hatalom, annak seregei nem hordozták többé Atilla turulos címerét sem a zászlókon, sem a pajzsokon. Vagyis: a legfelsőbb hatalom szembefordult a néppel, amely saját hazájában jogfosztottá és kiszolgáltatottá vált. Rejtélyes történelmi körülmények között ismeretlen erők megdöntötték az ősi magyar népfelségjogot. Ez pedig egyértelmű azzal, hogy a magyar nép fölött ellenséges, ismeretlen erő lett úrrá. Tisztelt Utókor! Leszel szíves észrevenni végre, hogy Taksony királlyal, korszakával együtt halt meg valami más is, valami fontos a magyar ősalkotmányból?

118. Langelus (2019-05-31 21:45.56)

[link] Jégbontó hava 5. napja Taksony napja. Ki volt Taksony? KIRÁLY volt. Ezzel csupán azok vitáznak, akik történelmietlenül és a magyarokkal szemben csökönyösen elfogultan lekicsinylő, szolgalelkű módon csakis azokat kívánják elismerni királyoknak, akik a római pápa által is királynak nyilváníttattak. Holott a magyar királyság a török megszállásig sohasem volt alávetve semmiféle világi vagy egyházi fennhatóságnak. Pápa is csak az lehetett, akivel szemben nem volt kifogása az apostoli magyar királynak. Taksony - latinul Toxun, Taxis, görögül: Τάξις, Takszisz (931? – 973?) magyar nagyfejedelem a 10. század közepén, Zolta nagyfejedelem fia, Árpád nagyfejedelem unokája. Anonymus krónikája szerint a 2. honvisszafoglalás 884-ben volt, s Taksony 931-ben született, azaz Álmos turul-házi királyi származékainak bejövetele után 47 évvel. E szerint, ha Anonymus időzavarában mégis következetes, s a 2. honvisszafoglalás 895-ben lehetett - a mai időszámítás szerint -, akkor Taksony 942-ben született. Ennek azonban ellentmond, hogy a kortárs Liudprand cremonai püspök Antapodosis című tudósítása szerint - amikor a magyar csapatok Apulia és Otranto vidékéig nyomultak: "... Ezidőtájt Taxis, a magyarok királya nagy sereggel jött Itáliába. ..." Fokozza a zavart, hogy egy kevésbé hiteles, kései forrás utalását, hogy az augsburgi csatából megmenekült vezérek közül az egyik később „király” lett, sokan Taksonyra értelmezik. Tudjuk, hogy Sur, Bulcsú és Leél hadvezéreket nem hadi, hanem közönséges szószegéssel csalták tőrbe, de nem büntetlenül. A hátrahagyott hadtest, valaki(k) vezetésével elégtételt vett az álnokságon, csupán arról - költői kérdés, hogy miért - nem szólnak a magyar katedrák. Csupán azt kívántam érzékeltetni, hogy a büntető hadjáratot vezethette akár Taksony is. Kevésbé hitelesnek mondható, azonban - ha nem is tisztázott alapokkal, de meglepően pontos adatoktól és összefüggésektől hemzsegő - Arvisura szerint a gyengélkedő Zsolt (Árpád legkisebb fia) nevében Taksony már 942-től gyakorolta a királyi tisztséget, amely Zsolt - éppen az augsburgi csetepaté évének végén bekövetkező - halála után került véglegesen Taksony kezébe és 970-ig, haláláig volt a magyarok legfőbb embere (nagy kálja, királya, vezérlő nagyfejedelme). Bíborban-született Konstantin A birodalom kormányzása című művében az szerepel, hogy 950 körül Fajsz (Falicsi) volt a nagyfejedelem (természetesen ő nem nevezi királynak a nála hatalmasabb katonai erőt képviselő magyar uralkodót). Csakis ez az alapja a feltételezésnek, hogy Fajsz lett volna Taksony királyi elődje. A hagyomány Taksony 2 fiúgyermekéről tud: Gézaról és öccse, Mihályról (tegyük hozzá, az Arvisurában 3 fiú is szerepel, csupán a Jaák nevű korán hunyt el). Géza 970-es évek elején, nyilvánvalóan Taksony halálával lehetett a magyarok királya. István kertje Esztergomban az ő kertje, nem fiáé, minthogy Géza is "István" néven vette fel a római kereszténységet (is). Meglehetősen bizonyos, hogy 973 húsvétján, a quedlinburgi birodalmi gyűlésen már Géza nagyfejedelem követei vettek részt. Mihály életének körülményeiről semmit nem tud a krónikás történelem, holott Szent Istvánon kívül az összes ún. Árpád-házi (miért is nem Turul-házi, vagy legalább Álmos-házi?!) királyunkat Mihály leszármazottjaként tartja számon a mai történelem (ál-)tudomány. Taksony halála után a hatalomnak nem Géza kezébe, hanem a legidősebb fiú (Tarkacsu - Tarhos) ágára kellett volna szállnia. Azt vélik itt tehát, hogy az örökösödési szabályt Taksony után, Gézával szegték meg először. S a híradás, hogy Géza kezét „embervér szennyezte be”, trónutódlási harcra, merényletre, cselszövésre utal talán. * Árpád sem, és fia, Zsolt sem, és unokája, Taksony sem volt feltétlen éppen a legidősebb. És nemcsak a - vérszerződés szerint kizárólagos örökösödési joggyakorló - Álmos ivadékai közül, de még a legifjabb fia, Árpád ivadékai közül sem. * De akkor e kétség először miért is éppen Géza esetében merül fel? Holott szinte minden egyes krónikánk arról számol be (bárminemű utódlási gond említése nélkül), hogy az Atilla király idején is meghatározó és a vérszerződéssel megerősített ősi törvények Taksony idejéig voltak csupán érvényben. A változás minden jel szerint halála után, tehát Géza uralkodásával következett. * Miért és mikor is lett a Turul-ház, avagy az Álmos-ház csupán Árpád leszármazottaira szűkítve? Névtelen jegyzőnk írta: „Ha az oly igen nemes magyar nemzet az ő származásának kezdetét és az ő egyes hősi cselekedeteit a parasztok hamis meséiből vagy a regösök csacsogó énekéből mintegy álomban hallaná, nagyon is nem szép és elég illetlen dolog volna.” (Anonymus k. 1200/1975, 78-79.) Nem tüntettek-e el a történelmi emlékezetből magyar uralkodókat Vajk (Szent István) előtt? Biztos, hogy Álmos után Árpád következett, s utána fia, Zsolt, majd azonnal vagy csak Fajsz után Zsolt fia, Taksony, s Taksony után azonnal Géza az uralkodói székben? Annyi minden szól amellett, hogy ez bizony a legkevésbé sem biztos. A kérdést csak az söpörheti félre, aki nem képes gondolkodni. Mennyi krónikás forrásra hivatkozhatnánk, hogy ne csak Szent Istvánról, hanem megannyi uralkodói elődjéről királyként emlékezzünk meg, egészen Atilláig, sőt, Szent Márton atyjáig visszamenőleg! Kálti Márk a hétmagyarokról: „Egyes-egyedül azt hozzák fel okul, amit a köznép mond”, vagy Hess András ugyanerről: „a köznép 7 magyarról beszél.” (Chronica Hungarorum 1473/1973, 25.) „Aki pedig a fölhívásnak nem tett eleget, s nem tudta megokolni, hogy miért, azt a szkíta törvény értelmében fölkoncolták, vagy törvényen kívül helyezték, vagy egyetemleges szolgaságra vetették.” (Kézai 1283 k./1984, 121.) Ugyanő Atilla hun nagykirály turulos zászlóiról, címeréről beszámolva, a következő megjegyzéssel él: „Ezt a címert a hunok egészen Géza fejedelem idejéig, amíg közösen kormányozták magukat, mindig magukkal hordták a hadban.” (Kézai 1283 k./1984, 125.) A Képes Krónika az alábbi megjegyzést fűzi a tisztségviselők leváltásának ősi szokáshagyományához: „Ez a jogszokás a hunoknál, vagyis a magyaroknál egészen Toxun fia Geycha fejedelem idejéig fennmaradt.” (Képes Krónika 1360 k./1986, 18.) Ugyanez a krónika a következőket fűzi Atilla király címeréhez: „Attila király címere, amit a pajzsán szokott viselni, egy turulféle madár volt, koronával a fején. Ezt a jelvényt viselték a magyarok a közös seregben mindig, míg magukat a közösség által irányították, egészen Toxun fia Geycha fejedelem idejéig.” (Képes Krónika 1360 k./1986, 22-23.) Ugyancsak a Képes Krónika a következő megjegyzést teszi a magyarok diadalmas X. századi külháborúihoz: „A magyar közösség állítólag ilyen és ehhez hasonló tetteket vitt véghez kapitányaival vagy vezéreivel Toxun vezér idejéig.” (Képes Krónika 1360 k./1986, 75.) A Chronica Hungarorum a tisztségviselők leváltásának törvényéhez: „Ez a törvényes szokás a hunok vagyis magyarok között egészen Geyche (Géza) vezérnek, Taksony fiának az idejéig megtartatott.” (Chronica Hungarorum 1473/1973, 10.) Thuróczy a gyűlésről elmaradók megbüntetéséről: „Ezt a szokást a hunok vagyis a magyarok egészen Árpád-fia Taksony vezér fiának, Géza vezérnek az idejéig, sértetlenül megtartották (...)” (Thuróczy 1486/1978, 41.) Ugyanő Atilla címeréről: „Hadijelvényként mind a pajzsára, mind a zászlójára koronás sólyommadárféle (Turul) volt festve. Ezt a hadijelvényt viselték a hunok, vagyis a magyarok egészen Taksony vezér fiának, Géza vezérnek az idejéig.” (Thuróczy 1486/1978, 50.)

116. Langelus (2019-01-19 11:14.08)

A TEJ HALOTT: a világ legnagyobb tejipari vállalata hatalmasat bukott [link]

115. Langelus (2018-03-23 12:29.25)

Bűnös vágyaink: a pornó és a halrudacska Tóth Olivér István 03.23. Az uralkodó nézetek szerint a pornó ugyanazért rossz, mint a halrudacska: mindkettő előállítása gazdasági kizsákmányolás eredménye, ezért fogyasztásuk etikátlan. A pornóval szemben ugyanakkor olyan morális ellenvetések is megfogalmazhatók, amelyek függetlenek a gazdasági kizsákmányolástól.

114. Langelus (2018-02-17 09:06.41)

Az emberi hülyeség, nem ismer határokat! Közzétette: Géza in Külföld 2018-02-17 “Soros”-embertípust kell létrehozni az ET emberi jogi biztosa szerint! A „homo sorosensus”, azaz a Soros embertípus létrehozásának szükségességéről értekezik Nils Muiznieks, az Európa Tanács emberi jogi biztosa egy 2009-es dokumentumban. Úgy fogalmaz: ez az új ember hivatott felváltani a Homo sovieticust, amely lassan elbomlik a történelem szemétdombján. Muiznieks többször is bírálta a magyar kormányt, legutóbb a Stop Soros törvénycsomag miatt. Soros György magyar származású amerikai üzletember, befektető (MTI Fotó: Kovács Attila) A Nyílt társadalom emberének születése címmel publikált tanulmányt 2009-ben az Európa Tanács emberi jogi biztosa, amelyben egy új embertípus, a „homo sorosensus” létrehozásának szükségességéről értekezik. Az Open Society című nemzetközi Soros-hírlevélben úgy fogalmaz: „sokan közülünk azt feltételezték, hogy két évtizeden belül létre tudjuk hozni az új nyílt társadalom emberét. Ez az új ember – a homo sorosensus – hivatott felváltani a Homo sovieticust, amely lassan elbomlik a történelem szemétdombján.” A dokumentumban Nils Muiznieks részletesen ismerteti a Soros embertípus személyiségjegyeit. Azt írja: a „homo sorosensus” a Közép-európai Egyetemen (a CEU-n) vagy nyugaton (Angliában vagy az Egyesült Államokban) tanul, aktívan részt vesz a megreformált közép- és kelet-európai gazdasági és politikai életben, mi több, egy átmeneti időszakot követően a Soros embertípus nemzedéke megszerzi a legtöbb politikai, gazdasági és kulturális hatalmi pozíciót. Nils Muiznieks, az ET emberi jogi biztosa (Fotó: Getty Images) Tanulmányában mérleget von a Soros Alapítvány 1989 és 2009 közötti célkitűzéseivel, eredményeivel, majd leszögezi, hogy a nyitott társadalom kialakítása a vártnál hosszabb időt vesz igénybe. Azt is megállapítja, a „homo sorosensus” nem fog belovagolni a fehér lovon, végül kijelenti: nem szabad lemondani létrehozásának eszményéről. Szerinte tovább kell erősíteni egyes személyeket és csoportokat, amelyek már most is a nyílt társadalomért küzdenek, de olyanok számára is vonzóbbá kell tenni, akik dühösek, vagy kiábrándultak az átmenet miatt. Hirdetés A Soros-közeli emberi jogi biztos Nils Muiznieks-nek nem ismeretlen a Soros-szervezetek tevékenysége, korábban a Soros Alapítvány lettországi programigazgatója, később igazgatóságának tagja volt. Magyarországot többször is támadta a migrációval kapcsolatos álláspontja miatt. A napokban a Stop Soros törvénycsomagot kritizálta. Közleményében külön kiemelte, hogy a kormányzati retorika megbélyegez olyan, Soros György által alapított, vagy vele kapcsolatba hozható szervezeteket, amelyek színvonalas és fontos emberi jogi munkát végeznek Magyarországon. A Fidesz válaszában úgy fogalmazott: Nils Muiznieks Soros György embereként támadásba lendült a Stop Soros törvénycsomag ellen, mégpedig azért, mert a jogszabály alkalmas a migráció megállítására. Halász János, a frakció szóvivője azt is hozzátette: „Ők pedig a Soros-terv részeként milliókat akarnak Európába és Magyarországra hozni, millió migránst Afrikából és a Közel-Keletről.”

1 2 3 4 5