oka.figyelj,a nagy írok is csórnak,lopnak,saját személyes bevallásuk szerint is hatással van rájuk más írók.
de....van tehetségük.bár,ez is kétségtelen,te nem regényt,novellát,örkényt írsz,ugyhogy pofám sulyba.
csak nem érted,mit érteni kéne

82. Friedrich N. (2012-08-27 20:09.51) - (válasz Langelus 77. hozzászólására)

A sajátélményed közzététele,fáj egyes geciknek tehát.
Linkelj már egy blogcímet ide.Hadd olvassam el valamelyik írásodat,oké.

81. Az utolso szamuráj (2012-08-27 20:08.21)

most te is a nyilvánvalókat fogod írni??igen,én (is) akármit mondhatok.
a hold meg esténként jobban látható,mint nappal.hogy én is segítselek

80. Langelus (2012-08-27 20:07.22) - (válasz Az utolso szamuráj 76. hozzászólására)

úgy értettem, hozzá-építgetve... :J

79. Mozsika (2012-08-27 20:07.02)

te akármit mondhatsz szamurájkám...

78. Az utolso szamuráj (2012-08-27 20:06.59) - (válasz Langelus 77. hozzászólására)

hát..nem ez a gond:))

77. Langelus (2012-08-27 20:06.28) - (válasz Friedrich N. 68. hozzászólására)

Van 1 bizonyos kitétel a hozzáállásomban, ami a legtöbb fórumtag szerint tompítja és eleve hátrányba hozza a filmeket az én meglátásomban.
Az, hogy milyen kategóriába sorolom őket a magam számára, mint élményt és/vagy mint alkotómunkát.

76. Az utolso szamuráj (2012-08-27 20:05.14) - (válasz Langelus 73. hozzászólására)

azt írtad,építgeted...:))

75. Az utolso szamuráj (2012-08-27 20:04.38) - (válasz Mozsika 72. hozzászólására)

és még vak is vagy,halmozottan hátrányos:))

74. Langelus (2012-08-27 20:04.24) - (válasz Mozsika 65. hozzászólására)

Nem vagyok biztos abban, hogy ez okvetlenül igaz-e.

73. Langelus (2012-08-27 20:03.37) - (válasz Az utolso szamuráj 66. hozzászólására)

távolról sem csak "lopott áruval" kísérleteztem. a legtöbb stílusjegyem természetesen eleve a sajátom volt, a többi pedig menetközben lényegült hozzá.

72. Mozsika (2012-08-27 20:03.28)

MILYEN ÉRDEKES, HOGY A 65. HOZZÁSZÓLÁSOM NEM KOMMENTÁLTA SENKI. EBBŐL IS LÁTSZIK HOGY NAGYON IGAZAM VAN!!!!

Langelus olvasd el.

71. Az utolso szamuráj (2012-08-27 20:03.21) - (válasz Mozsika 65. hozzászólására)

mozsika,te annyi elmeroggyant hülyeséget tudsz írni,csakhogy valakiért kiállj feleslegesen amúgy,elképesztő

70. Oliwaw (2012-08-27 20:02.18) - (válasz Langelus 63. hozzászólására)

Ha már itt vagyok, csak beleszólok. Hol a fenébe lehet kritikát olvasni tőled ? Én még egyet se olvastam az oldal "emblematikus" figurájától.

69. Az utolso szamuráj (2012-08-27 20:00.04)

ma is korán sötétedik

68. Friedrich N. (2012-08-27 19:59.32) - (válasz Langelus 63. hozzászólására)

Te lennél az humortalan fórumozó akit mindenki basztat itt?
Mi a faszé?

67. Capt.JackSparrow (2012-08-27 19:59.16) - (válasz Mozsika 64. hozzászólására)

tiszta vadnyugat:D

66. Az utolso szamuráj (2012-08-27 19:58.55) - (válasz Langelus 63. hozzászólására)

a bloggok nem is elittista kiváltságok,amúgy olvastam írásokat rajtuk,ami kenterbe veri némely hivatásos kritikát-például bujdosó bori mit keres a szakmában...
de,pont ott a bibi,a stílust meríted.lopod.
az van vagy nincs.
ha lopsz,utánzol,látszik.ha van stílusod,esetleg eladható lesz.a stílus önmagában adomány,persze mint minden ilyen,lehet megosztó is.
a gond hogy nem,nem tudod,mert oltári sok a baki benne,meg az erőlködés.nem azért támadnak ám mindig mert mondjuk a die hard nem tetszett annyira...épp a lényeget nem látod.
de,ahogy gondolod.

65. Mozsika (2012-08-27 19:57.50)

A STÍLUS pedig az a dolog, amibe akkor kötnek bele, amikor látják, hogy nincs igazuk....

64. Mozsika (2012-08-27 19:57.17) - (válasz Langelus 63. hozzászólására)

ha igazán elszánt vagy és van benned tartás és kitartás és némi férfibecsület akkor nem hagyod abba, mert egyvalaki azt mondja.

63. Langelus (2012-08-27 19:54.11) - (válasz Az utolso szamuráj 62. hozzászólására)

nézd, tanácsként és útmutatásként megjegyzem azt, amit most leírtál nekem. Egyébként is: szerintem te is olvastál már sok blogot, ami nem éppen elitista színvonalon mozgott. Nem értek a reklámhoz, a divatos iráyvonal megtalálásához bármiben. Csak egy blogger vagyok a sok közül. A stílusomat pedig sok különböző helyről építgetve hoztam létre. Ha nincs tehetségem, akkor is legalább szavakba tudom önteni a véleményemet, és ez bizonyos fokig formálja is a gondolkodásomat.

szóval nehogy azt hidd, hogy ellent akarok most mondani neked,csak még szeretnék picit ezzel foglalatoskodni.

62. Az utolso szamuráj (2012-08-27 19:46.38)

bármit írhat az ember.

de,mégegyszer.neked nincs hozzá tehetséged.
az oroszlán nem eszik tökfözeléket,mert nincs tehetsége a főzéshez,a bíró nem megy el asztonautának,mert valszeg nem bírná a kiképzést,a cukor nem válik be bors helyet és a kígyónak nincs tehetsége a labdarugáshoz.

langelusnak az íráshoz.nem,nem lehet bármit megtanulni,főleg ami bizonyos kreativitást igényel,én pl imádom nézni az asztalosok munkáját ahogy fával dolgoznak,de nincs tehetségem hozzá.az íráshoz kell tehetség,neked semmi nincs.nincs stílusod,nincs eszed,nem tudod a szavak sorrendjét,hogy lehet felkelteni az érdeklődést valami felé,hogy lehet valamit úgy kritizálni,azért látszódjon értéke,nem érted a tőmondatok brutalitásának egyszerű jelentőségét,a fokozások szépségét,a nyelvi leleményeket,nincs humorod,nem tudod hogy lehet valamit felkészíteni és csattanóval lezárni,hogy az olvasóban élmény maradjon és nem tudod az erotikát felhasználni mint kulcsot ,segítséget a figyelem lanyhullásának elkerülése érdekében olvasóidnál.
biztos van amihez értesz.az írás nem ez.

61. Langelus (2012-08-27 19:38.50) - (válasz Az utolso szamuráj 60. hozzászólására)

ha az ember egy blogon feljegyzéseket vezet, és minden filmhez véleményt ír, akkor akármilyen rövid ismertetőt, véleményt vagy spoilert írhat. Bár nem végeztem tanulmányokat a dologról, hiszem, hogy értelemmel legalább nagyjából meg lehet tanulni. Többször megfigyeltem, hogyha ráállok valamire, ami lelkesít, akkor a többi témát vagy foglalatosságot ki tudom rekeszteni.

Legalább 300 bejegyzésig szeretnék most már eljutni, aztán lehet, abbahagyom. Most vagyok 284-nél.

60. Az utolso szamuráj (2012-08-27 19:34.05) - (válasz Langelus 59. hozzászólására)

inkább hagyd az egész kritikaírást,komolyan.
nem mert én mondom,de nem hogy nem értesz hozzá vagy hogy terelgetni kéne,de a microsoft jobban ért a tamponcseréhez mint te az íráshoz.

59. Langelus (2012-08-27 19:31.16) - (válasz Az utolso szamuráj 58. hozzászólására)

mert szeretnék még a hónapban kritikát írni róla.

58. Az utolso szamuráj (2012-08-27 19:30.37) - (válasz Langelus 57. hozzászólására)

miért?

57. Langelus (2012-08-27 19:24.47) - (válasz Az utolso szamuráj 56. hozzászólására)

meglehet, most kezdem utánaolvasni az Aviátornak...

56. Az utolso szamuráj (2012-08-27 19:22.35)

ne mentsd el,tanulj belőle,mert rád fér...

55. Langelus (2012-08-27 19:16.07)

(Ezt elmentem későbbre...)

7618. Cantri (2012-08-24 22:36.27)

Remek mainstream mozi...

Megannyi igen alapos véleményformálás után nem nagyon szeretnék hasonló dolgokat köpülni újra és újra, mert az én végkövetkeztetésem is hasonló, mint az általános közvélemény: A felemelkedés jó film, mi több, ha úgy általában nézem kiemelkedő, mert ez a Nolan ha épp nincs is a legjobb formájában, akkor is bőven fölözi a hollywoodi látványrendezők akármelyikét. Viszont ott okozott egy kis csalódást, ahol nem vártam volna tőle, nála ugyanis eleddig az összes mozijában evidenciának számított a tűpontos sztori, és annak kifogástalan vonalvezetése. Itt most bizony néha akadozik a gépezet, nem feltűnően, de azért érezni, hogy nem megy minden olyan gördülékenyen mint szokott. Nem maradnak el most sem a védjegyévé vált kisebb nagyobb csavarok, de azok a lélektani, esszenciális pillanatok mik a Sötét Lovag szkriptjét olyan zseniálissá tették bizony hiányoznak, vagy koránt sem érvényesülnek olyan hatásfokkal.
Ellenben egy záró epizód legfontosabb erényét elképesztő magaslatokban prezentálja, olyan felfokozott finálét rittyentett össze, hogy az agy vérnyomásemelő központja bizonyosan nem marad munka nélkül. Nem egy üres adrenalinbombáról van szó, ami egy pontot robban és kész, bennem szinte az elejétől a végéig halmozta a feszültséget, majd persze a kulcsmozzanatokban törtek ki igazán izgalmak. Epikus momentumai mellett drámai csúcspontjai is mind helyükön, hatásosan és nem kényszeríttet szentimentalizmussal érve el a megfelelő érzelmi állapotot. Ezek miatt mondom, hogy ha bár a forgatókönyv nem is lett élete munkája a britnek, de magas fokú rendezői hozzáértése minden pillanatban ott a vásznon, nincs mi szerkezetileg ne illene a moziba. A történet lezárása pedig szerintem jól sikerült, igaz kicsit érződik a kompromisszum, de megtörtént a szükséges áldozathozatal és a felemelkedés sem maradt el. A kecske jóllakott és a káposzta is megmaradt...
A film zenéje meglepően megosztó visszhangot váltott ki, leginkább persze az írkászok, és hivatásos ítészek billentyűit hagyták el a nem annyira dicsérő szavak, velük szemben azonban rajongók már-már egekbe magasztalják a germán komponista munkáját. Én úgy vélem kettő között az igazság. A score kétségtelenül TÖKÉLETESEN szól a képkockák alatt, hibátlan szinkron mutatkozik a cselekmény és a zene között, mindig megfelelő ütemben lépnek be a dallamok, így az egész aláfestés hatáskeltő mivolta mintaszerűen érvényesül (persze ilyenkor illik nem elfeledkezni a hang technikusok munkájáról). Azonban a túlzott piedesztálra emelést elkerülve viszont meg kell jegyezni, hogy elég komoly másolási, és mixelési munka árán született meg a végeredmény. Természetesen ilyenkor rögtön felmerül a kérdés, hogy egy trilógia 3. részéhez ugyan mennyire szükséges új zenét komponálni? És végül is ott a válasz, hogy ezt film válogatja, van amelyiknek borzasztóan jól áll, ha egészen új indusztriál megközelítést kap, van mikor meg annyira nem. De hogy valamelyest védjem Zimmer urat melódiája erősen összenőtt már a karakterével, és ha valami igazán újjal állt volna elő félő, hogy netán nem kívánt aszinkron lépett volna fel a nézőkben. Illetve olvastam olyat is, hogy eleve Nolan realista Gothamje nem enged túl nagy teret zenei sokszínűséghez, akár ebben is lehet valami...... Nekem igazából a mozi két új témája nyerte el a tetszésemet, azok egészen pompásra sikeredetek. Értelemszerűen Bane-é a hangsúlyosabb elvégre ő volna a történet főgonosza, így fontosságának megfelelően erőteljes felszólalású zenét kapott, a "deshi bashara" kántálás (ami amúgy arabul fel, felemelkedést jelent) meglehetősen ütemes, pulzáló alapot kínál, amit az ütős szekció tesz igazán vérpezsdítővé. A másik új téma pedig a Macskanőé, ami ugyan már közel sem olyan fülbemászó, de annál inkább tökéletesen tükrözi karakterét. A "Mind If I Cut In?" című tételben egy kanyargós hegedűszólam után a magányosan megszólaló zongora jellemzi Catwomant közben pedig zseniális módon egy csörgődob adja hozzá az ütemet, így becsempészve a feszültséget és zaklatottságot. Nem kétséges, hogy a filmhez hibátlanul illő zene készült, viszont azért illik a helyén kezelni, Oscar jelölést meg még csak véletlenül sem emlegetni, elvére a legjobb eredeti(!) filmzene kategóriájába nehezen férne bele egy olyan szerzemény, melynek kb. 80% már korábban felhasználásra került.
Összességében A sötét lovag – Felemelkedéssel úgy vagyok, hogy az előző rész által gerjesztett már-már irreálisan magas elvárásoknak szerintem sem tudott megfelelni, a lécet megugrani nem sikerült, de ne tegyünk úgy mintha ez tragédia volna, mert így is egy remek mainstream mozinak lehettünk szemtanúi, ami nem csak fergeteges audio-vizuális élmény, de egyszersmind méltó zárása az epikus Sötét Lovag trilógiának.

UI: azt pedig sajnos már sosem tudhatjuk meg micsoda magasságokba emelkedhetett volna a mozi egy Jokerrel...... de az élet ugyebár áthúzta Nolan számításait.

54. Langelus (2012-07-19 17:31.32)

[link]

1 2 3 4 5

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk