„ilyen emberkéket „ ez mi ?, ha nem a felsőbbrendűség kinyilvánítása ?
A kolonizáció egyik alternatívája, hogy föld alatt is folyik.
Ha mindenképpen a felszínen akarod, akkor zárt tér kell vagy légkör és így nem lesz káros az ultraibolya sugárzás. Akkor most miben nem értenek egyet velem azok a tudósok ?

7642. Trashfan (2013-03-27 18:28.47) - (válasz Oliwaw 7641. hozzászólására)

Ismét olyan gondolatokat vonatkoztatsz rám,a miket én nem mondtam. Ezért mondtam, hagyjuk. Pl most a felsőbbrendűséges ökörséged.
A NASA tudósokat azért hoztam fel, mert gondolom a témának nálad és nálam jobb szakértői, vagy persze lehet, hogy te otthon profi laborban kísérleteket végzel, stb.
Amúgy a részemről egy büdös szó nem volt holmi barlangokról, meg arról,a miket felhoztál, de ez kicsit se zavarjon. Felszíni kolonizációról volt szó, nem mélyfúrásról. A véleményem és az, amit írtam erre vonatkozott, így ki volt fejtve, az már más dolog, hogy te sokadszorra is olyan dolgokat hozol fel, amik nem hangzottak el.
További jó kötözködést.

7641. Oliwaw (2013-03-27 18:20.37) - (válasz Trashfan 7640. hozzászólására)

Valóban hagyjuk. Nem támadtalak, sőt sokmindenben egyetértünk. Te viszont ahelyett hogy leírtad volna miben különbözik a véleményed, előkaptad a NASA tudósokat valamire, de csak a jóisten tudja mire (egyéb szerintem velem értenek egyet).
Ezt alkalmazni fogom, Ha valamit nem sikerül megindokolnom, kiejtem a varázsszót: NASA tudós és egyből felsőbbrendű leszek (pedig szegény tudósok nem tehetnek semmiről, mint pl. mikor isten nevében ölnek).

7640. Trashfan (2013-03-27 17:51.11) - (válasz Oliwaw 7638. hozzászólására)

Ilyet írtam volna? Nekem nem rémlik...hagyjuk.

7639. Langelus (2013-03-27 17:24.30)

Baromi érdekes lesz ez a húsvét hétfő. :D

7638. Oliwaw (2013-03-27 16:56.04) - (válasz Trashfan 7636. hozzászólására)

Szóval a NASA tudósai azt állítják, hogy pl. egy barlangban is károsít a Nap ultraibolya sugárzása ?
Hm.. ez egy új forradalmi elmélet, de félek ezek a tudósok hamar ki fognak halni.

7637. Oliwaw (2013-03-27 16:50.01) - (válasz KareszFaszi 7633. hozzászólására)

Ez megint valami elméncség akar lenni ?, bocsánat: ő elméncség.

7636. Trashfan (2013-03-27 12:22.23) - (válasz Oliwaw 7630. hozzászólására)

Nekem nincsen tudósom.
Nézd, én nem vagyok tudós, csak érdekel a téma, és ha nem haragszol meg érte, inkább hiszek a NASA tudósainak, meg az infóknak, amiket a NASA honlapján és fórumain olvasok, mint neked itt a filmkaton.

7635. Trashfan (2013-03-27 12:19.50) - (válasz KareszFaszi 7629. hozzászólására)

Így van, itt van. Csípem az ilyen emberkéket, akik ennyire mindent tudóak:)

7634. G-ergo (2013-03-27 11:55.39) - (válasz Capt.JackSparrow 7632. hozzászólására)

ha már... :D

[link]

[link]

7633. KareszFaszi (2013-03-27 11:51.55) - (válasz Oliwaw 7631. hozzászólására)

Reklamálj náluk nyugodtan:te nem "ez" vagy, hanem "ő"...:)

7632. Capt.JackSparrow (2013-03-27 11:20.27)

[link]

7631. Oliwaw (2013-03-27 11:02.25) - (válasz KareszFaszi 7629. hozzászólására)

A tudósok azt mondták, ez nem valami elmés.

7630. Oliwaw (2013-03-27 10:55.25) - (válasz Trashfan 7628. hozzászólására)

Az én egyik tudósom azt mondja, ha benn vagy a szobában nem fog érni az ultraibolya sugárzás, a másik tudósom azt mondja ha a föld alatt vagy nem fog érni az ultraibolya sugárzás, a harmadik tudósom azt mondja ha olyan helyre mész ahol nem tudsz élni meghalsz, tehát vagy ne menj olyan helyre, vagy tedd élhetővé, ha tudod. A te tudósaid mit mondanak ?

7629. KareszFaszi (2013-03-27 08:49.24) - (válasz Trashfan 7628. hozzászólására)

Ne foglalkozz a tudósokkal, itt van neked Oli...:):)

7628. Trashfan (2013-03-27 08:38.51) - (válasz Oliwaw 7627. hozzászólására)

Nem sarkalatos...a tudósok mást mondanak. Pontosan pl a Mars esetében.

7627. Oliwaw (2013-03-27 03:28.48) - (válasz Trashfan 7623. hozzászólására)

Az ultraibolya sugárzás nem sarkalatos pont. Vagy teljesen zárt térben társadalmaznak, vagy ezek a fifikás kolonizálók valahogy teremtenek lélegezhető légkört, akkor pedig ózon is keletkezik.

7626. Cselló111 (2013-03-26 21:41.27) - (válasz Borostyánfény 7619. hozzászólására)

A "minden emberben van valami jó" Arisztotelész alaptételei közé tartozott, de ő tagadta a minden emberre egyetemes érvényű "örök jó" platóni elvet.
Arisztotelész szerint a "jó" relatív fogalom, minden embernek mást jelent. A szemétnek és a jobbnak is az a "jó", amin keresztül elérheti önmaga boldogságát vagy legalábbis azon keresztül keresi azt.

7625. Trashfan (2013-03-26 21:35.35) - (válasz Borostyánfény 7624. hozzászólására)

Nem, egyáltalán nem, szia.)

7624. Borostyánfény (2013-03-26 21:31.33)

Remélem nem untattalak a gondolataimmal, én örültem a beszélgetésnek, most búcsúznom kell, jó éjt :)

7623. Trashfan (2013-03-26 21:25.14) - (válasz Oliwaw 7622. hozzászólására)

A dolog összetettebb, és én nem a kozmikus sugárzásról beszéltem. A Földnek két védelmi vonala van, az egyik a magnetoszféra, a mágneses mező, ami a napból érkező részecskéket nyeli el, a másik az Ózonpajzs, ami meg az ultraviola sugárzástól véd. Én ez utóbbiról beszéltem, ami potenciálisan halálos a Marson, nem pedig a kozmikus sugárzásról.

7622. Oliwaw (2013-03-26 21:19.28) - (válasz Trashfan 7616. hozzászólására)

A kozmikus sugárzástól a mágneses mező véd, nem a légkör (ami szintén elenyésző a Marson).

7621. Borostyánfény (2013-03-26 21:18.06) - (válasz Trashfan 7620. hozzászólására)

Általánosságban lehetetlen definiálni. Ez mindenképp szubjektív megítélés kell hogy legyen. Egy belső szellemi érték a jó és rossz fogalmának különválasztása. A lényeg hogy fenn áll a jin és jang. Mindenképpen a viszonyrendszerük határozza meg a kettő fogalom súlyát, de én imént a "jót" abban az értelmezésben használtam, az az ember jó aki az elfogadott szociális normáknak megfelel a társadalomban és a "társadalom törvényeit" igyekszik betartani. Egy leegyszerűsített definíció amit most nem akarok kibontani. Ez az én olvasatom, biztos vagyok benne hogy van akinek eltér a véleménye, nem baj :)

7620. Trashfan (2013-03-26 21:03.46) - (válasz Borostyánfény 7619. hozzászólására)

Én ebben a minden emberben találhat jót dologban nem hiszek. Ez olyan szépen hangzik, de annyi szarság van a világban, amit tudatosan okoznak emberek egymásnak, hogy nem hiszek ebben, és nem hiszem el, hogy minden emberben találhatok valami jót. Nem mellesleg definiálni kéne, mi is az a jó?

7619. Borostyánfény (2013-03-26 21:01.09) - (válasz Trashfan 7618. hozzászólására)

Kicsit közhelyes talán, de ha az ember létre tudja hozni a szellemi szabadságát és tökéletes egyensúlyt, képes mérlegelésre, akkor akár még minden emberben találhat valami jót, azontúl hogy képes saját indulatait szabályozni, s ezzel is kifelé befolyásolni a másikat. Én berendezkedtem arra az életformára hogy mindenkivel próbálok lojális lenni s a rossz emberben is keresni miérteket viselkedésére s rendszerint ha megtalálom, máris máshogy állok hozzá. Én megtaláltam a belső harmóniámat de ehhez az kellett próbáljak minden dolog felé nyitni.
Minden a befolyásolásról szól, úgy hiszem, s erre most nagy szüksége is van az emberiségnek, akár jónak, akár rossznak ítéljük meg, teljesen mindegy.

7618. Trashfan (2013-03-26 20:47.36) - (válasz Borostyánfény 7617. hozzászólására)

Sosem becsültem le az emberiséget, noha egy rakás szarnak tartom.
Abban, amiben te hiszel vagy gondolsz, az éppen úgy befolyásolás, mint az, amiben én hiszek, vagy amit én vélek valósnak. Semmiben sem vagyunk ilyen téren mások, csak mást vélünk igaznak.

7617. Borostyánfény (2013-03-26 20:41.34)

Hurrikán... szó sem volt előállításról, csupán éghajlat-befolyásolásról, ami könnyen előidézheti.
Az energiakészlet egyenlőtlen eloszlására utaltam, ami számos országban vezet krízishez, s nem arra hogy egyébként kifogyna a "Föld" lakossága belőle.
Kolonizáció alatt pedig egyáltalán nem bolygó benépesítést értettem, én űrkolonizációra gondoltam.
Senki sem ítélkezhet afelett, hogy mire képes az emberiség. A tények, az információk amikhez naponta hozzájutunk tévéből, újságból, stb, egy mások által jóváhagyott információadag amely a befolyásolásra hivatott (többek között). Én sem, de más sem jelentheti ki, erre meg arra képes az emberiség. S most nem paranormális erőkre és szuper képességekre gondolok, csupán szervezett, titkos munkára. Bizonyítani nehéz dolgokat, de egy könnyű logikai levezetéssel azért könnyű nyitni a meglepő dolgok irányába.

Sose becsüld le az embereket és emberiséget mert ők azok akik mai napig képesek téged manipulálni akkor és ott ahol akarnak :)

7616. Trashfan (2013-03-26 20:16.55) - (válasz Borostyánfény 7610. hozzászólására)

Az az igazság, hogy az energiaprobléma egy felfújt valami, amivel a társadalmat, az embereket riogatják, hogy ezáltal is kordában tartsák. Logikusan belegondolva 2050-re a technológia olyan szinten bizonyosan meglesz, hogy egy a Föld közelében lévő korlátlan energiaforrást jobban ki tudjuk használni. Ez a Nap. Annyi energiát ad le, hogy az bőven több annál, amire az emberiségnek szüksége van. Más kérdés, hogy jelenleg a fosszilis energiákat a markukban tartó érdekcsoportoknak jelenleg nem érdeke, hogy olcsóvá és elérhetővé tegyék a napenergiát. De előbb-utóbb az emberiség kénytelen lesz ebbe az irányba elmozdulni és el is fog. Energiaprobléma szerintem nem lesz, csak más energiákat fogunk hasznosítani.
ez sokkal reálisabb jövőkép, mint a kolonizáció. Ha megnézed, a Holdra lépés óta semmi nem történt. Értem ezalatt, hogy azóta az eltelt 40 évben semmivel nem jutott tovább az emberiség. A legközelebbi bolygóra sem juttattunk még embert. Arról nem is beszélve, hogy a Naprendszerünkben kolónia létrehozására maximum a Mars lenne alkalmas. Csakhogy nincs légköre, ami a sugárzást megállítaná, és ez a fő probléma. A porról és a hőmérsékletről nem is beszélve, és az egyebek. Szóval a kolonizáció nagyon nagyon távoli dolog. A tudósok szerint is ez a nagyon távoli jövő, nem valószínű, hogy ebben a században képes lesz rá az emberi faj.

Az éghajlattal való kísérletezésben nem értek egyet veled. egy hurrikán előállításához jelenleg kevés az emberiség, sem irányítani, sem pedig létrehozni nem tudja. Legalábbis tudatosan nem, mert a felmelegedés által egyre több és egyre erőteljesebb hurrikánok és tornádók fognak létrejönni. Szóval ez egy nagyon szép összeesküvés elmélet, de nem hiszem, hogy azt kéne gondolnunk, hogy az emberiség ilyen dolgokra képes jelenleg. Ne értékeljük túl magunkat.

7615. Oliwaw (2013-03-26 19:46.44) - (válasz Borostyánfény 7610. hozzászólására)

Az erős éli túl, ez az élet bevett szokása.
Űrkolonizáció ? Filmvászonra illő vágyálom (rá is szokták álmodni, de ne higgy el mindent a filmeknek).
Nemigen tudnák elhallgatni (minden bokorban terem egy összeesküvés elmélet (te biztos csipkebokorból jöttél)).
Éghajlat befolyásolás ?, mintha egy európai hangya seggbe akarna rúgni egy afrikai elefántot.
Egy tetszetős lózung a végére, ez mindent megmagyaráz

A Földnek nem lesz ideje megállni, mai ismereteink szerint 5 milliárd év múlva valószínűleg bekapja a nap, de 2 milliárd év múlva már élhetetlen lesz, még a rovaroknak is.

elejére ... 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk