Fórum - Érdekességek! (183. oldal)

elejére ... 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 ... végére

7614. Tömö (2013-03-26 18:04.08)   - (válasz Convar 7612. hozzászólására)

csak az éghajlatot kell kicserélni:) betegségre-vírusokra.....amit folytatnak is...afrikában nem egy törzset sikerül már eltüntetni a földszínéről....a hírekben nyomuk sincs...a rák sem véletlen műve, mint tudjuk. és az ellenszere is megvan. Aki (roppant!)gazdag megkaphatja:)) ezt veheted komolyan is...akár.

7613. Borostyánfény (2013-03-26 17:49.53)   - (válasz Convar 7612. hozzászólására)

Egy másodpercig sem erőltetem hogy elhidd, de ezt én így gondolom száz százalékig.

7612. Convar (2013-03-26 17:46.32)   - (válasz Borostyánfény 7610. hozzászólására)

"Amíg tudnak, kísérleteznek az éghajlattal, úgy befolyásolják hogy minél több ember pusztuljon el vele." Eddig a mondatig vettelek komolyan :)

7611. KareszFaszi (2013-03-26 16:37.44)   - (válasz Borostyánfény 7610. hozzászólására)

Tetszik, amit írtál, de az Életben maradtak párhuzam szerintem nem illik a képbe. Egy társadalom annál a helyzetnél ezerszer bonyolultabb.

7610. Borostyánfény (2013-03-26 11:19.36)   - (válasz Trashfan 7607. hozzászólására)

Nem láttam a 2012-t, mert elég rosszakat hallottam róla :) Viszont az Életben maradtak c. film is rendkívül jól lefest egy valós társadalmi képet, ahol ahol az erős szó szerint megeszi a gyengébbet egy katasztrófa során azért hogy életben maradhasson. S ez az erős "réteg" nem más mint aki alapjában véve egy vezető, irányító szerepet tölt be s haladó gondolkodásmódú szívós egyén. A hollywood-i filmek a sztereotípiát hogy az erős mindig győz, így-úgy megcsavarva néha, de mindig magukkal hordozzák, s ez szerintem egy egész jó dolog. Az már kevésbé, hogy egyúttal megjelennek tucatjával olyan filmek a palettán, ahol a "fehér herceg", a jól fésült, szívtipró karakter veszi fel a harcot a "világgal", kinek mérhetetlen jósága és jámbor léte vezeti útján előre. Mert ezekben a filmekben a főhős alá van rendelve a "gonoszságok" eltűrésének s hogy idézőjelbe tettem, a "gonoszság" sokszor csak erőpróba, s a film teljesen negatív sztereotípiaként ülteti a néző fejébe. A Grimm mesékből ismert gonosz mostoha például gyerekkorom egy szimpatikus karaktere volt bármilyen meglepő, mert rájöttem hogy egy határozott és szigorú személyiség aki tulajdonképpen életében addig próbált nyújtózkodni amíg a takarója ért s ezzel ugyan a saját javára de megkönnyítette az életét. Ha az embert az ésszerűség s ravaszság viszi inkább előre mint a szeretet, valószínűleg könnyebben tud döntést s áldozatot hozni az életben maradásáért ha arra kerülne sor. A legtöbb arisztokrata réteg jellemvonásában is megfigyelhetőek ezek. Van egy tömör de nagyon velős idézet amit nagyon szeretek: "Nem elég győzni. Valakinek el kell buknia". Tehát, alapjában véve amikor győzedelmeskedik az ember, mindig számolnia kell áldozattal, egy másik oldalról nézve kifejezni lehet úgy "az emberek miatta rohantak vesztükbe". Ismételten, a győzelem mindig áldozattal jár. Szerintem egy morális válság szükségeltetik ahhoz hogy az ember túlélje a nehezebb korokat. Az erkölcstelen, szentimentalizmus nélkül élő, de haladó felfogású, okos egyed fog alapjában véve több eséllyel győzedelmeskedik és túlél világméretű katasztrófát. 2050-re 9,1 milliárdra saccolják a népgyarapodást. Már akkor krízisre kell számítani az energiakészleteket illetően. Már akkor végre kellene hajtani egy élhető űrkolonizációt, persze ennek a folyamatnak a fázisát s létezését nyilvánvalóan elhallgatják, mert egyrészt ez gondolkodásra késztetné a kisebb társadalmak részét, ezt pedig fent egyáltalán nem akarják, pont az ellenkezőjét. Amíg tudnak, kísérleteznek az éghajlattal, úgy befolyásolják hogy minél több ember pusztuljon el vele. Sehol nem fogsz találni cikket, hogy hurrikánokat gyakorlatilag tudósok állítottak elő, a szándék ismerhető írásomból. A Geo-engineering sötét oldala mely már legalább három évszázada ott lapul azokban a titkos noteszekben, melyeket generációk őriznek egymás között. Ők azok többek között akik elszántan ügyeskednek az elnépesedés miatt belépő katasztrófa megfékezéséért, s alapvetően sokkal hatalmasabbak és félelmetesebbek Hitlernél, eszközeik viszont a nemes célt szem előtt tartva túlságosan kifinomultak. Ezt pedig hadd zárjam egy konzervatív, emberi idézettel: "Az a baj, hogy ha az ember nem kockáztat semmit, még többet kockáztat."

7609. Langelus (2013-03-25 22:22.53)   - (válasz Convar 7590. hozzászólására)

Úgy, mint: "A profi nehézsúlyú ligában mindeddig b+++atlan bajnok: MZ/X!" :)

7608. Trashfan (2013-03-25 21:20.06)   - (válasz Trashfan 7607. hozzászólására)

No mára távozom, de ha válaszolsz, arra holnap reagálok:)

7607. Trashfan (2013-03-25 21:18.33)   - (válasz Borostyánfény 7606. hozzászólására)

Nos, a morális problémák szerintem egyre jobban erősödnek, nem gyengülnek. Azaz hiába az intelligencia, ha morálisan, társadalmilag egyre mélyebbre süllyed az emberi faj. Azaz a válasz szerintem az, hogy nem tud a morális válsággal megbirkózni. Legalábbis a jelek nagyon nem arra utalnak, hogy meg tudna. Érdekes amit írsz. Egy éghajlat vagy egyéb természeti katasztrófával nem tudna az emberiség megbirkózni. Az elmenekülés nem megbirkózás. Azaz ugyan lehet, hogy mondjuk elköltözne a Marsra, de attól még nem birkózott meg a problémával. elfelejtjük, hogy mi csak átmeneti vendégek vagyunk ezen a bolygón, amelyik volt előttünk, és lesz utánunk is. Néha azt hisszük, az urai vagyunk, pedig csak megrázza magát, minden, amit felépítünk porba omlik. elég csak pl a Yellowstone majdani kitörésére gondolni, amelyik az USA-t lazán porba dönti, ha létezik majd akkor még egyáltalán. Ha láttad a 2012 című (szerintem alapvetően pocsék) filmet, abban nagyon jól benne volt, hogy kik jutottak fel az életmentő hajókra? Nem te vagy én, a kisember, hanem az, aki meg tudta fizetni. Pontosan, ahogy a kisember életét régen is a hatalom simán feláldozta, megtenné most is, ebben semmi változás nincsen.

7606. Borostyánfény (2013-03-25 21:08.49)   - (válasz Trashfan 7605. hozzászólására)

Egyetértek, helytállóbb a te fogalmazásod miszerint a Föld nem hanyatlik, csak átalakul. De mégis belegondolva rengeteg érték született, rengeteg tehetséges ember munkáit csodálják generációk évszázadokon keresztül, festők, zeneszerzők, építészek, stb. és voltak rá sorozatos példák hogy emberek tömegbe csoportosulva győzedelmeskedtek más hatalmak felett, együtt megvívták a harcot az ellenséggel. Egy hihetetlenül intelligens (Bár erkölcsben nem mindig tiszta) faj ne tudna megbirkózni egy morális válsággal? Ne tudna megbirkózni mindeközben egy közelgő éghajlat-katasztrófával? Ha a tudósok nagy része biztos lenne abban és kimutatható lenne, hogy tegyük fel lehet a Marson emberi életformát folytatni, mit gondolsz, leközölnék a késő esti híradóban? Vagy egyáltalán eljutna az elnök "titkos postaládájába"? Szerintem nem, pont azért, mert egyes haladó és felvilágosult eszméket vallók úgy gondolják, életük megmentéséhez fel kell a jövőben áldozniuk sok kis embert alsó vagy középrétegből... esetleg egy 5 milliárdot biztosan. S ezen csoportok már megalakultak, kérdés hogy elszántak-e ahhoz, hogy lelkiismeret-furdalás nélkül megtegyék a következő lépést az ő jövőbeni leszármazottaikért.

7605. Trashfan (2013-03-25 20:41.53)   - (válasz Borostyánfény 7604. hozzászólására)

A kettő nem választható el egymástól. A bolygónk változása (nem hanyatlásnak mondanám, az emberiség számára hanyatlás, a bolygónak csak változás), amiben nagy részünk van nekünk is, morálisan problémás. Tudjuk, hogy a globális felmelegedés miket okozhat (jégkorszak, hatalmas viharok, elsivatagosodás, stb), mégis tojunk rá. Azaz eleve a bolygó éghajlatváltozásában szerepe van az emberiségnek, és morális dolog, hogy tojunk rá. Szóval mindenképpen morális a dolog. Ami meg a kolonizációt illeti, ahhoz fejletlen még a fajunk. A Marsra sem tudunk embert juttatni (bár a NASA 2020 körülre tervezi), de az meg, hogy valamiféle kolonizációt hajtsunk végre, nagyon nagyon távoli dolog.

7604. Borostyánfény (2013-03-25 20:25.31)   - (válasz Trashfan 7603. hozzászólására)

Úgy gondolod hogy az emberiség jövője, életben maradása függ a bolygónk hanyatlásával? Vagy egy morális válság játszana inkább közre fajunk kipusztulásában? Ugyanis míg az ember él és gondolkodik, ösztöne a létfenntartás, már a Föld körüli kolonizáció is hangsúlyt nyer s ha az alkalmazkodás kissé nehéz, képes lenne életben maradni olyan mesterséges táplálékok létrehozásával amik ugyan az emberi kinézetet teljesen átformálnák (nem mint majmokhoz, hanem máshoz hasonlítanánk), de mindenképp alkalmazkodna hozzájuk a szervezet. Persze a kemény árat - a mai fogyasztói társadalmunkhoz képest - megfizetné ezért generációkon át.

7603. Trashfan (2013-03-25 20:13.04)   - (válasz Borostyánfény 7602. hozzászólására)

ez azért érdekes elmélet, mert ugye azt tudjuk, hogy a Hold távolodik a földtől. Évente kimutatható a távolodása. Newton törvényeiből következik, hogy ahogy egyre távolabb kerül a bolygónktól annál kisebb a gravitációs hatása a Földre. A bolygónak én még milliárd éveket adok, az embereknek rajta nem.

7602. Borostyánfény (2013-03-25 20:09.55)   - (válasz Trashfan 7601. hozzászólására)

S bizony ami egyszer elkezdődött - ha osztod az álláspontját az elképzelésnek amit írtál - akkor az egyszer el is múlik. Állítólag meg fog állni a Föld forgása, mert a Hold gravitációs ereje lefékezi. Mintegy 15 milliárd év múlva éri el a zéró sebességet, viszont én nem adok tízezer évet sem ennek a bolygónak. Ugyanis - részben a lassulás miatt - már itt az éghajlatprobléma ami lassan mindent befolyásolni fog, legádázabb fegyver a planéta gyermekei ellen.

7601. Trashfan (2013-03-25 19:53.31)   - (válasz Borostyánfény 7600. hozzászólására)

Sőt...a jelen elméletek nélkül ha nem lenne a Hold, akkor a Földön évszakok sem lennének, és tán a föld sem forogna, vagy csak nagyon lassan. Ugyan is a jelen elképzelések szerint sok milliárd éve egy Mars méretű bolygóval ütközött Földünk, aminek hatására forog a tengelye körül, ráadásul az ütközés hatására dőlt meg, aminek az évszakokat köszönhetjük:)

7600. Borostyánfény (2013-03-25 19:50.02)

"Háromórás nappalok, ezerötszáz napos évek, több jégkorszak és minimális szárazföldi élet - talán ilyen lenne bolygónk, ha nem keringene körülötte a Hold. A Holdnak komoly hatása van a Földre, és a kezdetektől befolyásolja geológiai, sőt biológiai fejlődését. Még az sem kizárt, hogy a női menstruációs ciklus is a Holdnak köszönhető. A Hold leglátványosabb, szabad szemmel is jól látható hatása a Földön az apály-dagály-jelenség, azaz a tengerjárás. Ez részben a Hold gravitációs vonzása, részben a Hold és a Föld egymás körüli keringése miatt jön létre. A tengerjárásnak számos közvetett hatása van, geológiai és biológiai szempontból egyaránt. A Hold nélkül sokkal kisebbek lennének a dagálymagasságok, mivel csak a távolabbi Nap okozna árapály-jelenséget. Az árapály egyik legfontosabb hatása, hogy bolygónkat a tengelyforgás mai értékére (körülbelül 24 órára) lassította. A jelenség hiányában talán jelenleg is a Föld korai állapotában becsült, 4-6 óra körüli érték lenne jellemző. A gyorsabb forgás miatt erősebb lenne az úgynevezett eltérítő erő (Coriolis-erő), amely a sarkvidékek vagy az Egyenlítő felé haladó légáramlatok mozgásának kelet-nyugat irányú komponenst ad. Emiatt a globális légkörzés feltehetőleg erősebb zonális jellemzőket mutatna, tehát több légkörzési sáv alakulna ki." Folytatás: [link]

7599. Convar (2013-03-25 10:30.57)   - (válasz Wynona 7596. hozzászólására)

Szóban forgó igénk fosztóképzővel való párosítása eleddig tényleg ismeretlen volt számomra, de ez akkor legyen az én szegénységi bizonyítványom.

7598. Törölt felhasználó (2013-03-24 22:45.06)

DON'T HAVE KIDS!(csakhogy egyszerre több pontnak is megfeleljek)

7597. Johnny kapitány (2013-03-24 18:44.23)   - (válasz Borostyánfény 7595. hozzászólására)

Így van:) Egy ilyen pólót megérdemelne:) Meg hozzá valami kiadós kiképzést:)

7596. Wynona (2013-03-24 18:33.27)   - (válasz Convar 7593. hozzászólására)

akkor megpróbálom érthetőbben,de a teljes szót nem írhatom ki,mert bannolnának.:D Tehát basz*tlan.

7595. Borostyánfény (2013-03-24 18:30.34)   - (válasz Johnny kapitány 7588. hozzászólására)

Ferdeszeműre szerintem is minden pont illik, a trollok császárává kéne avanzsálni, legalább lesz valami "bélyeg rá" amitől minden ember helyén fogja őt kezelni :) [link] ,black,mens,ffffff.u1.jpg (Sajnos öreg kép nem volt)

7594. Convar (2013-03-24 18:29.37)

De ha erre te is ideírod u.így csillagokkal, akkor... :D

7593. Convar (2013-03-24 18:28.49)   - (válasz Wynona 7592. hozzászólására)

Most bekérdezőt játszunk? Én kérdeztem előbb ;) (tényleg nem esik le)

7592. Wynona (2013-03-24 18:27.46)   - (válasz Convar 7590. hozzászólására)

no ne már,szted?:D

7591. Johnny kapitány (2013-03-24 18:27.21)   - (válasz Wynona 7589. hozzászólására)

Tudod, az a rátarti, aki alapítóatyának gondolja magát:)

7590. Convar (2013-03-24 18:26.02)   - (válasz Wynona 7585. hozzászólására)

Mi az hogy b*****lan?

7589. Wynona (2013-03-24 18:22.54)   - (válasz Johnny kapitány 7588. hozzászólására)

Ki a vérszopó?

7588. Johnny kapitány (2013-03-24 18:15.42)   - (válasz Wynona 7585. hozzászólására)

Ezt a ferdeszeműről meg a vérszopóról írták:) a 10 pont mellé tizenegyediknek a "mindezt persze nem ismeri be" szójegyzéket odaírtam volna még:)

7587. Wynona (2013-03-24 17:57.11)   - (válasz Borostyánfény 7586. hozzászólására)

Hát...ezt már mindenki döntse el maga. Mindenkit nem vennék egy kalap alá. De az tény,mikor a szöveget olvastam,néhány típusnál csak vigyorogtam, hisz oly ismerős valahonnan...:)

7586. Borostyánfény (2013-03-24 17:49.40)   - (válasz Wynona 7585. hozzászólására)

Így végigolvasva... nagy túlzások vannak benne, de a szöveg szerint kapásból minden aktív fórumozó itt troll, te is így gondolod? :)

7585. Wynona (2013-03-24 17:36.12)

Csak hogy néhány troll,legyen itt tisztában önmagával...:) [link]

elejére ... 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 ... végére