Fórum - - Filmes Sámánok Rendje - (2487. oldal)

elejére ... 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 ... végére

1579. Delpiero (2011-02-24 20:01.40)

Villantás: [link]

1578. SAKÁL1 (2011-02-24 15:55.17)   - (válasz Delpiero 1577. hozzászólására)

Óhhh, ebbe a mai világba...

1577. Delpiero (2011-02-24 15:54.19)   - (válasz SAKÁL1 1575. hozzászólására)

Nem hiszem, hogy annyira jártasnak kellene lenni, mivel lerí rólla a digitális technika, nem hasonlított egyik sem egy valódi emberhez. (az még a Tronban sem jött össze, nemhogy egy game-ben).

1576. Delpiero (2011-02-24 15:52.57)

Akit érdekel, íme a legújabb írásom, ezúttal a Csíkos pizsamás fiú-ról mocskolgattam: [link]

1575. SAKÁL1 (2011-02-24 15:52.51)   - (válasz Delpiero 1569. hozzászólására)

Volt szerencsém látni a műsort. Nevetséges, és ez még finom kifejezés. Legdurvább, amit már másik helyen is írtak, hogy-hogy nevetnek Ledger halálán. Az a filmes pofa pedig megéri a pénzét. Ami még érdekes, aki nem járatos játékok terén, sajnos elhiszi hogy ez a 3dik rész, amit még el se kezdtek forgatni.:-)

1574. Delpiero (2011-02-24 15:40.35)   - (válasz KenytheOne 1573. hozzászólására)

Nincs rá szükség, mert azzal, hogy a Tv2-t lefikáztam evidens, hogy a műsört is, melyet ők készítettek. Kétlem, hogy ezt az összefüggést magyarázni kellene, számomra nyílvánvalóan következik a dolog.

1573. Törölt felhasználó (2011-02-24 14:49.59)   - (válasz Delpiero 1572. hozzászólására)

Mert te csak a palit írtad le, nem a műsort, azért. Olvasd vissza magad nyugodtan.

1572. Delpiero (2011-02-24 14:36.03)   - (válasz KenytheOne 1571. hozzászólására)

Igen, a műsor és ezáltal a Tv2 szégyene, ezt írtam, erre te kérdezed, hogy mire fel és leírod azokat a dolgokat, amikkel engem támasztol alá ?! Akkor hol itt az ellentmondás. Engem ettől függetelenül a pali nem hozzáértése és stílusa irittál, de ez nyílván egyéni érzés.

1571. Törölt felhasználó (2011-02-24 12:27.10)   - (válasz Delpiero 1569. hozzászólására)

Figyelj, lényegében jogos lenne amit írtál, csakhogy elfelejted azt, hogy nem csak a csávó a ludas. Azt írod a tv2 szégyene, mire fel? A műsor egy szégyen úgy ahogy van! A műsor szerkesztői vágták be az arkham trailert, és a műsor szerkesztői hívták meg ezt az embert abba a székbe, és a műsorvezetők is ugyanúgy benyalták az egészet! Tulajdonképpen az egész műsor egy cirkusz, ha így vesszük, nem csak ez az ember. Így összeszerkeszteni egy műsort, hogy semmi korrekt információt ne hozzon, csak ferdítsen és a nem hozzáértő nagyközönség pedig majd sorra kapja a butaságot. A csávó még így is a legártatlanabb részemről az egészben.

1570. Cantri (2011-02-24 12:19.41)   - (válasz Delpiero 1561. hozzászólására)

Így van. Van még egy pár várományos, de ez ígérkezik a legérdekesebbnek. Egyébként is kedvelem az életről szóló filmeket, Malick prezentálásában pedig azt hiszem paraz lesz.

1569. Delpiero (2011-02-24 12:19.13)   - (válasz KenytheOne 1568. hozzászólására)

A gond a csávóval van, nem pedig a véleményével és azzal, hogy nem ismer fel egy videó alapján egy animációs játékot, hanem kajak benyalja, hogy az egy film előzetese (amit még el sem kezdtek forgatni), szóval a hozzáértése a nullával egyenértékű. Az, hogy utálja az új Batmanokat, az az ő dolga, nincs vele gond, de akkor miért olyan embert hívnak, aki 1-szer nézte meg a Sötét lovagot, azt is szenvedve, és nem tud megkülönböztetni egy filmet egy játéktól. A Tv2 szégyene!

1568. Törölt felhasználó (2011-02-24 11:52.03)   - (válasz Thefloorfilla 1567. hozzászólására)

Szerintem az a gáz, hogy valaki filmről alkotott véleménye képes egyáltalán így felidegelni az átlagembereket, már-már a tényleges lincshangulat. Őszintén teljes szívemből mondom: KIT ÉRDEKEL??? Elmondta, teszek rá magasról, de ilyet, mint valami online forradalom... komolyan ennyire az emberek életének részét képezi a batman film, mintha a hajukat húznák? Világéletemben az sw volt a favoritom, de sose érdekelt a másik oldal. Az meg, hogy teszem azt védem, hát nem őt védem, mert valóban túl erősen fogalmaz egy-két ponton, ami engem abszolút hidegen hagyott, inkább csak ez zavar, hogy mennyire egyszerű az embereket kihozni a sodrukból. Egy szimpla film miatt!

1567. Thefloorfilla (2011-02-24 11:33.41)

csak egy reakció még a Puzsér videóválaszára és aztán abbahagyom: nem kéne ilyen barmokat mutogatni a tvben és akkor más is tudná tolerálni a megnyilvánulásait. De nyilvánosan félrevezetni a népet, és alaptalanul oltogatni egy szerintem zseniális filmet, pofátlanság csúcsa. Az ilyen fajankókra telik a TV2-nek is, akiket arra használnak fel vagy akik arra jók hogy minél nagyobb botrányt kavaranak a hülyeségeikkel. Azt sem lehet tolerálni, hogy a műsorvezető hölggyel elnevetgélnek Heath Ledger halálán és gyakorlatilag több éves hatalmas munkát, sikert, megbecsülést ami a Dark Knight-ot körüllengte, most pár mondatban kiröhögik és megalázzák és lehúzzák a klotyón a médiaszarral becsomagolva. Ilyen ez ország, botránykaját adnak a népnek, hadd húzzák fel mégjobban magukat, és azok sem különbek a Puzsértól akik védik ezt a bohócot. Amennyire jó provokálásban az ország, olyannyira rossz összetartásban. Mondhatom dícséretes! Még jó hogy áment mondtam a kiköltözésre!

1566. Mtta (2011-02-24 08:45.31)   - (válasz Langelus 1562. hozzászólására)

Most viszont én adnék neki, legalábbis bizonyos dolgokban. Most már csak az az egy kérdésem lenne, hogy mi is van a benézett Arkham City trailerrel (ami ráadásul pont i a Burton vonalat követi inkább hálisten'), arra ugyanis eddig senki nem reagált érdemben, se a csatorna, se ő. De nagyon-nagyon-nagyon sok mindenben igaza van és egyetértek vele. Tetszik-nem tetszik ez van.

1565. Valentino (2011-02-24 00:07.01)   - (válasz Langelus 1562. hozzászólására)

Az egyéni vélemény jogával rettenetesen nem jutott A-ból B-be. Abban még lehet igaza, hogy ki a túrót érdekel hogy mit mondd tízezer rajongó, meg az őket lemérő imdb (touche: kit érdekel, hogy mit mondd egy filmszakértőnek beállított díszpinty?), de ez még nem magyarázza meg az olyan mellényúlásokat, mint amilyen egy fake trailer bejátszása - anélkül, hogy ő minimum jelzett volna, hogy ez nem korrekt (vagy tényleg nem volt képben a dologgal, és észre sem vette volna azt sem, ha a 60-as évekbeli Batman sorozat részleteit játszodták volna be) - avagy olyan érvekkel igyekszik alátámasztani saját gyűlöletét, amiknek se füle se farka (leszámítva azt, hogy neki kacagni kell a Batman füleken). Mint az olyan rágalmak, hogy CGI Ledgerrel megvásárolja magának Nolan a szenzációt, amivel majd nézőket csal a moziba? Ejj. Ezt nevezik trollkodásnak, ami éppolyan bűzlő dolog, mint az elfogult rajongók csipogása. Amúgymeg igaza van. Nehogymár Joker hitelesebb figura legyen C3-PO-nál. :D A magánvéleményhez amúgymeg annak is joga van, aki szerint esetleg jobb mint az Aranypolgár. Miért is ne? Ő mondja meg? Nem úgy volt, hogy nem filmszakértő? Ha még az is lenne: akkor is számítana valamit? Vállalta a transzvesztíta hasonlatot, az Arkham trailert, és a véleményét nyilvánosan? Így járt.

1564. Törölt felhasználó (2011-02-23 23:51.25)   - (válasz Langelus 1562. hozzászólására)

Már az elsőnél is igazat adtam neki, és most is azt kell, hogy mondjam! Teljes mértékben igaza van, és nem azért, amiért nem tetszik neki a nolan batmanje, mert ez az ő dolga. De van véleménye, és ezt nem hülye filmkritikus-fanatikusokra meg statisztikákra alapozza, mint azt legtöbben teszik, akik akár csukott szemmel hátat fordítva is benyalnak egy filmnek, csak azért mert a csáknorrisz meg az ájemdíbí aszonta hogy jóóóóó... Igaza van!

1563. Thefloorfilla (2011-02-23 23:39.35)   - (válasz Langelus 1562. hozzászólására)

hazudik össze vissza. Most nem filmkritikus? Akkor mit keresett a mokkában? Bebasznak egy filmrajongót a műsorba hogy kitöltsék az időt valamivel ő pedig maga sem tudja, de valamiről elkezd pofázni? Mindent meg lehet magyarázni, csak nem biztos hogy vevő rá bárki is egy egyszerű nevetséges és színészgyalázó filmrajongó szavaira. Ne nevettessenek már. Ááá...

1562. Langelus (2011-02-23 23:21.39)

Nem tudom, nem foglalom-e fölösen a helyet, hogy ezt ide berakom, dehát üsse kavics: [link]

1561. Delpiero (2011-02-23 17:52.31)   - (válasz Cantri 1560. hozzászólására)

Mármint, hogy te ezt várod annyira gondolom. Igen, énis olvasgattam róla, értékesnek ígérkezik.

1560. Cantri (2011-02-23 16:37.53)

Az év (talán) legjobban várt alkotása. Már az előzetestől kész vagyok. [link]

1559. Cantri (2011-02-23 16:33.26)   - (válasz Delpiero 1557. hozzászólására)

Bizony, vevő leszek rá.

1558. Delpiero (2011-02-23 14:22.10)

E.T. (ál)folytatása. ÓRIÁSI: http://www.youtube.com/watch?v=fMW3W-G43gI :)

1557. Delpiero (2011-02-21 15:37.26)

Hmm, ez is jónak ígérkezik, a jó öreg Liam papától: http://www.youtube.com/watch?v=uakoUpfoWfA&feature=player_em..

1556. Thefloorfilla (2011-02-19 21:35.59)

Szevasz!

1555. Delpiero (2011-02-19 21:32.38)

Lépek, további jó estét mindenkinek. Ciao.

1554. Delpiero (2011-02-19 21:22.25)   - (válasz Thefloorfilla 1552. hozzászólására)

Nekem is vannak ilyen borítós könyvei tőlle. A Mobil a kedvencem dizájnban, bár könyben is az egyik legnagyobb favoritom tőlle. Várom már ,hogy ezt is megfilmesítjék valamilyen formában.

1553. Mtta (2011-02-19 21:18.15)   - (válasz Thefloorfilla 1552. hozzászólására)

Nekem is ez a kiadás van meg.

1552. Thefloorfilla (2011-02-19 21:17.34)   - (válasz Delpiero 1550. hozzászólására)

anno így kölcsönöztem ki könyvtárból, baromira megtetszett a borító: [link] Milyen jó lehet ennyire híresnek lenni, hogy a borító 50%-át az író neve teszi ki :))

1551. Delpiero (2011-02-19 21:11.21)   - (válasz Mtta 1549. hozzászólására)

Meg is választották több helyen is az év akciójátékának.

1550. Delpiero (2011-02-19 21:10.07)   - (válasz Thefloorfilla 1548. hozzászólására)

Én bírom az új H1-et, Zombie-t amúgy bírom, de én alapból vér várti vagyok. xD Amúgy a pet, az kisállatokat, kis kedvenceket jelent, úgyhogy a Kedvencek temetője cím nálam a nyerő. :)

elejére ... 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 ... végére