Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Macskák - HBO2, 07:45 |
Lúzer SC - Film Café, 07:45 |
Gran Turismo - HBO3, 07:50 |
A Mindenttudó - Film Mánia, 07:50 |
Dave - Moziverzum, 07:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
Bűntudat nélkül - Vélemények |
Gladiátor 2. - Vélemények |
Rock zene |
- Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Gladiátor 2. |
Colin Farrell |
92. Cziki (2010-01-30 15:46.45) - (válasz Libertin 91. hozzászólására) |
Köszönöm! |
91. Libertin (2010-01-29 23:24.14) |
Kedves Gefertho, tiszteletben tartom a véleményed. Nyilván nem szeretheti mindenki, nem lehet valaki univerzálisan szerethető-utálható egyén. Akinek nem jön le a stílusával alkotott humora, a gegek, az ripacsnak, túlzónak találja. A helyzet az, hogy a számára visszataszító, gazdag, felfuvalkodott embereket akarta elsősorban karikaturizálni, a jellemvonásaikat roppant erősen kirajzolni, feltárni. Talán azért, hogy ne csupán amolyan megmondós, társadalomkritikus kópiát, hanem vicces fileket csináljon, Hogy ezeken a tulajdonságokon, amit sokszor ezek az emberek nem is vesznek észre, annak felnagyításával és tálalásában tudjunk nevetni egy nagyot. És ez szerintem sikerült is. Arról nem beszélve, hogy nagy rajongója volt a burleszk-filmeknek és színészeknek, illetve a zenének, ritmusnak. Ezeket pedig sajátos elegyet alkotva ötvözte alkotásaiban.
Nem muszáj őt szeretni, ahogy te sem fogod attól, hogy ezeket leírjuk. Csupán próbálom elmagyarázni, mit is szeretünk benne annyira, mitől is tartjuk a legnagyobbak egyikének. Egyébként, ha van időd és kedved hozzá, szívvel ajánlom a két fia által írt könyvet apjukról. Tényleg érdemes elolvasni, mert pl kiderül az is belőle, hogy milyen nagyszerű ember volt, azon kívül egy nagyszerűen megírt könyvről van szó.Bátran ajánlom a figyelmedbe és minden rajongó figyelmébe!!!!!!!(PATRICK ÉS OLIVIER DE FUNES:LOUIS DE FUNES) |
90. Sötétszív (2010-01-27 00:22.24) |
Már 27 éve, hogy eltávozott az élők sorából.Nyugodjon békében! |
89. Dr.Kotász (2010-01-20 14:55.00) - (válasz Dr.Kotász 87. hozzászólására) |
...mindez persze irónia... |
88. Dr.Kotász (2010-01-20 14:54.30) - (válasz Cziki 86. hozzászólására) |
Szerbusz!:);) |
87. Dr.Kotász (2010-01-20 14:54.04) - (válasz Mangilla 79. hozzászólására) |
A franciák büdösek és csigákat zabálnak,de a nők szépek...a franciák jó szeretők....a franciák csak franciául beszélnek...más nyelvet nem akarnak érteni....de mi örülhetünk,mert kulturált népek vagyunk :DDDDD |
86. Cziki (2010-01-20 14:51.27) - (válasz Dr.Kotász 84. hozzászólására) |
Köszöntelek! |
85. Cziki (2010-01-20 14:48.42) - (válasz Gefertho 67. hozzászólására) |
Ejnye ember!
Fikázol, fekázol, trágyázol, oztán a film történetiről annyi fogalmad van mint a Holdnak Méliésről! Előbb is vóttak ketten, azok is franciák, meg utóbb is sokan... Ezen általad aljának nevezett népbül. Antant nem egyenlő Lumiére! Melyik alpári korcsmából szalasztottak? |
84. Dr.Kotász (2010-01-20 14:44.22) |
Hűha..látom parázsvita alakult itt ki Funes színészi kvalitásait illetően.Én úgy gondolom,hogy nem férhet hozzájuk kétség!!!A túljátszott gesztusok mindössze a karikírozott,ironikus szerepformálásáról tesznek tanúbizonyságot.Mimikája valóban hihetetlen...és ez,valamint alkata a komikus szerepek megformálására predestinálta őt-beszélhetünk itt mintegy beskatulyázásról is....de valljuk be,tragikus hősként nem föltétlenül fogadtunk volna őt el.Kiválóan alkalmas volt a francia kis ember/kisember megformálójának,aki keményfejű,ízig-vérig francia,előítéletektől sem mentes, de legbelül érzelmekkel telített és édesen gunyoros.Az általa megformázott karakterek igencsak szerethetőek, a filmbéli párbeszédek pedig gyakran szállóigévé nemesültek-és nem véletlenül!Mindezen tények affelé mutatnak,hogy korántsem olyan értéktelen szórakozásról van itt szó.Arról nem is beszélve,hogy sokunk gyermekkorát végig kísérte filmjeivel,ergő nosztalgikus vonzódás esete is fennforog.Említette itt valaki,hogy nem érti,hogy lehet értelmiségiek kedvence...hát hogyne lehetne: a poénok gyakran értelmiségiek,amint azt már fentebbi fejtegetésemben a szállóigék kapcsán sejteni engedtem.Meg merem kockáztatni azt is,hogy a nem értelmiségiek között kevesebb a rajongója-ez már önmagában is megfontolásra méltó tény!!!
Szóval Ti,kik előítélettel viseltettek Viktor Fakopáncs,a San Tropez-i rendőr, a Fösvény,stb. iránt,megkérlk benneteket:haladjatok a halak között:) |
83. Cziki (2010-01-20 14:21.26) - (válasz Greta87 82. hozzászólására) |
garbódat magam is:) |
82. Greta87 (2010-01-20 13:57.16) |
Nagyon bírom a filmjeit (: |
81. Riche (2010-01-14 14:23.33) |
Én nagyon szeretem. Sajnálatos, hogy már elhunyt.:( Pótolhatatlan karakter, bármikor szívesen nézem a filmjeit. :) |
80. Gefertho (2010-01-14 12:50.08) |
:)
A véleményeket köszönöm, tiszteletben tartom őket. Nem a tűzszítás volt a célom, elsősorban véleményt szerettem volna mondani Funésről. A ripacskodásról a példák remekek! Elsősorban ezért szeretem Shakespeare-t is olvasni, semmint színpadon látni. Sajnos én a túl erős, mű gesztusokat nem tudom szeretni, de ez szintén egyéni ízlésvilág kérdése, vitatkozni ilyesmin kár. A történelmi ismereteim korántsem tökéletesek, de nem is fedi teljes homály, sőt! Tény, hogy a francia az egyetemes kultúra része, a nagy francia forradalom előtt pedig le a kalappal! Valóban nem a legjobb példával rukkoltam elő, de nem szeretnék erről többet beszélni, az már merőben más téma lenne, túlontúl nagy off. Belegázolni sem óhajtottam senki lelkivilágába, nyugodtan tessék szeretni, tisztelni a franciákat. Csúnya világ lenne, ha mindenkinek egyezne az ízlése. További szép napokat kívánok! |
79. Mangilla (2010-01-14 12:15.53) |
A francia néppel kapcsolatos, tudatlanságtól és soviniszmustól fröcsögő kirohanásodra nem reflektálnék; ha valaki képtelen felfogni, hogy Franciaország nem egyenlő Trianonnal, azzal úgysem lehet mit kezdeni... :( |
78. Mangilla (2010-01-14 12:13.32) - (válasz Gefertho 72. hozzászólására) |
Örülök, hogy látatlanban besoroltál egy számodra szimpatikus csoportba, de én úgy vélem, tévedsz.
Funes tudtommal nem volt "iskolázott" színész, részben talán ennek is köszönhető "ripacskodása"; ugyanakkor veleszületett tehetsége folytán az ő túlzott gesztusai, mimikai játéka egyáltalán nem nevezhető ripacskodásnak. Továbbá hozzátenném azt is, hogy a vígjátékokban (miként pl. a rajzfilmekben is), mióta színjátszás létezik, kifejezetten el szokták túlozni a gesztusokat (sőt, a karaktereket, jellemeket is nagyon leegyszerűsítik, de ezt már nem akarnám fejtegetni, mert off), úgyhogy egy ilyen típusú filmben kár is lenne hidegvérű, citromba harapott képű komikusokat keresni (persze, van ilyen is - de azt már angol humornak szokták nevezni, és szintén erősen off itt). Barzsol pedig már ejtett pár szót a korai filmművészet idején dívott színjátszási szokásokról, szóval ezzel csak egyetérteni tudok. Még egy apróság a végére: Funes legjobb magyar hangja sztem Balázs Péter; nem tudom, láttad-e őt kabarétréfákban? Mondhatom, zseniális, ugyanolyan "ripacs", méregzsák karaktereket szokott alakítani, mint francia "kollégája", pedig eléggé különböző a megjelenésük. |
77. Balika127 (2010-01-14 12:03.53) |
A new york-i szabadságszobrot a franciák készítették barátságból az USA-nak később a XX. század elején került a mostani helyére. De francia autót nem vennék, túl sok benne a elektronikai cucc. |
76. Barzsol (2010-01-14 11:52.11) - (válasz Gefertho 72. hozzászólására) |
"milyen jogon ítélkezett azokon, akik a háború végén nem a szövetségesek oldalán álltak?"
Erre két dolgot tudok mondani: 1. A franciáknak befolyása csak az első világháború utáni békeszerződésekben volt. 2. A második világháború után pedig csak az angolok, az amerikaiak és a szovjetek szava számított. A franciák nem számítottak semmit, először az angolok és az amerikaiak nem akarták a franciákat a győztesek közé venni. De egy okuk mégis volt rá: a szovjetek fenyegető közelsége. Csak azért vonták be a franciákat a győztesek közé, hogy a Német Szövetségi Köztársaságban minél több nyugati nagyhatalom állomásozzon, mert fostak a szovjetektől. Persze később kiderült, hogy indokolatlan volt mindez. Tény, hogy a második világháborúra nem lehetnek büszkék a franciák, de ne hogy már ez alapján ítéljük meg őket. Azt se felejtsük el, hogy az 1800-as évek elején majdnem egész Európa az övüké volt. |
75. Barzsol (2010-01-14 11:37.57) - (válasz Balika127 74. hozzászólására) |
:D |
74. Balika127 (2010-01-14 11:36.39) |
Te nyílván Bud Spencert meg Terene Hillt se szereted, mert mindig ugyan azt adták elő.
Depardieunak meg nagy az orra azért nem jó a mimikája. |
73. Barzsol (2010-01-14 11:36.13) - (válasz Gefertho 72. hozzászólására) |
Igen szubjektív fogalom a túljátszás. Lássuk csak. A korai filmekben minden színész "túljátszotta" magát, sőt még a 40-es, 50-es és 60-as években is jellemző volt. De ekkor a túljátszás jelentette a színészetet. Ma is él még ez a szokás, de a mozifilmekben már teljesen kihalt. Viszont a színházak többségében így játszanak a színészek/színésznők. Funes is még a régi hagyományos színészek közé tartozott, az, amit ő művelt a vásznon, azt színészetnek nevezik.
Mindezektől függetlenül tudomásul veszem és elfogadom a véleményedet. |
72. Gefertho (2010-01-14 11:29.07) |
Kicsit pisiltem a széllel szemben. :D
Reflektálnék is az elhangzottakra. Mangilla! Szívesen vettem volna, ha pár szóban beszélsz arról, hogy Te miért szereted Funés-t. Úgy tűnik nekem, Te is azok közé tartozol, akik inkább a szellemi elit tagjai, mégis szeretik. Nekem ez picit összeegyeztethetetlen. :D Barzsol ill. Balika 127! "A világ legjobb mimikájával megáldott színésze." Ok. Való igaz. Az én problémám csak az, hogy ezt miért nem tudta normálisan kihasználni?! Miért kell minden filmjében annyira túljátszani a szerepeket, hogy infantilisnek tűnjön? Pl ott van az Oscar című film. Számomra nézhetetlen éppen Funés miatt. Olyan, mint aki nem tud mit kezdeni azzal, hogy kamerák veszik minden mozdulatát és ezért idegbeteg. Nagyon örülök, hogy az amerikaiak is megcsinálták a filmet, mert a sztori jó, de a francia változat - számomra - nézhetetlen. Pár szó a franciákról. A legpocsékabb nemzet kijelentést magyar szemmel tettem. Egy olyan nemzet, amelyiket a II. vhban Hitler 5 nap alatt foglalt el teljesen - ebből két nap szünnap volt, valamint újabb két nap az út oda - az, miután felszabadították más nemzetek, mivel ezt önmaga nem volt képes megcselekedni, milyen jogon ítélkezett azokon, akik a háború végén nem a szövetségesek oldalán álltak? Egy gerinctelen szar az egész nemzet, hatalmas öntudattal megáldva. Csehországban pl a legtöbb külföldi turistával tudtam angolul beszélgetni, a franciákkal nem. Azok aztán meg nem szólalnának más nyelven, mint a saját, okádék franciájuk. Tudom, ez is olyan dolog, hogy valakinek nagyon bejön e nyelv, mások nagyon utálják, én ez utóbbi vagyok. Maga az ország szép, szívesen megnézném magam is, ha nem lenne tele az általam megvetendő franciákkal. |
71. Balika127 (2010-01-14 10:22.41) - (válasz Gefertho 67. hozzászólására) |
Az tény, hogy Franciaország olyan, mint az USA, mert befogad minden jöttmentet. Ha csak megnézzük a francia football válogatottat 11-ből 8 feka 3 meg arab. Már nagyon keverednek ott a népek. Zidane is ha jól tudom libanoni származású. Tehát nem nagyon van igazi francia származású francia. A miniszterelnökük is magyar származású. De akkor sem alja nép ahogy fogalmaztál, mert én tudnám sorolni az aljább népeket. Louis De Funes meg az egyik legjobb francia színész volt, csak volt sajnos, mert már elhunyt. A francia filmek általában jók és mulatságosak. Akcióban sincs hiány elég csak egy Luc Besson által készített filmet megnézni.
Az alja országokra visszatérve te szerintem még nem halottál Észak-Koreáról! |
70. Mangilla (2010-01-14 10:09.11) |
Ja, arról nem is beszélve, hogy Funes szülei spanyol bevándorlók voltak... |
69. Barzsol (2010-01-14 10:06.54) |
"Arról meg nem is beszélve, hogy eleve FRANCIA?! A románok mellett a világ második legpocsékabb nemzete..."
Franciaország a világ egyik leghangulatosabb országa, már meg ne haragudj. Mit jelent számomra Franciaország (a teljesség igénye nélkül): - Yves Montand - Edith Piaf - Coco Chanel - Bonaparte Napóleon - Marion Cotillard - Cathérine Deneuve - Jean-Paul Belmondo - Christian Clavier - Gérard Depardieu - Eric Rohmer - Jean-Luc Godard - Eiffel-torony - Louvre - a párizsi Olympia színpada - gyönyörű vidékek (lásd Provance, Korzika, Chaminix, Loire völgye, Bretagne) - minőségi borok és francia sajtok - Cannes, Marseille, Párizs és Louis De Funes!!! A világ legjobb mimikájával megáldott színésze. Az az ember, aki filmjeivel bármikor felvidít, legyen akármilyen rossz hangulatom. És nem utolsó sorban egy korszak meghatározó színésze. |
68. Mangilla (2010-01-14 10:02.24) - (válasz Gefertho 67. hozzászólására) |
Most erre mit lehet mondani?
Ez is egy vélemény. Megjegyzem, úgy tűnik, szeretsz a széllel szemben pisilni:P |
67. Gefertho (2010-01-14 08:59.05) |
Mindmáig képtelen vagyok felfogni, hogy lehet ennek a kis franciának ekkora sikere? Azt hiszem, az vitán felül áll, hogy nem kicsit játszotta túl a szerepeit. Ezt még a legelfogultabb rajongóknak is be kell látnia. Bizonyára sokan ezt jópofának tartják, engem kimondottan idegesít, ha valaki ekkora ripacs. Nem egy filmjét láttam, és azt a következtetést vontam le magamban, hogy igazi jó poén nincs a filmjeiben, a vicces egyedül az, hogy idiótábbnál idiótább pofákat vág, ezt is olyan habitussal, mint egy idegbeteg. És ezt nem bírom megemészteni: hogy tetszhet ez jó ízlésű, okos embereknek? Nem mondom, ha 4-5 éves koromban láttam volna egy filmjét, bizonyára nekem is tetszett volna, de kinőttem azt a szellemi szintet. Mert szintén vitán felül áll, hogy egyetlen Luis De Funés film sem közelítheti meg intellektuálisan mondjuk a Monty Python Gyalog Galoppját.
Arról meg nem is beszélve, hogy eleve FRANCIA?! A románok mellett a világ második legpocsékabb nemzete... De ez már tényleg csak a hab a tortán... |
66. Libertin (2009-10-29 21:04.20) |
Minden idők egyik legnagyobb komikusa.Talán ma már egyre kevesebben értik meg ezt az egyedi,alapvetően precíz burleszkre épülő társadalmomkritikus színészi játékot,de ez, azt hiszem, nem a Mester, hanem a felgyorsult és elértéktelenedett világunk hibája.Az örömből apátiába fakadó,zseniális megmozdulásai, abszurd és hihetetlenül pontos humora a mai napig elképeszt. Hiánya óriási kár a filmiparnak, sőt, feldolgozhatatlan élmény. És amilyen nagyszerű színész, olyan nagyszerű ember is volt.Borzasztóan hiányzik! |
65. Kira666 (2009-10-17 15:51.35) |
Mennyi mennyi vígjátékkal nevettete meg az embereket s a mosolynál nincs nagyobb kincs mellyel meg ajándkékozta a világot :) |
64. Noel (2009-10-11 19:07.31) |
Felejthetetlen szinész, nagyra értékelem a játékát.
A filmjeit a mai napig ujra meg ujra megnézem,ő még akkor is élni fog amikor mi már sehol nem leszünk. |
63. Kiuzer (2009-08-07 08:02.56) |
Nagyon jó humoros vicces színész,csak fiatalon meghalt. |
Vélemények | Tomka90, 2024-07-31 15:11 | 152 hsz |
Melyki az 5 legjobb Louis DeFunés film? | Semprini, 2020-07-05 18:17 | 21 hsz |
keresem | Mnemosyne, 2018-07-15 10:08 | 14 hsz |
Adatlapjáról hiányzó filmek | Klotildka, 2014-06-04 22:08 | 5 hsz |
A 6 csendőrfilm közül melyik a legjobb? | Langelus, 2013-10-19 15:58 | 33 hsz |
Kérdések | Paul Kersey 87654, 2013-07-12 14:51 | 7 hsz |
Louis De Funés adatlap |
Született: 1914. július 31. |
Elhunyt: 1983. január 27. |
Utolsó filmjei: - A csendőr és a csendőrlányok (1982) - A káposztaleves (1981) - A fösvény (1979) - Marakodók (1978) - A csendőr és a földönkívüliek (1978) |
További információk |