Fórum - Beszélgetés (109. oldal)

elejére ... 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 ... végére

33991. KareszFaszi (2013-08-23 14:20.55)   - (válasz Chris Co 33987. hozzászólására)

Akkor ez ok!:)

33990. Oliwaw (2013-08-22 11:11.37)   - (válasz Chris Co 33989. hozzászólására)

Talán nyiss egy magántopikot("Chrisvár, de nem várok senkit" (vagy valami hasonló)) (én is megtettem már párszor).

33989. Chris Co (2013-08-22 11:08.32)   - (válasz Oliwaw 33988. hozzászólására)

És még itt sem lehetek egyedül.:)

33988. Oliwaw (2013-08-22 11:06.23)

A legjobb társaság önmagunk (persze én ebben is kivétel vok)

33987. Chris Co (2013-08-22 11:01.33)   - (válasz Sötétszív 33980. hozzászólására)

Világos, csak a kérdést nem értem még mindig.:) a "muszáj volt"-ra gondoltál? Tényleg nem erről írtam, mert közben rájöttem (fáziskésés), mindenkinek muszáj (belső kényszer).:)

33986. Chris Co (2013-08-22 10:58.57)   - (válasz KareszFaszi 33973. hozzászólására)

Ez lemaradt még : "de hogy mi?" - "Ez is egy kritikai észrevétel volt hasonló stílusban, mint amit Lectornak címeztél" - Erre gondoltam.:) Az viszont nem a te hibád, hogy az írásaimhoz olykor nemárt gondolatolvasónak lenni.:)

33985. Chris Co (2013-08-21 19:13.27)   - (válasz KareszFaszi 33976. hozzászólására)

"a vita jól megmutatta" - Jajjmá!:) Én kedvelem Lectort és veled sincs bajom. Te írtad, "én csak azt kérem tőled, hogy gondolj bele abba" - Belegondolok, de tudod, a kettős mérce...hidd el, próbálok itt is és ott is.:) Szia!:)

33984. Chris Co (2013-08-21 18:55.14)   - (válasz KareszFaszi 33976. hozzászólására)

Az odafigyeléshez azért több kell annál, hogy rázúdítunk mindent, amit róla gondolunk. Ha egy kérdésre valaki nem figyel oda, vagy kitérő választ ad, az akkora bűn? Szerinted ugyanúgy működünk mindannyian? Ő nem az alapján ítélkezik, ahogyan te is (a múltban szerzett tapasztalatok alapján)? Nekem nem volt gond, hogy vitatkoztunk, bár, írtam neked, fiktív személyekről (pl.: Walking Dead - Rick) szívesebben, mert ugyebár az nem érint érzékenyen senkit sem egy nyilvános fórumon (tudom, senki nem kért rá, hogy vitatkozzak). Egyébként nincs semmiféle rejtély abban, amit írtam a köv. hsz.-mal kapcsolatban. Ott volt a lényeg. Azért írtam, amit, mert te is kb. ugyanúgy írtál másra. Az, hogy mit gondolok az értelmi szintedről, szerintem lejön abból, amit írok neked. Ha nem, akkor viszont tényleg nem tudom, mit gondoljak. :D

33983. Chris Co (2013-08-21 18:47.21)   - (válasz Sötétszív 33980. hozzászólására)

Persze, hogy az.:) Nem az, ami, de ha magyarázkodni kell, az már rég rossz.:D

33982. Chris Co (2013-08-21 18:44.21)   - (válasz Chris Co 33981. hozzászólására)

Jav. : én gondolkodtam erről helytelenül.;)

33981. Chris Co (2013-08-21 18:43.31)   - (válasz KareszFaszi 33975. hozzászólására)

"Amit rólam írtál vagy nekem tulajdonítottál az nálam a személyes kategória" - Ebben igazad van és gondolkodtam erről helytelenül. Csak azért kerültek szóba más topikok, amiért nálad egy bizonyos topik.

33980. Sötétszív (2013-08-21 18:40.24)   - (válasz Chris Co 33979. hozzászólására)

Mit írtál annak, akinek írtál, és miért írtál neki? Világos, remélem? .:D

33979. Chris Co (2013-08-21 18:35.29)   - (válasz KareszFaszi 33974. hozzászólására)

Ezt arra írtam, amiről te írtál (arról, hogy én csak vetítettem azzal kapcsolatban, amit rólad írtam). "ez megint homályos sajna" - Amit írtam asszem a hiányolt fórumozós topikba.:)

33978. Chris Co (2013-08-21 18:28.53)   - (válasz KareszFaszi 33973. hozzászólására)

"eme katalógusban ezt sokadszorra kell felhoznom" - Miért? Ez máshol nem így van? Én sem díjazom, de ez van. "kaptam ennél "komolyabbat" is tőle" - Pl. mit? "nem értünk egyet sok mindenben, ne beszéljünk filozófia" - He?:) Én ilyet nem írtam és nem is gondoltam. Azért, mert nem kritizálok valakit minden egyes megnyilvánulása ill. hozzászólása alapján, ez szerintem nem filozófia kérdése. "AZ Sw topiknál viszont nem vágom mi a baj: hogy szóba álltam vele" - Dehogy. Semmi baj nem volt vele, csak nem értettem, miért pörögtél azon, hogy ő mit írt (azt értettem, hogy érzékeny vagy bizonyos dolgokra, pl.: anyázás, de ott tényleg nem arról volt szó konkrétan, te viszont ráugrottál - engem nem zavart, csak azért hoztam fel, mert te mást kritizáltál ill. másra mutogattál a rockban. Tom Cruise topikban is belefutottam hasonlóba, ill. Szamu is belefutott máshol. Ő is normálisan reagálta le a dolgot, pedig valszeg lehet, a kést fente közben.:) Johnny még elnézést is kért, ha jól emlékszem. Kenyre meg írt Lesthat is (ha visszanézed), szerintem visszafogottan. Észrevettem, hogy van némi elfogultság abban, ki hogyan ír és kire, kikre (ehhez nem kellett sok gógyi):). A konkrét tartalmi részben szerintem nem volt gond a SW topikban. Nekem nem bizonyos mondatok nem tetszettek, hanem a reakció, de ez nem lényeges, ha viszont oda akarsz neki b...ni, akkor ne ovis szlenggel.:D Jóvanna! Ez tényleg nem lényeges szempont.:) A legnagyobb hibám, hogy próbálok belegondolni...:) Ha valakinek igaza van, az hiába ragassza ki a falra, hogy nekem igazam van b.meg, attól még nem fogja meggyőzni a másik felet. Nem elég, ha konkrét érveket hozol fel. Arról nem beszélve, hogy egy vitának milyen stílusban kezdesz neki. Szerinted miért írtam, hogy : érzékenység? A mindennapi életben lehet, hogy visszavonulás vagy ökölharc lenne az eredménye. Egy fórumon keresztül legfeljebb sértődés ill. kerülés, később talán békülés. Ha valakinek az a problémája, hogy mások máshol fórumoznak, annak talán van oka is. Az, hogy valakinek szívügye egy bizonyos topik. Ez most gond? Ha valaki máshol akar, úgyis máshol fog.

33977. Chris Co (2013-08-21 16:34.30)   - (válasz KareszFaszi 33973. hozzászólására)

Elolvastam. Sok mindenben egyetértek, de a "muszáj volt" nekem kicsit furi.:) Legközelebb erre reagálok. Szia!:)

33976. KareszFaszi (2013-08-18 15:46.27)   - (válasz Chris Co 33970. hozzászólására)

Mi értelme volt? A klasszikus válasszal kezdem - a kérdés 50%-át nem én vagyok hivatott megválaszolni:) A kiindulópontról már volt szó: véleményeztem, ami másoknak nem tetszett, azt is írtam - miért. Rendezni? Csak akkor lehet, ha a másik fél odafigyel...De már az elején nem volt hajlandó normálisan(értsd:érdemben) reagálni. Haragudni - nem, de továbbra is az a véleményem,amit írtam az elején és közben is. Mindenki erről beszélt/olvasott?:) Már a vita 5%-nál vége is lehetett volna - én ugyanis nem vitázom, ha nincs kivel:) És egy csúnyaság a végére: tudod, ez(az) a vita jól megmutatta, hogy sok nálam elfogultan magasabbra helyezett ember, mennyire éretten, odafigyelve, példaértékűen kezeli a neki nem tetsző véleményt. Csőváz!:)

33975. KareszFaszi (2013-08-18 15:28.32)   - (válasz Chris Co 33971. hozzászólására)

Kér, hogy nem lesz időd, mert igazán megbeszélni a dolgokat - ahhoz kell. Én is ezért írtam/írok csak most. "annak semmilyen személyes és egyéb oka nem volt azonkívül, mint amit a rock fórumon alakítottál." - ez nem így jött le. persze mit jelent a "személyes". Amit rólam írtál vagy nekem tulajdonítottál az nálam a személyes kategória. Másoknál is hivatkoztál személyes dolgokra, meg valahogy nálad sem csak valami objektív véleménynek tűnt. "amit a rock fórumon " - azért más topikok is képbe kerültek, nem?:) És hát sokadszorra, de leírom: ott nemcsak én alakítottam...

33974. KareszFaszi (2013-08-18 15:11.21)   - (válasz Chris Co 33969. hozzászólására)

Ezzel a hsz-szel nem nagyon tudok mit kezdeni:) "Amit anno régebben írtam, azt komolyan gondoltam" - sok mindent írtál régebben:) Konkrétan mikor, hová, mire kell vonatkoztatni és melyik mondatod? A közeli fórumozós dolgot megbeszéltük, de valami mégis kimaradt. Én arra gondoltam anno, hogy a személyesebb dolgok-melyek a "közelségből" adódnak- ne itt beszéljük pl eü-i dolgok, csalási témák stb. "Amit anno a fórumozós topikban írtam" - ez megint homályos sajna:( volt,amit leírtál és volt,amit nem...

33973. KareszFaszi (2013-08-18 15:01.53)   - (válasz Chris Co 33968. hozzászólására)

Csá! A Keny-féle eset kiváló példa: volt ott egy vigyorjel is, de azzal ki törődik?:) Talán eredeti szándékom szerint szemész-orvost kellett volna írni , de sok ember van, akiknél nem érzek különösebb kényszert a kozmetikázásra. Az a helyzet - és talán nem véletlen, hogy eme katalógusban ezt sokadszorra kell felhoznom - ,hogy a másik oldalt is illene kicsit kielemezni, pláne, hogy válaszreakcióról van szó. Alapban nem díjazom azt a hozzáállást, hogy sírnak, milyen gáz a katalógus, és ezért nincsenek, de "csak" azért mégis,. hogy ezt leírják:) Az külön szép, hogy negatív hungarikumként a néhány=mindig... JA és hányinger az oldal többek közt miattam(meg miattad is) - szóval nem értem miért az én szövegemmel van a baj. Jogosnak éreztem, és ha én szövegeltem, volna mindenféle okosságokkal kapcsolatos hányingerről, akkor is max egyenlőségjel:) Kiminél - muszáj volt...ezt minden egyes mondatra lehetne írni. Egy fricska volt - én szerintem kaptam ennél "komolyabbat" is tőle. Amúgy ez a "nem értünk egyet sok mindenben, ne beszéljünk" filozófia is tanítani-való - szó szerint. AZ Sw topiknál viszont nem vágom mi a baj: hogy szóba álltam vele? Amit leírtam - azért írtam, mert úgy véltem, találni fog - és csak elkushadt a barom:) A tarart5almi részben meg szerintem jól rámutattam a hülyeségére. Emlékeim szerint ott nem emlegettem anyázást. de nem mindegy? Egy ilyen paraszt megnyilvánulásnál, tán jogos az ellenérzés. Azt elfogadom, ha neked személy szerint nem "tetszettek" bizonyos mondatok, de asszem mind jogos volt - és szerintem ez sokkal inkább érzelmi, mint értelmi szint kérdése.(mármint a hogyan, milyen stílusban). Az a "baj" Chris, hogy néha hihetetlenül nehéz téged követni, mert csak utalgatsz. Korábban írtad, hogy nem az "értelmi szint" volt a lényeg, hanem valami, ami utána van - de hogy mi?:) Most végre itt van, de jött egy másik: Így álltál hozzá...Hogyan? Az így az jelenti, hogy úgy ahogyan a felsorolt három másik emberhez, vagy úgy ahogy ők hozzám? Én a saját igazamat alapul véve írom, hogy úgy, ahogyan a többiekhez. Az udvariassági körökön meg már nagyon régen túl vagyok pl Lectorral kapcsolatban. Tudod, nálam a tiszteletnek az a jele, hogy odafigyelek a másik szövegére, és igyexem "arra" válaszolni őszintén. persze általában sokra megyek vele...és hát gyakran benézem, hogy ezt mástól is elvárom/nám...Még egyszer leírom, hogy nem nagyon izgat, hogy Krekával hogyan kommunikál...Nem jött be az autót-vizelő példám .- pedig jogos- írok egy másikat. Biztosan volt olyan tanárod, aki szemét módon szólt hozzád, sokat segített, hogy mással meg normálisan kommunikált? Önkritika - erről is volt szó. csak megerősítem - ezek nagy része arról szól, hogy jöjjön a válasz -áááá,te neeeeeem...és hát jön is a válasz,szóval ez nem biztos, hogy rosszindulat. Tudod semleges, általános szöveget könnyű arról írni, hogy mindenkinek vannak hibái, meg de kár, hogy voltak blabla...Ott a kritika, konkrét esettel kapcsolatban megfogalmazva - miért nincs akkor ez a hű de nagy kritikai önmarcangolás? (de persze a beszólás ott is megvolt, és Krekának sem unalmas, csak ha reagálok rá-ugyan már:):) Én csak azt kérem tőled, hogy gondolj bele abba, mi van ha mégis nekem van igazam ez ügyben?:)Ott volt ugye a már-már szinte röhejes megnyilvánulás, hogy ő hű de elfogult, én meg legyek tárgyilagos...(erre rá is kérdeztem, de hát...:) meg az olyan hisztik után, amikor azon akadt ki, hogy mások nem fórumoznak vagy éppen nem ott ahol ő szeretné - nos ez még messze van:) Szóval összegzésképp: az érem másik oldala. Én nem látom a velem kapcsolatos példamutató kommunikációt(pl az említettektől), te igen?

33972. Chris Co (2013-08-16 00:02.57)

Csá!:)

33971. Chris Co (2013-08-15 23:51.52)

Nekem már nem lesz sem időm, sem energiám arra, hogy itt (is) legyek, viszont amiért rád írtam, annak semmilyen személyes és egyéb oka nem volt azonkívül, mint amit a rock fórumon alakítottál.

33970. Chris Co (2013-08-15 23:15.32)

Karesz! Nekem egyetlen egy dolog volt, ami kiváltotta belőlem, azt, amit írtam rólad. Mi értelme volt annak a vitának, ami a rockban volt? Őszintén? Rendeztétek a dolgokat? Megbeszéltétek? Akkor mostantól nincs harag? Szerintem semmi az ég világon nem volt, azonkívül, hogy mindenki erről beszélt (olvasott) vagy röhögött (rajtunk vagy rajtad esetleg rajtuk).

33969. Chris Co (2013-08-15 23:04.16)

Amit anno régebben írtam, azt komolyan gondoltam és még most is úgy gondolom, különben én sem írnék neked most, hanem inkább szunyókálnék egy amúgy is szar nap után. Egyszer te írtad nekem, hogy közeli arcokkal ne itt. Igazad van és éppen ezért sem akartam ebbe belemenni, mert a közeli arcokba te is beletartoztál (gondolom, vágod). Amit anno a fórumozós topikban írtam, azt tartalom alapján komolyan gondoltam, csak a fogalmazással (is:)) voltak nálam némi problémák. Két személyről írtam, akikkel nagyon sok mindenben egyetértek és hasonlóan vélekedek. Vannak dolgok, amikben azonban nem értek egyet. Volt, amikor ezt közöltem is és volt, amikor csak kussoltam, mert nem éreztem késztetést, hogy leírjam, miért és miben nem értek egyet. Általában tartalomban értettem egyet legfőképp, de a stílust vagy a lényegi mondanivalót vagy szándékot olykor kritizáltam (inkább magamban - közeli személyekkel kapcsolatosan).

33968. Chris Co (2013-08-15 22:48.18)

Szia! Logikai sorrend nem lesz. Ami unszimpatikus volt az utóbbi hozzászólásaidból : Keny, szerintem te rosszul látod - helyett : fordulj orvoshoz, azután Kimiken - muszáj volt belinkelni a rockra még egy dalt rúgásként, pusztító - tényleg nevetséges a tag (amiket irkált), de ő nem anyázott konkrétan, hanem felhozott egy példát, amit csak azok hoznak fel, akiknek nincs annyi intelligenciájuk, hogy esetleg mással is előhozakodjanak egy amúgy is nevetséges nézőpont megerősítéseként (arra nem gondolva, hogy esetleg ez másokat érzékenyebben érint) stb...ezeken valóban csodálkoztam és összekapcsoltam azzal, hogy ez sokat elárul az értelmi szintedről. Vajon miért írtam? Benne volt a következő hozzászólásomban. Azért, mert te pont így álltál hozzá egy olyan fórumozóhoz, aki a hibái ellenére azért önkritikát is gyakorol (pl.: amikor Krekát megsértette - elnézést kért ill. régebbiek stb).

33967. Weser (2011-06-13 09:35.25)   - (válasz Jason13 33965. hozzászólására)

Van blogod? Küldesz majd linket, hogy megtekintsem?

33966. Jason13 (2011-06-13 09:34.27)   - (válasz Weser 33964. hozzászólására)

Oh,köszönöm:)

33965. Jason13 (2011-06-13 09:34.05)   - (válasz Weser 33962. hozzászólására)

Szanatóriumról pár hónapja értekeztem a vélemények topikjában,a Romokról és az Underworld 3.részéről a blogomon szeretnék írni,majd összekaparok róluk valamit,ha lesz időm.

33964. Weser (2011-06-13 09:33.27)   - (válasz Jason13 33963. hozzászólására)

Oké, persze jól van ez így is, szívesen olvastam ezt az összeállítást is, merthogy jól sikerült.

33963. Jason13 (2011-06-13 09:30.28)   - (válasz Weser 33961. hozzászólására)

Úgy terveztem én is,de jobbnak láttam,hogyha a múlt évezredből is szemezgetek,hiszen ott voltak igazán olyan horrorok,amelyek igazán nagy hatással voltak rám.

33962. Weser (2011-06-13 09:28.33)   - (válasz Jason13 33955. hozzászólására)

A Szanatórium és a Romok az a két film volt mostanság, aminek az elkészítéséről nem is tudtam igazán, így rettentő nagy meglepetést okozott mindkét film, amikor hozzám került. Ráadásul elég nyersek és brutálisak is. Az Underworld 3. pedig szerintem az eddigi Underworld trilógia legjobb része elég látványos és ötletes kivitelezésben. Én nagyon meg voltam elégedve vele.

elejére ... 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 ... végére