Pf nem képzeled hogy elárulom XD
szakok:médiatechnológus (ezen vagyok most..de levelezőn akarok..meg előről),mozgókép kultúra...,meg 3.-nak vész esetére ifjúságsegítő :)

1944. Roberto (2007-02-14 15:23.25)

Mekare:
És milyen sulira adtad le a jelentkezési lapot?

1943. Semprini (2007-02-13 21:56.33) - (válasz Rauschi 1942. hozzászólására)

Nekem is feltűnt, de én biztosan nem írtam még soha így!
Egyébként tudod-e, hogy honnan ered? A németből: muss sein (=lennie kell), kiejtvce: 'mussz zájn', ez rövidült az idők során muszájjá...

1942. Rauschi (2007-02-13 21:53.24) - (válasz Semprini 1941. hozzászólására)

De legalább Mi kiemelünk, meg még egy páran. De a Többiek? Végülis nem baj, nem azért mondtam. - he-he-he
Most nem akarok dühöngőt csinálni ebből az oldalból, de talán már nem is dühöngök. - hi-hi-hi Végülis egy helyesírási hibára szertném felhívní a figyelmedet. Az utóbbi időben a leggyakrabban előforduló, illetve a szememet kibökő hiba a következő: muszály.
Nekem se tökéletes a helyesírásom, Én is szoktam hibázni. De ez a szó minden alkalommal kiböki a szemem. Már unok szemészhez járni. - he-he-he S két nap múlva már vizitdíj lesz.... Akkor vakuljak meg? - hi-hi-hi

1941. Semprini (2007-02-13 21:39.36) - (válasz Rauschi 1940. hozzászólására)

Pont azéert hoztam fel ezeket példának, mert tudom, hogy ezeket Te sem emelnéd ki nagy betűvel (akkor viszont a többit is minek? he-he-he). Komolyra fordítva: én csak 2. személyű alakoknál használok nagybetűt: Te, Ön, Téged, Neked, Veled, stb. (és csak formális udvariasságból.) Első- ill. 3. személyben tök felesleges udvarisaskodni, legelábbis szerintem.
De persze nem akarlak lebeszélni erről, tudom, hogy így szoktad meg...

1940. Rauschi (2007-02-13 21:31.15) - (válasz Semprini 1931. hozzászólására)

Na ezzel most megfogtál. - he-he-he
S nem emlékszem, hogy ezeket a szavakat kiemeltem-e valaha is. De ha belegondolok, akkor van benne igazság, hogy ezeket a szavakat nem kéne kiemelni, mert rossz tulajdonságokat takar. S akkor most csak ezért nem volna illendő kiemelni, mert negatív kifejezések? Az rendben van, hogy a nyelvtani szabályzat szerint se így, se úgy nem kell kiemelni. Ez egy egyszerű beidegződés Nálam. - he-he-he
Az emberrabló esetében valószínű, hogy az Ember szó miatt emeltem ki.

1939. Mekare (2007-02-13 21:26.35)

köszi everybody :)
Hát akkor ez van...mert egy két szó az ok
Amúgy a ti témátokhoz: Szerintem egy filmnek se lehet pontosan meghatározni a műfaját :)

1938. Roberto (2007-02-13 21:23.02) - (válasz Mekare 1936. hozzászólására)

dehogy nincs

1937. Semprini (2007-02-13 21:22.54) - (válasz Mekare 1935. hozzászólására)

Ja, hát, az már régi dolog, mostanában nem nagyon moderálnak senkit, volt egy-két kitiltás, de amúgy...

1936. Mekare (2007-02-13 21:22.24) - (válasz Mekare 1935. hozzászólására)

Nem árulkodok...szóval nincs moderálás?

1935. Mekare (2007-02-13 21:21.45) - (válasz Semprini 1934. hozzászólására)

csak úgy általánosságban,mert van pár durva szó

1934. Semprini (2007-02-13 21:20.40) - (válasz Mekare 1932. hozzászólására)

Ezt most mire írod?

1933. Rauschi (2007-02-13 21:17.50) - (válasz Semprini 1928. hozzászólására)

Igen, Én is láttam, hogy itt ezek a megjelölések vannak. Az első, meg az utolsó még rendben is volna, de a két középső.
Vígjáték? Ez nonszesz. Az, hogy van egypár poénos dolog benne - de az szinte minden filmben megtalálható -, attól ez még nem vígjáték.
Történelmi? Ezt meg végképp nem értem. Talán azért, mert kosztümös filmnek is mondható? S ezzel azt a hatást kelti, mintha a 19. sz-ban játszódna?
Viszont más oldalakon, műfaji meghatározásnak csak a thriller van feltüntetve.

1932. Mekare (2007-02-13 21:17.14)

Néha igencsak hiányzik a moderálás...hol vannak a moderátorok?

1931. Semprini (2007-02-13 21:16.22) - (válasz Rauschi 1930. hozzászólására)

De észrevettem, és van, amikor még tetszik is, de konkrétan az emberrabló esetében finoman szólva is indokolatlannak tartom ennyire megtisztelni! Hasonlóan nagybetűvel írnád a zsebtolvajt, autótolvajt, gyilkost, sikkasztót stb? Pedig ezek mindegyike személyt jelöl! he-he-he! Na, erree mondj valamit!:-)

1930. Rauschi (2007-02-13 21:08.54) - (válasz Semprini 1929. hozzászólására)

Akkor jól írtam. Köszönöm.
Nem azért nagybetűvel, mert ki akarom emelni, hanem azért, mert megszoktam már, hogy a személy neveket nagy betűvel írom. Én, Te, Ő, Mi, Ti, Ők, Fiú, Lány, Apa, Anya, Mama, Papa, Színész, Színésznő, Tanár, Tanárnő, Politikus, Ember, Velük - ha személyekről van szó, pl. elmentem Velük a kocsmába....és így tovább.
Ne mond, hogy nem vetted még észre. - he-he-he

1929. Semprini (2007-02-13 20:50.35) - (válasz Rauschi 1927. hozzászólására)

Egybe, és KISBETŰVEL!!!! Miért nagy betűs nálad egy emberrabló?!... (Majd videóról nézem, mert telefonon hívtak, így muszáj volt felvennem...he-he-he...)

1928. Semprini (2007-02-13 20:49.09) - (válasz Rauschi 1926. hozzászólására)

Oké, vettem az adást! :-) Viszont érdemes megnézni a Falu műfaji megjelölését az adatbázison: horror, VÍGJÁTÉK, TÖRTÉNELMI, thriller! A misztikus dráma szerintem adekvátabb lenne, nem?

1927. Rauschi (2007-02-13 20:48.33) - (válasz Rauschi 1926. hozzászólására)

Ja igen! Nézed közben a Barátok közt-öt? Hát Én hülyére röhögtem Magam a két Emberrablón. <-- ezt most egybe kell írni, vagy külön?

1926. Rauschi (2007-02-13 20:46.38) - (válasz Semprini 1924. hozzászólására)

Tudod mit? Akkor egyezünk meg egy thrillerben. Rendben? - he-he-he
Időközben beszereztem A falut is, de nem ígérem, hogy a hétvégén meg is nézem. Ugyanis, ha utánanézel, akkor láthatod, hogy vasárnap nem azokat a filmeket néztem meg, amiket beigértem - Lány a vízben, Parfüm, Mulholland Drive, stb.
Az igazság az, hogy igen pocsékul voltam vasárnap. S ezért úgy döntöttem, hogy olyan filmeket nézek meg, amiket már láttam. S így a pocsék közérzetem nem folyásolta volna be az olyan filmek osztályozását, és véleményezését amit még nem láttam.
Vagyis a terv az, hogy most hétvégén nézem meg azokat a filmeket, amiket vasárnapra terveztem. S ez csak terv, nem ígéret. - he-he-he

1925. Evi7 (2007-02-13 20:25.57)

tök jó ez a tagság na kár hogy mennem kell majd jövök addig is jó szórakozást!!!!!!!!!!!!!!!!

1924. Semprini (2007-02-13 20:12.40) - (válasz Rauschi 1923. hozzászólására)

Kösztümös film, szerelmi szál is van benne, ahogy írtad; - ettől szerintem már ab ovo romantikus (inkább az, mint horror, nem? Hisz a lényekről kiderül, hogy mégsem létewznek....) De ha Neked ez nem elég indok, akkor ne tartsd annak! (Persze a műfaji meghatározása valóban nem az, ezt elismerem...
Jut eszembe! Mi a helyzet a Parfümmel?!...:-)

1923. Rauschi (2007-02-13 17:50.11)

Halihó!

Kedves Semprini!

Olvastam A legjobb romantikus film fórumán, hogy szerinted A falu című film is az. Miért is? - he-he-he
Ugyanis erre a filmre sok mindent lehet mondani, de hogy romantikus lenne, azt nem. Az egy dolog, hogy van benne szerelmi szál, de ettől még nem az.

Minden jót!
Tiszteletem!

1922. Mekare (2007-02-12 13:47.22)

Magyarország :)
Hajrá Maggie smith :D

elejére ... 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk