Nehogy elmenjetek megnézni!!!!! IMAX ben láttam a premiert hát ez egy akkora szar film hogy a végén már imádkoztam hogy legyen vége. Szar rendezés, totál béna love story.. 1 poén volt benne amin nevettem az volt az egyetlen értelmes pontja a filmnek. Nemajánlom egyáltalán!

281. Gyurma 2 (2012-07-12 13:24.23)

280. Bobo 888 (2012-07-12 13:06.46)

- (válasz Zuboly 279. hozzászólására)

A sima 3D nem nagy eresztés egy filmben sem, az IMAX 3D viszont minden pénzt megér...

279. Zuboly (2012-07-12 06:18.55)

Milyen a 3D?Megéri megnézni 3D-ben?

278. Ricki13 (2012-07-11 20:04.35)

- (válasz Cthulhu6 252. hozzászólására)

A Dűnének minek remake? Képtelenség jobbat csinálni az eredetinél...

277. Norbii92 (2012-07-11 19:30.19)

Várom már nagyon ezt a filmet! Még jó, hogy holnap itthon is bemutatják!!! :D

276. TomTom90 (2012-07-11 19:03.21)

Ahogy a dínók előtt futnak és eltűnik alóluk a talaj,hát az tényleg elég siralmasan nézett ki...

275. Csernakakos (2012-07-11 17:59.44)

- (válasz Cthulhu6 272. hozzászólására)

:O Ugyanarra a filmre gondolunk? Én való igaz, csak tv-ben láttam, azaz nem nappali méretű lapostévén Blu-Ray minőségben 7.1 hangfalszettel, de tisztán emlékszem, én pirultam az effekteken. A greenbox-os technológia megcsúfolása az a film. Amikor a dínók futnak, ahogy Kong felemeli Naomi Watts-ot, stb., te jó ég, valami ssszörnyű a kivitelezés.

274. Bobo 888 (2012-07-09 23:03.53)

- (válasz Cthulhu6 272. hozzászólására)

A King Kongról Jackson annó bevallotta, hogy korát megelőző technikával készül és való igaz...mai napig élvezetes, s mivel én utálom a Gyűrűk urát, így hát Jackson zsenialítását ezen tudom a legjobban lemérni...

273. Cthulhu6 (2012-07-09 07:37.02)

- (válasz Cthulhu6 272. hozzászólására)

Amiben szerintem újat látni, az a stílusban figyelhető meg. Az egyes műfajok legjobbjai sokkal kifinomultabbak, a műfajt illetően sokkal érzékenyebbek lettek a megcélzott hangulat terén. Mintapélda erre a 2008-as Cloverfield. A karaktereket szándékosan nem ismert színészekkel játszatják, hogy film helyett egy valódi kézi kamerás felvétel hangulatát keltsék, a jeleneteket felvételénél pedig a klasszikus élvezhetőség elé helyezik a hitelesség látszatát keltő rángatózást és ügyetlenséget. Az effektek pedig nem tűzijátékként funkcionálnak, hanem a vázolt szituációnak mélységet adó háttérelemként. Ezek olyan filmgyári újítások vagy felismerések, amelyekre úgy tűnik több, mint 100 évek kellett várnia a mindenkori közönségnek. Ehhez képest még az idei Avengers is olyan, mintha csak egy 90-es évekbeli akciófilmet néznénk feltuningolt grafikával.

272. Cthulhu6 (2012-07-09 07:18.55)

- (válasz Bobo 888 271. hozzászólására)

Valamivel gyorsabbak a gépek, ezért igényesebbek textúrák és nagyobb a poligonszám. Alapvetően azonban úgy 10 éve semmi újdonságot nem látni a vásznon. 2007-ben volt a Transformers első része, 2006-ban pedig a Peter Jackson féle King Kong. Utóbbi minden bizonnyal lehetne akár 2012-es produkció, senkinek sem tűnne fel, hogy a technika 6 évvel ezelőtti. Ugyanolyan grandiózus, ugyanolyan élethű produkció. Véleményem szerint még jobb is, mármint még technikailag is, mint jó pár a tavalyi blockbuster áradatból.

271. Bobo 888 (2012-07-07 07:55.13)

Az azért látszik, hogy 2007 óta fejlődött a technika...kíváncsi leszek, a második előzetes már ígéretes.

270. Arash (2012-07-06 14:15.59)

- (válasz Jabba-movie 267. hozzászólására)

Érdemes megnézni mert látvány az tényleg van. Méghozzá látvány alapjában nincs panasz egyáltalán, csak ahogy irtam, helyenként nagyon hosszú és fölösleges üresjáratok vannak.

269. Jabba-movie (2012-07-06 12:40.25)

- (válasz Langelus 268. hozzászólására)

Hmm várok még egy pár véleményt hátha valakinek nem csak a romantika jött át a fimből.:)

268. Langelus (2012-07-06 12:38.51)

- (válasz Jabba-movie 267. hozzászólására)

Adhatok rá becsült csillagértéket, vagy az tisztességtelen volna?

267. Jabba-movie (2012-07-06 12:37.34)

- (válasz Arash 266. hozzászólására)

Ne már, tényleg olyan nyál maszlag lenne? Azért érdemes moziban megnézni?

266. Arash (2012-07-06 11:15.09)

- (válasz Langelus 265. hozzászólására)

Nem tudom, de ezt a részt picit elszurták.Nekem picit sok volt a nyálcsorgatás benne...hát nagyon sajnálom, mert nagyon vártam ezt a filmet:-((

265. Langelus (2012-07-06 09:04.37)

- (válasz Arash 263. hozzászólására)

Azt hiszem, a rendező aggódhatott, hogy hogy nyeri meg a művének a Raimi-verzió rajongóit.

264. Csernakakos (2012-07-06 00:28.52)

- (válasz Arash 263. hozzászólására)

Koszi a hozzaszolast, ezt erdemes volt elolvasni. Hat a kedvem nem hoztad meg hozza, de az eddig sem volt meg. DVD-n nezos filmecske lesz ez. A ket foszereplo meg jobban tenne, ha erdemi filmekben kamatoztatna tehetseget.

263. Arash (2012-07-06 00:13.11)

Hát az igazat megvalva, picit csalódottan jöttem ki a moziból, nagyon sok koppintás van benne.pl, az első pókemberekből,SPOILER... nagy pókember rajongó vagyok 1988tól, amikor megkaptam a legelső pókember képregényemet. Az első 2OOOes feldolgozások se voltak valami nagyon erősek, de ez egy kicsit gyengécske lett. Nézzük...Először is a szinészválogatás..Senki sem hasonlit senkire. A képregény szerint Stacy kapitány ötvenes éveiben járó férfi. May néni ősz hajú, stb...ebben a Raimi féle változat azért jobb volt. Peter szegény nagyon idiotára sikerült, egy ilyen nyáltól csöpögös Edward koppintás lett. Szépen tudja huzogatni a száját, és mosolyogni is tudd de nagyon meg Gwen Stacyhez az ablakon beugrálni. Amugy ha nem csal az emlékezetem Stacy kapitányt Dr. Octopus ölte meg, és nem a gyik...picit átszabták a történetet. Van egy olyan rész ahol pókember a gyikkal küzd egy csatornában, és közben a falra felfüggesztve kattog a fényképezőgépe. A gyik rájön hogy ki a pokember mert a csata után megtalálja a fényképezőgépet, amelyre Peter neve van irva(tudom, most erre azt irná valaki, hogy más jelenetekben is fényképezett a film elején)De nincs megmagyarázva, hogy miért fényképezett, a képregényben azért mert a Hirharsonába adta el őket J.J. Jamisonnak. Továbbá van nagyon sok szerelmes jelenet, amelyben nagy örömüket fogják nyerni a 15-17 évesek. Kevés az akció. Fájdalmasan kevés. Jah igen, most jutott eszembe, pokember nagyban kereste Ben bácsi gyilkosát, nagyon nagyon de utánna valahogy el is felejtkezett róla. Ezt mondjuk furcsáltam.Na szóval igy hirtelen egyenlőre ennyit. A film nézhető, néhol üresjáratok vannak, és nagyopn sok közhely. Leszögezném hogy ez az én véleményem....

262. Langelus (2012-07-05 19:58.56)

- (válasz Szimb@ 260. hozzászólására)

Országa válogatja.

261. Bobo 888 (2012-07-05 16:36.19)

A Pókember is a Hulk sorsára jutott...megpróbálnak egy új vonalon elkezdeni, pedig jobban járnánk, ha Raimiék folytatnák...Csodálatos Pókember, ja hát végülis nem lehet Hihetetlen Pókember...

260. Szimb@ (2012-07-05 15:04.32) - (válasz Gorgeous 259. hozzászólására)

[link]

259. Gorgeous (2012-07-05 13:34.24)

Szerintem a Bosszúállók rekordját akkor sem fogja megdönteni.

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kokesininja, 2021-11-09 16:55	858 hsz
Kedvenc Pókember történet a képregényekből	Halember, 2019-01-04 17:32	8 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-08-12 13:08	27 hsz
Legbénább főgonosz	Axior, 2015-07-18 22:06	58 hsz
Legyen-e 2. rész?	Rechter, 2013-08-29 20:38	76 hsz
DVD-n?	Johnny kapitány, 2012-12-03 22:17	8 hsz
Keresem	Scared, 2012-08-20 19:00	1 hsz