Fórum - A csodálatos Pókember - Vélemények (26. oldal)

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 végére

108. Langelus (2011-10-29 11:34.34) - (válasz Capt.JackSparrow 107. hozzászólására)

Annál a filmnél csak egy kivágott nagyjelenetről tudok, de elméltileg biztos vannak még itt-ott lecsippentett részletek.

107. Capt.JackSparrow (2011-10-29 11:20.26) - (válasz Langelus 106. hozzászólására)

ezek a jelenetek valami bővített változatban láthatók?

106. Langelus (2011-10-29 11:06.56) - (válasz Pelikanbence 104. hozzászólására)

Szintén. :) A kivágott nagyjelenetek is hozzátartoznak a filmhez, szerves részei.

105. Pelikanbence (2011-10-28 22:52.19) - (válasz Langelus 77. hozzászólására)

Látod ez érdekes feltevés.Van/Volt mostanában olyan élőszereplős film,amiben gyíkemberek voltak.Minden esetre Rhys Ifans-tól jó alakítást várok.

104. Pelikanbence (2011-10-28 22:48.41) - (válasz Langelus 79. hozzászólására)

Az a DVD verzió megvan Nekem.Az említett jeleneten jót nevettem.

103. Langelus (2011-10-21 20:40.52) - (válasz Mtta 100. hozzászólására)

Ja, azt úgy én is elképzeltem. ;D

102. Mtta (2011-10-21 20:36.04) - (válasz Capt.JackSparrow 101. hozzászólására)

Én is azt hittem, hogy csak én vagyok ilyen elvetemült. Képességeit nem vitatom, de ez a Garfield név, akkor is nagyon adja:)

101. Capt.JackSparrow (2011-10-21 20:33.06) - (válasz Mtta 100. hozzászólására)

azt hittem, hogy már egyedül vagyok ezzel:D egyébként jó színész, Never let me go-t érdemes megnézni

100. Mtta (2011-10-21 20:31.32) - (válasz Langelus 99. hozzászólására)

Hát pedig akárhányszor hallom /olvasom a nevét az a dagadt macska jut az eszembe és elkap a röhögés. Főleg ha elképzelem Pókember szerkóban...:DDD

99. Langelus (2011-10-21 20:29.19) - (válasz Mtta 98. hozzászólására)

Igen, mert igazságtalan. Én se tudom, ki ez az Andrew Garfield, de csak a neve semmit se bizonyít.

98. Mtta (2011-10-21 20:25.43)

Az, probléma, hogy alapból nem tudok komolyan venni egy olyan színészt akinek a vezetékneve Garfield?:D

97. Capt.JackSparrow (2011-10-21 20:18.38) - (válasz Langelus 96. hozzászólására)

sárga nap --> repülés + egyéb szuperképességek akkora baromság, hogy ebbe kár lenne belemenni

96. Langelus (2011-10-21 19:39.23) - (válasz Capt.JackSparrow 95. hozzászólására)

Viszont a realisztikus ábrázolás nem azt jelenti, hogy minden transzcendens dolgot "földi" magyarázattal helyettesíteni. Az úgy amputálás lenne. Superman és Pókember képességeit lehet definiálni, pontos működésüket ismerni és elképzelni, hogy együttélni vele élettanilag mit is jelent.

95. Capt.JackSparrow (2011-10-21 11:53.29) - (válasz Kongking 94. hozzászólására)

nem szabad erőltetni, és minden szuperhős filmből batmant csinálni, hiszen ő alapból képességek nélkül boldogult, de azért a DK filmeket sem nevezném túl realisztikus adaptációnak. viszont pókembert vagy supermant felesleges valósághűen ábrázolni, egyszerűen nem fér össze a karakterekkel. viszont modernizálni nem árt, főleg az alsógatyás kriptonit...

94. Kongking (2011-10-11 11:39.53)   - (válasz Langelus 77. hozzászólására)

Miért kéne realisztikusan ábrázolni? Dugd már fel a realizmusodat, de komolyan! Erről beszéltem, amikor azt írtam neked hogy műfajidegen dolgokat vársz el a filmektől.

93. Langelus (2011-10-10 21:22.54) - (válasz Langelus 73. hozzászólására)

Ez eddig a legjobb tételmondat, amit Pókember-filmben hallottam.

92. Penguin 04 (2011-10-10 16:11.30) - (válasz Riaanu^2 91. hozzászólására)

Én csak azt mondom, hogy simán lehet komplett őrült attól függetlenül, hogy jól keveri a kártyáit...

91. Riaanu^2 (2011-10-10 14:44.16)   - (válasz Penguin 04 87. hozzászólására)

Úgy érti, nem csinált hülyeséget, amivel elárulta volna magát, jól keverte a kártyáit. Egyébként szerintem sem volt teljesen őrült, az maradt, aki volt, csak nagyobb "hangot" adott a dolgainak - tulajdonképpen azt tette, amit sokan tennénk, ha ekkora hatalommal bírnánk, bár az elején talán még nem teljesen tudatosan.

90. LAW (2011-10-10 14:32.03) - (válasz Langelus 89. hozzászólására)

Persze, összehasonlítani egy Pókember filmet a Bárányok hallgatnakkal, mondhatom szép:)) Osborn-al nem volt semmi baj,filmben tökéletesen kihozták belőle azt amit kilehetett, Joker az más esett, ő sokkal összetettebb karakter, róla több esettanulmányt is lehetne írni, szóval ennyi erősel vele se kellene Norman-t összehasonlítani.

89. Langelus (2011-10-10 13:34.05) - (válasz Penguin 04 87. hozzászólására)

Norman Osborn szövegei, motívációi és karaktere is sematikus volt. Hannibal Lecter és Joker jobban bejöttek.

88. Penguin 04 (2011-10-10 13:19.25) - (válasz Mysterio78 86. hozzászólására)

Tobey Meguire vézna??? És ez a Garfield gyerek? A képek alapján szerintem ez még véznább. xDDD

87. Penguin 04 (2011-10-10 13:18.44) - (válasz Langelus 81. hozzászólására)

Attól, hogy valaki őrült, még simán el tudja leplezni a személyazonosságát. Ha tudnád, hány sorozatgyilkos csinálta ezt, akik mind komplett elmeháborodottak voltak...akkor tudnád. xDDD

86. Mysterio78 (2011-10-10 11:59.25)

Egyébként szánalmas az új pókember karaktere! Rengeteg kritika érte Tobey-t az előző pókembert,mert elég vézna volt,és a színészi képességeit is sokan megkérdőjelezték!Ha ő nem tetszett nézzétek meg az újat(Andrew Garfield)Majd meglátjuk hogy mennyire fogja beváltani a hozzá fűzött reményeket!

85. Mysterio78 (2011-10-10 11:47.41) - (válasz Penguin 04 74. hozzászólására)

Semmi baj nincs a Trilogiával!A Sony döntött így mert Sam Raimi sokba került volna, ezért mást kértek fel a rendezésre Marc Webb személyében!Keringtek olyan anekdóták is miszerint Raimi maga szállt ki a produkcióból,mondván neki ennyi elég volt!Lehet találgatni!

84. Mysterio78 (2011-10-10 11:24.54) - (válasz Langelus 81. hozzászólására)

Jobban kellene figyelni a részletekre,az első részben leérettségiztek,és nem lediplomáztak!Norman tett erre utalást is a fiának: -Látom leérettségiztél,ez igen.

83. Langelus (2011-10-10 09:15.23) - (válasz LAW 82. hozzászólására)

Azt gondoltam, hogy az már egy második egyetem vagy továbbképzés. Nem volt róla tudomásom, hogy az a ruhaviselet érettségi kisosztónál is hordani szokták Amerikában. De a lényeget fenntartom: gyermeteg, szappanopera-drámaisággal operáló filmek voltak. Örülök ennek a reboot-nak, mert végre Raimi itteni koncepcióját elvetették.

82. LAW (2011-10-10 00:57.58) - (válasz Langelus 81. hozzászólására)

Mert Norman nem volt komplett őrült, attól még megőrülhetett. És ha egy kicsit látnál az orrodnál tovább, akkor tudnád hogy Peterék abban a jelenetben épphogy leéretségiztek, Pete utána ment a Columbia egyetemre, részben ezért is költözött Harry lakásába, hogy könnyebb legyen bejárnia, na meg ha esetleg nem azon lennél hogy minél többet kritizáld a Pókember filmeket, akkor azt is észrevennéd hogy Peter a második, sőt, még a hamardik részben is egyetemre jár.

81. Langelus (2011-10-09 22:42.33) - (válasz Penguin 04 80. hozzászólására)

Na jó, haladjunk lépésenként: "Egy képregény filmdolgozás" lehet nem-gyermeteg, komoly, felnőttes, pszichotikus, véres, hiperralista, kőkemény, beton-alá-döngölő mestermunka. Ennyit erről. Öncélúan depresszív, mert a karakterek annyira küszködnek, annyira nélkülöznek és nincs semmiben szerencséjük, amit nem képes kompenzálni a jellemük és a világról alkotott nézetviláguk. May néni intelmei alapból nullák. A szerethetőség nem mentség erre, különben se állandó. Apja nem volt komplett őrült, hisz el tudta leplezni a személyazonosságát. Peter, Harry, MJ és Flash Tomson vagy hogy írják pedig lediplomáztak a Pókember 1.-nél. Nem emlékszel? Ott voltak abban a fura köntösben meg kifordítot kalapban, amit a diploma átvételekor viselnek. Feldobták a kalapjaikat, úgy indult a jelenet. Peter kémia díjat kapott, MJ visszaadta a gyűrűt Flashnek, Norman gratulált Peternek a kémia-díjhoz.

80. Penguin 04 (2011-10-09 22:32.44) - (válasz Langelus 79. hozzászólására)

Ez egy képregény feldolgozás, persze hogy gyermeteg. Öncélúan depresszív? Ehh? Mitől öncélú, és mióta depresszív? Peter még csak be sem fejezte az egyetemet egyik filmben sem. A karaktereknek nem feltétlenül kell pontosan hasonlítaniuk a képregénybeli alakokra, mivel az a képregény, amaz meg a film. May néni egyébként is irritáló, de emellett szerethető is. Harry-nek meghalt az apja, és egyébként is egy rakás összetépett lepedő az élete (ejha, micsoda hasonlat xDDD), az apja pedig megőrült... Egyébként nem mesélted...xDDD

79. Langelus (2011-10-09 22:23.32) - (válasz Penguin 04 78. hozzászólására)

Gyermeteg, öncélúan depresszív, unérdekes, Parker annyira lúzer egyetem után, mint sokunk a gimi elején. MJ egy gyenge utánzata képrgénybeli énjének, May néni irritáló, Harry mogorva fafej, apja terveinek alig volt értelme. Meséltem már, hogy a Pókember 2. egy kivágott jelenetében Jamesson azt játssza, hogy ő Pókember Peter ruhájában?

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kokesininja, 2021-11-09 16:55	858 hsz
Kedvenc Pókember történet a képregényekből	Halember, 2019-01-04 17:32	8 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-08-12 13:08	27 hsz
Legbénább főgonosz	Axior, 2015-07-18 22:06	58 hsz
Legyen-e 2. rész?	Rechter, 2013-08-29 20:38	76 hsz
DVD-n?	Johnny kapitány, 2012-12-03 22:17	8 hsz
Keresem	Scared, 2012-08-20 19:00	1 hsz

A csodálatos Pókember adatlap

Eredeti cím: The Amazing Spider-Man

Évszám: 2012

Rendezte: Marc Webb

Szereplők: Andrew Garfield, Emma Stone, Martin Sheen, Rhys Ifans, Sally Field...

További információk

Szereplők fórumai

- Martin Sheen - Vélemények

- Emma Stone - Vélemények

- Julianne Nicholson - Vélemények

- Stan Lee - Vélemények

- Sally Field - Vélemények

- Andrew Garfield - Vélemények

- Rhys Ifans - Vélemények

- C. Thomas Howell - Vélemények

- Denis Leary - Vélemények

- Irrfan Khan - Vélemények