"úgy is bánunk" nem szégyeled el magad?én minek nézzek magamba ha te sem?ugyanaz a nagyképü kioktató beképzelt lekezelő stilusban tolod .persze "haverok leszünk" .mondtam hogy egyszerü az agyad.bár ha egyetértenék és támadnának lehet ellenmennék a tömeggel melleted, bár a cigánytanyázás méltatlan és idegesítő volt úgyhogy inkább egyenlőre csak maradsz szarzabáló korlátolt pökhendi faszfej.a bájolgás meg más néven se stilusom.

462. HMáté33 (2011-12-13 17:22.33)

- (válasz Pagda 461. hozzászólására)

És az mit jelent? Hogy más néven odajössz bájologni? Vagy hogy hirtelen tudsz valami stílust erőltetni magadra? Ezzel nem bizonyítasz semmit, ha más vagy, másképp állnak hozzád az emberek. Magadat nevetteted ki ezzel is, senki nem vesz komolyan. Ha valaki marha, azzal úgy is bánunk, gyökérhez méltó elbánással. Ha normális vagy, nem oltogatsz ok nélkül, akkor az ember esetleg figyel arra, amit mondasz. De ezzel jönni, hogy majd ott haverok leszünk, kb. óvodás szint.

461. Pagda (2011-12-13 17:00.34) - (válasz HMáté33 460. hozzászólására)

ne pattogjál gumilabda!örülnék hidd csak el,de majd egy másik fórumon lehet haverok leszünk..

460. HMáté33 (2011-12-13 16:56.15)

- (válasz Pagda 456. hozzászólására)

Nem örülnél, te annak, te kis köcsög. A te stílusodban kell hozzádszólni, igaz? Nyomorékja... Inkább gondolkoznál el azon, hogy mi a létezésed értelme, te semmire kellő pöcs.

459. Kovbojka (2011-12-13 16:38.06)

- (válasz Pagda 458. hozzászólására)

Jól van hülye gyerek, megint megmondtad a tutit! Így tovább kultúrfiú!

458. Pagda (2011-12-13 16:35.42) - (válasz Kovbojka 457. hozzászólására)

neked meg mélytorkozni

457. Kovbojka (2011-12-13 16:34.52)

- (válasz Pagda 455. hozzászólására)

Óóó, nagyon kreatív Pagi, komolyan mondom fejlődsz! Már csak írni kéne megtanulni...

456. Pagda (2011-12-13 16:34.07) - (válasz HMáté33 448. hozzászólására)

a stilus meg most töled lett alpári ugyhogy szomszéd is lehetsz..bárcsak

455. Pagda (2011-12-13 16:33.08) - (válasz Kovbojka 454. hozzászólására)

elmagyarázzam neved jelentését gyengébbelméjü?

454. Kovbojka (2011-12-13 16:30.43)

- (válasz Pagda 453. hozzászólására)

Mi volt ez?!

Így ilyen béna szánalmas módon akartad közölni mekkora paraszt vagyok. Nagyon gyenge Pagikám, nagyon gyenge!

453. Pagda (2011-12-13 16:26.21) - (válasz Kovbojka 451. hozzászólására)

te meg induljál beterelni a teheneket..

452. Pagda (2011-12-13 16:25.30) - (válasz HMáté33 448. hozzászólására)

kiváncsi lennék te hol laksz,környezetedben ki is vagy és hogy viselkedsz cigányok társaságában.nagyszáju közönséges elnyomott barátom..

451. Kovbojka (2011-12-13 16:25.26)

- (válasz Pagda 447. hozzászólására)

Hogy lenne már tinifilm a Drive te idióta?

450. Pagda (2011-12-13 16:21.46) - (válasz HMáté33 448. hozzászólására)

449

449. Pagda (2011-12-13 16:21.30)

a mélységröl neked fogalmad sincs burokban élő senkiházi barátom.kivánom hogy egyszer cigánytanyán keljél fel és kérd ki hasonloan nagy pofával a stílust te fajgyülölö rohadék.többet ér egy dolgos cigány mint egy hozzád hasonló spanyolviaszt szaró fehér féreg..

448. HMáté33 (2011-12-13 16:14.29)

- (válasz Pagda 447. hozzászólására)

Nem az enyém a film, de megtisztelsz, te hulladék. Az hogy kevésnek tartod a mozit, egyéni vélemény, ne várd, hogy bármilyen film megnézése után egyet értsek veled. Ahogy te sem fogsz velem, de ezt nem is kértem. Ha valaki nem a te piripócsfalvai cigánytanyád tajparaszt stílusát használja, az még nem ultrasznob, te kritikusvadász pöcsarcú. Vannak átmenetek, de onnan a mélyből, lehet, hogy ez nem látszik.

447. Pagda (2011-12-13 16:08.46) - (válasz HMáté33 446. hozzászólására)

baromság azt állitanod hogy 2.00 et irtam ha vennéd a fáradtságot mielött tovább osztod az észt és megnéznéd:3.00.és nem a beszélgetéssel van a baj nyilván te egyszerü agyu beképzelt érthetetlenkedö okostojás hanem a lekezelő ultra sznob nyálas segglyukszopkodásoddal.te meg nézd meg a következö filmeket hogy értsd miért kevés ez a te autos filmed olyan legendák után mint a vanissing point,san franciscoi zsaru,tolvajtempo74' .ezek után a kevésnél is kevesebb a kirakatbábuval eljátszatott tinifilmed.

446. HMáté33 (2011-12-13 14:51.35)

- (válasz Pagda 444. hozzászólására)

Tényleg nem sokat számít az értékelés, ebben igazad van, nem érdekel. Mondok példákat, hogy ne ragadjunk le a Drive-nál. Nézd meg a következő filmek állását, aztán talán még te is elgondolkodsz, megéri-e ezt figyelni: Alkonyat, Szilveszter éjjel, Testcsere, hogy csak párat említsek, aztán nézd meg ezeket: Melankólia, Aviátor, Az élet fája. Na most ezek után képzelheted mennyire veszem komolyan a Filmkat értékeléseit. Egyébként továbbra is tartom, hogy hatalmas, síkhülye baromság volt azt állítanod anno, hogy 2.00 alá megy a film. Alig van pár olyan gyengén álló film, azért ennyire nem megosztó ám a film.
Egyszer oszd majd meg velünk, te hugyagyú balfasz, hogy miért ne lehetne beszélgetni egy filmről az erre szánt fórumon!!!!!!!
És még azóta sem oltottam le senkit azért, mert nem tetszett neki a film, ezzel hiába próbálkozol, nyugodtan olvass vissza, várom az eredményeket. Ha vennéd a fáradtságot, megtalálnád a hosszabb írásomban is, hogy "valószínűleg sokaknak nem fog tetszeni!"
Úgyhogy nyugodtan folytathatod az álszent megszólalásokat, meg az oltásokat, másra úgysem vagy jó a Filmkaton, bármelyik fórumot nézem.

445. Kovbojka (2011-12-13 14:29.44)

- (válasz Pagda 444. hozzászólására)

A filmkatalógus rangsora egy rakás szar. Engem nem érdekel, és lefogadom, hogy őt se. Komolytalan ranglista. Reális lista az IMDB-n van, és ott is átlag emberek szavaznak. Ott bent van a top250-ben a Drive.:))

444. Pagda (2011-12-13 13:09.05) - (válasz HMáté33 443. hozzászólására)

jól van értem hidd el.te beszélgetés és magasröptü eszmecsere szándékával megtalálsz mindenkit aki véleményezi legujabb kedvenc filmedet.jönnek a "tudom mire gondolsz,jókat írtál,kifejtenéd bővebben "címü irásaid,a film kritizálása esetén a filmnézéshez való érettség vitatása amik zavarnak annyira hogy élvezettel az orrod alá dörgöljem időről időre.úgyhogy szivesen maradok továbbra is nagyrabecsült topikod szégyene.
amugy mit szólsz hogy 0.10 et eset a film az utóbbi két hónapban az oldalon?

443. HMáté33 (2011-12-12 23:26.29)

- (válasz Pagda 434. hozzászólására)

Téged mondjuk lehet értékelni, igen, de amit alább írtam az vélemény volt. Tudod, egyet értek/nem értek egyet ilyenek, de lehet, hogy az majd csak a harmadik osztályban lesz tananyag, nem emlékszem már pontosan. És ez a fórum még mindig arra való, hogy a filmről beszélgessünk, hiába zavar, az persze nem különösebb probléma ha jössz zárt osztályt megszégyenítő agybetegségeiddel, legalább van kin nevetni kínunkban, az is több a semminél, ha már sajnálhatjuk a magadfajta hulladékokat, akikkel az abortusz-kampányt lehetne megnyerni. A te esetedben például bevált volna, dehát, akkor ki lenne a topic szégyene? Na ezt nem tudom...

442. Pagda (2011-12-12 22:04.02) - (válasz Chris92 439. hozzászólására)

igenis tanár úr.majd próbálok megfelelni.

441. Kovbojka (2011-12-12 21:49.13)

- (válasz Chris92 439. hozzászólására)

Hagyjad! Így legalább jót nevetünk rajta.:D

440. Kovbojka (2011-12-12 21:47.57)

- (válasz Pagda 438. hozzászólására)

Jó, azért annyira nem vagyok durva mint te. Nem jöttem azzal, "hogy bárki lehetek, még a főnököd, meg az apád is". (XD)

Tudom, tudom, kevés vagyok...

439. Chris92 (2011-12-12 21:47.00)

Pagda barátom, ha már visszagyüttél igazán rájöhettél volna, hogy az interneten való kommunikáció első lépésének sikeréhez (vagyis a komolyan vehetőséghez) vannak elengedhetetlen kikötések.
Magyarul mielőtt nekiállsz kötözködni, tanulj meg normálisan gépelni, te szerencsétlen.

438. Pagda (2011-12-12 21:40.06) - (válasz Kovbojka 437. hozzászólására)

pff.. ez kevés öcskös

437. Kovbojka (2011-12-12 21:38.49)

- (válasz Pagda 436. hozzászólására)

Állítod TE!
De sokan nem így gondolják.

És köpd ki a szart! Légy férfi mint múltkor, káromkodj keményen ahogy szoktál! Úgy kell azt az ilyen virtuális (7éves) harcosnak!!!